作者
標題 Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？
時間 Tue Sep 19 16:13:20 2023
標題 Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？
時間 Tue Sep 19 16:13:20 2023
婚姻用強制指定的又不是什麼新鮮事
韓國邪教婚姻用分配的 放在古代其實也還好
過去數千年全世界各國社會
婚姻大多數都是父母/家族/宗族/宗教領袖/組織來分配
還不是好好過了幾千年
自由戀愛反而是近期才冒出來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.228 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2023-09-19 16:13:20
※ 文章代碼(AID): #1b2LWY5- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695111202.A.17E.html
※ 同主題文章:
09-19 13:20
09-19 14:35
09-19 15:00
09-19 15:35
09-19 15:38
Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？
09-19 16:13
09-19 17:31
09-19 19:21
09-19 20:37
推 : 國家分跟家族分還是有差的1F 09/19 16:14
推 : 奴隸制度也是好幾千年...2F 09/19 16:15
噓 : "國家"強制執行就是有很大的問題3F 09/19 16:15
→ : 很多用幾千年的制度你都不要了4F 09/19 16:15
→ : 用得久不代表正確啊==5F 09/19 16:15
→ : 那為什麼這個你會要6F 09/19 16:16
→ : 過去幾千年都可以跟蘿莉結婚 回去哦7F 09/19 16:16
→ : 天賦人權 自由 民主 都是近代才有的 那麼喜歡悠久的8F 09/19 16:17
推 : 皇帝也覺得帝制好啊，看看中國，喜歡的可以過去喔9F 09/19 16:17
→ : 會覺得國家可以強制決定你的婚配自由，我懷疑公民自由10F 09/19 16:17
→ : 自由的國度不適合你11F 09/19 16:17
→ : 應該全身脫光跑去草原 人類肉弱強食有上萬年了12F 09/19 16:17
→ : 你沒有自覺，有公民自由才算民主國家13F 09/19 16:17
推 : 畜牧業也是用配對的 對啊14F 09/19 16:19
噓 : 而且這就是典型的自然主義謬誤，自古以來都這樣很自然所以就把它當成正確無誤的15F 09/19 16:20
噓 : ID17F 09/19 16:21
推 : 地球大部分間都沒有人 那人類可以通通去死
還不是好好過幾億年18F 09/19 16:22
還不是好好過幾億年18F 09/19 16:22
噓 : 古代發生戰爭也很自然對吧 搶錢搶糧搶娘們20F 09/19 16:25
噓 : 你是要紅色高棉再現嗎？21F 09/19 16:25
![[圖]](https://i.imgur.com/hKXHjqFh.png)
噓 : 所謂的分配的程度也有差異 有的洞房第一次見面 有的就是幫忙介紹 有的完全不考慮當事人意見 有的考慮家族利益 有的會衡平家族個人 一言以蔽之 可悲
不過韭菜給點水就生 反正只是政權的奴隸 連國家公民都不是 沒差 呵呵呵23F 09/19 16:29
不過韭菜給點水就生 反正只是政權的奴隸 連國家公民都不是 沒差 呵呵呵23F 09/19 16:29
→ : 那別上網了 去過幾千年前的婚配生活阿28F 09/19 16:38
→ : 仔細想想徵婚社算不算一種配婚市場？29F 09/19 16:40
推 : 一夫一妻制就是"國家強制"啊 不然生物學最利解應該是前幾趴男人才有婚配權 才能保障強勢基因
以婚配光譜來講 良緣法只是站得比一夫一妻制更左邊而已30F 09/19 16:48
以婚配光譜來講 良緣法只是站得比一夫一妻制更左邊而已30F 09/19 16:48
推 : 幫補血，這篇只是陳述事實而已，又沒說配婚是正確的33F 09/19 16:55
→ : 其實也沒有什麼正確的制度，制度只有適合當代經濟結構社會結構與否 比方現代人活在都市高度原子化 就沒人會搞什麼宗族配婚34F 09/19 17:03
--
作者 owo0204 的最新發文:
- 19F 7推 1噓
- 22F 8推
- 29F 9推
- 不是 這遊戲就算到現在 你認真講也還是一坨啊 本質就是半成品，一堆東西都沒做好 主打劇情的遊戲一堆劇情沒上 也敢拿出來賣 我第一輪是不在乎打出什麼劇情不看攻略 順順玩所以體驗還好 你認真要玩什麼路線 …246F 45推 4噓
- 6F 3推
點此顯示更多發文記錄