作者
標題 Re: [閒聊] 這次AI事件是不是證明繪師不用擔心失業了
時間 Thu Aug 17 13:52:09 2023
標題 Re: [閒聊] 這次AI事件是不是證明繪師不用擔心失業了
時間 Thu Aug 17 13:52:09 2023
不是
這次這麼多人去人肉檢視畫作是否AI圖
覺得很詭異
這種東西直接再寫一個判斷繪圖是不是AI的AI
讓AI去檢查
不就好了嗎
※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言：
: 本來AI繪圖剛出的時候
: 大家都擔心AI會搶了繪師的飯碗
: 但在這次事件後
: 是不是證明不論大小繪師
: 都可以直接無縫轉職成AI稽查員
: 只要有疑慮就可以提出質疑
: 以後就可以按件計費
: 針對還未上市的繪本或是遊戲美術做稽查
: 把濫用AI的繪師給踢除
: 這工作未來是不是有很大的市場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.100 (臺灣)
※ 作者: ujmrfv 2023-08-17 13:52:09
※ 文章代碼(AID): #1atRMB96 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692251531.A.246.html
※ 同主題文章:
08-17 13:13
08-17 13:28
Re: [閒聊] 這次AI事件是不是證明繪師不用擔心失業了
08-17 13:52
→ : 做不到1F 08/17 13:53
推 : 早就有了 只是這種正確率也不是100%2F 08/17 13:53
→ : 我要先有判斷判斷AI是不是AI的AI3F 08/17 13:53
推 : AI會不會AIAI相護？建議再設計一個獨立AI監察機關4F 08/17 13:53
→ : 小心AI相護5F 08/17 13:53
推 : 判斷繪圖是不是Ai的Ai現階段可信度也不高6F 08/17 13:53
推 : 有道理 AI警察自己也得是AI7F 08/17 13:53
→ : 錯誤率太高 openai也放棄了8F 08/17 13:53
→ : 然後建議設計讓被認定為AI的AI給予救濟的機會9F 08/17 13:53
→ : 那誰來判斷判斷是否為AI畫的AI是不是正常10F 08/17 13:54
→ : 設計判斷是不是AI的上訴審法院（需要AI調解先行）
最後判斷AI的標準可能會莫衷一是 建議有統一解釋機關11F 08/17 13:54
最後判斷AI的標準可能會莫衷一是 建議有統一解釋機關11F 08/17 13:54
推 : 那我覺得需要一個判斷AI是不是能判斷AI繪圖的AI來檢驗這個AI13F 08/17 13:55
推 : 因為AI也看不出來15F 08/17 13:55
→ : 設立大AI作出新的AI審查標準16F 08/17 13:55
→ : それこそ本物のAI17F 08/17 13:55
推 : 終於找到洛克人X 艾克斯為什麼會崩潰的原因了18F 08/17 13:55
→ : 大AI任期八年不得連任19F 08/17 13:55
推 : 我說你是AI 信心60分%20F 08/17 13:56
推 : 可以設計三個獨立的AI 公正的判斷21F 08/17 13:57
→ : 你怎麼說的好像是圖靈測試...22F 08/17 13:58
推 : 審判AI 受命AI 陪席AI23F 08/17 13:58
推 : 最後直接建立了西比拉系統24F 08/17 14:00
→ : 要是AI會判斷 那這就不會變成AI繪畫的特徵了25F 08/17 14:01
推 : 新假面騎士看過嗎 修卡的首領那種AI26F 08/17 14:01
推 : 我想須先創立一個Ai認證基金會，只有認證過的Ai才有公信力27F 08/17 14:03
![[圖]](https://i.imgur.com/wqQAXvNh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/CVJLwQrh.jpg)
推 : 我知道 之後會有三個AI來判斷 後來有個AI算錯31F 08/17 14:10
→ : 做不到，一堆都馬判錯32F 08/17 14:10
→ : 然後再寫一個ai來檢查檢查的ai33F 08/17 14:11
推 : 電腦分析，78%是A，20%是4，2%是10 開個他是AI給他34F 08/17 14:11
→ : 然後阿湯哥太大家走出AI時代35F 08/17 14:11
--