回看板
Disp BBS
作者 qize1428 (倫)
標題 Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
時間 Sun Apr 23 16:19:24 2023




※ 引述《MutsuKai (對魔艦陸奧)》之銘言
: 我覺得這邏輯超爛的，怎麼樣按按鈕的人都沒差好嗎？講道德就更奇怪了
: 弄得跟在處罰思想犯一樣，有想法就犯罪，超爛的
: 就算我按了按鈕，那殺人的也是主辦方去殺的，關我屁事，因為我按了按鈕你去殺人，然
後
: 說是我殺死他，這根本不成立，要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任，我就
按
: 個按鈕而已，因果關係根本不成立的。
: 用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛，如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行
處
: 罰，按按鈕就判罪完全不行，有夠爛


本肥

有基於興(ㄇㄟˋ)趣(ㄗˇ)旁聽過大學刑法課

但只是旁(ㄎㄢˋ)聽(ㄇㄟˋ)仔

所以以下只是提供另一個觀點，非正論

本肥也認同這個要成立殺人罪的正犯是很難的

但很大的機率能成立殺人罪的共犯

共犯有分教唆犯跟幫助犯

前者是使原未有犯意的人實行犯罪

後者是為具有犯意的人提供助力使之實行犯罪
(包括心理助力)

試想如果有人在你面前拿著槍問你說

「欸欸，我想殺這個人欸，是否是否？」

你回答

「開槍！開！」

然後他就死掉了

這時你已經為這個犯罪歷程提供助力

是能成立殺人罪的幫助犯的

同理

你在完全理解遊戲規則下

按下通知行刑者殺人的指令

要說完全沒有刑責

我偷看的妹子表示不認同啦

板上臥虎藏龍

至少我確定板上有法官助理、書記官

希望能看到不同、著重在刑法理論的觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.128 (臺灣)
※ 作者: qize1428 2023-04-23 16:19:24
※ 文章代碼(AID): #1aHEeEml (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682237966.A.C2F.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 11:24 kekebunny
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 12:00 RLAPH
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 12:16 LF2Jeff
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 13:07 BlueTuna601
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 13:09 MutsuKai
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 14:18 ZealZhang
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 16:15 lm314v25
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 16:19 qize1428
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
04-23 17:06 Lb1916
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？
05-01 16:07 opqwopqw
※ 編輯: qize1428 (101.9.131.128 臺灣), 04/23/2023 16:21:23
→ gura9527: 等等會有人拿你走路會死一個人+給你100萬的例子給你1F 04/23 16:21
其實創造法不容許的風險也能應用在幫助犯上
就算你不從構成要件的觀點來看
也能從無期待可能性打掉罪責
→ RLAPH: 肛他！肛！這樣有教唆嗎2F 04/23 16:21
→ scarbywind: 客體不能:3F 04/23 16:24
→ eddiego …
推 eddiego: 企鵝：買！買！買！  這樣企鵝也是共犯囉？4F 04/23 16:24
→ gn00851667: 等等會有人拿你打手槍就會死一個人的例子給你5F 04/23 16:25
https://i.imgur.com/tJpMqEc.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/PhZh6v7.jpg
[圖]
看妹仔已經沒料了
趕緊google找答案
否定說跟折衷說都不會因為你打個手槍就定你罪啦
→ scarbywind: 你在亞馬孫打手槍逆6F 04/23 16:27
→ NARUTO: 所以SAO的殺人玩家也是殺人的幫助犯對吧7F 04/23 16:29
所以不要覺得當法官很簡單
SAO的反派說怕啥啊誰知道是不是真的會死人
搞不好到最後只是欸嘿整人大逆轉阿
他說得也沒錯
假如法官認為
社會大眾在相同情況
大多數都覺得這只是整人大逆轉
該行為就很難稱得上客觀有行為不法
所謂客觀
也不過是眾人的集體主觀
即是此意
→ scarbywind: 想打客觀結果打成客體8F 04/23 16:34
推 lifehunter: 按按鈕無法直觀連接到會死人 除非主辦很清楚的跟你講這按鈕是什麼飛彈系統或是連結到槍的扳機上 否則只是籠統的一句按了有人會死 無法以此不明確的因果關係去要求被告自行確信這可能的後果 罪名很難成立9F 04/23 16:43
※ 編輯: qize1428 (101.9.131.128 臺灣), 04/23/2023 16:46:20
推 LoKingSer: 我怎麼記得類似的議題，之前ＳＡＯ裡殺人就討論過ㄌ？13F 04/23 16:47
→ yuizero: 但是 原原po那文的圖已經很明顯了。隔壁房間已經有蒙面者準備處刑了。而且第二個按鈕還live處刑10個人的畫面喔14F 04/23 16:49

--
作者 qize1428 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄