看板 C_Chat
作者 Augustus5 (天母李聖傑)
標題 [閒聊] 為什麼影評會覺得觀眾跟他們對幹?
時間 Sun Apr  9 14:15:23 2023


是這樣啦,我剛剛看到一篇台灣的影評

他覺得瑪莉歐這次的電影是個爛片

甚至比古早的真人版電影還要差

那我想說這都是個人自由嘛,你覺得爛就爛

但裡面看到這段我就不太懂了,以下節錄


但不是每個觀眾只追求懷舊、只追求遊戲性的還原,仍有那麼一群觀眾在看電影的時候,
是更在乎敘事性的,因為對他們而言,電影不只是膚淺的娛樂,不只是某個 IP 的延伸商
品,電影的本質就是要專心講出一則好故事,講不出好故事,那就是爛片,無論這部片讓
你多懷舊、聲光效果多強,爛故事就是爛故事,而沒錯,我就是那種觀眾,我就是不滿意
《超級瑪利歐兄弟電影版》,很抱歉我比那些人挑食,很抱歉我的標準比那些人更高,很
抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等,我幹嘛要抱歉?我想看到更好的東西錯了嗎?


環球影業的董事長-唐娜蘭利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱:「電影是不同的媒體
,這部電影不能只是為核心粉絲提供豪華粉絲服務,這些改編作品必須說出能夠引發一般
觀眾共鳴的好故事。」結果呢?觀眾的焦點根本不在故事,想看到好故事的人還被仇視。
或許,期望照明娛樂拍出《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編,著實是太苛求了點。



那你其實也知道大部分觀眾都覺得劇情不錯

怎麼從來都沒有想過會不會自認為要求更高的你才是特立獨行的人呢?

還要這樣子拐彎抹角去罵那些覺得本片好看的人都很膚淺

有沒有影評都在想些什麼的西洽阿?


啊我因為不想幫他增加點擊率所以文章連結就不貼了

有興趣的自己去找吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.28.80 (臺灣)
※ 作者: Augustus5 2023-04-09 14:15:23
※ 文章代碼(AID): #1aCbV-k3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681020926.A.B83.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼影評會覺得觀眾跟他們對幹?
04-09 14:15 Augustus5
protess: 誰啦直接說好不1F 04/09 14:16
badend8769: 為了安慰他們莫名其妙的自尊心2F 04/09 14:17
anpinjou: 你可以跟我們說是誰啊3F 04/09 14:17
fisher6879: 不然怎麼高大上?4F 04/09 14:18
wizardfizban: 孤高自賞  濁世我獨醒5F 04/09 14:20
supersusu: 所以說影評到底是哪些人啊6F 04/09 14:20
hank81177: 某粒方?7F 04/09 14:20
b99202071: 共沙小8F 04/09 14:20
mana1993: 因為要建立自己的權威性啊。也可以說是「我的影評不受認可,怎麼想都是你們的錯」9F 04/09 14:21
C4F6: 眼光高是你家的事,看到這種影評只要呵呵就夠了11F 04/09 14:21
s82015969: 看電影看出優越感而已12F 04/09 14:22
Pep5iC05893: 整條高速公路都在逆向13F 04/09 14:22
lbowlbow: 台灣的影評?哪位14F 04/09 14:22
RedBottleona: 這東西不是主觀意見嗎XD15F 04/09 14:24
u7451519: 其實他也沒說錯,一大堆好雷文中他也可以發表負雷沒錯啊16F 04/09 14:25
nowucme: 是沒有到很好 但是也不錯看了啦17F 04/09 14:25
u7451519: ,他自己認知到他不代表主流大眾就好18F 04/09 14:25
kasim15: 不就是眾多鄉民之一嗎 每個觀眾都覺得自己獨一無二19F 04/09 14:25
C4F6: 影評說實在就是拿錢的觀眾而已20F 04/09 14:25
Y1999: 一個收錢一個付錢,觀點本來就會不同了21F 04/09 14:26
KingKingCold: 如果你有看過1993年真人版的瑪利歐 就會發現不是觀眾跟影評對著幹 是影評跟自然法則對著幹22F 04/09 14:26
takumi412: 影評的優越感,凡人不能嘴(笑24F 04/09 14:26
KingKingCold: 1993年真人版那部瑪利歐超級爛 爛到無以復加 爛到開25F 04/09 14:26
scott032: 就沒那麼難看的東西硬要說難看來顯得自己眼光獨到26F 04/09 14:26
tf010714: 就跟章魚哥一樣啊 覺得自己是藝~術家27F 04/09 14:26
KingKingCold: 天闢地 爛到時空破碎28F 04/09 14:26
scott032: 更何況是好看的東西 這些影評就只是耍小孩子脾氣而已29F 04/09 14:27
tf010714: 海綿寶寶早就吐槽過這種人了30F 04/09 14:27
KingKingCold: 會覺得2023年的瑪利歐卡通部如這部1993年的爛真人版31F 04/09 14:27
Sovat: 阿就自以為優越阿32F 04/09 14:27
Koyomiiii: 教育大眾啊33F 04/09 14:27
KingKingCold: 只有兩種可能: 1.說這話的人眼光相當清奇 大概是看34F 04/09 14:28
tf010714: 章魚哥不也很討厭能做出更好作品的海綿寶寶35F 04/09 14:28
KingKingCold: 到真人版人魚小美會喊千年一遇美少女那種36F 04/09 14:28
trtrtradam: 陰陽怪氣= = 直接說自己覺得這是爛片不就好了嗎37F 04/09 14:28
KingKingCold: 2.單純是想顯示自己多高尚 所以昧著良心說這種鬼話38F 04/09 14:28
fewhy: 因為蠢 因為論述不是這樣論述的 在不在意技術和跟觀眾對幹完全是兩回事 自絕於群眾反正是自找的39F 04/09 14:28
[圖]
chejps3105: 之前好像看過有張圖,是在說某些人會拿喜歡推廣小眾作品顯示品味和別人不一樣而有優越感,但是當作品變大眾就開始攻擊他,另外一種是覺得這東西我不喜歡卻受歡迎一定是大家都沒水準造成的,在討論鬼滅、異世界廁紙小說也可以看到這些心態的人出現42F 04/09 14:29
ssarc: 我誠心建議他跳汨羅江47F 04/09 14:29
oasis1222: 台灣的影評都超ㄏ的48F 04/09 14:29
KingKingCold: 要給2023年瑪利歐負雷這是任何人的自由
但是硬要說1993年的真人版瑪利歐比2023年這部好看那就是單純在侮辱觀眾智商+噁心觀眾的BM舉動而已49F 04/09 14:29
ocean11: 其實純粹就這次影評沒拿到錢,很多電影上映前都會塞錢給52F 04/09 14:30
shifa: 但是很多人就是會先看影評當成做功課53F 04/09 14:30
GooseTzeng: 樓上KKC大,還有第三種可能:趁著這波討論熱度蹭流量罷了54F 04/09 14:30
ocean11: 影評,不一定要求講好話,也有可能不要說的太難聽就好。56F 04/09 14:30
info1994: 旁白鴿色違版57F 04/09 14:31
KingKingCold: 你要找到一個真心認為93年真人版>23年動畫版的人 比58F 04/09 14:31
ocean11: 但這次就沒給錢....59F 04/09 14:31
KingKingCold: 連續中十次樂透彩頭獎還難 因為93版超級爛 爛超級60F 04/09 14:31
Y1999: 真人版小美人魚真的是千年一遇沒錯,但就(RY61F 04/09 14:31
uligaga: 影評人也是不寒磣62F 04/09 14:31
qscgg: 我要對抗世界的不公不義!!63F 04/09 14:31
philip81501: 很高興有這種正義人士 你們的評論值得三個昆布64F 04/09 14:31
trtrtradam: 說這部爛我覺得是個人自由啦 但在那邊很抱歉我比你們屌就多惹65F 04/09 14:32
s82015969: 電影就是跟遊戲半斤八兩,他所謂的敘事性、好故事也只是一種娛樂而已,就像遊戲也有重視劇情的,跟純粹的動作遊戲,他喜歡前者勝於後者,也不代表自己標準更高更有品味67F 04/09 14:32
RbJ: 鏡之孤城我自己看完蠻失望的,但也不會跑去指指點點喜歡這部71F 04/09 14:34
gargoyles: 黃字部分正常人會這樣說  電影不錯但不合我的口味72F 04/09 14:34
DICKASDF: 奇怪了 娛樂還分膚不膚淺喔 笑死人73F 04/09 14:34
kobe30418: 不就跟NBA的那些寫手跟YT仔一樣 講了一堆專有名詞 這個好那個強的 結果講的比李亦伸還爛 整天自以為高尚74F 04/09 14:34
ssarc: 他覺得他很有品味啊,有權利要求更好的,就像玩瑪莉歐說這啥爛劇情,為什麼沒有像最後生還者2那麼豐富有內涵?76F 04/09 14:35
RbJ: 作品的觀眾,這些影評嘴巴上說不在意,結果到處去找人吵架78F 04/09 14:35
k960608: 這什麼貶低別人成就自己的廢文79F 04/09 14:35
gargoyles: 身為影評講爛片的話那是誰在開戰就很明顯了80F 04/09 14:35
RbJ: 彷彿不同他觀點的就是低水準,不淦他淦誰?81F 04/09 14:35
tkc7: 想想影評靠什麼吃飯82F 04/09 14:35
DICKASDF: 真的是滿滿的歧視優越仔83F 04/09 14:36
windowsill: 這種就故意刷逆風來曝光的84F 04/09 14:36
lightdogs: 影評也是有樂子人啊 炎上商法激起討論(望向某超X方)85F 04/09 14:37
zzzdragon: 看不出來這傢伙作為影評的專業素養在哪86F 04/09 14:37
ssarc: 之後他可能說為什麼瑪莉歐沒有像CoD一樣的射擊感,我要求要更好的射擊感,差評87F 04/09 14:38
smallplug: 孤芳自賞的愉悅89F 04/09 14:38
livingbear: 當年真人版根本災難,一直被亂改劇本,最後拍出一部爛片90F 04/09 14:39
OochunoO: 看電影看出優越感92F 04/09 14:39
WindSignal: 要曝光度,好評的人太多了,不逆風怎麼吸引人93F 04/09 14:39
zzzdragon: 他這種說詞害我想起高速公路上一堆車在逆向行駛的笑話94F 04/09 14:40
hearry: 台灣就這麼小 哪來這麼多自命不凡的優越仔啊95F 04/09 14:40
b4824583: 影評這麼厲害,自己寫一部啊,台灣影視劇一直起不來,劇本題材脫不了干係啦96F 04/09 14:40
livingbear: 主演瑪利歐的還是坎城影帝,死前都說那是他拍過最後悔的電影98F 04/09 14:40
widec: 文筆爛可以去當網紅
好像很多影評人覺得自己很重要 www257F 04/09 16:29
devidevi: 當人紅了之後,就會想用自己的影響力做一些事情
當你評論的對象剛好是你討厭的東西時,不會有好話259F 04/09 16:30
sendicmimic: 做影評要不要證照阿? 不用的話跩什麼?261F 04/09 16:48

--
作者 Augustus5 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄