作者
標題 Re: [賣爆]《瑪利歐電影版》北美首週票房上看2.2億！
時間 Sat Apr 8 23:07:33 2023
標題 Re: [賣爆]《瑪利歐電影版》北美首週票房上看2.2億！
時間 Sat Apr 8 23:07:33 2023
其實影評也不是說不夠政確，而是覺得沒有劇情吧？==
阿就一堆沒玩遊戲、或是用大人眼光去看小孩看的動畫的人，會有這樣感想很正常吧？==
不過這種用大人想法去評論一部小孩電影本來就是很奇怪的一件事，像我覺得波力救援小英
雄沒很好看，但我不會說他是爛片，他光是能讓屁孩安靜20~30分鐘，我覺得他就是神到不
行的神片了==
其實我也不懂給小孩看的卡通要什麼特殊的教育意義或是劇情幹嘛，想要教育小孩自己想辦
法，不要叫卡通幫你做你自己該做得事==
話說給小孩看的卡通，我覺得佩佩豬跟阿奇幼幼園都還蠻好看的
0.0...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.111.180 (臺灣)
※ 作者: mizuarashi 2023-04-08 23:07:33
※ 文章代碼(AID): #1aCOCtN9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680966455.A.5C9.html
※ 同主題文章:
04-08 22:38
Re: [賣爆]《瑪利歐電影版》北美首週票房上看2.2億！
04-08 23:07
04-08 23:27
04-09 01:51
→ : 去看的時候前面廣告的元素方程式就是影評愛的那種1F 04/08 23:09
→ : 記得是說劇情深度不足，教育方面不夠(不是黑人女權那種)2F 04/08 23:09
對啊，所以不是說沒有政確@@→ : 就是硬要加入令人反思的議題，不能就是單純的冒險3F 04/08 23:10
→ : 哪會沒劇情 又不是後現代解構電影4F 04/08 23:10
→ : 就是可能影評覺得給小孩看的可能要有什麼勇氣力量智慧之類5F 04/08 23:10
我覺得影評想要看這種片有夠蠢==推 : 他們想從小孩開始教育呀 所以才有政確課綱入小學的6F 04/08 23:10
推 : 很多東西真的是求個爽跟有趣就好了 像世界最紅的龍珠7F 04/08 23:10
→ : 爭議 還鬧到迪士尼被拔特權8F 04/08 23:10
問題是影評就沒提到政確，阿你們是在跳針什麼？==→ : 對 或是要反思之類的，不能表面撕開，沒了這樣9F 04/08 23:10
→ : 影評多數不能接受爽動畫，一定要富含教育意義10F 04/08 23:11
→ : 也沒多少家長希望電影教育小孩吧，迪士尼現在被詬病的11F 04/08 23:11
→ : 教育個屁 小孩才會想那麼多 那種帶隱喻的 大部分都大了一點12F 04/08 23:11
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:11:58→ : 還是長大才會發現(有部分可能是看到有解說影片)13F 04/08 23:11
→ : 這部電影少數讓人不滿的地方還是最後被家庭認同那部分14F 04/08 23:12
→ : 只要有賽亞人 老外就超愛 劇情嚴謹深度什麼的重要嘛?15F 04/08 23:12
雀食，我也很愛==推 : 要給孩子勇氣力量智慧，那應該要去看沙贊 (拖16F 04/08 23:12
其實可以看小紅帽恰恰動畫==→ : 其實影評也沒多care教育意義 換人殺砍砍有什麼教育17F 04/08 23:12
→ : 那段就完全是教育 大家就討厭教育18F 04/08 23:12
→ : 就是突然加進一些政確內容反而讓家長很尷尬，而且還有19F 04/08 23:12
→ : 意義??結果爛番茄83%20F 04/08 23:12
自己文章竟然不能噓王王冷我好苦==→ : 為什麼我就不能看一部簡單的好人爆氣解決壞人作品21F 04/08 23:12
→ : 奇異冒險有什麼教育意義??結果72%22F 04/08 23:13
→ : 年齡層的問題，之前就有人抗議迪士尼動畫出現LGBT+訊息23F 04/08 23:13
→ : Cuties那種噁爛兒童軟色情片有什麼教育意義?結果87%24F 04/08 23:13
→ : 會混淆兒童的性別認同25F 04/08 23:13
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:13:59→ : 非得什麼都要有好人反思 壞人的破壞帶有社會議題諷刺26F 04/08 23:14
→ : 就是希望妳各位從小養成政確的觀念阿27F 04/08 23:14
→ : 所以上一篇我才說奇怪 同樣標準為啥DND有9028F 04/08 23:15
也有人說跟有沒有塞錢給影評有關==突然想到遊戲驢子嗆過遊戲評論不一致這件事，我猜差不多感覺吧？
→ : 其實有這些要素也很好 但什麼都要有這些 久了也是無趣29F 04/08 23:15
推 : 老實說影評其實根本也沒有多care教育意義 只是找個藉口臭一部終於忠於原作 不吃"主流價值"那一套，不在"進步圈子"之內的電影而已30F 04/08 23:15
人家也沒提到要什麼進步圈子，好了啦==不藉機嗆自由主義對你們這些保守主義的是不是很難啊？跟那群SJW有什麼兩樣==
→ : 庫巴的獨自演唱 觀眾覺得好笑 這樣就夠了不是嗎?33F 04/08 23:16
我覺得很夠啊==遊戲也是啊，有人就喜歡嗆任天堂遊戲沒有劇情深度只有遊戲性，我覺得一樣道理吧==
→ : 可能還留有一些對Chris Pratt不爽的私人情緒在34F 04/08 23:16
→ : 也不合理啊 DND也是忠於原作 主流價值頂多老婆跟戰士
甚至女兒長大還變超白這種不政確 照樣9035F 04/08 23:17
甚至女兒長大還變超白這種不政確 照樣9035F 04/08 23:17
→ : 星爵最近幾年一直被好萊塢這些"進步媒體"針對 也不37F 04/08 23:17
推 : 劇情wwww真人版教訓不夠嘛？劇情多到爛掉38F 04/08 23:17
→ : 是什麼新聞了 趁著這部還沒爆米花評分的時候先臭再39F 04/08 23:17
→ : 不用像某些電影 反派的獨唱必須隱含什麼深意40F 04/08 23:17
→ : 少年悍將GO電影版最後羅賓想說教 結果被電影強制中斷XD41F 04/08 23:18
不過Go常看到被原版的粉絲討厭@@但我自己很喜歡這種ㄎㄧㄤ到爆的卡通，反而原版無感XD
→ : 說 只是這次影評翻車了 呵呵42F 04/08 23:18
→ : 星爵配馬力歐真的很好，實際看就覺得這就是馬力歐43F 04/08 23:18
但是預告爛到我當初只想看中配==推 : 有時候簡單明瞭直接撕開的教育也沒有什麼不好啊，所以真的不懂為何一定要有什麼反思，要讓人去做思考，才叫「教育」= =44F 04/08 23:18
對啊==→ : 影評沒有參考價值不是已經很久了 看爆米花指數比較實在啦XD47F 04/08 23:18
→ : 悍將GO電影版也是娛樂性滿滿 從頭笑到尾48F 04/08 23:18
→ : 拍給小朋友看的一直拿劇情來評論來說嘴有沒有搞錯什麼東西？49F 04/08 23:19
→ : 庫巴的歌超洗腦: https://youtu.be/K-coNtCjY_c
peaches peaches peaches peaches I love you~~~51F 04/08 23:19
peaches peaches peaches peaches I love you~~~51F 04/08 23:19
推 : 我覺得就鬼滅評價vs銷量議題，動漫鑑賞家和電影鑑賞家就想看到深度，有些仔細看才能寫出什麼的點才能顯示自己的高度，光是大眾喜歡對他們是不夠的53F 04/08 23:19
鬼滅很多人說有深度耶==推 : 我覺得這部其實蠻有教育意義的: 告訴小朋友們不要輕易放棄 失敗了就要不斷嘗試 不斷挑戰 像瑪利歐兄弟一樣 我覺得這個教育意義屌打告訴小朋友你性別流動應該服用青春期阻斷劑藥物+扮女裝/男裝 有意義太多了56F 04/08 23:21
你好了沒==嘔嘔嘔嘔嘔
→ : 這就讓我想到有些動畫電影續集會越看越惆悵61F 04/08 23:22
→ : 老任現在對電影化很謹慎的62F 04/08 23:23
IP大了怕搞砸吧→ : 馴龍高手就不能停在最快樂的時刻嗎，一定要分開?63F 04/08 23:23
→ : 其實有些教育意義就是簡單就好 搞一堆反思還是唬爛小孩變性真的很糟糕 也讓人覺得教育個屁= =64F 04/08 23:23
→ : 續集就是要打破上一部的美好狀態，教育你新道理66F 04/08 23:24
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:24:58→ : 教育就是"正確"的一種。實際上影片看的爽比較重要，但是67F 04/08 23:25
推 : 像我還是會回去看企鵝家族 看Pingu在那邊noot noot並68F 04/08 23:25
→ : 美國很喜歡"教育別人"。像日本很多爽片大家也都不在意影片本身有任何教育意義。69F 04/08 23:25
→ : 星爵初版預告的確比較不好，但是後來有修正71F 04/08 23:26
那就好，一開始感覺棒讀的有點嚴重==→ : 搭上一些純粹溫馨或有趣的劇情 就很療癒啊XD
看完電影 瑪利歐真的沒啥違和感 完全沒想到星爵72F 04/08 23:26
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 04/08/2023 23:27:01看完電影 瑪利歐真的沒啥違和感 完全沒想到星爵72F 04/08 23:26
推 : 瑪利歐的教育主旨確實在說不要輕易放棄啊XD 但影評可能不喜歡直接破題來講，要隱晦的講，給小朋友去思考，又或是他們不喜歡這種簡單的教育（攤手74F 04/08 23:27
推 : 對大多人來說 好人贏壞人這樣就夠了 要亂加情節幹嘛77F 04/08 23:27
→ : 大家都是用經典名句當標準，但實際對話表現自然多了78F 04/08 23:27
→ : 還有簡單的說 就是永不放棄啊79F 04/08 23:28
推 : 用沒有劇情這點去扣分我覺得也還ok,但給到2分?也太扯80F 04/08 23:30
推 : 我是覺得你要扣掉劇情簡單 大概給7或8分也行吧81F 04/08 23:31
推 : 星爵配的沒話說 影評幾乎都在臭任天堂 先說沒料照搬電玩 後一句缺乏創意82F 04/08 23:32
→ : 那個吹風機對付小孩子還真的是挺神的...84F 04/08 23:33
→ : 忠於電玩不好嗎？＠＠85F 04/08 23:33
→ : 我看有些影評是希望在這起原電影中對遊戲中的一些物品給86F 04/08 23:34
→ : 畢竟影評要評全電影 總不可能瑪利歐跟教父等片同分吧87F 04/08 23:35
→ : 出一個官方的解釋.比如說為何會有通往蘑菇世界的水管,為88F 04/08 23:35
推 : 劇情簡單直線不過不失被嘴成這樣也是過了點89F 04/08 23:35
→ : 何問號方快會給能力.為和蘑菇人很快跟馬力歐成為朋友90F 04/08 23:35
→ : 但要是給到1或2分的 那就真的是有點故意貶低了91F 04/08 23:35
→ : 交友過程 蘑菇人的種群文化,金剛的文化背景..挖靠,我看92F 04/08 23:36
→ : 我想這篇是要說跟啥左不左 SJW沒啥關係不是嗎
爛番茄的影評低分 絕大多數都是說空洞啦過度商業化93F 04/08 23:37
爛番茄的影評低分 絕大多數都是說空洞啦過度商業化93F 04/08 23:37
→ : 假如真要在電影裡解釋這些...95F 04/08 23:37
→ : 巨大遊戲廣告云云96F 04/08 23:37
→ : 瑪利歐遊戲最早就是參考愛麗絲夢遊仙境 (蘑菇很明顯)97F 04/08 23:37
--