作者
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr 7 15:25:04 2023
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr 7 15:25:04 2023
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: 不曉得為啥看到這個標題就讓我聯想到無職轉生的主角
: 主角雷點之一 他曾經偷拍姪女洗澡還用來打手槍 後來因為東窗事發
: 被親戚揍個半死身敗名裂
: 我不曉得前因後果為何 我是看動畫的 演出就是那樣
: 所以主角做錯的原因就是他觸犯到三次元? 看到很多人的觀點是二次元OK
: 三次元NG
: 那麼只要改成 主角用姪女的照片給AI二創 把三次元變回二次元
: 這樣他用二創後的姪女打手槍也OK了? 這樣嗎?
我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題，如果是畫風問題，那現在AI模擬真人
就會出事。
你要扯AI的話，事情會變得更複雜。
因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事，也就是說
不管你是三次元畫風還是二次元畫風，只要是創作都會出事
所以沒有ＯＫ不ＯＫ的問題，全都是out的
要討論AI就不用在拘泥於誰的邏輯有問題，ＯＫ不ＯＫ了
法官說了算
--
.Cyber//Light
科幻輕小說創作社團，募集創作者中
https://guild.gamer.com.tw/guild.php?gsn=15817
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2023-04-07 15:25:04
※ 文章代碼(AID): #1aByLLoG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680852309.A.C90.html
※ 同主題文章:
04-07 12:07
… ×9
04-07 14:47
04-07 15:01
04-07 15:11
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:25
04-07 15:34
04-07 15:42
04-07 15:54
… ×24
→ : 就有沒有受害者的問題1F 04/07 15:26
推 : 確實，不過現在創造出三次元角色，可以跟法官說這是假的、自己做的、沒有人受害嗎。不知道法官會不會聽...
可是如果有人拍的片是真的，但是他騙法官說這是假的，他自己做的，而且他電腦也有（假）製作過程，怎麼辦...2F 04/07 15:27
可是如果有人拍的片是真的，但是他騙法官說這是假的，他自己做的，而且他電腦也有（假）製作過程，怎麼辦...2F 04/07 15:27
→ : 法官可以看的法條很多條 這條不行就換一條而已6F 04/07 15:28
→ : 那讓AI當法官如何?7F 04/07 15:29
→ : 法官說了算那就把立法權與司法權合併如何？8F 04/07 15:31
![[圖]](https://i.imgur.com/HU2A1ZI.jpg)
→ : 我們不要三權分立了.jpg11F 04/07 15:31
→ : @Lhm 首先沒有人受害依然可以罰12F 04/07 15:32
推 : 我是覺得台灣在AI創作相關法律應該要快點研擬，不然感覺未來會出大事了w13F 04/07 15:32
→ : 再來你的AI用來Train的資料是什麼？
真正的三次元兒色圖？ 到這你就懂了吧
兒色無關二三次元都是out的15F 04/07 15:32
真正的三次元兒色圖？ 到這你就懂了吧
兒色無關二三次元都是out的15F 04/07 15:32
這就又有AI訓練師是誰的問題
你不能都怪到使用者身上
你要連AI開發的公司一起罰
不然就是雙標
只是說現在兒色到底算不算公訴罪？算的話我現在去告發AI公司有沒有搞頭？
反正遲早要限制ＡＩ兒色，不如現在就去背刺一下
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 15:35:49
→ : 那有罪的當然是真正的三次元兒色圖啊幹18F 04/07 15:35
→ : 我覺得這一長串回文混太多議題了 全都混在一起談19F 04/07 15:35
→ : 還有二次元兒色圖要靠真實存在三次元兒色圖來train這20F 04/07 15:36
一旦扯上AI就會混在一起
說真的AI要搞兒色圖運算也不難
根本不需要真正的兒色圖，只要有兒童體型的一般照片跟成人性愛姿勢去算就行了
會覺得AI訓練一定要真實兒色圖的，大概對AI理解太少
所以法官真要判有罪，根本不用管有沒有真實兒童受到傷害
因為AI就算沒有也能創作出來
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 15:38:05
→ : 種事你還真講的出來挺厲害的21F 04/07 15:36
→ : 借串問個 是製作就犯法還是散佈才犯法？如果只散佈AI模型而沒有輸出成品是否犯法？22F 04/07 15:36
推 : 現在好像還沒有法律可以管AI創作，至少還是很模糊的(?)24F 04/07 15:37
→ : @lie，我覺得你能參照「不知情購買贓物」的情境去判斷你講的這件事25F 04/07 15:38
--