回看板
Disp BBS
作者 sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
標題 Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要？
時間 Tue Apr 30 21:08:52 2024

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 本版之前的討論
: 有些人主張
: （1）
: 價值至上，長相身材外貌跟社經地位攤出來
: 一翻兩瞪眼
: 價值高，完全0技巧也是輾過去
: 反之再會聊天互動，不帥不高沒錢還是沒用
: 但也有人主張
: （2）
: 雖然個人的外貌 社經價值比較低
: 但可以靠聊天互動技巧
: 甚至可以反殺外貌經濟比自己高的競爭對手
: 這兩個哪個比較接近現實世界？
: 客觀價值低（長相 收入等）
: 但靠聊天技巧互動技巧反殺這件事真的存在嗎？

硬幣只有正反兩面  但男生不是只有帥哥和醜八怪

外貌的門檻  只要看起來不討厭

甚至初期看起來不起眼  後來看久了變順眼  也是可以過關的


只要目標不是喜歡上公主病太嚴重的女生

相處起來的感覺  絕對是大於外表和所謂的社經地位

那如果女生說你講話很好玩  和你相處很有趣

但依然沒把你當男友的候選人看待  那應該就是你基本的門檻沒過  就不要再浪費時間了


那什麼是相處起來的感覺

簡單來說  就是要聊得來  處得來

用更白話來形容  無非就是好玩有趣開心

別說找另一半  就連我自己找朋友也是一樣

就我個人而言

第一一定是要好笑  那種把精力都放在學業上的人  基本上不會想要深交

第二  我不喜歡正經八百  很多原則的人

這種人也不是不好  在事業上工作上這種人成功機率很高

但以我來說  人生已經苦短  日子輕鬆快樂才是重點

循規蹈矩的人很棒  但我就不會想交這種人當朋友


就我個人和女生互動的經驗

女生最弱的大概就是所謂的幽默和等等要吃啥  等等要去哪這兩方面

要是你有辦法在這兩方面有所發揮  懂得怎麼引導女生

不敢說一定能交到正妹女友  但缺女友這件事  絕對不會是你人生的煩惱

分享一個我最近在水管上看到的範例  董赤赤

你各位如果有辦法像他這麼有趣

哪怕你月薪三萬  外表不怎樣  真的都不用煩惱找不到女友這件事


之前有幸能夠看到女生分享和男生朋友的網路聊天紀錄

不是我在講  聊天內容之匱乏

我是男生  看了之後都不會想和這種人交朋友了

更何況你要追求的是成為女生的另一半

很多人羨慕8+9那種社會底層都能交到女友

為什麼自己公立研究所畢業  卻老是單身

這真的不能怪女生  好玩有趣開心這六個字  和你的距離真的太遠

連男生都吸引不到來和你做朋友  這樣是要怎麼吸引女生來當你女友


我從來不會鼓勵男生要高學歷  要賺很多錢  要多會打扮

這些東西大概有個六十分  能過女生的門檻就好

最重要的還是想盡辦法讓自己變成一個有趣的靈魂

各種單身原因我都見怪不怪

唯獨只有有趣好玩開心  我真的還沒看過在感情路上會敗下陣來


謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.121 (臺灣)
※ 作者: sumade 2024-04-30 21:08:52
※ 文章代碼(AID): #1cCErd-m (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714482535.A.FB0.html
→ dferww55: 問題是有不有趣有時跟人有很大關係，當女生對你有興趣，即便講一些無聊的女生都覺得有趣，反之亦然。
我以前有時會跟女生聊世界各國國歌，你說這個有不有趣？無聊到爆，結果勒，只要是對我有興趣的，都能聽得很高興，還在那邊找說這一國的更好聽，你要是女生沒興趣聊這個試試，大概白眼翻到背後娶，所以這個有不有趣，有時是因人而易的，你不讓自己變成人家一看就有興趣的人，那你可真的要非常非常有趣了，難多了1F 04/30 21:15
推 jupto: 雖然樓上說的狀況是有 但是人群的共通性還是很高 多數人覺得有趣的人還是不少 而且這也不是完全不能訓練的只是看有沒有門道11F 04/30 22:19
→ dferww55: 很講天份
要練趁早，3-40歲早就定型了，想再怎麼練搞笑，難14F 04/30 22:29
→ clubee: 主管在公司講的笑話always 有趣16F 04/30 23:12
推 millylu0711: 基本上幽默、有趣這種是看天份、天生性格啦...
妳如果本來就不是這種人的話，練習是有差，但絕對不可能達到那種天生就幽默有趣的人的程度
那妳練習的效果基本上就是不會讓你和異性相處尷尬那就代表異性至少和你相處是自在還OK的程度，也就是說重點還是得看外貌和經濟能力17F 05/01 02:58
推 never00696: 幽默有公式 有趣也有公式 都是巨蟹座 打sop純理性操作的內耗 一定比憑藉感性的內耗少
因為理性可量化 可定義23F 05/01 03:02
推 mangle: 我覺得是底層心態的問題，讀書太多是因為思維都太被學術的思考方式固化，但其實不是每個教授都很無聊，主要還是心理如何看待周遭和世界，接下來就是天賦和氛圍了26F 05/01 03:20
推 never00696: 該怎說 學術思考方式固化確實 但博弈論跟量子力學也有異曲同工之妙 講求的是機率跟可控性 而不追求
理論的普適性
這也不難說明博弈論普遍被用在學術以外的各種領域30F 05/01 04:09
推 b9441118: 口條是可以訓練的
經濟能力我覺得男生起碼要能養活自己，這應該不難吧34F 05/01 05:46

--
作者 sumade 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄