看板 Boy-Girl
作者
標題 [分享] 數據顯示：青壯年女性結婚比例大於男性
時間 Thu Mar 28 20:54:09 2024
作者
標題 [分享] 數據顯示：青壯年女性結婚比例大於男性
時間 Thu Mar 28 20:54:09 2024
資料來源：https://bit.ly/3PE8JYp
112年資料
年齡層：30-39歲
https://i.imgur.com/1UiGXIe.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/1UiGXIe.jpg)
男性有61%無偶(包括未婚、離婚、喪偶)
僅有39%處於婚姻狀態
女性則是50%無偶(包括未婚、離婚、喪偶)
另外50%處於婚姻狀態
所以數據並不支持「多數女性不同意踏入婚姻」這個說法
台灣是一夫一妻制
故不存在31%結婚男性娶比較多女性導致這種結果
事實上，單純就是較多女生有意願且成功結婚
只是其中部分女性的配偶，並不在30-39這個年齡段
因此將我認為本版部分男性將未能成功結婚結果
歸因於多數女性不願意結婚，是完全謬誤的
另一種說法，是因為女權發展
但數據上來看，同樣站不住腳
85年，一樣30-39歲資料：
男性結婚佔72%，無偶佔28%
女性結婚佔81%，無偶佔19%
跟112年相比，男女結婚比例差距，都是女多男10%左右
比起女性對婚姻態度改變
不如說是男女對婚姻態度都改變，或者結婚年齡後移
因此較符合數據的粗糙推論為下面兩種
1)有50%的女性不願意結婚，而願意結婚的50%已經結婚
如果此推論結果為真
只能建議想結婚單身男性往20-29歲女性去尋找
或者就做好單身一輩子打算
2)多數女性不是不願意結婚，而是不願意跟你們結婚
從我個人生活經驗，我覺得這推論比較符合事實
所以建議想結婚單身男性思考為何女性不願意跟你們結婚
個人的淺薄思考原因如下：
現代社會風氣提倡自由戀愛，因此結婚意義與以往不同
上一代，不少人結婚是找個看順眼的人作伙過一輩子
反正婚總是要結的，總不能一輩子不組建家庭
但這一代，一輩子不結婚又如何？為何一定要有家庭？
如今科技、社會發展快速，家庭功能已經被許多社會功能取代
例如歸屬感
以前通訊、交通不便，家庭是最重要的聊天分享管道
現在通訊發達，社交品質提高許多，不需要家庭也能有歸屬感
例如生活品質
以前雙薪、或者一主內一主外，方能有良好生活品質
現在洗碗機、掃地機當道，不需要有專人打理家裡
單薪單人生活也能夠有不錯的生活品質
因此更多人傾向為了「愛情」而選擇結婚
而非為了「組建家庭」享受家庭功能
綜上我認為現在這個版本，對於談戀愛的能力要求非常高
有趣的靈魂、貼心浪漫、會讀空氣、情緒穩定
才是能步入婚姻的版本正解，不論男女
有經濟能力、負責、古意、生活單純
這些屬於共組家庭的優勢
不再是能夠吸引女生嫁給你的加分項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.132 (臺灣)
※ 作者: jfy1989 2024-03-28 20:54:09
※ 文章代碼(AID): #1c1MXp64 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711630451.A.184.html
推 : 40-49歲會更有趣1F 03/28 20:57
推 : 本版阿法貝塔普信男才不會看這些數據，不相信自己憑什麼單身，只會都是女權的錯，頗呵2F 03/28 22:09
推 : 這個統計有問題 通常夫妻年紀男大於女
女生年紀應該調查26-35 對比男30-394F 03/28 22:17
資料在上面，歡迎自己抓女生年紀應該調查26-35 對比男30-394F 03/28 22:17
推 : 很早之前就有人說了 今日社會的完善性與機會平等取代了過去女性成家後才能條件交換來的東西
而結婚往後遞延 生育率當然也跟著連動下降
地球的碳基生態系正在用自己的方式替地球減壓6F 03/28 22:19
而結婚往後遞延 生育率當然也跟著連動下降
地球的碳基生態系正在用自己的方式替地球減壓6F 03/28 22:19
推 : 環保愛地球10F 03/28 22:30
推 : 這篇的推論沒問題 算正論11F 03/28 22:33
→ : 單身女權老阿姨最討厭你這種直覺敏銳的小鬼了12F 03/28 22:52
→ : 即使你這篇推論正確，結論還是很恐怖，一半或以上的人戀愛不及格，這是誰的問題？
地球那有減壓？全球人口還是增長13F 03/28 22:54
教育吧地球那有減壓？全球人口還是增長13F 03/28 22:54
學校教育，基本不存在社交課程
家庭教育，成績至上主義
如果學生時代沒有自修戀愛學分
出社會又以工作為生活重心
不知道怎麼跟他人深度情感交流也不意外
噓 : 蛤？ 不就是女生傾向直接嫁給較多資源的男生而已，怎嘮嘮叨叨一堆，還是幕強擇偶而已啊
一個破碎的資訊可以讓你講這麼多，你文組嗎？16F 03/28 23:05
你是怎麼理解出慕強擇偶的一個破碎的資訊可以讓你講這麼多，你文組嗎？16F 03/28 23:05
我不懂，然後這是母體統計
這都破碎那統計學可以廢掉了
而且照你說法，理組收入高，資源多
那竹科結婚率應該遠大於宮廟8+9
你覺得事實上有嗎
然後我文組啊，所以誠心勸一句
阿法貝塔慕強擇偶這種話術少看
就是先射箭再畫靶，把簡單東西複雜化
標準文組套路
有空看那個還不如多看幾部ABO小說
更有機會跟女生產生共同話題
推 : 不意外的結果
經濟能力&負責這些應該是基本條件，而不是加分才對除非經濟能力超強才會是加分項19F 03/28 23:14
經濟能力&負責這些應該是基本條件，而不是加分才對除非經濟能力超強才會是加分項19F 03/28 23:14
→ : 可是通常在唉的不都是理組22F 03/28 23:29
→ : 為什麼簡單的統計數據可以推導出幕牆則嘔啊？23F 03/28 23:57
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 00:16:45
→ : 您的數據還需用女人雙方人口比例去加權
女100人，男110人，50對結婚
會得到女50%已婚，男45%已婚這種數據24F 03/29 00:20
但母體統計，加權後反而偏離事實不是嗎？女100人，男110人，50對結婚
會得到女50%已婚，男45%已婚這種數據24F 03/29 00:20
按您的數據
50對男女結婚，男生就是45%已婚
這是客觀事實，不需要加權描述
除非今天是抽樣調查
由於抽樣男女比與母體男女比不相同
才需要加權去排除抽樣誤差？
推 : 多數女性不愿意結婚是跟以前的時代比
而男性不愿意結婚相較之下較少
所以羅漢咖從以前就不少了27F 03/29 00:25
而男性不愿意結婚相較之下較少
所以羅漢咖從以前就不少了27F 03/29 00:25
→ : 更正: 女男雙方人口*30F 03/29 00:29
→ : 農業時代不愿意結婚的女性在哪？
不願意也可能會被迫 但羅漢腳就可以31F 03/29 00:29
不願意也可能會被迫 但羅漢腳就可以31F 03/29 00:29
推 : 結論都一樣啦，只要男生有錢，女生就會覺得他有有趣的靈魂、貼心浪漫、會讀空氣、情緒穩定33F 03/29 00:33
好喔XD我不知道該說你認識女生太少
還是認識的有錢人太少
砸錢就有女生就愛
這世上哪來的火山孝子
推 : 男生40多結婚也沒差啊35F 03/29 00:33
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 00:41:48
推 : 數據上就告訴你不管男女結婚率都比過去下降許多
這是客觀事實，數據上並未顯示男性願意但女性不願意結婚，現代人其實權衡利弊下不願意結婚並不奇怪
女生砸錢並不是絕對有用，但也不會說完全無用36F 03/29 00:44
這是客觀事實，數據上並未顯示男性願意但女性不願意結婚，現代人其實權衡利弊下不願意結婚並不奇怪
女生砸錢並不是絕對有用，但也不會說完全無用36F 03/29 00:44
推 : 謝謝分享～推很有耐心回覆一堆不願認真看文章的人40F 03/29 00:47
→ : 能用金錢買到的愛情，還真的不在少數，親身體會
知道你有錢就會主動示好，願意跟你多攀談得很多
不是每個人都吃這一套，但有錢沒錢還真的會大大影響異性對待你的態度41F 03/29 00:48
你把錢換成帥、貼心、EQ高、浪漫、有趣知道你有錢就會主動示好，願意跟你多攀談得很多
不是每個人都吃這一套，但有錢沒錢還真的會大大影響異性對待你的態度41F 03/29 00:48
任何對於談戀愛可以加分能力
這個論述都是成立的
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 00:54:59
推 : 我到認為決定性因子是帥跟錢，其他項嘛...還沒看到前說不定就先把你當變態逃之夭夭了吧45F 03/29 00:57
推 : 我倒覺得男生比女生更不愛結婚
屎尿一堆要吃要拿，何必自找麻煩47F 03/29 00:58
屎尿一堆要吃要拿，何必自找麻煩47F 03/29 00:58
→ : 除了帥跟錢算是相對有個標準，有不有趣浪不浪漫或其他跟個性有關的項目，喜好和標準永遠都是因人而異不浪漫但有錢，帶她去羅福宮前餵鴿子，帶她去埃及騎駱駝、帶她去南極看企鵝，不浪漫都浪漫起來了49F 03/29 00:58
按你的邏輯帥跟錢是基本門檻
過了後才有機會展現其他項
我認為這既正確又錯誤
錯誤在於基本門檻確實存在
但那叫氣場，不是客觀相對標準
就是你第一印象給對方的主觀感覺
自信或卑微
好相處或雞掰人
有價值或沒路用
正確在於相由心生
氣場好的人，相貌或財力基本不差
但我真的覺得，台灣這環境
男生只要搞定髮型跟穿搭
外貌就pr60起跳了
再學會修眉化妝
外貌pr70基本盤
最後偷嗆一下
你是不是沒看過出國全程大吵
回國分手的情侶XDD
※ 編輯: jfy1989 (1.200.20.142 臺灣), 03/29/2024 01:32:41
推 : 怪人母單正常啦 也不會覺得自己是怪人 事實就是自己是怪人所以交不到女友然後都是they的錯
不過出國會吵架 很多是$$的問題 不然你舉個不是$$不夠多的例子出來53F 03/29 02:07
旅費男生全出不過出國會吵架 很多是$$的問題 不然你舉個不是$$不夠多的例子出來53F 03/29 02:07
女生堅持在每個景點拍網美照
構圖、修圖，叫男生幫拍
一個景點兩小時起跳
男女AA
行程女生安排，男生沒意見
去了後男生從頭碎念到尾
夜店不接待外國人，東西不好吃，地鐵沒位子，計程車司機聽不懂英文
還有這個超好笑
在阿姆斯特丹機場
回程前吃大麻布朗尼，女生第一次吃
然後出關後才上頭
說要上廁所結果在某個角落茫掉
男生找了三個小時，當然也錯過飛機
但這對不是因為這件事分
只是很好笑分享一下
上面三對我認識
其他聽說還有男生忘記幫女生帶面膜
男生跟當地朋友喝掛了睡在飯店大廳
男生逛街累了不想打炮
女生種族歧視餐廳服務員
反正很多
推 : 不結婚，可能是自己找不到自己覺得ok的對象，也有可能是自己找不到覺得自己ok的對像喔！
這是雙方面的啦（針對你的第二個推論）
至於ok或不ok的因素，這個又更難了，又更多交互作用了。需要更多資料證實了。
總之，如果想結婚但又找不到對象，我想也是需要檢視自己一下。兩性都是啦。（選我正解XD）57F 03/29 02:19
這是雙方面的啦（針對你的第二個推論）
至於ok或不ok的因素，這個又更難了，又更多交互作用了。需要更多資料證實了。
總之，如果想結婚但又找不到對象，我想也是需要檢視自己一下。兩性都是啦。（選我正解XD）57F 03/29 02:19
※ 編輯: jfy1989 (219.70.125.47 臺灣), 03/29/2024 03:24:56
推 : 性別人口比例沒講，你的母體資訊不夠清楚64F 03/29 03:27
你學過加法嗎？※ 編輯: jfy1989 (219.70.125.47 臺灣), 03/29/2024 03:34:37
推 : 有數據就先給推65F 03/29 04:38
推 : 同意結論66F 03/29 06:14
推 : 女權滯銷大媽表示:怎麼可能女生結婚率高,氣噗噗67F 03/29 07:40
→ : 同意結論 我收入高時完全沒女友 反而轉職無業時 人變得有趣才認識前女友們和後來的老婆
這結果可能也突顯 女生有生育大算的會早於男性結婚因為女生可生育年齡短很多
而且現在很多職場女性經濟能力都比男性強（因為很多女性穩定性更好）我經濟也不算差 但近幾年交往的女性多數經濟很多比我還好 她們不是只因為財才喜歡你啦 很會工作還不如很會玩68F 03/29 07:49
這結果可能也突顯 女生有生育大算的會早於男性結婚因為女生可生育年齡短很多
而且現在很多職場女性經濟能力都比男性強（因為很多女性穩定性更好）我經濟也不算差 但近幾年交往的女性多數經濟很多比我還好 她們不是只因為財才喜歡你啦 很會工作還不如很會玩68F 03/29 07:49
推 : 大部分女性不是不想結婚，是不想將就；不是不結婚，是不跟你結婚的概念76F 03/29 07:59
推 : 誰敢跟怪咖結婚啊78F 03/29 08:09
推 : 這結論太粗暴了79F 03/29 08:35
噓 : 現實就是新竹生孩子比例偏高，你在自打臉嗎？ 你要得到你的結論沒關係，但別引用一個破碎數據自圓其說，顯得超級可笑，同一年齡層的女性結婚率偏高，跟你講得結論沒有關係
儘管你的結論是事實，但也只是你自己胡亂說一通硬套而已，非常可笑
https://i.imgur.com/otr4oWJ.jpeg
明明就是男女期待不匹配的問題，你應該討論的是什麼是「合理期待」，和社會結構與經濟產業結構下的男女關係，而不是這邊打高空的「負責任、讀空氣、經濟能力…」莫名其妙的空話80F 03/29 08:47
儘管你的結論是事實，但也只是你自己胡亂說一通硬套而已，非常可笑
https://i.imgur.com/otr4oWJ.jpeg
明明就是男女期待不匹配的問題，你應該討論的是什麼是「合理期待」，和社會結構與經濟產業結構下的男女關係，而不是這邊打高空的「負責任、讀空氣、經濟能力…」莫名其妙的空話80F 03/29 08:47
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/otr4oWJ.jpg)
→ : 這統計與結論咽不下91F 03/29 09:03
噓 : 一堆錯誤邏輯92F 03/29 09:04
→ : 數據 只能證明男女都隨著時代不想或不能結婚..這數據要搭配很多假設和現象才能推論出"你的推論" 至於你思考的原因..這個完全沒有數據+推論可以說明這塊如果真的要討論 在推論那塊要先提出你的假設或是社會現象來左證你的推論...至於你的推論錯誤點 上面推文mangle就點出來了..另外你這數據忘了一種群體 就是保持男女朋友交往但遲遲不步入婚姻的情況 再進階的考量還有 1男對多女的情況(這絕對比反過來多)
我這提出個針對你思考反例: 如果結婚是以"愛情"為主要考量的話 那保持在"男女朋友"時期的人應該要大量減少才合理..再來以婚姻版的各式討論來看 以愛情進入婚姻的不是少數 而同時會在版上抱怨的 也剛好大多是這類人..這個"現象" 剛好與你的想法相反 考量實際的男女雙方 才是婚姻的基石 "只"因愛情進入婚姻的會造成大量問題93F 03/29 09:12
我這提出個針對你思考反例: 如果結婚是以"愛情"為主要考量的話 那保持在"男女朋友"時期的人應該要大量減少才合理..再來以婚姻版的各式討論來看 以愛情進入婚姻的不是少數 而同時會在版上抱怨的 也剛好大多是這類人..這個"現象" 剛好與你的想法相反 考量實際的男女雙方 才是婚姻的基石 "只"因愛情進入婚姻的會造成大量問題93F 03/29 09:12
推 : 無獨有偶108F 03/29 09:31
推 : 邏輯正確 一堆阿法貝塔男被打臉啪啪響109F 03/29 10:19
推 : 網站被鄉民玩壞了嗎？500 error110F 03/29 10:27
推 : 看著一堆阿法貝塔男在那邊反駁跟暴怒就覺得這文章是對的，笑死111F 03/29 10:32
推 : 有數據給推113F 03/29 11:40
推 : 阿罰杯塔要想那麼多術語 也是辛苦114F 03/29 12:04
噓 : 看不懂數據就別高談闊論了，這是男女比失衡造成的數據，一夫妻意思是39%男性男性比例人口等於50%女性人口，就這麼簡單而已，不然多出來的是阿飄？
這數據並看不出未婚者是無意願還是有意願115F 03/29 12:33
這數據並看不出未婚者是無意願還是有意願115F 03/29 12:33
噓 : 數字不會騙人 但解讀數字的人會119F 03/29 12:55
→ : p大男女比例沒差這麼多吧 這很明顯是年齡區間造成的 簡單來說年齡區間取太窄造成很多已婚男性沒被統計到 所以才有很多女性嫁給阿飆120F 03/29 14:00
推 : 婚姻狀態跟想要結婚的意向是兩回事喔，比如你不能因為貧窮地區買不起奢侈品，就結論說貧窮的人相較富有的人更不想要奢侈品123F 03/29 16:16
推 : 要看40~49才準，因為現在普遍晚婚男性又比女性更晚婚，男生35歲才結婚非常正常，所以只看30~39數據會失真126F 03/29 16:43
→ : 不要說回國分手，我女友的妹妹和她男友就是出國大吵最後兩個人還搭不同班機回台，這能代表甚麼？
你說這兩個人個性 EQ 還是人格有問題嗎？現在女方已經結婚了，男方也在分手一個月內交到新女友
那只能說兩個人合不來，而不是誰有問題罷了，而且兩個人能這麼快找新對象，就是他們外在條件好，男方經濟條件也十分優越的關係129F 03/29 18:00
你說這兩個人個性 EQ 還是人格有問題嗎？現在女方已經結婚了，男方也在分手一個月內交到新女友
那只能說兩個人合不來，而不是誰有問題罷了，而且兩個人能這麼快找新對象，就是他們外在條件好，男方經濟條件也十分優越的關係129F 03/29 18:00
--