作者 yasan1029 (鴨賞)
標題 [心得] 資訊是不是給太多
時間 Mon Jul 10 16:19:02 2023


一般這類的新聞會寫這麼細嗎

加害人被害人年收什麼都寫了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.156 (臺灣)
※ 作者: yasan1029 2023-07-10 16:19:02
※ 文章代碼(AID): #1agxxunD (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1688977144.A.C4D.html
cutegirl5566: 判決書上的1F 07/10 16:19
A00610lol: 那就是記者的問題啊2F 07/10 16:19
jenchieh5: 兩百萬zz3F 07/10 16:19
ckyc880903: 確實,而且過程描述的也太詳細4F 07/10 16:19
BobbyJeann: 那都是判決書上寫的5F 07/10 16:19
ihcc: 沈浸式報導6F 07/10 16:20
yasan1029: 喔喔 不過判決書是大家都可以看到的嗎7F 07/10 16:20
BobbyJeann: 不過很少會有人去翻判決書 但是新聞面向大眾 我是覺得記者在轉載資訊的時候應該要有所衡量8F 07/10 16:20
furret: 看的到呀10F 07/10 16:20
book8685: 很難不讓人遐想是不是也是授意的 破窗效應11F 07/10 16:20
jenchieh5: 沒幾個人會認真去看判決書吧,但新聞隨便就看完了12F 07/10 16:21
BobbyJeann: 判決書都是公開的啊 你可以在這網站找到
https://bit.ly/3rsnbJy13F 07/10 16:21

 
kase09521: 很少人翻但是是公開字訓15F 07/10 16:21
book8685: 4阿 不應該是上網後 全部接露16F 07/10 16:21
wang0301: 就算記者不寫出來 鄉民去翻判決書還是會被找出來的17F 07/10 16:21
cutegirl5566: 公開資訊,記者寫不寫覺得差別不大18F 07/10 16:21
louis0724: 記者就是這種嗜血的生物阿19F 07/10 16:21
flyingsu: 新聞真的寫得不必要的詳細20F 07/10 16:21
kase09521: 當然以陳凱倫小有名氣來說,肯定有人翻的所以差別不大21F 07/10 16:21
LuLin28: 寫太多關鍵字了22F 07/10 16:22
mangifera43: 媒體嗜血也不是一天兩天的事了23F 07/10 16:22
ellahebe: 很少人會抄判決書那麼多吧…= =24F 07/10 16:22
mangifera43: 你看這麽多流量 信不信下次還寫25F 07/10 16:22
furret: 判決書寫這麼白 即使沒報導也需要鄉民默契自肅26F 07/10 16:23
bigdodoro: 我覺得判決書都是公開的,記者抄沒什麼問題
不要記者寫,就不要做這些壞事27F 07/10 16:24
yasan1029: 如果全部是公開的 那記者好像沒什麼問題就是了29F 07/10 16:24
DeepRed0412: 要藏也藏不住啦30F 07/10 16:25
book8685: 受害者不應該寫阿31F 07/10 16:26
freezee: 判決書可以查啦32F 07/10 16:26
yasan1029: 不過新聞最後說效力於別隊應該是記者自己去查的吧33F 07/10 16:27
ludoren: 看過殺人案件判決,連被告在小學表現都會調查出來34F 07/10 16:29
rain0212: 判決書都能看到,只是沒幾個人特別查而且字落落長35F 07/10 16:33
iloorange: 新聞媒體為了點閱率還不犧牲被害人36F 07/10 16:33
ghostl40809: 判決書公開資訊37F 07/10 16:33
bonbon315: 判決書公開 但記者也寫太細38F 07/10 16:34
iloorange: 有沒有轉隊這種事有什麼好寫39F 07/10 16:34
MDAISUKE18: 一般就算看判決書也不會看到這麼細吧,記者一攤出來大家就更去找蛛絲馬跡40F 07/10 16:35
nakayamayyt: 練了深蹲半輩子 只為坐到對的人
也是記者去判決書抄出來的42F 07/10 16:47
curlymonkey: 知道是陳凱倫一定會有人去翻啦 人設差太多 不過記者這樣寫很嗜血44F 07/10 16:49
damen0808: 記者就是嗜血啊,不然某些大記者怎麼會需要標記46F 07/10 16:52
wenling131: 判決書才沒有寫那麼仔細。能辨識的都遮隱了
是記者刻意去查的吧 查就算了還寫出來47F 07/10 17:02
chc93022: 我也覺得太詳細了 根本沒有保護受害者49F 07/10 17:03
idieh: 起碼據悉轉隊的部分判決是真的沒有啊。完全是不必要的詳細50F 07/10 17:12
h07880201: 其實用薪資以及調職所謂的降二軍和離職所謂的釋出這些關鍵字也知道是誰 畢竟棒球圈人那麼少…棒球圈其實去年就知道了還爆卦也壓很久 就跟今年威助一樣圈內人都知道51F 07/10 17:15

--
作者 yasan1029 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄