---

推文有人叫我，只好來回答一下。

※ 引述《qq10011 (Microïds)》之銘言：
: 穿著全套鎧甲的遊俠，全身防彈

根據實驗，板金甲只能抵擋50公尺外的滑膛槍子彈，50公尺內會被擊穿。

: 甚至連戰馬也穿馬鎧
: 碾火槍兵應該就像戰車壓過馬路一般輕鬆!
: 結果歐洲一堆精銳聯手,還是被火槍兵打爆
: 甚至一度被捅到歐洲中心的維也納
: 有沒有土耳其火槍兵為什麼這麼猛的八卦?

火繩槍最大的功用其實是在於近距離的阻擊力，

以鄂圖曼來說，最重要的案例莫過於1526年的第一次摩哈赤戰役，

在這場戰役中，鄂圖曼步兵倉促以馬車、柵欄和木樁為防線，擋住匈牙利騎兵，

然後用猛烈的槍炮火力痛宰慢下來的匈牙利騎士。

不過，這場戰役中匈牙利人通說僅兩萬六千人(比較高的估計是五萬人)，

鄂圖曼軍是六萬人以上(比較高的估計是十萬人)，

而且戰役一開始匈牙利人幾乎把鄂圖曼左翼的騎兵給打垮了，



奧地利和波蘭雖然是匈牙利國王的親戚，對匈牙利的求援卻都只是敷衍了事，


比較遠的法國則根本是鄂圖曼的同盟。


網路上有人用遊戲引勤製作了介紹這場戰役的影片，這是英文字幕版本:

https://youtu.be/mdIgp1davEY




鄂圖曼要遭遇可怕的騎兵得去找波蘭和伊朗，1683年第二次進攻維也納的時候，


鄂圖曼就是被波蘭騎兵給擊敗的，當時鄂圖曼不知為何沒部署野戰工事，

結果在開闊的地形上被波蘭騎兵輾過去。


回到原本的問題，



結果因為補給太差和國庫赤字，部隊還沒走到前線就撤退解散了，

後來哈布斯堡王朝在匈牙利作戰時也好幾次發生類似的狀況，

等到天主教徒的官僚和後勤水準提高，鄂圖曼就開始打不太贏了。


: → linhsiuwei: 其實火槍兵並不是土雞主力，馬穆魯克奴隸兵才是。      04/03 21:00

馬穆魯克指的是埃及和敘利亞地區，以奴隸(其實比較像家丁)身分起家的軍事階級，

他們在1517年之前是鄂圖曼的敵人，1517年以後是附庸，從來都不是鄂圖曼的主力喔。

我想你是把鄂圖曼新軍──也就是世紀帝國裡面的火槍兵──和馬穆魯克搞混了，

因為兩者的起源都和奴隸有關，但要注意這兩者完全不同，

馬穆魯克以騎兵為人所知，鄂圖曼新軍則是純然的步兵。




附帶一提，上面有人回文說後來騎兵改用軍刀且以騷擾為主，這是不正確的，

不如說17-18世紀的歐洲騎兵有越來越密集的趨勢，

七年戰爭中的普魯士騎兵號稱有人被射殺，戰馬還是會載著他繼續在陣列中往前跑，

同時槍騎兵在18世紀末也有復興，所以拿破崙才會建立一堆槍騎兵部隊。

英法聯軍的騎兵就是用密集衝鋒在天津附近擊敗過滿蒙八旗。


--
雖然在任何一個穩定的社會它都是必不可少的因素，保守主義並不是一種社會綱領，其家
長式作風、民族主義以及對權力崇拜的傾向使它更接近社會主義而非真正的自由主義；此
外由於它的傳統主義、反智以及經常的神秘傾向，除了在短期的理想幻滅的時刻之外，它
對年輕人和那些相信變革是可欲的人從來不具有吸引力。
      ～Friedrich von Hayek, The Road to Serfdom (Foreword to 1956 Edition)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.43.234
※ 文章代碼(AID): #1N0IRGxW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459693264.A.EE0.html