顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 459
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-29 07:22:33
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 他驗尿有毒品反應 上訴因這個理由改判無
時間 Mon Apr 29 05:24:32 2019

媒體來源:
自由時報

2.記者署名


3.完整新聞標題:
他驗尿有毒品反應 上訴因這個理由改判無罪

4.完整新聞內文:
他驗尿有毒品反應 上訴因這個理由改判無罪
2019-04-28 23:30

〔記者王定傳／新北報導〕新北市警方盤查有毒品前科的王姓男子時，進王男房屋查看，
因屋內有毒品吸食器，要求王男與同在屋內的黃姓男子一起回派出所，黃男因驗尿有毒品
反應判有罪，上訴後，新北地院合議庭認為，黃男身上沒毒品或吸食器，員警以「你在場
，有義務」要求他回警局，使黃男心理受壓制而配合，程序不合法，若不禁止，將助長違
法取證情形，判定尿液檢體無證據力，改判無罪。


https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2773217_1.jpg
[圖]
 
新北地院。（記者王定傳攝）

本案發生於去年1月3日，員警巡邏時，發現王男行跡可疑，上前盤查，雖無所獲，但在徵
得同意後到王男住處查看，發現有毒品吸食器，要求王、黃2人回派出所，黃男質疑自己
沒有犯法，為何要去派出所？警方告以：「你是在場人，有義務去！」


黃男只能配合，結果驗尿真有毒品反應，法院簡易判決依施用第二級毒品罪，判刑5個月
；黃男不服提出上訴稱，他驗尿時是拿馬桶內的尿液矇混；合議庭依鑑定判定，警方當日
採集送驗的尿液就是黃男所排放，裡面確有甲基安非他命陽性反應。


不過，合議庭調查，當時黃男不是正在吸毒或剛吸完毒品，身上也沒無毒品、吸食器，亦
非通緝犯，無義務到派出所，員警卻以「實務執行上這麼做」對黃男告以「有義務」去警
局，雖未使用上銬等物理上強制力，但以讓黃男心理受壓制，而無拒絕空間，只能配合，
程序欠缺合法性。


此外，黃男事後雖有簽「勘察採證同意書」，但這是因他擔心拒絕採尿，將無法離開派出
所，此「同意」顯有瑕疵。

合議庭認為，警方非法把黃男帶回警局，所取得的尿液檢體證據，侵害黃男人身自由及身
體自主，而黃男吸食二級毒品屬自戕行為，對他人、社會或國家法益無直接危害，若要保
全證據，還可報請檢察官強制採尿，這種違背法定程序、侵害人身自由的方式，若不禁止
，將助長違法取證情形，為促使警方日後辦案遵守正當法律程序，以維人權，判定尿液檢
體無證據力。


☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2773217
他驗尿有毒品反應 上訴因這個理由改判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
新北市警方盤查有毒品前科的王姓男子時，進王男房屋查看，因屋內有毒品吸食器，要求王男與同在屋內的黃姓男子一起回派出所，黃男因驗尿有毒品反應判有罪，上訴後，新北地院合議庭認為，黃男身上沒毒品或吸食器，員警以「你在場，有義務」要求他回警局，使黃男心理受壓制而配合，程序不合法，若不禁止，將助長違法取證情形， ...

 

6.備註:
毒蟲學起來學起來~~

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.145
※ 文章代碼(AID): #1SnXeJEU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556486675.A.39E.html
推 nightwing: 程序不合法  毒蟲逃過一劫1F 04/29 05:25
推 heyd: 恐龍不是絕種了? 在法院還有啊2F 04/29 05:26
推 sleeeve: 這毒蟲現在應該很爽3F 04/29 05:28
壓力太大了 趕快再來一針壓壓筋
推 kilof: 程序比實體重要？？  國民情感更重要啦4F 04/29 05:30
※ 編輯: Workforme (118.166.208.145), 04/29/2019 05:34:53
→ Despairile: 主要是法官認為程序上不妥 沒辦法證明他有吸毒5F 04/29 05:35
噓 imega: 嗯嗯嗯…要是這兩人一起施用毒品呢？6F 04/29 05:36
→ Despairile: 有點像是 出車禍 你在附近 警察要你回分局的概念7F 04/29 05:38
推 chun3581: 程序不對，實體不論，不是台灣法律基礎嗎8F 04/29 05:39
→ nikewang: 王男很有事 明明當場查不到證據 你還同意帶警察回家9F 04/29 05:45
→ nikewang: 幹嘛? 要嘛王男是蠢 不然就是他是線人幫釣魚
推 apple90101: 毒樹果實11F 04/29 05:58
推 arrenwu: 毒樹果實理論啊+112F 04/29 05:58
推 L1ON: 好妙...13F 04/29 06:01
推 JackeyChen: 徵得同意了，硬是要幫他脫罪說他是怕不能離開派出所14F 04/29 06:08
→ JackeyChen: 才同意，然後又假惺惺指出可以請檢察官發強制採尿許
→ JackeyChen: 可書，看出端倪了嗎？這樣在派出所拒絕驗尿的才是笨
→ JackeyChen: 蛋，反而同意驗尿的最後無事
推 yoyoflag: 警察本來就不能這樣阿 如果懷疑他有吸 去找檢察官開票18F 04/29 06:13
推 venomsoul: 感覺也沒判錯...所以警察應該要怎麼做才能對他蒐證？19F 04/29 06:13
推 edward811022: 程序正義這條底線是我們與獨裁國家的最大差別。要是20F 04/29 06:20
→ edward811022: 沒有堅守，那我們跟中共的「被」自願認罪有什麼差別
→ aljinn: 真的認為有搜證必要就是找檢察官開票啊 內文和推文都有說22F 04/29 06:22
推 rererere147: 用馬桶裡的尿去檢驗23F 04/29 06:23
→ aljinn: 法官理由也說得很清楚合理 結果看來還很多人不認同…24F 04/29 06:23
推 p1227426: 驗血吧 尿有可能拿別人來栽贓的25F 04/29 06:24
推 coldeden: 程序問題 合理26F 04/29 06:29
→ w73787960: 台灣吸毒，沒事的，難怪一白粉仔27F 04/29 06:37
→ intointo: 在驗一次毛髮28F 04/29 06:38
推 jhsu889: 雖然是程序問題但是這樣比較容易辦案29F 04/29 06:41
噓 wanderjay: 程序又開無敵了30F 04/29 06:54
→ wanderjay: 如果發現蘿莉綁在他家也因爲程序而無罪
噓 brucielu95: 呵呵 水準低落的警察＋恐龍法官=犯罪天堂32F 04/29 06:57
噓 elec1141: 低能法盲高潮囉33F 04/29 06:59
推 GGinindela: 毒樹果理論，根有毒，果實必定有毒34F 04/29 06:59
推 liquidbox: 法盲不要破壞台灣法治好嗎35F 04/29 07:02
推 abc55322: 不一樣吧，他是同在密閉室內不是？36F 04/29 07:12
推 bojoun: 讚 警察本來就不能這樣了37F 04/29 07:20

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 180　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇