顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-18 07:13:43
看板 Gossiping
作者 worlddragon (風 )
標題 [新聞] 幫母送貨撞3法拉利 律師:有一年時間來想
時間 Mon Dec 17 15:40:30 2018




聯合新聞網

幫母送貨撞3法拉利 律師:有一年時間來想怎麼處理


20歲林姓男子因母親身體不適,在燒烤店大夜班下班後仍幫母親送貨,卻精神不濟
方向偏移,衝撞路旁相約車聚的4輛法拉利跑車,其中3輛毀損嚴重,林當場飆淚;
修車業者說,3輛車估計修繕超過5百萬元,律師黃昱維建議林可以放慢腳步,從

今天開始到法院一審宣判,他有一年時間可以好好想想該怎麼面對處理。

主修民事法學、台灣大學法學碩士畢業的德益法律事務所黃昱維律師指出,林姓男
子接下來應該要先蒐集事證,調閱監視器,釐清這起車禍相關車輛的肇事責任,讓
行車事故鑑定委員會來鑑定;在鑑定結果出爐後,跟車主協商,若超跑車主也有責
任,必須依肇責比例減輕賠償金額。


警方證實,其中一輛超跑昨天是停在公車停靠站的格子前方,已經屬於違規停車;
黃昱維表示,如果是讓他向法院主張,他會跟法官表達,這輛超跑出現在不該出現的
地方,這輛法拉利沒有違規停在該處,就不會造成損壞,違規的車主應該自己負擔
百分之百的賠償責任,再讓法官來判決。

因此林姓男子在跟車主協調過程,必須確認彼此的責任歸屬,另外也要注意對方超跑
車輛的折舊問題,如果是6年前的超跑,把零件全部換新,然後拿出天價的報價單,
這當然不能接受;林的責任是回復撞上這輛超跑前的原來模樣,不是把超跑回復成
跟剛出廠一樣的新車,該折舊的部分一定要扣除。


如果依肇責比例減輕、也扣掉折舊率,車主們提出的報價金額林還是無法負擔、接
受,或車主不同意分期付款,林可以向地方法院申請進行調解程序,由法院的調解
委員出面,幫林跟車主做協調;在公平、公正的前提下協調後,如果林還是無法接
受,調解破局,那對方接下來應該就會提出民事求償。


在法院訴訟期間,林一樣要主張對方也有肇事責任,以及要扣除車輛的折舊率,因為
當事人如果自己沒有主張,民事法官通常不會主動去進行調查;另外林可以提出「窮
困抗辯」,主張這個車禍是為了幫助身體不適的母親,是出於善意的孝心,並非故

意或重大過失而造成。

依據「民法」第218條「損害非因故意或重大過失所致者,如其賠償致賠償義務人之
生計有重大影響時,法院得減輕其賠償金額」,如果車主的求償金額超過千萬,法
院允許的話,勢必對林姓男子的生計、生活、整個人生發生重大影響,甚至是毀了
這個年輕人;主張「窮困抗辯」,可以讓法官依法減輕賠償金額。


最後,一審法院作出判決,這大約已經是從今天算起、一年後的事,林可以考慮是否
要上訴,因為求償金額在150萬元以上的訴訟,可以上訴到三審,但裁判費要由林自

己負擔;如果以1千萬元計算,上訴二審的裁判費大約是15萬元,假設林付不出來,看

是否有中低收入戶證明,可以向法院申請訴訟救濟,暫時不收裁判費。

黃昱維表示,即使一審判決,林就不再做任何動作,也還不出錢,車主持判決聲請強
制執行,但強制執行只要執行到林名下毫無財產後,也無可奈何;林不會被拘束人身
自由,最多是名下沒有財產,人生的路還是可以走下去。總之,還有很長的時間,林
可以好好思考該如何處理。


https://udn.com/news/story/7321/3541809
影╱幫母送貨撞3法拉利 律師:有一年時間來想怎麼處理 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
20歲林姓男子因母親身體不適,在燒烤店大夜班下班後仍幫母親送貨,卻精神不濟方向偏移,衝撞路旁相約車聚的4輛法拉利跑車,其中3輛毀損嚴重。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.2
※ 文章代碼(AID): #1S5rBpCO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545032435.A.318.html
Israfil: 花一年時間思考怎麼弄1千萬1F 12/17 15:41
pollux945: 窮一輩子啊 想啥2F 12/17 15:41
bilibala: 想太多了,違規停車的不代表開車可以撞上去還無責3F 12/17 15:41
roywow: 真的慘 幫QQ4F 12/17 15:41
cp109: 好好笑 以為他不用工作嗎?5F 12/17 15:42
veigarlol: 花一年脫產6F 12/17 15:42
bilibala: 這類型的違規造成的事故早有判決出來了,這律師阿呆嗎?7F 12/17 15:42
shamanlin: 靠杯啊,那沒撞到車是要衝上去撞人是不是8F 12/17 15:42
kingcallme: 有點葉佩雯的fu 最後一段是在鼓勵被告脫產嗎9F 12/17 15:43
shamanlin: 態度好點讓超跑車主覺得你可憐不計較還比較有利10F 12/17 15:43
f124: 結果都違停的 那是有什麼責任11F 12/17 15:43
shamanlin: 在那邊皮皮的就法院怎麼判你就怎麼賠了啊12F 12/17 15:43
bruce511239: 脫產 改打臨時工領現金13F 12/17 15:43
kivan00: 看肇責啊,1千萬砍個20%都省了200萬耶14F 12/17 15:44
sunnywing: 這篇是業配吧15F 12/17 15:45
Boyzone: 幹一年是不用工作喔16F 12/17 15:46
gunfighter: 還什麼還 先脫產啦17F 12/17 15:46
solsol: 我比較懷疑的是:算公司出車,老媽公司是不是要幫賠?18F 12/17 15:51
jisson: 窮一輩子了,賺的錢都繳利息就好19F 12/17 15:52
goodid520: 不用賠吧~~~~社會的公平正義在哪 ??20F 12/17 15:52
kming327: 是給你上課 M化社會你就不要不小心21F 12/17 15:53
ubang: 啊就沒錢 不然你來告啊22F 12/17 15:54
shinobilin: 賠到死吧23F 12/17 16:06
bbhorse1131: 問題是連錢都沒有怎麼打官司z24F 12/17 16:07
Baumgartner: 律師教你怎麼皮25F 12/17 16:10
softstar0125: 同理行人違規撞死不就不用賠?26F 12/17 16:17
joinbee: 我騎車在路上只要看到超跑之類的都會很小心27F 12/17 16:18
salazopyrin: 只能去擺地攤了...28F 12/17 16:19
pnsboy: 20歲名下頂多勁戰而已  不用怕29F 12/17 16:34
Gocoba: 如果走法律途徑真的可以像這律師說的方向去打30F 12/17 16:35
Gocoba: 事實就是那台車違停 如果那車沒在那貨車不見得會造成三台
Gocoba: 車損害
Gocoba: 目標不是免責而是降低責任進而減少賠償
ioupoiu: 律師睜眼說瞎話 違停不代表你可以撞他34F 12/17 16:56
ioupoiu: 依律師邏輯 看到無照的也可以撞死? 因為他不該出現
ioupoiu: 幹你娘 如果今天是人站在那邊呢? 還有87附和律師?
UriahFan: 講得好像被撞的車子是活該,這是什麼思維?37F 12/17 16:59
God03855: 交代一下後事吧38F 12/17 17:02
Tenging: 律師這時候就雞巴了 最討厭這種人39F 12/17 17:05
neilisme: 一年後還是要賠阿 早點砍掉重練了吧40F 12/17 17:05
hosen: 他停在白線路邊,你撞上去叫做沒責任41F 12/17 17:13
hosen: 這哪裡的律師,不要亂教
Tenging: 半瓶水43F 12/17 17:16
alen82515: 回罵律師的,他也要想辦法安撫一下這個人的情緒,總不44F 12/17 17:24
alen82515: 能跟鄉民一樣說砍掉重練下輩子再來吧,雖然我也是站在
alen82515: 砍掉重練這邊的...
gemini2010: 違停被撞本來就活該,懷疑?47F 12/17 17:28
IHD: 有的人的違停比較違停啊 自助餐不是有教嗎?48F 12/17 18:32
IBIZA: 律師不是阿呆 他講的是肇事者的主張49F 12/17 18:33
goodideals: 這哪來律師 違規停車的人要負100%責任? 重考差不多50F 12/17 18:36
goodideals: 騙人沒念過書?
goodideals: 違規停車的就吃罰單 你撞上去就是你要賠 懂?
goodideals: 違規停車不代表你可以撞上去 這律師重考執照好了
linqqq007: 如果是違停被撞 車主也是要負擔比例責任54F 12/17 18:37
goodideals: 不然大家拿台爛車瘋狂撞違停的不就好了?55F 12/17 18:37
goodideals: 那是人受傷
IBIZA: 有人搞不清楚主張跟判決的差別...57F 12/17 18:38
goodideals: 主張100%本來就可笑58F 12/17 18:38
linqqq007: 之前很多判例違停被撞或是肇事也都是要負擔部分責任的59F 12/17 18:38
goodideals: 頂多37分60F 12/17 18:39
sionxp: 先脫產 不要賠比較快61F 12/17 18:40
goodideals: 而且那台車在靜止狀態 就算要賠 比例也是極低62F 12/17 18:40
IBIZA: 哪裡可笑 主張全無責任很正常的63F 12/17 18:41
IBIZA: 釐清肇責比例是法庭的責任 不是被告律師自己
goodideals: 他可以在法院主張 但講給記者聽報出來就很可笑65F 12/17 18:41
IBIZA: 他講得很清楚啊 是你看不懂66F 12/17 18:42
IBIZA:   黃昱維表示,如果是讓他向法院主張....再讓法官來判決
goodideals: 其實你不用特地這樣主張法院也會依照比例判決....68F 12/17 18:44
goodideals: 這種主張其實根本毫無意義
goodideals: 講白點 這種主張就是顛三倒四 被噓剛好
IBIZA: 你不主張對方也有責任 法院是不會去幫你主張的 沒有法院會71F 12/17 18:48
IBIZA: 依照比例判決這種事
IBIZA: ^主動
snane: 違停通常是30%拉,有沒有辦法再提高我就不知道了74F 12/17 19:09
ABCD780205: 脱產裝到底75F 12/17 19:43
serrier: 律師你直接幫他好嗎.不然想一年也沒用好嗎76F 12/17 20:53
spark12: 律師好像是主動免費替他打官司 人很好77F 12/17 20:56
spark12: 律師要請名字叫做呂中級的 他懂得讓你全身而退
gimyhsiou: 違停的雜碎就該死全家,沒撞死太可惜了79F 12/17 21:35

※ 看板: terievv 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 644 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
作者 worlddragon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b clisan 說讚!
1樓 時間: 2018-12-18 08:51:22 (台灣)
  12-18 08:51 TW
肇事主因是某人疲勞駕駛,不是違停的車輛,因為人家也沒違停到車道中間去......所以;態度好一點人家搞不好求償少一點
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇