※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-11 06:20:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 限制塑膠吸管，何不效仿英國用紙吸管？
時間 Mon Jun 11 01:21:57 2018
※ 引述《HankYang (密探X)》之銘言：
: RT
: 87官員表示用湯匙
: 用塑膠湯匙一樣會汙染環境呀幹
: 為什麼87官員不回答用紙吸管呢？
: 紙相較於塑膠，在亂丟的情況下，應該比較環保ㄅ
: 有沒有八卦？
這個政策的缺陷實際上在於不應該率先禁止內用使用塑膠吸管。
因為塑膠製品造成的危害在於回收不完全而被前使用者棄置於
環境中。不論是不可分解或分解成微粒都造成問題。而妥善回收
進入焚化爐的塑膠能完全燃燒，生產原料也為石化原料的副產品。
政府真正該做的是：外帶不能免費提供一次性塑膠吸管。
避免塑膠吸管脫離廢棄物處理的循環。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.99.244
※ 文章代碼(AID): #1R7LuuUn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528651320.A.7B1.html
推 : 石化產品本來燒掉就是最佳解了，不知道是在想啥1F 06/11 01:23
對, 內用其實是保障塑膠製品被處理掉， 要禁止應該是最後步驟。
推 : 這就是日本的做法啊 所以前陣子不是傳出台灣的回收物2F 06/11 01:25
→ : 最後很多還是被送去焚化爐燒? 日本的做法一開始就是如此
→ : 沒有回收價值的分類就是"可燃" 花那麼多功夫處理幹嘛?
→ : 有回收價值的當然要回收, 沒有回收價值的也混在裡面
→ : 只是增加處理的麻煩&成本 還有提高垃圾脫離循環的可能性
→ : 最後很多還是被送去焚化爐燒? 日本的做法一開始就是如此
→ : 沒有回收價值的分類就是"可燃" 花那麼多功夫處理幹嘛?
→ : 有回收價值的當然要回收, 沒有回收價值的也混在裡面
→ : 只是增加處理的麻煩&成本 還有提高垃圾脫離循環的可能性
→ : 亂丟垃圾的不抓 就算沒有吸管還是有其他垃圾啦7F 06/11 01:28
→ : 台灣的環保就是做門面好看 好像分類分的很仔細就是先進8F 06/11 01:29
→ : 分那麼多類有個屌用 燒掉的成本還比回收低
→ : 分那麼多類有個屌用 燒掉的成本還比回收低
推 : 人民耍猴戲，做個好吱吱，這就是台灣價值10F 06/11 01:30
→ : 上面藍綠都一樣啦 裡面官僚還不都同一群人11F 06/11 01:31
→ : 上面長官也最喜歡搞門面功夫的政策 好看最重要
→ : 上面長官也最喜歡搞門面功夫的政策 好看最重要
雖然第一步禁這個有點順序錯誤, 不過我還是會響應啦...
推 : 智障政策 海裡垃圾太多 那去抓亂倒垃圾的人阿13F 06/11 01:36
→ : 從來都是垃圾丟垃圾桶的人 也被害到不方便
→ : 民眾垃圾丟垃圾桶 清潔隊跟焚化爐好好工作 不就沒事了嗎
→ : 怎麼會有垃圾到海裡呢 去抓亂丟的人啊
→ : 從來都是垃圾丟垃圾桶的人 也被害到不方便
→ : 民眾垃圾丟垃圾桶 清潔隊跟焚化爐好好工作 不就沒事了嗎
→ : 怎麼會有垃圾到海裡呢 去抓亂丟的人啊
亂丟垃圾目前早就是違法的, 但是如果不適大量傾到很難抓。
也不會有人看到地上有一個塑膠瓶就報案。
源頭管制還是比較好。
※ 編輯: watashiD (111.241.99.244), 06/11/2018 01:41:51
推 : 比例原則 為什麼守法的要被不守法的害的生活不便17F 06/11 02:21
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119
回列表(←)
分享