張姓女子2006年在網路上認識自稱單身、從事創投工作，名為「余睿澤」的男子，但她指

控，2人交往7年後，她想結婚時，余男卻以沒能力買房等理由拒絕，她擔心自己年紀太大

無法生育，還花10萬元冷凍卵子，但最後余男仍不娶她，還另與其他女子交往，她認為被

詐欺，提告後才知余男不僅用假名與她交往，還曾結過婚，育有2子，她精神受創，暴瘦

至40公斤，向余男求償60萬元精神損失，台北地院判她敗訴；仍可上訴。

張女指控，余男雖已至她家見過父母，但7年來卻以身旁親友婚姻不美滿而懼怕婚姻、她

換肝身體虛健康不佳、感情尚未隱定、經濟能力不足等理由拒婚，她認為被詐欺，提告後

余男未出庭答辯，台北地院審理認為，張女提出雙方簡訊等資料，只能證明兩人確實曾有

往來，但無其他證據可證明余男隱瞞自己曾有婚姻的身分與她交往，至於用假名交往，法

官認定，社會生活中，有人因運勢及其他理由想更改姓名時，因程序繁複，而另取偏名使

用，且男女交往，最後是否成婚，也要看雙方意願，無可勉強，余男最後雖未與張女結婚

，但法官認為，他並未侵權，判免賠。（劉志原╱台北報導）