顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-09 18:19:18
看板 Gossiping
作者 tetsuya0310 (哲也太郎)
標題 [問卦] 重力波的存在是否已經不能用光年測定距離
時間 Thu Mar  9 10:45:04 2017


光因為沒有質量
不會受重力牽引
故距離都是直線
但有重力波的話
空間應該像波瀾



是不是用光年測定距離根本就失準了啊~~





※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內
※   超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規
※ d.一行文未滿20字視同鬧板,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.64.148
※ 文章代碼(AID): #1OmC6qJs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489027508.A.4F6.html
formatted: 對啊1F 03/09 10:45
gk1329: 不然你說個更好的單位來看看2F 03/09 10:46
nacy204327: 你問這麼難的問題,樓下大概連重力波是啥都不知道3F 03/09 10:46
illreal: 重力會扭曲空間使光不走直線4F 03/09 10:46
ym010273: 那黑洞就不會是黑洞啦5F 03/09 10:47
感謝五樓精闢見解!
illreal: 其實就算物理系,有3/4研究生非這領域的也不懂6F 03/09 10:47
smallpum: 就算這樣目前也沒有更好的測定手段7F 03/09 10:47
followwar: 誰跟你說光不會受重力影響的.........................8F 03/09 10:48
a32905169: 嗯跟我想的差不多9F 03/09 10:48
derekk: 看你準的定義是啥?10F 03/09 10:48
perlone: 重力波造成的空間扭曲非常非常小才難以觀察11F 03/09 10:48
IS5F5566: 閃電戰表示,光有比我快嗎。12F 03/09 10:48
IS5F5566: 閃電俠
閃電俠老年的時候施展逆閃....連尿都逆尿
aclock: 你媽超胖,重力波傳到她旁邊時都被抵銷了14F 03/09 10:50
我媽又不是超質量Ego星,如果是的話我就是~~~嘿嘿!!!星爵
※ 編輯: tetsuya0310 (125.230.64.148), 03/09/2017 10:52:50
ChungLi5566: 紅移藍移的公式也要改寫了15F 03/09 10:52
smalltz91: 77777777777716F 03/09 10:54
Krishna: 第二句就錯惹17F 03/09 11:09
lemon81824: 是誰教你光不會受重力影響的...18F 03/09 11:18
FantasyRyu: 是誰教你要有質量才會受重力影響的…19F 03/09 11:24
FantasyRyu: 廣相已經說了重力其實不是力,而是扭曲的空間了。把它
FantasyRyu: 當成力來看的話,你會一直搞到腦袋打結打死。
lolpklol0975: 光子沒重量? 回去重修22F 03/09 11:29
lolpklol0975: 光沒質 怎推動 太空光帆? 解釋一下
lolpklol0975: 應該說 光沒靜止質量 有動能
sdtgfsrt: 光不受重力影響??????25F 03/09 11:33
JerryLian: 光不受重力 那黑洞就可以直接觀測了26F 03/09 11:36
chowhu86: 光不受重力影響???27F 03/09 11:40
Sixigma: 光不受重力影響啊,扭曲的是空間,我以為這高中就知道28F 03/09 12:08
alen82515: 文組不要查一下維基就來po文29F 03/09 12:08
dimw: 有天文學家測量過可觀測宇宙的區率大概就是平的30F 03/09 12:37
dimw: 這鬼問題之前就有物理學家想過 是不是在極大尺度上
dimw: 距離的意義就如同在極小尺度上一樣 跟日常直觀完全不同

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇