顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-18 19:02:19
看板 Warfare
作者 jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
標題 Re: [問題] 中國砲兵不懂得運用彈道學
時間 Wed Oct 26 15:09:41 2016


※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 拜讀茅海建天朝的崩潰一書
: 鴉片戰爭時  雙方都有砲兵
: 但英國的火砲射得相當準
: 準到中國人嘖嘖稱奇
: 據前幾篇Nomic大的說法 當時中英武器差詎不甚大
: 但中國火砲也有幾百年歷史了
: 在彈道學部分相當落後
: 不能像英軍一樣打得又遠又準
: 故想請益的是
: 為何中國這麼久的期間都不想增進自己砲兵在這方面的發展

清朝中葉的主要軍事邊陲是西南方的山地和北方的草原,對手大多欠缺真正的重武裝,
根本沒有進行激烈炮戰的需求,甚至很難有大規模運用重炮的機會,導致炮術衰退。

明末清初的時候,西方早期的彈道學就已經傳入了,黃一農教授的網站有兩篇論文就有在
講這個議題,可以參考:

比例規在火砲學上的應用
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper76_0.pdf

這篇其實不太重要,因為黃教授在文中就已說明比例規的軍事實用價值不大,就算在歐洲
也沒有什麼發展。


紅夷大砲與明清戰爭─以火砲測準技術之演變為例
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper75_0.pdf

這篇就比較詳細,而且有一路探討到鴉片戰爭。

可以看「六、晚清對火砲測準技術的認識」一節,第一段就提到「從康熙末年至嘉慶朝,
幾乎有一百五十多年的期間,竟然未見任何討論火砲的專門書籍出版。」這就是晚清砲術
水平遜於他國的主要因素。


其他段落也有提到,「丁拱辰所提及的火砲操作原理和技術,其實均不曾超出明清之際的
水平,但由其獲賞給六品軍功頂戴一事,知清廷在康熙朝以後很長的一段期間,對火砲知
識的了解,明顯不進反退。」(丁拱辰獲賞是在鴉片戰爭結束之後)


更多東西可以自己點進去看黃教授的原文,懶得看全文的話可以直接跳去看結論。明清的
軍方還是常常把彈道學當作機密,部隊也經常更傾向於經驗主義而不是使用新方法,還有
重炮在清朝中葉的運用需求下降,這些都是晚清炮兵測準技術低劣的原因。




--

The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.

                        ~John Calvin Coolidge, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章代碼(AID): #1O45QvZo (Warfare)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1477465785.A.8F2.html
saltlake: 當年歐洲不把彈道學當機密管嗎?1F 10/26 20:00
montmartre: 早年歐洲操作火砲的是專業人員,譬如火砲工會的工匠,2F 10/29 08:59
montmartre: 耶穌會傳教士也掌握許多軍事知識
montmartre: 我認為最主要還是封閉性吧,歐洲專業人員在各國流動,
montmartre: 服務,知識很容易就傳開了。
montmartre: 中國火器知識被限制在軍隊中,民間不得碰,軍隊一爛就

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289 
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇