※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-06 00:17:42
看板 PSY
作者 標題 [疑問] 諮商關係
時間 Tue Sep 15 10:30:21 2015
我到現在還是不懂, 為什麼心理師跟個案不能是朋友
想到一個問題
如果心理師的朋友失戀或有其他問題
心理師會啟動諮商模式跟他談話嗎?
但是, 一旦談了, 就不能是朋友了耶
還是會推薦他另一個心理師
雖然這樣好像也怪怪的, 居然在人家失戀時, 不能幫忙
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.43.96
※ 文章代碼(AID): #1LzuB0C7 (PSY)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1442284224.A.307.html
推 : 誰說不能是朋友的？！1F 09/15 10:32
推 : 呵呵呵，看緣分，有些心理師喜歡叫人進入專業關係，2F 09/15 13:29
→ : 我都很納悶連朋友的建議都給不了他在心理師的腳色是
→ : 能有多真實。呵呵呵呵呵
→ : 講難聽一些，把心理師當作工具人，比較不會傷害到自
→ : 己。個案當自強～
→ : 我都很納悶連朋友的建議都給不了他在心理師的腳色是
→ : 能有多真實。呵呵呵呵呵
→ : 講難聽一些，把心理師當作工具人，比較不會傷害到自
→ : 己。個案當自強～
→ : 這是專業倫理的問題，就像醫病關於不是朋友關係7F 09/15 18:14
→ : 打錯，是關係
→ : 心理師面對朋友當然用跟朋友的方式來對待~
→ : 打錯，是關係
→ : 心理師面對朋友當然用跟朋友的方式來對待~
推 : 朋友的建議有用那幹嘛還要找心裡師？10F 09/15 19:44
推 : 一直執著於為何不能是朋友 乾脆先去看為何專業倫理提到要避免11F 09/15 22:26
→ : 雙重關係不就知道了?我的朋友失戀我就是以朋友關係陪伴 但不
→ : 會用諮商師的角色去個案概念化 若親友真需要專業協助 就會轉
→ : 介給其他人 我的朋友也是會轉介他們的親友給我 這根本不是別
→ : 人需要幫助我們卻不幫 就是因為有心想幫 才會不想以朋友主觀
→ : 身份、想避開雙重關係 去真正讓朋友受到專業的協助 否則可以
→ : 賺鐘點費誰不想要 再者 還有人提到給建議 真正的諮商關係又不
→ : 是給建議 連朋友之間我都不是用建議在協助 什麼把心理師當工
→ : 具人的論點 什麼個案當自強 呵呵 這裡的怨念真是無所不在...
→ : 雙重關係不就知道了?我的朋友失戀我就是以朋友關係陪伴 但不
→ : 會用諮商師的角色去個案概念化 若親友真需要專業協助 就會轉
→ : 介給其他人 我的朋友也是會轉介他們的親友給我 這根本不是別
→ : 人需要幫助我們卻不幫 就是因為有心想幫 才會不想以朋友主觀
→ : 身份、想避開雙重關係 去真正讓朋友受到專業的協助 否則可以
→ : 賺鐘點費誰不想要 再者 還有人提到給建議 真正的諮商關係又不
→ : 是給建議 連朋友之間我都不是用建議在協助 什麼把心理師當工
→ : 具人的論點 什麼個案當自強 呵呵 這裡的怨念真是無所不在...
推 : 像樓上這種「正常人」當然不懂這種偏激的言論想表達20F 09/15 22:42
→ : 的意思。還有我不想跟特別是uyc吵架所以算我求你別回
→ : 我^^
→ : 的意思。還有我不想跟特別是uyc吵架所以算我求你別回
→ : 我^^
推 : 當朋友真的很重要。有些人不跟他當朋友也能幫他們，23F 09/15 23:00
→ : 當有些人不是朋友就幫不了，但是要讓他們知道有種特殊的
推 : 朋友關係存在。當然剩下的那群人不會全部都接受，但多一
推 : 人能夠幫到忙總是好。這種普遍堅持在醫病關係而不願進入類
→ : 友情關係的當代守則下，對各種障礙的人們的幫助比例
→ : 到底有多少呢？很希望能看到各類量化研究，對自我本身大
→ : 前提的檢驗。
→ : 當有些人不是朋友就幫不了，但是要讓他們知道有種特殊的
推 : 朋友關係存在。當然剩下的那群人不會全部都接受，但多一
推 : 人能夠幫到忙總是好。這種普遍堅持在醫病關係而不願進入類
→ : 友情關係的當代守則下，對各種障礙的人們的幫助比例
→ : 到底有多少呢？很希望能看到各類量化研究，對自我本身大
→ : 前提的檢驗。
推 : 推UYC大30F 09/16 01:11
推 : 標準答案好棒棒，歐耶31F 09/16 01:41
→ : 推ad0960
→ : 推ad0960
→ : 要做這種量化研究前 先定義你心中的朋友兩字 以及其它人對朋33F 09/16 02:57
→ : 友的定義 現在又多拉一個類朋友進來 這種討論前幾篇文都談過
→ : 了;若照此文的疑問 硬要朋友和諮商做類比 難不成心理師也要給
→ : 你私人聯絡方式 平常要和你私下見面吃飯聊天看電影？諮商又有
→ : 知後同意書和保密原則議題 你哪個朋友會和你簽這種同意書?
→ : 在說別人普遍堅持這種醫病關係時 何不去反思為何別人要堅持還
→ : 去訂這種守則?何不也反問自己為何堅持一定要和諮商師做朋友?
→ : 想要的朋友關係到底是什麼?怎樣的互動才叫朋友?
→ : 友的定義 現在又多拉一個類朋友進來 這種討論前幾篇文都談過
→ : 了;若照此文的疑問 硬要朋友和諮商做類比 難不成心理師也要給
→ : 你私人聯絡方式 平常要和你私下見面吃飯聊天看電影？諮商又有
→ : 知後同意書和保密原則議題 你哪個朋友會和你簽這種同意書?
→ : 在說別人普遍堅持這種醫病關係時 何不去反思為何別人要堅持還
→ : 去訂這種守則?何不也反問自己為何堅持一定要和諮商師做朋友?
→ : 想要的朋友關係到底是什麼?怎樣的互動才叫朋友?
推 : 嗯嗯，我一定是沒反思沒反問，我還會認為應私下聯絡。41F 09/16 07:22
→ : 跟經濟學等無法真正量化的學科一樣，要檢討大前提是很困
推 : 難的。當然很困難（苦笑）。諸多自然條件上的限制。
→ : 定義的問題能由我一人一時是就能給出大多數人滿意的內容嗎
→ : ？檢討後就一定會有大變動？問題是要下定決心困難呀。
推 : 還有，似乎有人很在乎邏輯，對當前大前提下做量化研究前，
→ : XX沒有邏輯理由要先定新的大前提。
→ : 糟糕，是不是又要被問大前提的定義是什麼？
推 : red herring
→ : 還有嘛，這裡不是諮商場地當然不需要用諮商語言，只是面對
→ : 這麼多有挫敗情感的版友，即使我不是心理師也不會
→ : 在這裡用怨念的字眼。
推 : 就算我不是在針對A我也要小心A這樣覺得，即使我不是心理師
→ : 。
→ : 跟經濟學等無法真正量化的學科一樣，要檢討大前提是很困
推 : 難的。當然很困難（苦笑）。諸多自然條件上的限制。
→ : 定義的問題能由我一人一時是就能給出大多數人滿意的內容嗎
→ : ？檢討後就一定會有大變動？問題是要下定決心困難呀。
推 : 還有，似乎有人很在乎邏輯，對當前大前提下做量化研究前，
→ : XX沒有邏輯理由要先定新的大前提。
→ : 糟糕，是不是又要被問大前提的定義是什麼？
推 : red herring
→ : 還有嘛，這裡不是諮商場地當然不需要用諮商語言，只是面對
→ : 這麼多有挫敗情感的版友，即使我不是心理師也不會
→ : 在這裡用怨念的字眼。
推 : 就算我不是在針對A我也要小心A這樣覺得，即使我不是心理師
→ : 。
推 : 真奇怪，U跟w以前不是還不錯嗎？55F 09/16 08:40
推 : 推UYC大56F 09/16 11:41
推 : a1993 我還滿容易跟人不合的哦！越在意的越不合呢…57F 09/16 12:28
→ : 哈哈哈哈哈
→ : 哈哈哈哈哈
→ : 當代資本主義造成公私斷裂的勞動條件也是很重要的脈絡59F 09/17 08:48
→ : 樓上能不能多說一點？聽起來有點跳躍......60F 09/17 08:55
推 : stop的說法令人注意61F 09/17 13:28
推 : Line變成工作的工具62F 09/18 11:15
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 409
回列表(←)
分享