上週六臺北同志遊行，訴求「年齡不設限－－解放暗櫃，青春自主」，人民民主陣線提出
具體政見，高喊「廢除刑法227」。刑法227條規定，和未滿16歲之人發生任何性行為都有
刑責；刑法227-1條補充規定，18歲以下之人犯前條之罪，減輕或免除其刑，但本質上仍
視為罪。條文看似保護兒童及青少年的性主體不受侵犯，然而究其意涵，是指未成年者與
人發生任何性行為，都是錯誤的。

性身份的長成，包括同志，都需要學習與資源；任何人的性，只要「合意自主」，都不應
入罪。以保護之名，行處罰之實，是用制度限縮了我們面對未成年者性需求的機會，讓人
民難以共同發展適當的教養機制，遏止了正視、溝通、承擔的能力發展。

途中，幾位二十歲左右的遊行群眾輪番站上宣傳車，述說各種關於傷害、成長、理解自己
與其他種種人際的經驗與絞纏。包括被哥哥撫摸下體的妹妹，家人無力處理只能單向斥責
哥哥，使國小兄妹落入加害與被害的關係，讓那時的妹妹對哥哥只有恨與不諒解。回看當
年經驗，已上大學的妹妹認為對性的入罪與懲罰，無助於與哥哥互相了解；真正需要的，
是開放接納的性態度，才能幫助彼此面對自身的性發展以及如何共存相處。

另一位男同志學生，詳述十三歲時第一次被人撫摸身體，對方以手指摳自己肛門、乳頭，
自己羞恥與快樂夾纏，卻在恐性的社會中不易尋求資源，難以正視自己的興奮是否正確，
現階段仍無法與人順利肛交。當稚幼的身心遇上不了解的慾望，恐懼、自厭，卻又參雜興
奮、渴望被了解，這般複雜的感受，能舉重若輕地侃侃而談，依賴的不是刑罰罪責，而是
旁人的陪伴、對性欲的肯定、理解生而為人的各種需要或不要。

強暴相關的懲處另有規範，然而性侵、性騷擾、性探索之間有極大的灰色地帶。若法律只
將兒少的性行為對錯兩斷，不聽不看，正也切斷了好好談性、好好處理關係的契機。非但
無法保護任何人，更將受傷的、甚至原本無傷的人往更深更冷的暗櫃裏壓擠。

現場也有新移民媽媽帶著國小女兒來遊行，明言擔心子女意外懷孕之後的養育重擔，背後
是經濟考量；但是被強暴要討公道是一回事，保留子女自願和人上床的機會是另一回事，
不可能、也不應該用刑罰禁止合意的性。

落回實質家庭關係，負擔主要責任的父母有權表達意見、分析利害，包括生了就該負責、
可能影響生涯發展。但是，倘若子女懂得避孕、經過思考、願為自己人生負責，國家為何
有權力用刑罰禁止？國家該做的是挹注資源，讓相關的公共討論、支持團體，進入每個鄰
里、每戶人家，即便資源最匱乏的父母與子女，都有人能貼身陪著他們，攤開彼此的利害
盤算，共同成長、做出選擇。

選擇用入罪來處理未成年人的性，反映社會無能直接面對性議題，並讓許多自主做愛的未
成年人與缺乏資源的弱勢家庭，變成錯誤政策的受害者。民陣將開展一系列的公民活動，
邀請大家從廢除刑法227條開始，討論台灣要如何有效地面對未成年人的性，發展出務實
並能真正照顧底邊弱勢的性政策。