顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 784
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-28 04:29:38
看板 Gossiping
作者 charlene1122 (小櫻占卜~塔羅.解夢.花精)
標題 [新聞] 時薪115變100元 但供餐！工讀生不滿離職
時間 Thu Feb 27 17:27:53 2014

1.媒體來源:中時電子報

2.完整新聞標題/內文:

時薪115變100元 但供餐！工讀生不滿離職

《中天新聞》

    花蓮東華大學裡一間校內餐廳被前工讀生周同學投訴，老闆娘原本薪水給的是115元，

按照勞基法的規定，不過後來老闆娘居然說，因為中午有供餐，所以時薪從115元調降至


100元，一降就降了15元，甚至還嗆聲「你不做很多人搶著做」，讓周同學氣到不行，

決定不幹了，只是老闆娘得知後出面大聲喊冤。

3.新聞連結: http://ppt.cc/ZQij  (影音連結)

4.備註:

為學生身體著想...那大可以時薪$115+供餐

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.120.123
→ MSNboy:老闆娘欠幹而已1F 02/27 17:28
→ alvar:吃賣剩的2F 02/27 17:28
推 Mahoutsukai:「你不做很多人搶著做」3F 02/27 17:29
推 dnek:有骨氣！喊個鬼冤，騙人不知道供餐都供些什麼喔4F 02/27 17:29
→ w3160828:周同學是吃破百讓老闆生氣嗎5F 02/27 17:29
→ saithur:鬼島6F 02/27 17:29
※ 編輯: charlene1122    來自: 220.133.120.123      (02/27 17:30)
推 gogoeggs:東華大學好嗎？7F 02/27 17:29
推 gmoz:我東華出來的 我還不錯啊 不過離開都市就沒生活技能的要考慮8F 02/27 17:30
推 Wizzy:喊冤個屁 做餐廳是基本的吧9F 02/27 17:30
推 Starfire:泡麵一碗，熱水自己想辦法10F 02/27 17:30
推 kingfly:可憐11F 02/27 17:31
推 gmoz:基本上那邊賣吃的 薪水有良心的沒幾家12F 02/27 17:32
推 victoryss: 1F好胃口!!13F 02/27 17:32
推 Imbufo:所以100在當地算有良心的Pay嗎？14F 02/27 17:33
→ laechan:可以不供餐時薪115, 但是不能供餐時薪100, 法律規定的15F 02/27 17:33
→ lilychichi:但是看報導後面的說法 可以用貨物給付薪資…16F 02/27 17:33
推 winghsu:東大不意外17F 02/27 17:34
→ lilychichi:但是這老闆娘真的睜眼說瞎話 供餐的成本老實說很低…18F 02/27 17:35
噓 tel5149:資委會不出來開罰嗎19F 02/27 17:35
推 achernarsw:法律在台灣也只是參考而已，多少企業工時給薪合法了？20F 02/27 17:35
推 r98192:19047/30/8=80 合法的21F 02/27 17:38
推 weirdgrape:屏東70已哭22F 02/27 17:39
推 achernarsw:r98192你工作都不排休喔？超人耶23F 02/27 17:41
→ jk155242:100在當地算普通,街上很多飲料店95起跳24F 02/27 17:42
噓 beastkobe:喊冤沙小啦25F 02/27 17:46
→ r98192:法律上 休假也算錢 我公司就這麼算的26F 02/27 17:47
推 fredjedi:勞基法在哪裡27F 02/27 17:47
→ kjkjkjssss:r98192 這種月薪制才有用 時薪制還是違法的28F 02/27 17:48
推 achernarsw:算時薪的打工，不可能休假也算錢的29F 02/27 17:48
→ r98192:我想說的是 包月制真是便宜到有剩. 那個工讀 1天6小時的話30F 02/27 17:49
推 judogirl:做餐飲業供餐不是很基本嗎 什麼時候可以變成減薪的依據了31F 02/27 17:49
→ r98192:直接給他月薪說不定還比較合算 而且還可以逼退他w32F 02/27 17:50
推 y2589764:老闆娘為了15元在那邊吵 真小氣33F 02/27 17:54
→ Imhuang:115/h在五都中也不是每家都有這種水準，而且對某些店家34F 02/27 17:54
→ Imhuang:而言115也是頗大的成本
推 master0101:這新聞結尾的好突然 大聲喊冤 結果沒寫內容36F 02/27 17:55
→ turbomons:冤個屁37F 02/27 17:55
噓 sodacookie:勞動部是咧衝三小！38F 02/27 17:58
→ soramoe:拿勞基法 一條一條念給他聽39F 02/27 18:01
→ qaz12453:未得知 你不做還有很多人要做 得知後 誤會啦~40F 02/27 18:01
噓 logojuju55:自己愛唸國立東華大學，怪誰？爽41F 02/27 19:09
推 ffaatt:餐廳也做不到八小時 給剛好 算划算了吧42F 02/27 19:39
噓 subversive:我家隔壁飲料店生意很好時薪85塊 老闆還一附不怕你不做43F 02/27 19:53
噓 xunhuiwu:你不做很多人搶著做44F 02/27 20:03
→ xunhuiwu:補.噓這句↑
→ yonderknight:摳死盪46F 02/27 20:38
推 feeling1230:屏科大這邊70算很高了... 一堆人搶著做 傻眼47F 02/27 20:46
→ Imhuang:我還挺想看看如果在人力短缺的環境他們會如何應對48F 02/27 20:46
→ LeonardoPika:「你不做很多人搶著做」金融風暴過這麼久 還是用不膩49F 02/27 21:02

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 374　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇