教育部去年推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案（俗稱22
Ｋ），遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接
受雜誌專訪時卻表示，職業市場講的是供需，去年此時根本沒有
職缺，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒
有」。

天下雜誌以「大學危機」為題訪問王如玄，預定今日出刊，昨日
網路上已可查閱相關內容，引起網友一片撻伐，專家與勞團也對
勞委會主委說法感到錯愕，認為非常不恰當且欠缺同理心。

外界質疑兩萬二拉低青年起薪，王如玄於該專訪中表示，「求職
市場不是政府可以干預的」，去年薪水很低，是因為供過於求、
價格就是下降，即便沒有政府的方案，大家仍會降價以求。

王如玄認為，這一波景氣去年才剛觸底、剛在要回來的路上而已
，今年底以前，政府公部門還會提供六個月短期就業方案，但補
助會有調整。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府推出這個薪資兩萬兩千元
實習政策，對台灣勞動市場影響不會只有一、兩年，政府不但沒
有承認決策錯誤，還一副這群人可以拿到兩萬二月薪就該高興，
簡直讓人「錯愕」。孫友聯更指出，如此說法出自勞委會主委之
口格外「諷刺」，也讓人懷疑，這樣的勞委會主委是否「適格」

台大經濟系教授林向愷則批評，若勞委會只把問題推給「供需」
，不去想一個唸完大學還拿兩萬兩千元月薪民眾的心情，以及其
他情況更糟的中長期失業族，根本就是缺乏同理心！

知名部落客朱學恆指出，政府補貼就已干預了市場，怎會說求職
市場不是政府可干預的？何況政府蠢到沒有規定企業也應相對投
入，不僅造成預算排擠，也使得這政策不具延續性、注定失敗。

王如玄這番「要是沒有兩萬二方案，這些人一毛都沒有」的說法
，引發ＰＴＴ網友的群起撻伐。不少網友痛批「腦殘」、「何不
食肉糜」，還有網友嘲諷「好大的官威」，署名ntouhr的網友則
呼籲，一人一信要求政府官員月領兩萬二，共體時艱。也有不少
網友表達出小市民的沈重無奈。kingsinger留言，「看看房價，
想想二萬二」。

對於她的爭議言論，王如玄昨晚回應指出，在去年的狀況之下，
她最擔心的是勞工沒有工作的問題，得「先求有、再求好」，此
外，她是從「補助」的角度來看問題，認為大專生一個月兩萬兩
千元的補助額度，真的是不低，畢竟勞委會過去推出的各項方案
都沒有這麼高的額度。

如果今年青年的就業起薪還是兩萬兩千元月薪？王如玄則表示，
會覺得「確實太低」，但是否因企業實習政策壓低薪資所致？她
則表示兩者間因果關係不夠明確。

大專畢業生到企業實習方案去年四月上路，政府花費約一百廿億
元，補助三萬四千名畢業生到企業實習一年，實拿月薪兩萬兩千
元，因方案倉卒上路，引發「政府公帑補助企業用免費勞工」、
「政府補助實習，導致企業起薪被拉低」等爭議，推動初期因主
辦單位無力過濾職缺，連怪手司機、討債公司以及醫師等職缺，
也出現在實習方案內的離譜現象。