顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 150
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-02 16:17:16
看板 Gossiping
作者 makegoodlove (提醒你健康做好愛)
標題 [新聞] 「犯罪證據明確」 張花冠300萬交保
時間 Thu Aug  2 12:16:22 2012


http://ppt.cc/OYOi
「犯罪證據明確」 張花冠300萬交保 | 蘋果日報
【綜合報導】嘉義地檢署偵辦「香草藥草科技生物園區」涉嫌索賄案，昨凌晨諭令嘉義縣長張花冠三百萬元、立委陳明文一百萬元交保；經建會前副主委張景森飭回、春龍公司負責人潘忠豪十五萬元交保。張花冠批檢調搜索動作「荒唐」，陳明文大罵「根本就是烏龍案件」。但檢方強調：「尊重當事人言論自由，但兩人犯罪證據明確，因已無羈押必要，才會裁定交保。」 ...
 


【綜合報導】嘉義地檢署偵辦「香草藥草科技生物園區」涉嫌索賄案，昨凌晨諭令嘉義縣
長張花冠三百萬元、立委陳明文一百萬元交保；經建會前副主委張景森飭回、春龍公司負
責人潘忠豪十五萬元交保。張花冠批檢調搜索動作「荒唐」，陳明文大罵「根本就是烏龍
案件」。但檢方強調：「尊重當事人言論自由，但兩人犯罪證據明確，因已無羈押必要，
才會裁定交保。」



親友昨繳交300萬元為張花冠辦理交保。徐彩媚攝
檢方指出：「廠商和當事人都不否認有資金往來的事實，只是金錢往來原因和目的，說法
兜不攏。」檢調人員追查此案快兩年，將相關人員同時約談到案，就是避免類似「擠牙膏
」偵辦方式，搞得人心惶惶，影響縣政府公務員工作情緒。檢方說，全案已整理出相關證
據，不須押人取供，也不會隨被告或不實傳言起舞。

針對嘉義大埔美「香草藥草科技生物園區」索賄弊案，檢調前天發動搜索後，隨即展開長
達二十小時偵訊。


立委陳明文交保後痛批檢調烏龍辦案，強調沒拿半毛錢。徐彩媚攝
陳明文一百萬交保
承辦檢察官徐鈺婷昨凌晨三時，原裁定張花冠五百萬元、陳明文兩百萬元交保，但兩人的
律師以半夜籌錢不易為由，要求檢察官降低保釋金，因檢方已決定交保，很快就同意將保
釋金各減為三百萬、一百萬元。不過，事後被影射渲染為檢調未掌握索賄證據，檢方昨特
別澄清：「交保金討價還價是常有的事，外界不要太多聯想。」


「凸顯縣長行情嗎」
張花冠、陳明文兩人昨清晨交保步出地檢署時，陳明文說：「我任內沒拿過半毛錢政治獻
金，香草藥草園區投資案明顯是烏龍案件。」對於一百萬交保一事，他還稱：「我應該是
被無罪請回！」張花冠則痛批：「這是史無前例、毫無章法的檢調大搜索。」對於三百萬
交保，她自嘲：「難道是凸顯縣長行情嗎？」

至於檢調人員稱，春龍公司潘忠豪供稱曾匯兩千萬元給張花冠女兒曾郁嵐、
一千萬元匯給張啟鴻（張啟鴻是王月蘭姪孫，外傳他曾引薦張花冠給已故台塑創辦人王永
慶），另四百萬元匯到陳明文指定帳戶。張花冠堅稱：「絕對沒有這回事！」因潘忠豪與她亡夫曾振農
是好朋友，過去就曾有借貸關係。陳明文也透過律師表示：「匯款一事根本是子虛烏有。
」


生技園區弊案的卷證甚多，檢方昨僅出示部分資料就堆滿桌子。徐彩媚攝
蘇貞昌批雙重標準
民進黨主席蘇貞昌昨說，政院前祕書長林益世涉貪證據確鑿，檢調司法慢慢辦，但卻動用
不成比例人馬來辦一個七年前老案，藍綠有別的辦案標準及敏感的辦案時機，再次證明人
民對司法機關不信任其來有自，籲檢調嚴守公正立場。

另外，嘉義縣議會民進黨團總召吳秀琴等人，昨控告國民黨籍議員吳思蓉，胡亂影射綠營
議員在生技園區案中拿錢，並求償兩千六百萬元。但吳思蓉強調，並沒指哪個黨哪個議員
，請不要對號入座。






之前選舉時 對手翁重鈞四處懸掛旗幟辱罵對手為黑金教母

不知道該指控是否正確

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.19.110
噓 Leezhiru:反觀國民黨1F 08/02 12:16
→ qilar:連結2F 08/02 12:16
→ shootenergy:司法迫害3F 08/02 12:17
噓 CETOR:證據都編出來的啦，收買人證這種老招也再用。4F 08/02 12:17
噓 sojijugles:證據明確 怎麼不收押    還給他交保5F 08/02 12:17
→ Bastain:犯罪證據明確就直接押了阿  交保是怎樣??6F 08/02 12:17
噓 seabox:反觀國民黨更誇張7F 08/02 12:17
→ tetani:檢調可以這樣放話了喔? 之前林益世案件都不敢公開8F 08/02 12:17
→ max52001:罪證明確 會放他出來  XDD   014:幹  林北就要關9F 08/02 12:18
推 bee12:明確怎麼不用關?10F 08/02 12:18
→ belmontc:擠不擠牙膏也是你們行政上的疏失 調查局愛上下交相賊怪誰11F 08/02 12:18
推 waijr:講歸講 最後像邱義仁 蘇治芬一樣 又是另一副嘴臉12F 08/02 12:18
噓 impactwar:014案 跟這件案件 檢調辦案剛好行成強烈對比XDXD13F 08/02 12:19
→ jokem:014:幹 我也要交保啦14F 08/02 12:19
推 jorden:證據明確 怎麼不收押 ?15F 08/02 12:19
噓 dryweed:014:我只有錄音帶  就被收押了  不公平16F 08/02 12:19
噓 Darius1979:垃圾  不是調查不公開嗎  現在遇到綠的又可以公開了17F 08/02 12:19
→ bee12:因為沒證據才交保的吧= =18F 08/02 12:19
→ belmontc:依照偵查不公開來說,檢調這樣高調恐怕本身已違反正當程序19F 08/02 12:20
推 langrisser:蕉堡跟雞鴨 今晚你要選 Dochi？20F 08/02 12:20
※ 編輯: makegoodlove    來自: 36.232.19.110        (08/02 12:21)
推 bobobola:翁重鈞講的話你也相信喔 他自己都快自身難保了21F 08/02 12:21
→ jorden:證據明確  沒有串證逃亡之虞嗎?  好奇怪喔22F 08/02 12:21
噓 whitezealman:鬼島司法23F 08/02 12:21
推 diebird5566:證(政)據(治)明(迫)確(害)24F 08/02 12:22
噓 skyler:司法只是拿來辦綠的!25F 08/02 12:22
→ NCmuhaha:和林益世案相比  真是天差地遠... 黨證果然好用26F 08/02 12:23
噓 biostar:感覺檢方只是亂槍打鳥，看能不能打中幾隻？27F 08/02 12:24
→ max52001:出動430人抓人 罪證明確 卻放他出來  XDDD 這招好好笑28F 08/02 12:24
→ belmontc:司法只是拿來辦綠的(X) 法務部只是拿來辦綠的(O)29F 08/02 12:24
→ biostar:抓槍擊要犯也沒這麼大陣仗30F 08/02 12:24
噓 yipi1357:證據確鑿結果就能交保?31F 08/02 12:25
推 ABBOBO:就已經證據明確的 押個屁啊 你要押法官也會不准32F 08/02 12:25
噓 isuiem92:KMT發言人:014案勇於認錯..反觀DPP證據充足還怪政治迫害33F 08/02 12:25
→ ABBOBO:沒羈押必要是看不懂嗎? 一堆吱吱34F 08/02 12:26
→ ABBOBO:檢察官確定有罪就等於有羈押必要? 這什麼天才的看法?
噓 belmontc:噓ABB...你有在法院上班嗎? 證據明確接下來就是有逃亡串36F 08/02 12:28
噓 citywanderer:沒錯呀綠色要偵查公開 藍色要偵查不公開 這本來就是37F 08/02 12:28
噓 lancelet:偵查不公開不過是玩笑話38F 08/02 12:29
→ ABBOBO:有逃亡之虞 請問機率多少有1%機率也要押??39F 08/02 12:29
推 jorden:014:我也是證據確鑿阿  怎麼被關阿40F 08/02 12:29
→ belmontc:證之虞,不聲請羈押? 還有果真是半瓶水 檢察官確定有罪???41F 08/02 12:29
→ max52001:014也是關係人  防串證 罪證明確就關了  放綠就不怕 XDD42F 08/02 12:29
→ citywanderer:KMT檢調黨部辦案正當程序43F 08/02 12:29
噓 isuiem92:樓上鍵盤法官....去唸唸刑訴羈押要件在來說嘴好嗎44F 08/02 12:29
→ ABBOBO:那以後全部嫌疑人都押好了 那個沒有一點點機率逃亡???45F 08/02 12:29
→ belmontc:我都不知道我國的檢察官可以"確定有罪了"判決是檢方寫的?46F 08/02 12:29
→ belmontc:看來我們也不需要法院了 只需要他媽的檢察署就好了(笑)
噓 rinatwo:辦綠都這樣阿 一開始都講得罪證明確 結果判決後勒48F 08/02 12:32
→ rookiecop:檢方先放話了 奇怪耶49F 08/02 12:32
噓 ABBOBO:誰都可以確定誰有罪 但沒法官判定你的確定都沒用而已50F 08/02 12:32
→ ABBOBO:這麼簡單的邏輯 你也可以在那爽成這樣  唉
→ ABBOBO:到是你認為有逃亡可能 不需管這可能多少就可以押 才天才
→ belmontc:"確定誰有罪""判定" 光這詞就知道又是個鍵盤....53F 08/02 12:34
→ belmontc:拜託去唸點書吧,國考快到了加油好嗎
噓 rinatwo:誰都可以確定誰有罪? 這種話都說得出口 zzz55F 08/02 12:35
→ lucifa38:這未審先判  KXT果然好樣的56F 08/02 12:35
→ ABBOBO:抱歉  不需考了 到是你刑訴多念點吧57F 08/02 12:35
→ ABBOBO:你可以確定啊 一堆人不都確定馬奶有貪污 SO???
噓 isuiem92:拜託ABB別在這丟臉好嗎??....要戰也請先唸點書59F 08/02 12:36
→ ABBOBO:就算法官說沒有 還不是一堆人確定他有???60F 08/02 12:36
→ ABBOBO:只是一堆吱吱的確定跟法官的認知不一樣而已
噓 belmontc:連個IP都沒掛行政院研考會就說不需考ww該不會是考不上吧?62F 08/02 12:39
噓 ABBOBO:這是還需要念書才知道的道理嗎? 那一堆吱吱不就自打臉??63F 08/02 12:40
噓 rinatwo:是因為再考結果也都差不多吧 所以不需考了64F 08/02 12:40
→ belmontc:哈哈 有道理有道理wwww65F 08/02 12:41
噓 l00000000:誰都可以確定誰有罪? 你把無罪推定原則當啥?只有法官可66F 08/02 12:41
→ ABBOBO:你去問這班上一堆吱吱問它們怎麼判定馬奶有罪的阿67F 08/02 12:41
→ l00000000:以確定人是否有罪~~這是憲法第80條的意旨~~多唸點書吧！68F 08/02 12:41
推 ansonandan:這有啥好戰 認為沒證據才不押 押了不就改罵押人取供69F 08/02 12:42
噓 dryweed:可悲這社會分裂成這樣  chaos70F 08/02 12:42
→ ABBOBO:你告不搞得清楚我說的確定有罪是什麼意思啊71F 08/02 12:42
噓 WinniBear:台灣的司法在馬騜上台後連垃圾都不足以形容司法之敗壞。72F 08/02 12:43
噓 belmontc:1億先生別激動XD 他的程度就只有這樣了 笑笑就好wwwww73F 08/02 12:43
→ ABBOBO:每個人當然都可以確定他人是否有罪74F 08/02 12:43
→ l00000000:清楚呀！馬先生的罪會確定因為那是司馬昭之心~~天下皆知75F 08/02 12:43
→ COOLBILL:百名就是沒有證據才交保  2008年可是直接收押76F 08/02 12:43
→ ABBOBO:只是只有法官的確定才有形式的效力 其他人的確定77F 08/02 12:44
→ beek …
推 beek:吱吱要出來喊特赦、司法不公了78F 08/02 12:44
→ ABBOBO:沒有而已  這邏輯很難懂???79F 08/02 12:44
→ belmontc:法官的確定才有形式的效力? 靠北 明明就有實質的效力好嗎80F 08/02 12:44
→ ABBOBO:不然板上一堆人確定誰誰誰貪污 請問這叫什麼??81F 08/02 12:44
→ ABBOBO:刑事 打錯字
→ WinniBear:傳喚百名相關人士 VS 在014錄音帶的現場還在看韓劇。83F 08/02 12:45
→ belmontc:你講那個不叫確定 叫做"心證"跟"主觀意見" 快唸書吧84F 08/02 12:45
→ l00000000:算了 A先生 你的正義不等於我的正義(BBS鄉民的正義台詞)85F 08/02 12:45
→ WinniBear:那個還在家裡看韓劇的是怎麼回事XDDDDD86F 08/02 12:46
→ belmontc:你說越多只讓別人更清楚你的程度到哪裡,今年你要多加油囉87F 08/02 12:46
→ ABBOBO:那個人的意見不是主觀意見??? 法官的意見就叫客觀88F 08/02 12:46
→ l00000000:ABBOBO:刑事 打錯字  還說是刑事的確定力，我才讀不到一89F 08/02 12:47
→ waydi: 把確定修正為認定就不用吵了...90F 08/02 12:47
→ l00000000:年刑訴就比你懂得多啦~~~~91F 08/02 12:47
噓 isuiem92:看ABB一直呈現腦補狀態實在很歡樂.....XD!!!92F 08/02 12:47
→ ABBOBO:你法理學多念點吧 不要只會在法條裡面轉93F 08/02 12:47
→ l00000000:我今年也是要考司法特考啦~~~ABB我真的很擔心你讀完了嗎94F 08/02 12:48
→ l00000000:我非本科系~~我只讀了不到一年 雖不敢說懂很多 但該懂的
→ l00000000:我沒有搞錯!!!!
→ l00000000:ABB你連形式確定力 實質確定力還有謎樣的刑事確定力都搞
→ l00000000:混 我真的很擔心你!!!!
噓 ABBOBO:樓上的天才 難怪我當然大學打辯論時 大家很喜歡對上法律系99F 08/02 12:52
噓 pemit:一億先生你應該高興, 這表示這種程度不是你特考的對手.100F 08/02 12:52
噓 l00000000:我只準備一年 知道自己還沒準備好 今年就盡力而為吧101F 08/02 12:54
→ ABBOBO:一堆法律系的就連非法律的討論都只會在法條內轉102F 08/02 12:54
→ ABBOBO:慢慢考啊 你在考試的時候 那幾天我應該在某個海島度假中
→ ABBOBO:加油啊 孩子
→ lou:有沒有匯2千萬給縣長女兒這個很好查,說借錢你相信嗎?105F 08/02 12:56
推 kathpope:張花冠加油~~~~~~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD106F 08/02 12:57
→ l00000000:呵呵，你叫一個53歲的大叔叫孩子~~你是已經古希之年了嗎107F 08/02 12:57
噓 ABBOBO:53歲了還要考國考 可憐 加油吧108F 08/02 12:58
噓 t56874123:反正最後又要跟蘇姊和邱哥一樣....被k黨拿出來幫擋014109F 08/02 12:58
→ l00000000:我是本行補習班賺夠了 想去考司法特考拯救更多人民!!!!!110F 08/02 12:58
→ ABBOBO:哈哈 是喔111F 08/02 12:59
→ l00000000:哪像你，有錢只顧自己的去某個海島度假112F 08/02 12:59
→ ABBOBO:你繼續吹 我信   哈哈113F 08/02 13:00
→ lou:廠商和當事人都不否認有資金往來的事實<--其他的就狡辯吧114F 08/02 13:00
→ ABBOBO:太偉大了 53歲了還考國考要拯救更多人民!!!!!115F 08/02 13:01
噓 l00000000:取之於社會，用之於社會，我考完後還要去少年學園奉獻!!116F 08/02 13:02
→ l00000000:去教偏遠山區的小朋友，幫他們免費補習
噓 ABBOBO:喔118F 08/02 13:04
推 slashlin:政治追殺!119F 08/02 13:06
噓 Bastain:證據直接拿出來一刀斃命拉  現在連個屁都沒有120F 08/02 13:12
噓 charia:索賄都馬收現金或境外賭場洗錢,第一次看到有人去銀行匯款XD121F 08/02 13:13
噓 midmoom:014 014 014 014 014 014 014 014 014 他爸為什麼都沒事122F 08/02 13:17
→ Ct730d:這板好綠~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~123F 08/02 13:24
→ DudeFromMars:反觀014124F 08/02 13:25
噓 cavinsu:兩套標準...125F 08/02 13:26
噓 kevenwu:證據明確就收押阿，是怕到時判無罪還要冤獄賠償嗎?126F 08/02 13:26
推 s5k6271w:反指標....127F 08/02 13:37
噓 gamearts:顏色不對就變成「犯罪證據明確為什麼還可以給他交保！」128F 08/02 13:37
→ kccn:現在已經是偵字案了?129F 08/02 13:46
噓 vespar:證據明確然後不收押...檢調在演哪齣? 笑死130F 08/02 14:11
推 yfme:ＤＰＰ：「尊重貪汙，反對司法，枉縱由我！」131F 08/02 14:21
噓 kkman321:8年前的老案件拿出來護航014跟白賊132F 08/02 14:59
噓 nightjoker:反觀白賊:看起來沒有明顯犯罪證據 這就是台灣司法XDDD133F 08/02 16:01

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
作者 makegoodlove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇