※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-08 11:41:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 北部人憂全擠上國道 南部人喊多扒一層皮
時間 Sun Dec 8 09:37:46 2013
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8346071.shtml
北部人憂全擠上國道 南部人喊多扒一層皮 | 國道將計程收費 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
國道計程收費，北高兩樣情，北部用路人擔心用路人全擠上國道，傾向支持無免費里程，回歸「使用者付費」；南部車主感嘆聯外交通不佳、替代運具不足，行駛里程較長，走國道卻變貴，等於被多扒一層皮。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
北部人憂全擠上國道 南部人喊多扒一層皮
【聯合報╱記者蘇瑋璇／台北報導】國道計程收費，北高兩樣情，北部用路人擔心用路人全擠上國道，傾向支持無免費里程，
回歸「使用者付費」；南部車主感嘆聯外交通不佳、替代運具不足，行駛里程較長，走國
道卻變貴，等於被多扒一層皮。
回歸「使用者付費」；南部車主感嘆聯外交通不佳、替代運具不足，行駛里程較長，走國
道卻變貴，等於被多扒一層皮。
住林口的盧先生說，現在從住家到台北市單程不到廿公里，就要被收四十元，每月光通行
費就高達二千多元，長期有被剝削的感覺，為了躲收費忍受繞遠路，油耗開銷大。所以他
高公局說明清楚。
台北市松山區朱先生說，無免費里程的「單一費率」才是最公平的，現有免費里程，短程
用路人全擠上國道，北北基桃路段塞爆，也不符合節能減碳原則。他寧可多付一點，讓高
公局加強道路養護管理，否則一大堆車輾壓，路壞得更快。
用路人全擠上國道，北北基桃路段塞爆，也不符合節能減碳原則。他寧可多付一點，讓高
公局加強道路養護管理，否則一大堆車輾壓，路壞得更快。
從事金融業、家住屏東的梁小姐說，她幾乎每天開車跑台南、高雄，南部大眾運輸太少，
搭火車、客運都很不方便，出門依賴汽車，且一定得走國道，才能快速進市區，而南部幅員廣，每次至少開五十公里，每日免費里程廿公里根本不夠用。
她抱怨，計程收費政策對偏鄉不公平，明明大家繳一樣多稅，建設全集中在北部，希望交
通部在政策轉換之際，中南部應搭配更好的大眾運輸系統或給予補貼，多聽聽中南部民眾
的心聲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.27.175
推 :松山區的朱先生比官員有腦多了1F 12/08 09:38
推 :就是怕南部人也開車到台北啦2F 12/08 09:39
推 :太天真了 路的養護管理 不是多付一點路就會好3F 12/08 09:39
→ :有錢人才能開國道 科科4F 12/08 09:39
推 :自己願意被國民黨政策買票 有什麼辨法?5F 12/08 09:39
推 :南北串聯，一起上凱道6F 12/08 09:39
推 :朱先生會被酸天龍人..7F 12/08 09:39
→ :你佛心來的繳稅一年繳1000萬 路也不會好8F 12/08 09:40
推 :開戰9F 12/08 09:40
推 :政府搶錢毫不手軟10F 12/08 09:40
→ :不上國道，要去凱道！11F 12/08 09:40
推 :養路 呵呵 看看日本吧 說的好像付很多錢就有用12F 12/08 09:40
→ :免費才會被酸獨厚天龍人吧，台北境內開國道開免錢的13F 12/08 09:40
推 :還好吧 內文又沒在戰南北 只是訪問南北部人的意見而已14F 12/08 09:41
推 :不推20公里免費路段...15F 12/08 09:41
→ :~~~~~~~~~~~~我還以為林口就算南部了~~~~~~~~~~~~~~~16F 12/08 09:41
推 :松山朱先生如果當了官 一樣不敢實施沒免費方案17F 12/08 09:41
→ :違反了國道for長途的精神18F 12/08 09:41
推 :請日本人來幫我們鋪路好嗎....Q_Q19F 12/08 09:41
推 :那你快速道路也收費啊20F 12/08 09:42
推 :為何高速公路要免費?政府都沒錢了說 應該加費才對 太便宜21F 12/08 09:42
→ :就是太便宜 車子才會那麼多 在那邊塞塞塞
→ :就是太便宜 車子才會那麼多 在那邊塞塞塞
推 :真的..23F 12/08 09:42
推 :林口三峽房價會受影響嗎？24F 12/08 09:43
→ :沒錢開什麼國道，賤民就開省道(誤)25F 12/08 09:43
推 :想收有種就收很貴上路費，不要再找朱先生測風向了26F 12/08 09:43
→ :高速公路為何要收費？沒學過歷史？27F 12/08 09:44
推 :只要問一句，free way開通目的是啥？28F 12/08 09:46
推 :20公里免費真是個笑話，10公里還可以29F 12/08 09:46
推 :free way=免費的路阿,為什麼要收費 科科30F 12/08 09:47
→ :不要什麼免費里程 一律都計程收費才是公平31F 12/08 09:47
噓 :高速公路要收費才是天下笑話吧 牌照稅燃料稅繳假的?32F 12/08 09:48
→ :如果free way=免費的路，那high way=高收費路囉33F 12/08 09:48
噓 :噓噓東：34F 12/08 09:48
→ :以交流道的數量來看，北部交流道多應該全程收費，南部交35F 12/08 09:49
→ :流道少的應該免費5~20才對
→ :流道少的應該免費5~20才對
→ :台灣長期以來政策就是偏坦北部啊37F 12/08 09:50
→ :以收入水平來看，車輛數量，城鄉距離來看也都應該如此38F 12/08 09:50
→ :有免費里程本來就是為了基北桃竹39F 12/08 09:51
→ :美國一樣有收費的高速公路 看來笑話真多40F 12/08 09:52
噓 :國道要錢, 那就走省道啊!41F 12/08 09:53
→ :台北林口國道來回以後免錢,好爽~~42F 12/08 09:55
推 :美國別說國道了，有些地方連過橋也要收費43F 12/08 09:55
→ :傻傻的 也些城市進去就要收費了44F 12/08 09:55
→ :窮人沒住過美國就別太苛責他們了45F 12/08 09:57
推 :40年前台灣過橋也要收費呀！乾脆北部取消優惠，南部增加46F 12/08 09:58
推 :那國三是veryHighWay了 幾乎整條都架得高高的47F 12/08 09:58
推 :法國有全世界最高的高架橋,一般時間小客車過要6歐..48F 12/08 09:58
噓 :為什麼要住南部XDDDDDDD?49F 12/08 09:59
噓 :幹你老師都你們這些短途的害高速公路一直塞操機掰50F 12/08 09:59
噓 :台南4個收費站表示51F 12/08 10:00
→ :短里程免費跟本就智障作法 還搞三小計程收費52F 12/08 10:04
→ :不要每次都扯美國如何如何,人家年薪多少,我們年薪多少?53F 12/08 10:04
→ :況且我們繳在國道的錢也從來沒少過
→ :況且我們繳在國道的錢也從來沒少過
→ :好啦，都免費好了，呵呵55F 12/08 10:17
推 :住在台北松山果然智商比較高 看那南部的梁小姐講那啥話56F 12/08 10:23
推 :應該要學日本，把收費站都放在上交流道口處 開多遠收多少57F 12/08 10:26
推 :台北市朱先生的賰穩很高58F 12/08 10:29
→ :梁小姐就... 唉... 使用者付費觀念都沒有
→ : 水準
→ :梁小姐就... 唉... 使用者付費觀念都沒有
→ : 水準
噓 :689的選擇啊61F 12/08 10:35
噓 :屏東到台南高雄也好意思講 南到台北到新竹也可以搭捷運嗎62F 12/08 10:52
→ :那就一国兩制阿,然後順便符合天竜想法,一進新北一公里50元63F 12/08 10:53
噓 :26還是洗洗睡了64F 12/08 10:57
噓 :結果短程收費後天龍人付惹錢一樣塞爆65F 12/08 11:11
噓 :免費20還不夠 都給你免費最爽66F 12/08 11:13
噓 :其實就有走就收費就好了~一律平等 要哭也沒得哭67F 12/08 11:29
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 720
回列表(←)
分享