顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-03 22:43:59
看板 movie
作者 hoopps (none)
標題 Re: [討論]胖子曰:台灣現在沒電影,是因為導演沒道德?
時間 Sat Aug 31 22:08:03 2013


※ 引述《s94446 (無名英雄)》之銘言:
: 嗚首先說小弟我一直在想這個問題
: 就是為何台灣的電影不若香港響亮?
: 香港就那個小島,土地面積和南投縣差不多
: 為何我們記憶中的電影
: 永遠都是港片?
我覺得台灣人普遍有幾個迷思,說不定是問題關鍵所在

1.過份重視人口多寡、市場大小
也許有人(包括原po)會說,人口多表示人才多、市場大
但問題是一部電影的好壞不是完全取決於票房
而什麼人口多等於人才多,說難聽的,我覺得是推卸責任而已
重點還是在你有沒有心把電影拍好,沒有心的話什麼都可以拿來當藉口
香港就一個很明顯的例子擺在那
雖然說香港電影現在可能有點走下坡,但整體上我覺得還是比台灣強
至少他們不會整天往北邊靠,說我們人口那麼少、內需市場很小
所以一定要去爭取海外市場云云
然後就整天在想怎麼迎合海外市場口味,一些基本功像是劇本、演技等等可能就擺一邊了

我不是說市場不重要,但電影基本品質不顧是那來的市場

好比說你開餐廳,如果你煮出來的東西像噴
就算廣告打得再大、開店地段再精華都不會有生意
但如果你是不世出的食神、烹飪功力比阿基師還強十倍
就算開在窮鄉僻壤、沒有店面甚至沒有招牌,還是有饕客會聞香而來
不提昇自己的廚藝,整天提著噴在想哪邊市場大要趕快拿去賣,不是很好笑嗎....

2.對待國片的態度
很多國家對待自己的國片都有保護機制,主要當然是保護國片的成長
目前就我所知,沒有國片保護機制的可能只有兩個國家:美國跟台灣
美國沒有很正常,畢竟好萊塢在全世界幾乎都橫行無阻

那台灣呢?台灣憑什麼沒有保護機制?
(什麼?你說輔導金?有聽過輔導金領最多的導演是誰嗎....)
是台灣的電影工作者個個都是曠世奇才嗎?顯然不是
台灣有媲美好萊塢的「台萊塢」嗎?也不是
台灣影迷特別愛國、支持國片嗎?答案是對也不對
對的部份是確實有一部分影迷特別支持國片,不管好壞都挺
至於不對的部份,則是另一部份影迷對國片特別嚴苛,認為國片應跟外片一視同仁
這兩派對立的程度,不輸給某兩種顏色的惡鬥
對待國片既然沒有好的制度,甚至也沒有統一標準
國片變成扶不起的阿斗也是很正常的

總之我覺得,對國片能有一個正確的心態比較重要
電影工作者們就好好地提昇片子的品質,電影想要表達什麼就認真地去表達
有品質自然就有市場
對於一般觀影者,國片有不好的地方自然該批評,但應該是基於鼓勵它成長的心態
畢竟國片代表我們對電影的觀點,是我們自己的東西
不像外片,你喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡,反正跟我們沒關係
不然可能十幾二十年後,我們的子孫還是會上來po文說:
「為什麼我們記憶中的片子都是外片.....」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.38
HCracker:感覺最近比較少趕鴨子上架的片1F 08/31 22:10
newgunden:2的話,我們的保護機制是被美國幹掉的....2F 08/31 22:10
naniba:樓上 這話怎麼說?3F 08/31 22:14
newgunden:google 超級301法案4F 08/31 22:15
naniba:感謝 現在就來晃看看5F 08/31 22:16
newgunden:不然其實很多港片都是台灣的電影團隊去拍的6F 08/31 22:16
pensees:呃... 現在還有港片嗎? 大多是大陸合拍片啊7F 08/31 22:17
pensees:現在多少香港導演被罵為了大陸市場少了骨氣
pensees:第一點香港的例子絕對是大反例啊
早期東方好萊塢的時代就沒有什麼合拍片阿,怎麼是反例?
edwin11017:鬼扯也不做功課 港片早就名存實亡 現在都是合拍片 自己10F 08/31 22:20
edwin11017:上香港討論區看看 香港人現在罵自己的港片罵多兇!!
edwin11017:甚至有香港人不認同合拍片是港片 它們認為合拍片是中國
edwin11017:電影
HuckleberryF:如果要說現在的香港電影,請舉一些保證多數人都有看14F 08/31 22:54
HuckleberryF:過的片,如果講不出來,那香港電影不能當例子
haudai:低俗喜劇16F 08/31 22:55
HuckleberryF:多數人都看過的大概只剩無間道,其它桃姐、低俗喜劇17F 08/31 22:55
HuckleberryF:大概都只知道有這些香港電影,但根本沒看過
haudai:新警察故事 寶貝計畫 神話  門徒  新宿事件19F 08/31 22:57
haudai:黑社會 雙雄 潛罪犯 變節 猛鬼愛情故事
HuckleberryF:樓上那幾片別說無間道了,連周潤發的早期電影21F 08/31 22:59
HuckleberryF:都更有流傳度,黑社會那排可能連聽都沒聽過
haudai:行運超人 新扎師妹 千機變2之花都大戰 喜劇之王 功夫23F 08/31 23:00
HuckleberryF:總算舉到一片了,功夫24F 08/31 23:01
haudai:古惑仔系列 竊聽風雲 八星抱喜25F 08/31 23:02
haudai:男兒本色好看 超級學校霸王 暗戰 童夢奇緣 投名狀
HuckleberryF:haudai 想的起來的就剩這些?平均一年還不到兩部27F 08/31 23:06
HuckleberryF:如果要查才能打上來,那不把近期港片當作優先的台灣
HuckleberryF:觀眾不看近期香港電影很正常
pensees:很多都十年前了。投名狀還是合拍片30F 08/31 23:08
HuckleberryF:第一篇更慘,專舉輝煌年代的香港電影,沒一部新的31F 08/31 23:09
pensees:看來看去香港還是警匪片最厲害32F 08/31 23:10
opsddb:合拍片不算的話現在香港電影整體未必比台灣強...33F 08/31 23:11
至少港片以前有過扎實基礎,不像國片到現在還是會有像《大尾》這種基本劇情都出大包

近年港片我是沒什麼看,大概就無間道、寒戰、低俗喜劇
這些應該都不是合拍片吧,說是港片應無爭議
HuckleberryF:合拍片算的話,也只是讓人有聽過,別說台灣觀眾不在34F 08/31 23:12
HuckleberryF:電影院花錢,第四台播了也不見得會看過
opsddb:電影可不想你講的餐廳例子那樣簡單,廳數太少(非好萊塢發行36F 08/31 23:13
HuckleberryF:現在的香港電影,跟日本、韓國電影在第四台的情形37F 08/31 23:14
HuckleberryF:一樣,沒有特別的優勢
haudai:最近一年看過同謀 一代宗師 大追捕 感覺好少XD39F 08/31 23:15
opsddb:商)、宣傳不足,單靠饕客口碑太難40F 08/31 23:15
HuckleberryF:比我多很多了  XD  就算有新的知名港片41F 08/31 23:17
HuckleberryF:如果剛好有空,而且選擇看電影台,我大概還是選擇
HuckleberryF:複習好萊塢電影,其次是台、日、韓沒看過的電影
opsddb:還有像痞英預算3.5億(對好萊塢只是中低成本),票房差不多要44F 08/31 23:20
vinnytim:個人覺得香港沒有不往北靠,他們的確不喜歡大陸人,但是45F 08/31 23:21
opsddb:7億才能回本,但台灣影史票房最高的國片《海角七號》也才46F 08/31 23:21
opsddb:5.3億,你說市場不重要嗎?
我沒說市場不重要喔,請自己回去把文章看仔細,OK?
vinnytim:跟我們一樣喜歡錢。另外早期香港的電影技術及資金都比台48F 08/31 23:22
vinnytim:灣來的強勢,更不用說現在台灣電影圈的金主都其實在香港
pensees:目前香港電影最吸引人的大概還是警匪犯罪片吧50F 08/31 23:26
pensees:大陸限制多(杜琪峰的毒戰那個好笑的結局 哈)
pensees:台灣拍不出來 (沒有這個傳統)
pensees:痞子英雄也是大陸合拍片。現實嘛 XD
黃渤表現確實不錯,雖然我不懂為什麼一定要插個大陸人
就原本的痞子跟英雄不是很好嗎.....
hiro1221:沒保護機制根本是任人魚肉...54F 08/31 23:33
sleepyrat:早期香港電影會在台灣經營"院線",片子不怕上不了戲院!!55F 08/31 23:40
HuckleberryF:現在香港電影含合拍片,就算真上了一個空檔期56F 08/31 23:44
HuckleberryF:也不可能靠口碑撐到第二周
HuckleberryF:一定減廳的,這是台灣觀眾對院線片做出的選擇結果
HuckleberryF:http://blog.udn.com/maijoyu/7003616  第二段
HuckleberryF:因為昨天有些沒空回,就沒貼這篇
HuckleberryF:  "受觀注度與討論度完全無法與台片相提並論"
HuckleberryF:已經被台灣觀眾當作第四台有播,再考慮看的電影片了
QK14500:早期經營電影院就像柑仔店,每家進片的口味不同,西片有拷63F 09/01 00:55
QK14500:貝數限制,能放的就哪幾家..現在影城崛起就像連鎖超商,去
QK14500:哪家看電影商品都一樣,當然大製作的好萊塢佔優勢...
venusinfurs:你的第一點完全就搞錯方向了,市場大小主要的影響是能66F 09/01 03:03
venusinfurs:養活多少從事這個產業的人,且回報是否可以得到滿足.
venusinfurs:此外有心也不見得可以做出好作品...
有心都不見得有好作品,何況沒心.....
yehpi:同上 + 比喻很爛69F 09/01 06:47
swingman:有興趣的話可讀一讀"侯孝賢電影講座"這本書最後一章70F 09/01 08:25
swingman:<台灣電影的現在與未來>
Yuma38:正確的態度? 你的態度就是正確的嗎?72F 09/01 11:05
我沒說我的態度就是正確的阿,只是覺得台灣電影界有點捨本逐末而已
edwin11017:硬凹 現在要改口說的是早期的東方好萊塢時代了?73F 09/01 12:18
edwin11017:那你知道你口中的東方好萊塢時代 香港最大的電影市場
edwin11017:就是台灣市場
edwin11017:香港電影後來會沒落 很大一部分原因也是因為台灣市場被
edwin11017:好萊塢吃下後 香港失去了他海外最大的市場 就跟著沒落
我什麼時候說我講的香港電影不包括東方好萊塢時代?
不知道是誰硬凹?
那個時候連西方電影都有被影響的,一個很明顯的例子就昆汀
也不是只有台灣而已
談港片不講東方好萊塢時代是還能講什麼?恕我才疏學淺不知道
edwin11017:沒有海外市場 香港電影根本撐不起來 現在香港電影就是78F 09/01 12:21
edwin11017:靠吃中國市場在撐的
edwin11017:自己回去看你的原文 你原文根本沒提到東方好萊塢時期
edwin11017:但不管甚麼時期 港片一直都是靠海外市場在撐的
不好意思,我根本沒有預設立場要限制「只講某特定時期的港片」
而且就算靠海外市場,都像台灣這種拍法是那來的市場
台灣的作法等於連走路都不會就急著學跑步,結果還不是兩頭空
※ 編輯: hoopps          來自: 112.105.52.38        (09/01 12:36)
edwin11017:所以你原文裡講的 香港不會整天想要爭取海外市場的說法82F 09/01 12:32
edwin11017:本來就是錯的啊XDDDDDDDDDDDD
edwin11017:還有 你舉的幾部近期港片 無間道只有第一集不是合拍片
edwin11017:23集都是 但第一集是靠中國市場才賺錢的~
edwin11017:寒戰是百分之百的合拍片 只有低俗喜劇才算是真正的港片
edwin11017:你沒預設甚麼時期的港片是你的問題 表示你對香港電影
edwin11017:根本不熟 不熟還敢拿出來當例子 被大家電也是剛好
edwin11017:台灣這種拍法沒有市場?那現在一堆電影破億是在破假的
阿不是要談海外市場?
如果這樣大家可以接受,那當初根本也不用討論了吧
就安穩接受現狀就好了
既然要談擴大市場,就是要想哪邊出問題阿
而台灣電影界最大的毛病不就是連基本功都不扎實嗎

要扎實的有啦,就藝術片
商業片真的是一堆問題
這樣子要談海外市場,就像不會游泳的人跟你說他明天要參加奧運游泳比賽一樣
opsddb:「雖然說香港電影現在可能有點走下坡,但整體上我覺得還是90F 09/01 12:45
opsddb:比台灣強」← 這是你內文自己講的...
這只是說包括現在的香港電影,並沒有說不包括過去的吧
說不包括過去是你自己的延伸解釋了
※ 編輯: hoopps          來自: 112.105.52.38        (09/01 13:06)
edwin11017:又再自打嘴巴了 是你自己說不要只顧著市場的 然後又改92F 09/01 13:04
edwin11017:口說台灣這樣拍不會有市場 被電了以後 又再改口說講的
edwin11017:是海外市場 那你知道台灣電影自海角之後 在中國市場的
edwin11017:的票房越來越好了嗎? 海外市場現在也慢慢有再發展了
edwin11017:這次你又要改口說甚麼了?
bpf1980:你要說觀眾太苛也對也不對,一來台灣的觀眾都是看洋電影97F 09/01 20:27
bpf1980:長大的~你要他們昧著良心說一些明顯有缺失台灣電影好看
bpf1980:那豈不就是要那些觀眾不顧一切挺國片?
bpf1980:另外香港市場的黃金時期事實上來自於台灣這個市場
bpf1980:台灣人自己沒有技術~所以那個時代香港電影都是在賺台灣
bpf1980:要不然舒淇、金城武這些人幹嘛當年不留在臺灣跑去香港發展

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 164 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇