顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 821
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-13 22:07:11
看板 Gossiping
作者 inbongos5566 (硬邦果斯5566)
標題 [新聞] 關廠工人連線到司法院抗議遊行
時間 Tue Aug 13 16:05:49 2013


【聯合晚報╱記者陳素玲／即時報導】
2013.08.13 12:54 pm

關廠工人貸款爭議迄今未決，上百名工人及聲援學生今天聚集司法院門前，抗議苗栗地方
法院5、6月兩次針對貸款爭議應否由行政法院處理，不同判決竟有很多段落全文相同，連
線嘲諷「部長（指國防部長）抄襲下台！法官剪貼沒事？」。此外，勞委會事後宣稱該貸
款案呈辦公文都已失蹤，6月遭監察院糾正，連線也控訴官員湮滅證據，法院不聞不問。

桃園縣產業總工會秘書王浩表示，關廠工人的訴訟已進入密集開庭的階段，但令人不恥的
是，新北地院和苗栗地院的部分法官不僅拒絕傳喚證人，更草率做出貸款案件能交由行政
法院審理裁定，不同的裁判法官之間的見解更是互相抄襲，完全沒有司法獨立審判。連線
指出，苗栗地方法院5月31 日（訴字號293）及6月25日 (訴字號391），判決理由大部分
一字不差，「難道台灣的法官只要會按ctrl+c，再按ctrl+，就可月領12萬元高薪？」

連線也強烈抗議法官惡意看待集會遊行，王浩說，法院審理桃產總前任理事長毛振飛集會
時丟雞蛋一案時，法官不但對勞工說：「寧靜遊行不行嗎？」，更質問：「你要不要拿放
大鏡看錄影帶？」，因此關廠工人在抗議活動後，一路展開遊行，先聲援毛振飛上午在高
等法院的開庭，同時途經三家律師事務所上演行動劇，表達強烈的不滿。

【2013/08/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8093221.shtml#ixzz2bpmX9H00

4.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.28.188
推 yaya:1F 08/13 16:06
推 b0d:又不只軍隊會這樣2F 08/13 16:06
噓 wyvernlee:朕知道了3F 08/13 16:06
推 nakayamayyt:不然幹嘛叫律師要上傳電子檔4F 08/13 16:06
→ louzymizery:公文又失蹤了.5F 08/13 16:07
勞委會：完全沒有公文
推 atorneychien:這群人是第一天知道 台灣司法和法律是在袒護政府的嗎6F 08/13 16:07
※ 編輯: inbongos5566    來自: 118.161.28.188       (08/13 16:08)
→ andy199113 …
噓 andy199113:好無聊7F 08/13 16:07
推 DASHOCK:完全沒有公文  學長  請容許我8F 08/13 16:08
推 chinhan1216:這大熱天的要是上凱道抗議 應該會倒一片9F 08/13 16:08
→ DASHOCK:監察院也銷毀一大堆文書XDDDDDDDDDDD10F 08/13 16:08
推 zipizza:資委會阿 名稱不是應該名符其實嗎11F 08/13 16:08
→ ctx1000:就沒有 公文...12F 08/13 16:08
噓 nixon:相同理由當然就複制貼上啊13F 08/13 16:09
推 scarface:ctrl+，這招我不會~14F 08/13 16:09
推 Prestige:法官的秘密被發現了  完了15F 08/13 16:09
→ thisisapen:抗議的點真是弱爆了 事實相同判決互相引用哪有什麼問題16F 08/13 16:10
→ williams7442:挖連民間公文也這樣搞17F 08/13 16:10
推 jayclub:幹 這種政府18F 08/13 16:10
→ nixon:而且公文有保存期限, 在保存期限前就遺失的要被告的19F 08/13 16:10
推 dean2937:20F 08/13 16:11
→ jungjungjung:這篇說得非常對21F 08/13 16:11
→ jungjungjung:法官判決書本來一堆都抄的
→ jungjungjung:抄法條 抄學說
→ jungjungjung:最離譜的是抄判例
推 DexterMorgan:又遺失了25F 08/13 16:12
→ jungjungjung:連句點都一樣26F 08/13 16:12
噓 wuklean:不准引用判決喔???27F 08/13 16:13
→ wuklean:jung真是天才   法條不用抄得難道自己創喔
推 Prestige:那叫做引用 哪叫做抄  法官聽到會生氣喔29F 08/13 16:14
噓 ea00382:監察院有臉糾正這個喔 自己的卷宗燒掉一半以上怎不糾一下30F 08/13 16:15
→ wuklean:原來法官判決  法條要自己新創31F 08/13 16:16
推 Prestige:法官也沒有在鳥學說的  說法官抄學說也太冤枉了32F 08/13 16:19
→ Prestige:法官向來就是 我判了就算 不相信判決的就是喪權辱國
推 care123:我覺得法官只會複製貼上...這種按鍵的用法可能還不會...34F 08/13 16:20
→ Prestige:之前25萬人也該要去凱道了吧 怎可漠視勞工權益35F 08/13 16:21
→ jungjungjung:更正 那叫引用36F 08/13 16:21
推 Assyla:最近有一家大公司叫奇力光電，公司要倒了，也領不到資遣費37F 08/13 16:24
→ Assyla:剛好也混在一起遊行好了
→ nixon:奇力倒了要跟誰抗議?? 股東都認賠了39F 08/13 16:25
→ atorneychien:Prestige: 不相信判決的就是喪權辱國 / 是你們老幾..40F 08/13 16:29
→ drigo:剛找了判決書看, 記者括號內的訴字號弄錯了...41F 08/13 16:36
→ drigo:5/31的才是訴字391..而且這些工人滿好笑的, 去吵判決書抄不
→ drigo:抄, 怎不是由他們的律師出來講比較有說服力.. 而且看過判決
→ drigo:內容了..哪來什麼抄襲問題= = 都是引用判例、法條跟法律關係
→ drigo:說明...
噓 wuklean:欠國家錢不想還  打官司又打不過  只好訴諸民粹阿46F 08/13 16:46
推 ludlum:只要是國民黨開的地方都差不多拉...砍掉重練比較快47F 08/13 16:50
推 c06072001:這是法助的工作吧?48F 08/13 17:16

--
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇