※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-23 23:29:07
看板 MobileComm
作者 標題 [閒聊] Note3照相力壓Z1
時間 Mon Sep 23 21:10:26 2013
eprice這篇深入比較文 http://ppt.cc/Mq2t
你想知道的 Xperia Z1 與 Galaxy Note 3 實用測試比較 ( 下 ) (第1頁) - SONY 討論區 - ePrice比價王
![[圖]]()
經過上一篇我們比較了 Z1 與 Note 3 的外觀、螢幕表現、喇叭表現、續航力等測試之後，接下來我們則要針對相機功能來就深入比較，包含日拍、夜拍，甚至是近乎全暗景下開啟閃燈拍照的測試，我們都已經為大家做好準備了，現在就來看到底 Z1 與 Note 3 的綜合比較當中誰能夠受到你的青睞吧。 ...
![[圖]](http://img.eprice.com.tw/img/news/15507/big.jpg)
note3在成像方面 不論是細部還是整體
都是力壓2000萬畫素的Z1
尤其Z1在原尺寸細部裁切 更是狂輸NOTE3
Z1怎麼會輸這麼多呢? 不是主打照像嗎? 這下真的落漆啦 一整個糊~
還好我預購的是NOTE3~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.112.220
→ :NOTE3頂多和S4一樣,1F 09/23 21:10
→ :Z1目前很多家出來的共通問題是畫面左右各1/4會糊掉
→ :但"中間"的成像不是S4能比的
※ 編輯: shaoyuh 來自: 121.254.112.220 (09/23 21:12)→ :Z1目前很多家出來的共通問題是畫面左右各1/4會糊掉
→ :但"中間"的成像不是S4能比的
→ :不過這篇提到的雜點也是奇怪的地方,Z1的確有這個問題4F 09/23 21:12
→ :sony新出的手機拍照普遍都有問題，等修正吧，至於細5F 09/23 21:14
推 :可是這篇裁切對焦點來比較時 Z1糊到爆是怎麼回事...6F 09/23 21:14
→ :部裁切..通常越高就越差，畢竟鏡頭模組不夠大+厚呀，7F 09/23 21:15
→ :不能塞更好的元件
→ :不能塞更好的元件
→ :有點驚訝1/2.3 吋感光元件只有這種實力9F 09/23 21:16
推 :Sony每次相機好像都要改好幾版才完善...XV開始就如此10F 09/23 21:18
推 :手機有什麼好比的？11F 09/23 21:24
→ :都很爛。。。
→ :都很爛。。。
推 :點進去看圖就知道差在哪裡了阿13F 09/23 21:26
→ :其實不看第一張的花，我覺得沒什麼差，就是抹的程度14F 09/23 21:28
→ :差別和顆力感差別而已，sony近期都常常這樣搞
→ :差別和顆力感差別而已，sony近期都常常這樣搞
→ :我也覺得差異在抹的程度不同 所以這比較偏策略問題16F 09/23 21:31
推 :說手機都很爛的一定是攝影大師,別嘴砲 拿張照片讓大17F 09/23 21:35
→ :家看一下吧^^
→ :家看一下吧^^
推 :Sony不意外.....19F 09/23 21:36
推 :eprice把sony拍爛不意外，當初的Z1的試拍也是拍的比20F 09/23 21:37
→ :其他網站爛
→ :其他網站爛
推 :這種測試看看就好吧!等實機在手自己拍出來最清楚優劣22F 09/23 21:40
推 :三爽花很多錢在.....ㄎㄎㄎ 當然網路上會"一片好評"23F 09/23 21:47
→ :有很多地方都可以找到這2支手機的成相sample24F 09/23 21:50
→ :拍照是一翻兩瞪眼阿 有圖有真相 比文字評論有可信度25F 09/23 21:51
→ :大致上這篇是蠻正確的,不用什麼都扯陰謀...26F 09/23 21:51
→ :這篇的文字報導並沒有倒向三星喔27F 09/23 21:53
→ :照片則真的明顯差異 z1明顯下風
→ :比較的照片張數也夠多
→ :照片則真的明顯差異 z1明顯下風
→ :比較的照片張數也夠多
推 :我想SONY修正後應該是會超越 N3是乎比S4更銳利一點30F 09/23 21:59
推 :n3比較強 可是zl焦沒對準 感覺可以透過軟體改進31F 09/23 22:00
推 :個人認為 Z1沒這麼弱 note3還可以32F 09/23 22:01
推 :我看過幾篇z1實拍 日拍有明顯的問題33F 09/23 22:05
推 :就看後續sony如何用更新補了34F 09/23 22:05
→ :現場實拍過細節也不特別出色35F 09/23 22:05
→ :大概就跟xz一樣更新萬歲吧
→ :大概就跟xz一樣更新萬歲吧
→ :我也覺得有明顯的問題, 過多的雜點, 左右糊掉37F 09/23 22:06
→ :雜點我想可以解決, 那個糊掉不知道怎麼辦..
→ :雜點我想可以解決, 那個糊掉不知道怎麼辦..
推 :聽起來像是邊緣畫質有問題(?) 我之前沒特別注意邊緣39F 09/23 22:10
→ :邊緣畫質就比較是鏡頭問題 軟體不好救了
→ :邊緣畫質就比較是鏡頭問題 軟體不好救了
→ :就看個人接受程度吧，one一開始還不是某邊特糊，還被41F 09/23 22:11
→ :說成是突顯主題，後來更新也還可以，就看sony怎弄吧?
→ :說成是突顯主題，後來更新也還可以，就看sony怎弄吧?
→ :one一開始的某邊特糊是vcm沒橋好43F 09/23 22:11
→ :那個是手機本來就有問題 另外ois可能造成邊緣模糊
→ :跟z1的case不太一樣吧
→ :那個是手機本來就有問題 另外ois可能造成邊緣模糊
→ :跟z1的case不太一樣吧
推 :想太多sony CIS spec是最嚴的 你心理作用吧46F 09/23 22:13
→ :對焦點糊掉 豈不是對辛酸的...47F 09/23 22:13
推 :這篇稍微喵一眼很明顯 又是抹過頭48F 09/23 22:15
推 :或許又該是看曝光時間的時候了?49F 09/23 22:15
→ :sony今年怎麼回事....50F 09/23 22:15
推 :中邪吧51F 09/23 22:16
推 :eprice自己的評測S4=N3,Z1>S4怎麼最後卻變成N3>>>>Z152F 09/23 22:20
![[圖]](http://i.imgur.com/jpkxUOd.png)
推 :先前one x不是也有過這種比較文嗎? 拜託 三爽欸 科科54F 09/23 22:29
推 :z1贏s4比較明顯那篇 那台s4是高通版 富士通處理晶片55F 09/23 22:34
推 :Nokia：他們在爭什麼？56F 09/23 22:37
→ :z1最大敗筆就是十字噪點和白帶 成像紋理幾何感很重57F 09/23 22:38
推 :sony可以找XV出來救援.和note3比比看58F 09/23 22:43
推 :三爽 不意外阿59F 09/23 22:50
→ :在爭公司沒有倒掉被買走裡面最強的照相手機60F 09/23 22:56
推 :三爽花什麼錢?直接說出來嘛！不要這麼孬^_＜61F 09/23 23:06
推 :單看這篇.Z1的表現不怎麼樣......62F 09/23 23:10
推 :比價王原文根本就沒有說誰力壓誰，都原PO在講63F 09/23 23:11
→ :所以質疑花錢的人是在質疑原PO嗎？
→ :所以質疑花錢的人是在質疑原PO嗎？
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1226
回列表(←)
分享