※ 本文為 ricebug.bbs. 轉寄自 bbs.cs.nccu.edu.tw 更新時間: 2015-08-31 14:15:06
看板 Politics
作者 標題 Re: 第十一任總統陳水扁就職演說全文
時間 Mon Jun 14 13:01:54 2004
※ 引述《Naiveking (一朵恆星)》之銘言：
: 藍雲兄，您這個回應就嫌吹毛求疵了。
: 「滿清殘餘勢力的反撲」是對當時狀況的形容。
: 您所說人口學、實際力量、日本扶植當然也沒錯。
: 但是這和我短短一句間似乎也不是互斥的。
: 難道成立偽滿對抗民國不是反撲而是親善？
這當然是反撲，可是不是「滿清保守勢力」對民國的反撲，而是「日本政府
」對國民政府的反撲。
: 建議您看看中國最後一個皇帝溥儀的自傳。
: 他、們、真、的、想、反、撲。
: 對張勳、馮玉祥、段祺瑞、吳佩孚乃至日本軍部的期待與利用，
: 都是出於想要復興滿清的企圖，也因此耗費了鉅資。
: 這就像A想要報復B，但是力量不夠，所以聯絡C或D一起圍毆B一樣。
: 你不能因為A力量小於B、C或D就認為他的報仇不是報仇。
: 這不是有點白馬非馬嗎？
簡單的說，政治上過小的勢力的政治行為，基本上就可以計為零，不然會計
較不完。
請問現在台灣還有沒有以反攻大陸為政治主張的政治勢力？搞不好還有，可
是無足輕重；台灣有沒有共產黨這股政治勢力？也有，可是無足輕重。對台
灣政治，乃至於對兩岸政治、國際政治而言，這些力量太小的政治勢力，你
可以說它們存在，並且還想搞出一番大事業，但也可以說這些勢力根本不存
。
是無足輕重；台灣有沒有共產黨這股政治勢力？也有，可是無足輕重。對台
灣政治，乃至於對兩岸政治、國際政治而言，這些力量太小的政治勢力，你
可以說它們存在，並且還想搞出一番大事業，但也可以說這些勢力根本不存
。
再舉一個例子：研究台灣史深一點的話，甚至還可以發現台灣在二戰結束後
有一批新族群──韓裔台人（戰前因為同屬日本帝國，而在台灣工作的朝鮮
人，戰後卻沒有離開台灣）。你很難說這些人有或沒有形成一股政治勢力，
但這股政治勢力實在小到無足輕重。
有一批新族群──韓裔台人（戰前因為同屬日本帝國，而在台灣工作的朝鮮
人，戰後卻沒有離開台灣）。你很難說這些人有或沒有形成一股政治勢力，
但這股政治勢力實在小到無足輕重。
對我而言，觀察政治勢力的強大與否，就是它的控制力的範圍到哪裡。這種
計算方式乃是由裡而外，由身邊人到中央文武官，最後再到地方官僚體系。
滿清雖為少數政權，然而政務軍務長期握在旗人手中不說，宮內內務幾全以
旗人為主（不是很多人都收過貼著滿清末年的清朝宮女照片的E-mail嗎？）
；蔣家對於自己身邊的隨扈，可以挑剔到必須江浙同鄉才能出任，都是同樣
的道理。
計算方式乃是由裡而外，由身邊人到中央文武官，最後再到地方官僚體系。
滿清雖為少數政權，然而政務軍務長期握在旗人手中不說，宮內內務幾全以
旗人為主（不是很多人都收過貼著滿清末年的清朝宮女照片的E-mail嗎？）
；蔣家對於自己身邊的隨扈，可以挑剔到必須江浙同鄉才能出任，都是同樣
的道理。
當然，在民主法制國家，這種觀察法有時會失去準頭，因為其用人難免要受
法律的約束，但對滿州國而言，宮內內務不用自己人是因為滿州國根本是日
本政府的廣告看板，還是因為滿州國是民主法治國家，答案應該是很清楚的
。
法律的約束，但對滿州國而言，宮內內務不用自己人是因為滿州國根本是日
本政府的廣告看板，還是因為滿州國是民主法治國家，答案應該是很清楚的
。
另外，我並不否認像張勳這種人，正是滿清保守勢力的代表之一，
但這些人到了偽滿州國成立的時代（一九三○年代），早就已經不存在政治
實力，他們的時代多半在北伐之前（關外則是在張作霖出頭之前）。然而北
伐之後，滿清保守勢力連這股勢力是否存在，都應該打個問號，又如何該把
偽滿州國的建立，視為這股勢力的反撲？
實力，他們的時代多半在北伐之前（關外則是在張作霖出頭之前）。然而北
伐之後，滿清保守勢力連這股勢力是否存在，都應該打個問號，又如何該把
偽滿州國的建立，視為這股勢力的反撲？
至於溥儀早期對自己的恢復滿清政權的謀略如何如何，我只有一個感想：
金庸應該早點把天龍八部寫給溥儀看一下的。溥儀看完後，再踮踮一下自己
斤兩，是大里段家還是大燕慕容。
--
如果連溥儀要跟哪個女人上床，日本政府都可以過問，那麼說是溥儀及其背
後的政治勢力搞出滿州國來反撲國民政府，
不是很扯嗎？
--
在一九三○的中國政治分析上，滿清保守勢力還能不能算是政治賽局上一個
主動的player（若無主動，則談不上他們要不要反撲）？
我的結論就是不能。
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: firewall.tmu.edu.tw
--
※ 看板: ricebug 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177
回列表(←)
分享