Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 432
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-13 17:18:08
看板 Aviation
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」
時間 Fri Jul 12 11:30:41 2019

長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」

編輯中心 / 綜合報導 - 2019-07-12 10:46:03


桃園空服員職業工會理事郭芷嫣因為在罷工結束後，遭爆在 LINE 群族揚言「電爆」罷工
落跑組員、「加料」反罷工機師餐點，結果昨（ 11 ）日遭到長榮免職處分，消息曝光後
，有人就在支持罷工的社團表示「民航法都不判罰的說說，長榮憑什麼要罰到解雇？」，
貼文一出引發熱議。



原 PO 指出，他實在想不出為何有人會覺得空服員跟機師被免職是活該？那個 LINE 的群
族是公司開的公務群還是私密群族？如果是私密群族，公司可以據此開除一個員工？長榮
憑什麼把手伸到私領域？民航法都不判罰的「說說」，長榮憑什麼罰到解雇？



原 PO 說，「我一直覺得每個人都是凡人，而有些事情在私領域不是不可以的事」，就例
如跟朋友講幹話或地獄梗，你不喜歡你可以制止她或乾脆不要跟她當朋友，但說真的郭小
姐的話有沒有水準或讓人感受好不好，我不是很在意，但說真的要是我在合法罷工，同事
不一起罷工或半路跳車，然後還死活反對禁搭便車，我心裡肯定不好受。



原 PO 痛批，一個颱風天硬飛逼機師喊 Mayday 的公司開的飛機你都不心生恐懼，空姐講
幾句幹話你就怕的要跟老師講，膽子小的標準也太奇怪了吧，你不是心生恐懼，你是自私
自利鬼。



貼文一出也吸引許多網友議論，「到底為什麼沒有把那個截圖 LINE 群的內鬼抓出來打？
」、「截圖的內鬼才最強吧，直接害死郭小姐」、「內鬼很可惡 結束罷工就趕快表示忠
誠度，轉做污點證人」、「最好他們都不會在自己的私人群組講幹話！」、「好奇是誰這
麼熱心的截圖？長榮應該給他一個大功」。




https://www.nownews.com/news/20190712/3495814/
長榮憑什麼開除郭芷嫣？眾人氣炸「先把內鬼抓出來打」 | 焦點 | NOWnews 今日新聞
[圖]
[圖]
桃園空服員職業工會理事郭芷嫣因為在罷工結束後，遭爆在 LINE 群族揚言「電爆」罷工落跑組員、「加料」反罷工機師餐點，結果昨（ 11 ）日遭到長榮免職處分，消息曝光後，有人就在支持罷工的社團表示「民航法都不判罰的說說，長榮憑什麼要罰到解雇？」，貼文一出引發熱議。 ...

 

--

無間道???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.41.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T9_xZ0V (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562902243.A.01F.html
→ win8719: ..搞的好像黑社會~揭發犯罪~還要被人抓出來1F 07/12 11:31
→ win8719: 而且105條假的喔怎知道不犯法~他法官喔= =
推 stoxin: http://i.imgur.com/x24mr8s.jpg  精神支持  還民芷嫣3F 07/12 11:33
[圖]
 
推 f124: 既然機場起降標準下限還沒到 起降很正常阿 吵什麼吵阿4F 07/12 11:33
推 RTAngel: 一個激進的網友偏激言論，就可以浪費一篇新聞篇幅5F 07/12 11:34
→ win8719: 哪個社團平行世界我都不敢下去討論= =6F 07/12 11:34
推 wujay: 私密群組也不能危害飛安啊7F 07/12 11:36
噓 ben101068: 哈哈哈哈哈哈 這群空姐果然還是覺得自己沒有錯8F 07/12 11:36
推 win8719: 不是空姐的發文~這點要幫他們澄清9F 07/12 11:37
→ win8719: 有一個前長榮空姐跑去哪邊發文還被他們嗆爆了= =
→ xbearboy: 工會不是說愛與包容嗎????11F 07/12 11:38
推 notepad67: 移花接木12F 07/12 11:38
推 yatter: 有條件的愛與包容13F 07/12 11:39
→ notepad67: 樓上錯了，我電爆妳是愛妳的表現好嗎..14F 07/12 11:40
→ alphanet: 郭不就是IT高手，要抓出來是誰應該桌上拿橘子吧15F 07/12 11:40
推 traman: 垃圾同溫層  一對一都被電爆16F 07/12 11:41
推 win8719: 一定是看了林討論101條那篇文章~但是那篇文章也說成立可17F 07/12 11:41
→ win8719: 能性很低~並非不可能~況且還有105條= =
推 staphane: 不要再放FB文黑工會了...已經夠黑了19F 07/12 11:43
推 ja2200: 所以呢IT高手找出來了嗎20F 07/12 11:45
推 win8719: 說倒it高手~剛出來的時候哪個fb~狂護航還找一堆一假對話21F 07/12 11:46
→ win8719: app出來護航
推 Rolflin: 哇 真正的都是別人的錯23F 07/12 11:49
推 f124: 移花宮的站出來阿!!!!!!!!!!!!!!24F 07/12 11:50
→ julymiu: 「有人」是誰啊？25F 07/12 11:51
推 notepad67: 鄉民：我看起來像智障嗎？26F 07/12 11:51
→ suginamiki: 群組有人覺得霸凌言語太母湯才貼的吧27F 07/12 11:52
→ safy:   禁搭便車是要看你用在哪邊好嗎...這些人腦袋都打結了...28F 07/12 11:53
推 onetwo12: IT高手先找出來噢29F 07/12 11:53
噓 jzzy: sartan 報警報警!!!!!30F 07/12 11:53
推 gama: 合理懷疑是IT高手假冒記者寫新聞31F 07/12 11:54
推 js52666: 同溫層取暖區？32F 07/12 11:54
推 chachaemail: 三十四人應該都抓出來才合理，還紙菸公道33F 07/12 11:55
推 Vett: 好可怕 還要抓出來打34F 07/12 11:57
→ safy: 至於颱風天機師開飛機, 阿長榮這樣開這麼多年零飛安35F 07/12 11:58
推 CKBrown: 這就像檢舉違規的風氣一樣，不過電 子煙就是爽36F 07/12 11:58
→ safy:  問題, 大家當然都相信長榮的機師能力, 命都交給她阿...37F 07/12 11:58
推 bill055385: 一直在講颱風煩不煩啊？考古學家都沒你們認真38F 07/12 11:59
推 s505015: 好可怕39F 07/12 11:59
→ win8719: 其實我覺得颱風天開飛機應該是去找民航局抗議..40F 07/12 11:59
→ safy:  飛行許可本來就是民航局認定的41F 07/12 12:00
推 imTai: 請IT高手去抓內鬼啊 煩不煩42F 07/12 12:00
→ safy:   就跟颱風來,未達標準就正常上下班, 達標準就停班停課43F 07/12 12:01
推 lidocaine: 講得一副理所當然...44F 07/12 12:01
推 win8719: 一直說這個能有啥改變嗎民航局不是調查了也罰了~太輕就去45F 07/12 12:01
→ win8719: 跟民航局抗議= =
→ lidocaine: 機長被加料很恐怖好嗎47F 07/12 12:01
→ win8719: 非專業跟專業的對抗嗎= =48F 07/12 12:02
噓 gnipiuh: 所以她們到現在還是在想著要抓內鬼，跟某曲說要捕真珠一49F 07/12 12:02
→ gnipiuh: 樣，這組織有救？
→ safy:  孫安佐當初也是私底下講話然後就被裝去關了XD51F 07/12 12:03
推 lovek123: 欲要人不知 除非己莫為52F 07/12 12:03
推 imTai: 80內鬼53F 07/12 12:03
→ conan805: 抓鬼遊戲 誰當鬼啊~~~~54F 07/12 12:03
推 molsmopuim: http://i.imgur.com/59UpcH4.jpg55F 07/12 12:06
[圖]
 
→ Hungry: 紙菸作這麼好為什麼要解雇他 氣氣氣氣氣56F 07/12 12:06
推 watergod: 自己不在意 就要別人不在意，邏輯在哪裡呢57F 07/12 12:07
→ paulachin: 三人以上就算公開囉，哪來的私密…58F 07/12 12:08
推 stoxin: 長榮航空最珍貴的資產 http://i.imgur.com/7UogC0Z.jpg59F 07/12 12:09
[圖]
 
推 lidocaine: 樓上XDD60F 07/12 12:10
推 fbiciamib123: 清理門戶 掃起來61F 07/12 12:12
推 lawhcu: 解決製造問題的人，很會62F 07/12 12:15
推 xelnaga: 最珍貴的資產是三小XDDDD63F 07/12 12:15
推 hydetoro: 以後大家搭飛機之前都說要放炸彈，被抓就說我說說 嘻嘻64F 07/12 12:17
推 win8719: 長榮最重要的是飛安吧~飛安不好人在好有啥用65F 07/12 12:20
推 chriter: 旅客嘴兩句 儘管小孩胡說也是全家陪葬啊66F 07/12 12:23
推 chriter: 而且妳們的好姐妹有人告密關長榮屁事
→ chriter: 出了事永遠只會檢討別人
噓 aq2272353712: 學歷不好沒有獨立思考能力很可悲69F 07/12 12:27
推 ichiro0805: 哈哈哈 果然是空姐欸70F 07/12 12:29
推 siri18181: 檢討提出問題的人71F 07/12 12:30
推 f124: 我們移花宮對叛徒絕對不會手下留情的72F 07/12 12:31
→ aapplestore: 內鬼是要郭小姐自己去告 誰都沒有義務要幫她抓73F 07/12 12:31
推 dbdudsorj: 第二季比第一季熱鬧74F 07/12 12:31
→ win8719: 其實我很感謝這場罷工教了我很多法律常識~75F 07/12 12:32
→ iloorange: 在長榮如果做的那麼痛苦為什麼不離開 還想拿安全開玩笑76F 07/12 12:36
噓 msi6602: 先查出誰穿好防護罩~請假？自己請好！請滿！讓無辜學妹裸77F 07/12 12:37
→ msi6602: 罷的吧！
推 boy504052005: 這配色好像時力79F 07/12 12:37
推 iam0718: 想到當初東廠事件80F 07/12 12:39
推 chocopie: 長榮讚讚讚81F 07/12 12:39
→ chocopie: https://i.imgur.com/R9kwwGC.jpg
[圖]
 
推 win8719: 樓上的圖要代表甚麼?83F 07/12 12:40
推 cloudtx: 其實我一直很好奇長榮跟桃產誰才算是高牆？比賺錢能力的84F 07/12 12:40
→ cloudtx: 話會不會長榮才是雞蛋
推 soulover: 這社團只要稍微檢討工會就會被砍文呢^_^86F 07/12 12:41
噓 MizunaRei: 內鬼? 所以玩笑可以無止盡的開?87F 07/12 12:41
推 qazdrfv: 這種員工如此對付公司，公司也沒什麼好通融的88F 07/12 12:47
→ ameryhsu: 可能只是想代表「以前」長榮會在颱風天時飛，就像「以89F 07/12 12:47
→ ameryhsu: 前」不准員工組工會一樣。然後「現在」的改善都不看在
→ ameryhsu: 眼裡。
→ hardjay: 不服去告長榮阿 很難？92F 07/12 12:48
→ HunsKing: 以後能不搭就不搭長榮，員工的態度令人卻步93F 07/12 12:48
推 o760823: 罷工落幕，過幾天就沒人理工會了94F 07/12 12:48
推 gama: 現在颱風早就沒在飛了還在扯以前...95F 07/12 12:49
→ ameryhsu: 工會連十幾年前長榮重工的事都可以拿出來說了96F 07/12 12:49
推 ShinAsuka: 開除剛剛好，商譽被壞光了97F 07/12 12:52
→ xbearboy: 所以長榮到底摔過幾架飛機?98F 07/12 12:52
推 naoko10078: 有夠扭曲的社團99F 07/12 12:53
→ chocopie: 這時候又要以前歸以前了，呵呵100F 07/12 12:54
→ chocopie: 要不是輿論壓力，長榮會改進？
→ xbearboy: 以前沒摔過現在不飛了所以問題在哪裡?102F 07/12 12:55
推 win8719: 不然紙菸的事是現在還是以前?那後長榮有沒有改進?103F 07/12 12:55
推 gama: 那輿論不支持罷工的還硬要罷，是工會要檢討吧？104F 07/12 12:55
噓 kevabc1: 誰氣炸???105F 07/12 12:56
→ eddie0811: 講幹話誰沒說過？只能說她雖小被外流...106F 07/12 12:56
→ mikejan: 要講飛安的話 請把紫煙這種人開除  飛安哪可以拿來開玩笑107F 07/12 12:57
→ xbearboy: 公司認定颱風天飛不會墜機 工會認定會出事，以事後論108F 07/12 12:58
→ xbearboy: 哪邊的認定比較正確?
推 win8719: 講幹話誰都會講阿~但是你都違反公共秩序安全~誰會讓為你110F 07/12 12:59
→ win8719: 講幹話阿..說的講幹話就沒事一樣~哪些講幹話被告的一大堆
推 wishling: 有內鬼也是自己平時做人的問題，怪誰？112F 07/12 12:59
推 junior3529: 深黑色113F 07/12 13:00
推 yeay: 在40個人的群組說話是要多私人114F 07/12 13:00
→ xbearboy: 加入該群組有需要簽訂保密條款嗎?不然法律責任在哪?115F 07/12 13:01
→ whiterose: 原po 誰??116F 07/12 13:02
推 win8719: 我都不知道講幹話跟玩笑話就要當小事來處理的邏輯是怎樣117F 07/12 13:02
→ win8719: 來的..
→ chocopie: 一邊喊公共安全，結果群組才三四十人... 邏輯還好嗎？119F 07/12 13:03
→ xbearboy: 要不要先看看法院認定公開場合條件?邏輯還好嗎?120F 07/12 13:04
推 win8719: 你的邏輯才還好嗎加料是影響到機師還有飛機上得乘客~難道121F 07/12 13:04
→ win8719: 他是對34人加料嗎
→ xbearboy: 後續都要走法院卻無視法院認定?訴狀想繳白卷嗎123F 07/12 13:05
→ win8719: 他的加料沒有飛機上的乘客我更正124F 07/12 13:06
→ xbearboy: 至於飛安問題，要是不足以構成飛安疑慮檢察官就不起訴了125F 07/12 13:06
推 watergod: 哈 人家臉腫腫了啦 ^^，126F 07/12 13:07
→ xbearboy: 確定不起訴後再來談好嗎?127F 07/12 13:07
推 Yamada: 會吠的...128F 07/12 13:07
推 jyekid: 管他群組幾個人 他已經公開說了要加料 不處理才奇怪129F 07/12 13:08
推 win8719: 一直在說34人群~但是他加料的昰機師阿~~~130F 07/12 13:08
推 chocopie: 你還要不起訴再來談喔？鄉民的有罪推定原則真的很棒XD131F 07/12 13:09
→ jyekid: 轉移焦點到34人的群組 當其他人蠢蛋 不知道操作嗎132F 07/12 13:09
推 win8719: 現在在偵辦囉~而且民航局說加料言論有涉及飛安喔~不是有133F 07/12 13:11
→ win8719: 罪推定喔
推 Ripper: 她加料機長如果讓機長失能的話，就影響到飛機上的乘客了。135F 07/12 13:11
→ Ripper: 台灣有些人真的道德淪喪，或者是智商太低？不指責講出恐
→ Ripper: 怖份子言論的人，反而開始檢討勇於檢舉的人？！
推 soulover: 呵呵 真想看看完整對話記錄138F 07/12 13:11
→ chocopie: 至於說管他群組幾個人的，139F 07/12 13:12
→ chocopie: 你連定義少數特定人非屬公開場合都沒有，無討論價值。
推 abcccbbs: 又要開始80別人了？ 最好全部抓出來開除141F 07/12 13:12
→ soulover: 我跟被刪文的空姐聊 她都表示加料太缺德絕對不能接受142F 07/12 13:13
推 win8719: ,所謂公然,依司法院二十九年院字第二○三三號解釋「刑法143F 07/12 13:13
→ win8719: 分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共
→ win8719: 聞之狀況為已足
推 jyekid: 所以加料群組幾個?數字出來 有沒有超過刑法上公然要件?146F 07/12 13:13
→ jyekid: 有 既然如此 談34個人不就打算操作成 小團體/私下群組嗎
推 NcCurator: 看來這些人根本不知錯~ 支持長榮繼續肅清毒瘤 一次性解148F 07/12 13:15
→ NcCurator: 決問題~這種行為是正常人都接受不了 只有空中流氓還能
→ NcCurator: 挺下去~
→ jyekid: 一直聚焦在數字/群組上 是在轉移焦點151F 07/12 13:15
→ xbearboy: LINE群組出事上新聞也不是第一天了152F 07/12 13:17
推 jzzy: 我只看到某C一直在跳針 然後又扯颱風飛行  秀下限不錯153F 07/12 13:17
推 jyekid: 事實就是當事人宣稱要加料 咬死這點即可 數字只是用來浪費154F 07/12 13:17
→ chocopie: 你自己都搬司法院字#2033，那大法官釋字#145看了嗎？155F 07/12 13:17
噓 soria: 講幹話還不承認自己錯 死不悔改156F 07/12 13:17
推 moonchaser: 空服員好可怕...以後誰敢坐飛機啊157F 07/12 13:17
→ jyekid: 時間/精力/焦點的工具158F 07/12 13:17
推 lc001188: 乘客看到加料就感覺被威脅了啊，159F 07/12 13:18
→ chocopie: 我看到颱風天要坐雲霄飛車我也感覺到被威脅了呢160F 07/12 13:18
→ jyekid: 沒關係 讓他的百位律師去跟檢察官吵是不是公然要件161F 07/12 13:19
→ chocopie: 不去還會被算no show？怕162F 07/12 13:19
推 win8719: https://udn.com/news/story/7321/3802041 來這篇也是剛163F 07/12 13:19
LINE群組罵同事三字經 他辯是口頭禪仍遭公然侮辱起訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
桃園徐姓男子和梁姓同事不合，今年1月29日竟在有34人的LINE工作群組中，點名梁還罵他三字經，對方不堪遭辱報警提告，... ...

 
→ win8719: 好34人公然侮辱起訴164F 07/12 13:19
→ jyekid: 實務上是怎樣早就一清二楚了 颱風天雲霄飛車照道理會關閉165F 07/12 13:19
推 bowenhp1234: 多清掃一些人才是 到現在還不知道錯166F 07/12 13:19
→ chocopie: 那請問本件為公然侮辱？167F 07/12 13:20
→ chocopie: 所以你根本沒看大法官釋字#145嘛...
→ xbearboy: 凡有使特定人二人以上得以共見共聞之狀況者即應認為公然169F 07/12 13:20
→ xbearboy: 你有看到這句嗎?
推 jaymei: 覺得沒錯幹嘛把群組刪光？留著公審啊！171F 07/12 13:21
→ xbearboy: 145是說要定義"公然"的最低人數，跟你說的關係在?172F 07/12 13:21
推 jzzy: 我不懂某C搬大法官釋字145來幹嘛？是看不懂145的中文？173F 07/12 13:22
推 iam0718: 工會律師說穩贏的不怕174F 07/12 13:22
→ jzzy: 這種人就是跳針 然後扯一堆不相干的事 不然就剩颱風飛行可講175F 07/12 13:23
→ jzzy: 看了真的有夠可憐的 另人鼻酸
→ jzzy: 連145在講什麼也搞不懂 真的很鼻酸
→ chocopie: 「至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異178F 07/12 13:24
→ chocopie: ，自應視其立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定」
→ chocopie: 連最基本理由書部分都看不懂？中文程度堪憂啊...
→ Lincoln: 私密群組才會產生罷凌啊181F 07/12 13:24
→ chocopie: 沒關係，鍵盤檢察官/法官有罪推定繼續跳針182F 07/12 13:25
→ jzzy: 可憐 自己貼的來打自己的臉183F 07/12 13:25
→ xbearboy: 直接拉到最下面有寫兩人以上得以共見共聞就視為公然184F 07/12 13:25
推 watergod: 希望查明清楚 依法送辦呢185F 07/12 13:25
→ xbearboy: 大法官都講清楚定義了你要質疑什麼?186F 07/12 13:26
→ jzzy: 就管見所及似應將特定多數人之人數解釋限定為二人以上。187F 07/12 13:26
→ xbearboy: 史傳奇博士說過記得把說明看完，因為警語常常都在後面188F 07/12 13:27
噓 soria: 現在是怎樣 我不能覺得空姐的幹話跟颱風天都威脅到我嗎 這189F 07/12 13:27
→ soria: 兩個是互斥的喔？
→ jzzy: 某c 到底看到了沒？還是只想看你自己想看的？191F 07/12 13:27
推 win8719: https://imgur.com/2URdDTP192F 07/12 13:27
[圖]
 
→ soria: 你邏輯這麼爛 0分回去重修啦193F 07/12 13:27
→ win8719: 最後告訴你了兩個人以上了~你沒看到這一點194F 07/12 13:27
→ jzzy: 某C中文真的有夠爛195F 07/12 13:28
推 xvited945: 說個題外話，外行人才會說「大法官釋字」，法律人會講196F 07/12 13:28
→ xvited945: 「司法院釋字」，當然，也有一些法律人會講「大法官釋
→ xvited945: 字」，因為他們沒學好，跟外行人一個樣
→ win8719: 到底誰中文程度堪憂199F 07/12 13:28
→ xbearboy: 前面那段是講說不明確定義"公然"會怎樣的廢話200F 07/12 13:28
推 soulover: 到底為啥吵公然要件？ 民航法105要件只有「散佈」啊 各201F 07/12 13:29
→ soulover: 位
→ xbearboy: 整篇的真正重點在最後一句竟然沒看到那是在看什麼?203F 07/12 13:29
推 chocopie: 還拉到最下面有寫兩人以上咧，204F 07/12 13:29
→ chocopie: 那個部分叫「意見書、抄本等文件」
→ chocopie: 你真的知道大法官釋憲怎麼讀嗎www
→ soria: wtf那群長榮空姐的垃圾話也能護航 誰才有請公關公司在帶風207F 07/12 13:30
→ soria: 向?
→ chocopie: 急著護航自己的論點結果自爆，大概就像這樣209F 07/12 13:30
→ xbearboy: 自應限定最低之人數<=最低人數就兩人210F 07/12 13:30
推 xvited945: 意見書完全不具效力，只是某些大法官對於釋字有其他意211F 07/12 13:30
→ xvited945: 見，想提出來給大家參考而已
→ soria: 郭的屁話跟颱風天有甚麼關係 誰才在急忙護航213F 07/12 13:31
→ soria: 跟那群腦子邏輯不好的空姐群組真是一模一樣 東拉西扯不敢
→ soria: 面對自己講的幹話
推 chocopie: 喔？好喔，那你們自己慢慢去參考XDD216F 07/12 13:33
→ chocopie: 這就好像附錄當成主文在講一樣，真的快笑死
→ xbearboy: 你看的那根本不是主文阿.........218F 07/12 13:34
推 xvited945: 我只是補充法律知識而已啊XD219F 07/12 13:35
→ xbearboy: 這篇只是說要定義最低人數，為了統一標準用220F 07/12 13:35
推 win8719: 大哥你看的也是理由書阿..221F 07/12 13:36
推 TBBT: 那個公共安全的公共跟公然侮辱的公然是不一樣的啦，為什麼在222F 07/12 13:36
→ TBBT: 爭執這個啊，公共安全拿縱火罪來看最明顯只要有陷不特定多
→ TBBT: 數人於危害風險中就算，飛安肯定在這範圍內。
推 xvited945: 認同樓上觀點225F 07/12 13:37
→ xvited945: 縱火罪真的是很典型的例子，舉例舉的很棒！
推 jzzy: 就有人一直在秀下限 還拿大法官釋145號來說嘴 呵呵227F 07/12 13:38
推 ImBBCALL: 有內鬼 停止交易228F 07/12 13:38
→ xbearboy: 你舉釋字145號也無法證明34人群組不為公然229F 07/12 13:39
推 chocopie: 不同意見書一跟二也已說明非公然。230F 07/12 13:39
→ chocopie: 至於民航105，那散步截圖的人可能問題比較大了
推 mirima1224: 不發一篇來打臉躲在下面 diu！232F 07/12 13:39
→ dicky0305: 他就想害人氣到說禁語他來檢舉水桶而已,懶得理他XD233F 07/12 13:39
推 A380: 空姐自己在機上 會加料加到機師不能開飛機 你覺得有可能嗎？234F 07/12 13:40
→ A380:  頂多就是噁心一下對方 對方當然可以告侵權 但說這樣子會違
→ A380: 反民航法105條是否太過？
→ dicky0305: 加不加料到不能開飛機是其次，是不能對機師加料好嗎…237F 07/12 13:41
推 win8719: 為何不可能= =?你是他?知道他心裡想法?238F 07/12 13:41
→ dicky0305: 一個服務員幫顧客加料，老闆不能開除喔XD239F 07/12 13:41
→ soria: 馬航的機長不就人在飛機上? 然後他自殺了240F 07/12 13:42
噓 SNtaeSD: 他們的邏輯我真的是從罷工一開始就不懂唉241F 07/12 13:42
→ miss32: 挖~現在邏輯從加料是玩笑話進化到加料沒事了242F 07/12 13:42
→ soria: 笑死 又來一個邏輯0分的243F 07/12 13:42
推 sweet16kate: 加料還大言不慚，還噁心一下對方咧XDDD244F 07/12 13:42
推 chocopie: 同意A380245F 07/12 13:42
→ xbearboy: 不同意見書一沒有說非公然歐，是視各法條規定而定246F 07/12 13:42
推 soulover: 105條罰抽象危險犯喔247F 07/12 13:43
→ dicky0305: 基本上有這個想法說出來就是不對的，還在那扯危害程度248F 07/12 13:43
推 naoko10078: 為何不可能，空服人員是機師嗎?她加的料能100%確定沒249F 07/12 13:43
→ naoko10078: 問題?
→ soria: 誰說你人在飛機上一定不會害到自己 蛤……251F 07/12 13:43
推 danic: A380 別忘了有組員過夜 機師不過夜 你又知道去程加料沒事252F 07/12 13:43
→ danic: 不會影響回程值勤~~
→ chocopie: 就算是罰抽象危險犯，那是"誰"把私人群組對話洩漏給不特254F 07/12 13:43
→ chocopie: 定多數人呢？
→ xbearboy: 意見書二有指出有隨時可能增加人數之狀態者亦屬公然256F 07/12 13:44
→ A380: 實際上當然是不能啊 但是在群組內嘴砲=\=實際去做 也沒有證257F 07/12 13:44
→ A380: 據指出正準備要進行加料的行為 直接開除不違反比例原則？
推 win8719: 你還是無法證明你哪個是私人群大哥259F 07/12 13:44
推 ImBBCALL: 憑那些空姐的智商，我無法替他們保證260F 07/12 13:44
→ dicky0305: 你是很想確定是誰傳出來喔,誰知道反正ptt傳瘋才傳長榮261F 07/12 13:44
→ miss32: 我還等你實際做 真的太神了這邏輯262F 07/12 13:44
→ chocopie: 不過搞不好檢察官直接認定加料兩字不起訴也說不定263F 07/12 13:44
→ xbearboy: 你質疑這個就更好笑了，為何檢察官沒去傳喚外洩的人?264F 07/12 13:45
推 jzzy: 說不過就搬大法官釋字 然後又開始扯是誰洩漏265F 07/12 13:45
推 soulover: 就說要件是散布了還在那邊不特定多數人 顆顆266F 07/12 13:46
→ miss32: 某A跟某C 要不要回飛翔同溫層阿 那邊的邏輯跟你們比較像267F 07/12 13:46
→ xbearboy: 機師有兩人，一人出事還有另一個能飛，但一個人出事268F 07/12 13:47
→ xbearboy: 就已經是要檢討的飛安事件了
→ soria: 你要是想報復社會當然就拖別人跟你一起死啊 不然自殺炸彈270F 07/12 13:47
→ soria: 客是甚麼東西
→ chocopie: 大法官釋字討論公然定義，民航法105討論誰散布。272F 07/12 13:47
推 motor5808: 自己開一篇不是比較好？怎麼那麼像小牙籤哩273F 07/12 13:48
推 A380: 講這種話非常不應該 被懲處合理 但直接開除合理？274F 07/12 13:48
推 ImBBCALL: 使誰拿釋字出來講的好像有人忘了275F 07/12 13:48
推 fluterway: 好爽276F 07/12 13:48
→ soria: 合理 因為言語恐嚇沒有在管你行為的277F 07/12 13:48
→ xbearboy: 散布危害飛航安全之不實訊息者，有不實嗎?278F 07/12 13:49
→ chocopie: 不過民航法105還有對象要件，就看引用此條者如何解釋了279F 07/12 13:49
推 jzzy: 連大法官釋145號都沒站你那邊了 還要扯民航法105？280F 07/12 13:49
→ motor5808: 為什麼不合理？281F 07/12 13:49
→ xbearboy: 連訴狀跟開除理由都沒看到的在鍵盤說合理?282F 07/12 13:49
推 win8719: 散佈的源頭是紙菸講的那句話吧?283F 07/12 13:49
→ xbearboy: 問題在於雙方的勞動契約還有機組人員的管理條例如何規範284F 07/12 13:50
→ chocopie: 不過長榮的話也可以說我給你兩大過，其實就等於開除。285F 07/12 13:50
推 iam0718: XD 我還等你實際做 超爆笑286F 07/12 13:50
→ xbearboy: 不合理自然有救濟管道能走，問題在於管理條例有沒違反287F 07/12 13:50
→ jzzy: 閉嘴好嘛 看你拿大法官釋145打自己臉 又拿民航105來打自己臉288F 07/12 13:51
→ xbearboy: 勞基法才是上法院的重點289F 07/12 13:51
→ jzzy: 你是真的覺得自己臉皮夠厚就是了？290F 07/12 13:51
推 NSKB: 崩潰哭哭~~~291F 07/12 13:51
→ chocopie: 無法參與討論就開始人身攻擊？水準咧292F 07/12 13:52
→ xbearboy: 兩大過也要看合不合理阿，不合理就是提勞裁293F 07/12 13:52
推 win8719: 所以散佈的源頭是不是紙菸那句話嗎?294F 07/12 13:52
→ dicky0305: 有沒有我就說了不要太理他,他就是想讓人水桶XD295F 07/12 13:52
→ xbearboy: 勞裁不過又能發動罷工多好296F 07/12 13:52
→ jzzy: 笑死人 又要人身攻擊嘍297F 07/12 13:52
→ xbearboy: 還是鄉民的鍵盤法律效力大於勞裁跟法院298F 07/12 13:53
推 soulover: 刑313妨害信用罪是處罰散布流言損害他人信用，行為人主299F 07/12 13:53
→ soulover: 觀上須有「散布於眾之意圖」，並有指摘或傳述之「散布
→ soulover: 行為」。
→ safy:  空姐自己在機上 要弄成恐怖攻擊, 這當然是有可能拉...302F 07/12 13:53
→ jzzy: 自己水準夠爛了 還提一些來打自己臉303F 07/12 13:53
→ jzzy: 等等是不是又要跳針跳到颱風天飛行？
→ soulover: 爭點應該會有她是否有散布於眾的意圖305F 07/12 13:54
→ safy:  飛機上有正副駕駛, 你只是要搞其中一人不一定會失事306F 07/12 13:54
→ dicky0305: 公司內規可能是開除，我也沒看過，合不合理找勞裁307F 07/12 13:54
→ xbearboy:   對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰308F 07/12 13:54
→ soulover: 至於散布行為肯定是有的309F 07/12 13:54
推 kugh2005: 電好電滿還要加料，勞基法第12條第一項第二款保證該當310F 07/12 13:55
→ dicky0305: 叫徐機師出來告郭好了，說他感受到威脅，精神不濟無法311F 07/12 13:55
→ xbearboy: 沒修正過的截圖未加評語不是客觀事實嗎?312F 07/12 13:55
→ safy:  更何況,沒人會讀心,你怎知道那人不會發生像上周台鐵慘事313F 07/12 13:55
→ dicky0305: 專心上班，每天處在被加料的恐懼之中314F 07/12 13:56
推 win8719: 哪張圖我還沒看過修改過了~跟工會貼出來的一樣了..315F 07/12 13:57
推 ImBBCALL: 我是覺得扯刑罰太誇張，但公司火掉我覺得剛好而已316F 07/12 13:58
推 Annis812: 感覺航空界很像國中生小圈圈  80 .找告狀者..317F 07/12 14:00
推 win8719: 其實照c的說法鹿希派事件是不要要把哪個散布的人抓出來阿318F 07/12 14:00
→ win8719: ~他也是私人ig阿
→ ally0918: 釋字145不是在說「特定多數人」包含在院字 2033所稱的「320F 07/12 14:03
→ ally0918: 多數人」內？！放這裡正好是說特定的34人，是多數人，
→ ally0918: 符合公然要件不是？
推 ImBBCALL: 公然為之不必然等於散佈323F 07/12 14:04
噓 agoodpeaple: 私密群組不危害飛安？敢情當初恐怖分子要劫機撞世貿324F 07/12 14:05
→ agoodpeaple: 前都是公開討論？笑死！一群垃圾工會小丑！
推 suntex01: 三十四人就算一半同班機也牽扯到17班飛機的人，這樣算326F 07/12 14:07
→ suntex01: 不算公眾
→ safy:   釋字145看完只會覺得這個就乖乖上去跟法官凹看看吧328F 07/12 14:08
→ suginamiki: 讓法院判就好啦，大家不用這麼針鋒相對329F 07/12 14:11
→ safy:   而且民航法105條指的是不實和誣告的部分330F 07/12 14:11
→ safy:   針對散布者提供資料"防範於未然"基本上根本不適用105項
→ safy:                                                     條
推 hihihiccc: 要不要到美國以後試試在私密群組開玩笑說要開飛機去撞333F 07/12 14:12
→ hihihiccc: 美國大廈？？
推 win8719: 沒有針鋒吧護航的想把他說成私人~開玩笑話~反正等法官判335F 07/12 14:12
推 lalalahu: 沒必要跟腦袋有洞的騎士團辯，他們只在乎立場，不在乎336F 07/12 14:14
→ lalalahu: 對錯
→ safy:  你要我說,民航法101條規定就有明確記載338F 07/12 14:20
→ safy:  以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者
→ safy:  處七年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。
→ safy:  第一項之未遂犯罰之。
→ safy:  重點是最後那一句"第一項之未遂犯罰之。"
→ safy:  今天鄉民來看一下他這段話哪裡不符合這一條規定...
推 ImBBCALL: 還是要著手的程度才有未遂啦344F 07/12 14:24
→ ImBBCALL: 他連施強暴脅迫的對象都還沒具體，離著手遠得很
→ safy:  這罰則是"以下",依照比例原則要罰多少這不是重點346F 07/12 14:25
推 lidocaine: 覺得重點是副事務長說要加料說的理所當然..會讓人害怕347F 07/12 14:26
推 win8719: 其實對像有具體了喔..貼照片跟他對話348F 07/12 14:26
→ safy:  而且,這邊有模糊的"其他方法"可以做為法律攻防的部分349F 07/12 14:27
→ lidocaine: 而且對象是機長....350F 07/12 14:27
推 shawncarter: 這些提倡暴力的垃圾網友如果是長榮員工也應該通通開351F 07/12 14:28
→ shawncarter: 除
→ safy:  要開除可以啊? 你怎知道誰是誰? 你怎麼查出來?353F 07/12 14:29
推 ImBBCALL: 就算有特定人好了，也離著手遠得很354F 07/12 14:29
推 hambear: 飛安第一  飛安不是口號 也不是裝飾品 沒有飛安 談什麼專355F 07/12 14:29
→ hambear: 業？
→ safy:  今天你要挖PTT資料就是走刑事, 而你要用什麼方式鎖定人員?357F 07/12 14:30
推 lidocaine: 唯一贊同飛安第一358F 07/12 14:30
→ safy:  離著手遠的很? 不是都開始要做筆錄了...359F 07/12 14:31
→ safy:  空姐昨天就回去上班,請問遠的很是指多遠 三天後  三個月後?
推 ImBBCALL: 做筆錄而已啊361F 07/12 14:37
噓 powermountai: 呵呵   超生氣    哈哈哈~362F 07/12 14:38
推 cheaptool: 哇  好友善包容喔363F 07/12 14:38
推 ImBBCALL: 這你要問空姐啊，警察連問都還沒問，這都是檢察官舉證364F 07/12 14:39
→ ImBBCALL: 的範圍
→ safy:   所以也都只是我們鄉民臆測而已, 最終還是看法院怎麼判366F 07/12 14:43
噓 BroSin: 來囉 繼續護航製作特別餐者～～～勞權人士最愛367F 07/12 14:45
→ joseph25: 一群空姐的腦袋到底掉在哪了，緊急協尋。368F 07/12 15:00
推 steven830319: 有些職業是不能說某些話的 即便是講講369F 07/12 15:01
噓 dkramses: 樓上的s大 法條不是這麼用地 各個法條中「其他方法」這370F 07/12 15:02
→ dkramses: 種概括條款 行為程度也是要達於前面所列舉的程度 才會
→ dkramses: 說符合構成要件 不然概括條款這麼無邊無際就淪為人治而
→ dkramses: 不是法治了
→ steven830319: 今天如果有機師隨便唬爛說自己的夢想是開飛機撞大374F 07/12 15:02
→ steven830319: 樓 你還敢搭？
推 crystalshamu: 怎麼不再罷工一次??? 加油!!!!376F 07/12 15:41
噓 APC: 不管哪一方都不要再嘴綠地球沒摔過了377F 07/12 15:46
→ APC: 他國航空也用飛安做宣傳，結果就…
→ imimic: 怪截圖？ 沒爆料不就背地要聯合起來80 被爆料才改口開玩笑379F 07/12 15:55
→ imimic: 從旅客的立場來看 我覺得和暗地裡計畫的恐攻沒什麼兩樣
→ imimic: 希望以後航空公司公開航班機師和服務組員名單
→ imimic: 有那種空服員在飛機上 真的很恐怖 誰知道她會不會做什麼
噓 mussina27: 一樣的邏輯這個世界上有一群人在"私領域"研究各式各樣383F 07/12 16:01
→ mussina27: 聯合國明定的反人類罪行這也不是不行？
→ imimic: 滿腦子都在想要怎麼霸凌同事 空服員難道是坐辦公室嗎？385F 07/12 16:02
→ mussina27: 要不要去訪問一下那些在網路上分享幼童圖片影片被抓的386F 07/12 16:04
→ mussina27: 人他們的感想？
→ imimic: 一切都是咎由自取388F 07/12 16:05
推 Lmkcat: XDDDDDDDDDDDDDD389F 07/12 16:57
→ kuraki156: 要從小事杜絕後患啊390F 07/12 17:03
→ sharpshoot: 所以就是這群人在搞霸凌啊391F 07/12 17:17
推 cloudtx: 身邊有認識長榮空姐的隨便去問一下，沒罷工或跳車的都抖392F 07/12 17:35
→ cloudtx: 成什麼樣子了，就罷工的人最有勇氣最正義？自以為是的正
→ cloudtx: 義最麻煩了...
→ deep0723: 左一句電爆又一句打 然後才怪長榮秋後算帳？395F 07/12 17:51
→ oxhill: 內鬼不是IT高手嗎？趕快找出來正法！396F 07/12 17:56
推 cloudtx: 動不動叫人家叛徒、工賊，你們到底是什麼組織，洪門嗎？397F 07/12 18:00
→ wurick000: 哪天大房真的來一次德國之翼 或是 L-1011 事件 都不意398F 07/12 18:01
→ wurick000: 外    然後塚人公關繼續推卸責任給霸工的人 ㄏㄏㄏㄏㄏ
→ wurick000: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
推 me410: 這些人懂不懂得公民的責任啊？等她加料造成空難誰負責？401F 07/12 18:06
→ me410: 我之前說了這次罷工後空服將輪為過街老鼠啦
→ me410: 自己搞臭自己也成另類台灣奇觀了
推 xvited945: 扯不同意見書真的滿外行的404F 07/12 18:19
推 shiz: 結果自己變成嘴裡最常罵的那種解決提出問題的人，ㄏㄏ405F 07/12 19:03
推 shiii: 反正兩三年以後法律判決出來就知道啦。一定要走完程序！406F 07/12 19:03
推 diasa: 這是黑道嗎 到底憑什麼阿 畸形的組織407F 07/12 19:26
推 wind5030: 颱風天飛不飛也是要照規矩來（風速），不是公司說要飛就408F 07/12 19:29
→ wind5030: 飛的
→ wind5030: 一切照法規跟標準作業規則來，沒有情緒勒索，這麼簡單的
→ wind5030: 道理很難嗎？ 到現在這些空服員還看不透工會問題在哪
推 cloudtx: 標題裡的眾人是誰？我可不想跟奇怪的工會畫上等號！412F 07/12 19:45
推 ccBee: 威脅霸凌和影響空安才被開除(X)、都是那個漢奸資方走狗內鬼413F 07/12 19:50
→ ccBee: 截圖才被害開除(O)，到底為什麼可以一直怪別人，整個不醒欸
推 adon0313: 裁一個不夠 你有試過裁一個群組嗎？415F 07/12 19:58
噓 doraemon129K: 丟臉的長榮416F 07/12 20:01
噓 kenichisun: 你在朋友群組說危害飛安的事，肯定檢舉你417F 07/12 20:22
→ evita40221: 玩笑話也是要適可而止更何況牽扯到一堆人性命的事情418F 07/12 20:32
推 cow9602195: 幫紙菸QQ419F 07/12 20:34
→ cow9602195: 這篇會爆嗎？
→ APC: 對，颱風天綠地球技術最強421F 07/12 20:42
→ APC: 其他航空只能看戲，綠地球免費加贈大怒神
推 win8719: 又是颱風~話說現在長榮到底颱風天有沒有在飛阿423F 07/12 20:58
→ win8719: 而且颱風天飛怪長榮也要怪政府為合標準這樣鬆吧
推 vince1028: 工會才是智商爆炸吧 可悲425F 07/12 20:59
噓 gnipiuh: 樓上幾位鍵盤律師好棒棒，都被工會委任了是嗎？426F 07/12 21:10
推 NT500: 解決發現問題的人！427F 07/12 21:37
→ timsky: 一定要抓出來428F 07/12 21:40
→ NcCurator: 管他法律上怎麼判 你告訴我哪間公司這麼好會容忍加料仔429F 07/12 21:55
→ ameryhsu: 工會仔常常在那邊說要團結對抗所有的惡，但我一直都覺430F 07/12 23:11
→ ameryhsu: 得他們該對抗的是自己吧！
推 auk9: 現在工會仔都不敢出來了 笑死432F 07/12 23:18
→ mik: 支持長榮，沒想過怎麼會說出這種話？433F 07/13 01:54
→ mik: 有這種機長和空姐，誰能安心坐飛機？！
推 Zhang97226: 好吧那通通開除！那麼喜歡霸凌去別的公司霸凌 誰敢收435F 07/13 11:41
→ Zhang97226: 霸凌仔自然會收

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 198　
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-07-16 02:41:44 (台灣) 
→
showgan
　 07-16 02:41 TW 
這種話可以當玩笑話  霸凌是不是也只是當遊戲玩玩   支持長榮
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇