Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 287
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-19 15:15:13
看板 Boy-Girl
作者 linboy0303 (BOY)
標題 [求助] 男女朋友是什麼東西？能吃嗎？
時間 Sun Oct 19 11:28:27 2014

在下超級魯蛇。
約會經驗零，沒有過曖昧對象。
心儀的女孩，大概是十年前的事。
老實說，我都不確定那算嗎？
現在的我說那是屁孩的自以為是，錯把性慾當愛情。
長久以來，我有一些疑問。

男女朋友究竟是什麼東西？
而愛情又是什麼呢？
好處有哪些？壞處有哪些？
存在更好的替代方案嗎？

我交友圈狹小，多數是差不多的魯蛇。
最近看來版上溫拿眾多，經驗豐富。
希望各位大大能開示我。



為什麼要交男女朋友？
為了感覺？為了依靠？為了交媾？為了婚姻？為了合群？為了愛情？

為了依靠？
什麼心事不能對朋友訴說？
什麼問題不能問朋友意見？
什麼麻煩不能找朋友解決？
什麼情況是兄弟扛不起的？
必須要有伴侶來處理？

為了感覺？
怎樣的感覺讓你超脫友誼，發展愛情？
為何不是維持友情，邁向生死之交？
男女朋友比朋友多了什麼感覺？
多了承諾？多了責任？多了付出？

為了交媾？
因為生之本能？性慾的驅使？
左右手或召妓比不上的快感？
久了膩了老了累了，便可分了？
有其他抒解方式便不需要了？

為了婚姻？
找尋適合走一輩子的另一半？
追求優秀基因或家世給後代？
遭遇更好的對象可輕易變換？
不是以婚姻為考量的關係有意義嗎？
一旦發現沒結婚的可能，何不分散？
何苦糾纏，徒浪費彼此的青春歲月？

為了合群？
應付親友的詢問？傳宗的壓力？
避免人人不合群使社會結構崩塌？
與其改變世界，不如勉強自己？

為了愛情？
對方的小皺眉便使你憂鬱不已？
一個令你不惜犧牲性命的笑容？
這是愛情？制約？憂鬱症？
倘若你不是伴侶的真愛，能果斷離開？
如果你還找得到下一個，前一個算啥？
假設同時有兩份真摯的愛情，怎麼辦？



愛情到底是什麼？



以上言論可能刺耳。
僅為我個人價值觀之闡述。
絕無對任何人有冒犯之意。
歡迎各方高手來討論指教。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.201.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1413689309.A.0D4.html
推 FinalAce: 交女朋友一點都不好，千萬不要交就是這樣。(幹掉一個對1F 10/19 11:31
→ FinalAce: 手了嘿嘿)
推 jib0110: 等你發現朋友都有女朋友，再之後都結婚了以後3F 10/19 11:32
→ jib0110: 你都找不到人之後，你就會知道愛情跟婚姻的意義何在了
下面的比喻可能很難聽。

等你發現朋友都在割腕，再之後都自殺了以後
你都找不到人之後，你就會知道割腕和自殺的意義何在了

呃，不好意思。我愚鈍到無法領會。
為了合群嗎？
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 11:37:44
→ ritaj: 在戀愛之前，我也覺得有什麼事不能找姐妹訴苦的，但是戀愛5F 10/19 11:35
→ ritaj: 以後，發現男友跟姐妹可以給你的心靈上的力量是不同的，想
→ ritaj: 到有個人愛著自己，不管怎樣都會挺你，願意為了你犧牲自己
→ ritaj: 這是不同層次的感情了！

所以朋友不可能為了你犧牲性命？
假如有人可以為你奉獻一切，應該不需要變成男女朋友吧？
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 11:42:23
→ lianlai: 不能吃，所以你不要在自尋煩惱了！9F 10/19 11:40
→ nameless023: 你覺得不需要就不用去交阿10F 10/19 11:41
推 opal: 不交男女朋友也無所謂，所以你別再自尋煩惱了吧！11F 10/19 11:42

不，這是求知慾。
其實我也很好奇毒品有多厲害。
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 11:44:01
推 jib0110: 話已經說的夠清楚了，請自己去體會吧12F 10/19 11:43
推 FinalAce: 你自己去把系列文"我的XX男(女)友"看一遍。13F 10/19 11:44
我沒全看完。
不過多數都是
他/她會……
生日時……
能給我……
有沒有哪篇不同的？
→ jib0110: 會覺得朋友可以做到跟男女朋友或夫妻那種程度14F 10/19 11:44
哪種程度？交媾？生死與共？
→ FinalAce: 看完就知道為什麼要交了，如果看完還沒感覺我支持你手15F 10/19 11:44
→ FinalAce: 身如慾一輩子。
→ jib0110: 只是因為沒交過也還沒結婚而已17F 10/19 11:45
所以可以生死與共的朋友不存在？
一旦要進一步的友情，只能是愛情？
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 11:54:07
→ jib0110: 等你試過之後再來問那還比較有點說服力18F 10/19 11:46
推 opal: 已經告訴你真的無所謂了，只是個人選擇罷了，就跟要不要結婚19F 10/19 11:46
→ opal: 一樣，那你還要求什麼知呢？
好奇咩。為什麼你們會想成男女朋友？
→ evil2009000: 朋友的慰藉跟情人的慰藉差很多 要自己去體驗21F 10/19 11:48
噓 Lemonling: 沒交過女友的蛇蛇才會有的疑惑22F 10/19 11:48
→ evil2009000: 如果是為了自己的求知欲 更應該去體驗看看23F 10/19 11:48
→ evil2009000: 如果只是想要否定的話 你可以否定一輩子
推 irean1021: 推樓上個人選擇25F 10/19 11:50
推 jib0110: 如果你已經這麼肯定了那還上來問什麼？26F 10/19 11:50
→ fallforyou11: 割腕的比喻真的好爛... = =27F 10/19 11:50
我的意見主要是合群未必合理。
→ jib0110: 就堅持己見，單身到底呀28F 10/19 11:50
噓 Chris926926: 看來就是ㄧ篇充滿問號的廢文29F 10/19 11:51
→ neverWYD: 有些事情要自己體會過才會知道,這才叫人生....30F 10/19 11:52
→ jib0110: 肯定的告訴你，不管是那一邊都有好有壞啦31F 10/19 11:52
推 jib0110: 但你都沒做過就要否定，那問別人就沒任何意義了好嗎
呃，沒做過就要否定的人應該不是我。
你應該沒遇過可以生死與共的朋友？
→ fallforyou11: 雖說體驗過才懂，但我覺得原po目前不適合交女友33F 10/19 11:54
我先聲明，我不是反對伴侶和愛情。
不清楚為何有一些人這樣理解。
我是在求問男女朋友的意義。
為什麼要問？好奇啊！
可能一輩子不會遇上真愛，不能好奇一下嗎？

所以大家的共同結論是
有一個「體驗過」的感覺才會懂？
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 12:10:52
→ fallforyou11: 為了體驗而體驗(?)對方真的喜歡他的話滿衰的34F 10/19 11:54
推 ferminyu: 你高興就好了！這是自己選擇的35F 10/19 11:56
→ KIOA: 談一場戀愛就能感受到了阿。36F 10/19 11:59
→ felixr0123: 我想jib的意思是 大部分的人 仍會嚮往家庭生活特別是37F 10/19 12:00
→ felixr0123: 朋友都成家後
→ KIOA: 每個人想法不同，你確定有人能回答到你的問題嗎？39F 10/19 12:00
→ felixr0123: 而且說真的你問這個根本好笑 先交到再來這邊杞人憂天40F 10/19 12:02
→ felixr0123: 吧
所以我需要先有女友才能好奇女友的意義？
推 qbay: 先了解自己吧 當你了解自己，上面的問題都不是問題42F 10/19 12:07
→ qbay: 面對開放性問題，10個人會有10種以上的答案，可是卻沒有一個
→ qbay: 你聽得進去的，因為你可能打從一開始就不知道自己要甚麼
其實多數都是問題。
我只是把我預想好的下一個問出來。
你可以回答我：「為了依靠」
我會問：「什麼樣的依靠是朋友給不了的？」
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 12:17:13
→ AliceHsu: 發這篇文的意義是什麼==45F 10/19 12:12
→ Radish: 不是打從一開始就不知道要什麼 而是打從一開始就否定吧46F 10/19 12:12
→ Radish: 劈頭就說朋友就夠了然後否定別人說的男女友並不一樣
→ Radish: 你真想問就虛心地看不要一直反問
不是反問啊！
煩請指導我：
什麼心事不能對朋友訴說？
什麼問題不能問朋友意見？
什麼麻煩不能找朋友解決？
什麼情況是兄弟扛不起的？
必須要有伴侶來處理？
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 12:20:13
噓 fdsa3001: 魯蛇的你，怎能懂？49F 10/19 12:19
→ Radish: 你問的那些有人可以找朋友解決 有人不行 覺得需要找伴侶50F 10/19 12:21
→ Radish: 既然你覺得有朋友就夠了那你就不需要伴侶啊 就這麼簡單
感謝賜教！
這樣聽起來，真的很簡單。
我需要的就是這樣的回答。

有人需要進階關係（信任感增加）
才能得到依附感。

很有意思的概念！
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 12:28:12
→ felixr0123: 對 因為你沒交過女友 所以好奇也不用好奇 多此一舉52F 10/19 12:21
→ Radish: 也不是所有人都需要愛情啊 你大概就是不需要的那種吧53F 10/19 12:22
→ Radish: 就跟性冷感的人不能理解其他人有性需求一樣
放心！理解是可以理解。
只是無法產生需求罷了。
→ felixr0123: 既然你的兄弟都能給你 你何不交個男友55F 10/19 12:25
按照你的說法：
只要有個人可以給我關懷依靠，我就該找那個人發展愛情？

我爸、我媽、我弟表示：……
→ felixr0123: 當然你要跟你到兄弟成家 然後領養個小孩也不是不行56F 10/19 12:25
→ felixr0123: 加油～
推 qbay: 講這麼明白你還不懂嗎?了解自己，看你缺少甚麼或需要甚麼58F 10/19 12:26
→ qbay: 如果今天你想要有人愛有人關懷就去交女友
沒有其他替代方案嗎？
推 leeteukey: 只能告訴你愛情來了你檔不住喔，到時候回頭看這篇文你60F 10/19 12:27
→ qbay: 想要解決性需求就去找炮友，嫌麻煩就打手槍或是花錢嫖妓61F 10/19 12:27
→ leeteukey: 會覺得自己很好笑XD62F 10/19 12:27
我想我會試圖回答現在的我。
發現我目前思考的盲點和誤區。
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 12:42:11
→ qbay: 最後你問愛情是甚麼 這可以是千古難題也可以簡單帶過63F 10/19 12:29
推 abcd0423: 能吃呀～64F 10/19 12:29
→ qbay: 就看你怎麼去定義他，這個東西也是10個人會有10種以上答案65F 10/19 12:30
推 s58565254: 要就要不要就不要，你不要不代表別人不想要。66F 10/19 12:34
推 leiwengchi: 老實說 是為了人類這生物能延續下去67F 10/19 12:40
推 edc93876: 你以朋友為第一順位.但當你發現朋友都不是如此,而是以家68F 10/19 12:41
→ edc93876: 庭為第一時,你就會明瞭人情反差和認知上的差異.
推 jib0110: 先找到那種你跟他老婆掉下水會先救你的朋友再來問吧XD70F 10/19 12:43
聽起來或許很宅，我是否可以理解成：
男/女朋友是一種等級比較高的權限。
萬一缺乏這個等級，有天我會孤苦無依。
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 12:52:42
→ FinalAce: 你這問題就像要像一個天生的盲人解釋彩虹的樣子，就算71F 10/19 12:46
→ FinalAce: 鄉民說了你也領悟不到的。你還是先開眼比較實在。
你還是可以向盲人描述彩虹的美好。
你連試都沒試，便放棄了。
→ nimajneb34: 除非你的兄弟跟你一樣都認為兄弟什麼都扛得起而且他73F 10/19 12:47
→ nimajneb34: 們也不想有伴侶
→ nimajneb34: 否則他們有他們的世界他們有自己的事業，到時候總是要
→ nimajneb34: 各自發展的
→ SALLUNE: 最開頭的譬喻不是在說合群啊 而是在說陪伴77F 10/19 12:48
→ SALLUNE: 因為朋友們未來都會有另一半 會有自己家庭 就不可能
→ SALLUNE: 隨傳隨到 要邀就出門玩 女友跟朋友不同是 你找好友
推 Linzoma: 看你自己本身的習性，如果獨自一個人覺得優遊自得，很圓80F 10/19 12:50
→ Linzoma: 滿，雖然偶爾會覺得孤單，但是覺得不難受，那還滿適合一
→ edc93876: 原po 就是忘了別人都有各自的家庭...82F 10/19 12:51
推 bubuzi: 有些事情不能用頭腦想，要用心體會83F 10/19 12:51
推 pie926: 愛情是你會無時無刻想著他 會為他臉紅心跳 會因為他的一84F 10/19 12:51
→ pie926: 個小動作雀躍 這些是友情都不能的 如果覺得可以…恭喜你愛
→ pie926: 上你朋友了…
不知該不該說。
除了用愛情解釋，還可說是制約反應。
→ SALLUNE: 商量 跟女友協助總是有差 不過這種好像女生角度比較明顯87F 10/19 12:51
→ SALLUNE: 但這樣講又功利了 不過如果哥們間 能夠生死相許
→ SALLUNE: 感覺好像佐助跟鳴人一樣 甲甲的(誤)
→ Linzoma: 個人的啊。朋友不一定能常伴左右，當然伴侶也不一定能，90F 10/19 12:53
→ SALLUNE: 而結婚後的夫妻關係也是一種等級更高的權限與認同91F 10/19 12:54
推 jib0110: 跟等級無關，也不是層次或境界，而是領域92F 10/19 12:56
推 jib0110: 打個最簡單的比喻吧，就是水跟空氣是不一樣的意思
→ Linzoma: 但是如果需要朋友陪伴、共同出遊才會覺得好玩不寂寞的，94F 10/19 13:01
→ Linzoma: 那單身就很辛苦囉，畢竟有家庭的第一順位通常是家庭
→ Linzoma: 愛情跟其他種情感有沒有分別，還是會有，不過常常到最後
→ Linzoma: 都會混合有親情愛情友情。所以個人覺得不一定要有愛情，
→ Linzoma: 但是要考慮自己適合哪種生活型態囉~
聽起來像是婚姻取向？
推 jib0110: 愛情的range最大，她可以給你朋友能給的，昇華到夫妻時99F 10/19 13:04
噓 ivan0928: 其實我不覺得刺耳，只覺得你滿可憐的。所有你的問題反過100F 10/19 13:04
→ ivan0928: 來問也一樣詭辯。愛情可以做到朋友可以做到的所有事，
→ ivan0928: 甚至朋友做不到的事，為什麼你不選擇愛情? 為了不要交
→ ivan0928: 媾?為了不要合群?為了不要感覺? 為了不要婚姻?  ^^ 你是
→ ivan0928: 真的不要嗎？我想不是嘛。所以快點去交女朋友比在這裡
→ ivan0928: 詭辯好。
你可以當我是對未知事物的恐懼。
我現在不錯，沒解決不了的需求。
為何要改變？
改變後會更美好嗎？風險有什麼呢？
→ jib0110: 她就是你親情的一部分，但朋友就只是朋友，親人也只是親106F 10/19 13:05
→ jib0110: 人，兩者都不可能給得了你愛情
生活體驗？
我真的沒想到這個答案。
感謝指教。

小總結：

1.
為了感覺，某種沒體驗過便無法了解的感覺。

2.
為了婚姻，家庭的順位通常在朋友之前，將來朋友都有家庭時，會缺乏依靠。

3.
為了愛情，一種特別的生活經歷，能產生有別於親情、友情的獨特感受。
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 13:29:35
→ jib0110: 除非你可以肛了你朋友，然後又搞亂倫那就另當別論了108F 10/19 13:07
你的意思是性？
噓 belucky: 沒有為什麼阿  一件很自然的事  你要問那麼多為什麼109F 10/19 13:15
噓 almondchoco: 沒有為什麼啊，就是喜歡了就在一起了，很多事一定要110F 10/19 13:20
→ almondchoco: 問為什麼？你生命中每一個選擇都會問為什麼嗎?
很不幸地，我會盡量問自己。
因為我不想做出事後後悔的決定。
4.
愛情遇上便有，莫名其妙地愛上一個人，經歷一段有笑有淚的生活。

我還真倒楣，從來沒遇過。
噓 fy2150: 你好可憐112F 10/19 13:21
推 lineve: 每個人都需要有親密的依附關係 才有安全感有力量可以做很113F 10/19 13:28
→ lineve: 多事，小時候依附父母親，長大後就依附愛人囉~ 朋友跟愛人
→ lineve: 還是不一樣的~  推薦你看 「愛是有道理的」這本書~
噓 elma60925: 有這麼多否定，就帶著否定過生活，跑上來問是尋求認同116F 10/19 13:29
→ elma60925: 嗎
再聲明一遍。
這些是貨真價實的疑問。
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 13:40:28
推 ivan0928: 既然你承認是對未知事物的恐懼。那我告訴你改變的話超118F 10/19 13:35
→ ivan0928: 級美好，無風險。雖然你現在沒有的需求一旦你踏入愛情
→ ivan0928: 的世界才知道那些需求可以達到極樂的境界，才會有人世
→ ivan0928: 間活一遭的感覺。你聽得進去嗎？
推 baigyatsh: 沒有意義 別交就對了122F 10/19 13:36
推 dabiann: 語言是有限的表達不出世界上所有的概念,所有你也不用這123F 10/19 13:43
→ dabiann: 樣一直挑語病質疑愛是什麼, 等你遇到就會知道,那是凌駕
→ dabiann: 任何詞語的滿足
→ yaokut: 交男友，還真的是前所未有的幸福感。看著對方，就覺得很滿126F 10/19 13:43
推 fuji1682000: 交過你就知道，戀愛就是這麼妙，不是可以定義的127F 10/19 13:43
太有意思了！
我目前的了解如下：
愛情是一種低風險、超級美好、凌駕於任何詞語的滿足幸福感。產生這個感覺後，會難以
自拔，以後非愛不可。人生應有的體會之一。

對了！隨機產生。
萬一我遇到，我會再上來Po文闡述。
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 13:53:05
→ yaokut: 足，對方做的所有事情都已正向去看，我知道所做的一切對方128F 10/19 13:44
推 lineve: 原po如果真的對愛情沒興趣  老實說你不會思考這麼多129F 10/19 13:44
我真的不知道是發生什麼誤會。
怎麼會以為我對愛情沒有興趣？
我不是很認真思考愛情的優劣嗎？
如果愛情利大約弊，我會努力。
噓 ivan0928: 其實只有經歷過愛情的人才有資格說他要不要選擇愛情。130F 10/19 13:45
→ ivan0928: 看過幾本書幾篇po文就自以為愛情高手了嗎？那追女生怎
→ ivan0928: 麼沒辦法照辦呢？照你的講法快點來分析追女生多簡單，你
→ ivan0928: 不就女友成群了嗎？可是你卻說自己還是魯蛇，為什麼呢？
→ ivan0928: 因為看書不會真正懂追女生，看文章也不會真正懂得愛情
→ ivan0928: 嘛。
學習不只有嘗試錯誤記取教訓。
→ yaokut: 都會支持，不開心癟個嘴，對方就會心疼的抱抱，對方看到我136F 10/19 13:45
→ FinalAce: 歷代古今中外盡有才人試圖描寫愛情的模樣，即便如此，他137F 10/19 13:45
→ yaokut: 開心就會跟著開心，難道家人朋友這些都做得到嗎? @@a138F 10/19 13:45
推 CHRISTINAYEN: http://ppt.cc/BoQA 這議題有很多人研究 參考參考~~139F 10/19 13:45
Brain in Love, Brain Chemicals, Sharpen the Brain – Posit Science
[圖]
New neuroscience research has revealed that a brain in love operates at elevated level of intensity. View the groundbreaking research details today. ...

 
→ FinalAce: 們都說不清楚，你又怎麼能期待鄉民能讓你明白呢？140F 10/19 13:46
→ FinalAce: just do it
畢竟我們是站在巨人的肩膀上。
或許鄉民中有天才能讓我明白。
結果也不錯，我得到些有意思的論述。
→ ivan0928: 所以你分析那一堆大家都知道你不是真懂。你又硬要說你142F 10/19 13:46
→ ivan0928: 知道不是嗎？
啥鬼？
→ yaokut: 所有心事都可以跟麻吉說，但畢竟他們也只能給個拍拍，礙於144F 10/19 13:47
→ yaokut: 距離的關係，也不可能常陪在身邊，另一半就不同(除非遠距)
→ lineve: 我覺得原po感覺在找理由說服自己不需要愛情  好讓自己好點146F 10/19 13:48
→ lineve: 問版友也只是想要有人支持他的說法  愛情無用
有點類似卻不太一樣。
我原本的概念是愛情可有可無。
有點用，但沒必要影響生活。
我真的想了解我的價值觀是否有盲點。
是否有忽略什麼隱藏意義？
噓 greecat: 無聊，假借求知之名，只顯得自己更無知罷了148F 10/19 13:49
無知之人更應求知吧？
與其批鬥，不如你來指點迷津。
推 jib0110: 沒有體會過就不要說你懂，連體會過的都不敢說懂了好嗎？149F 10/19 13:51
→ jib0110: 這問題你去分手板問吧，她們一定會認同你的想法的
→ jib0110: 不然就去佛教板問也行，他們會跟你說六大皆空
→ jib0110: 到時候連朋友跟親人都可以省了，全都不要，何不快哉？
→ Linzoma: 還有single板啊(小聲)，還是有人一個人也很圓滿的嘛153F 10/19 13:54
推 lineve: 我覺得原po可能很渴望愛情 但是一直無法擁有 所以乾脆否定154F 10/19 13:54
→ lineve: 你現在要做的不是否定愛情  是想想如何讓自己更接近愛情
推 jib0110: 想一下吧，如果有一天有人問你朋友能幹嘛，他從來都156F 10/19 13:56
→ lineve: 還是推薦你去看這本書 「愛是有道理的」 心理學家寫的157F 10/19 13:56
→ jib0110: 沒交過朋友，到底交朋友有什麼意義？到時候你就會明白158F 10/19 13:57
→ jib0110: 在這裡推文的板友是什麼心情了
→ jib0110: 或者遇到鬼問你活著是什麼感覺，活著有什麼意義
→ pm8301104: 我覺得他想交交不到只好說服自己沒好處161F 10/19 13:59
→ jib0110: 他很早就死了，根本就不知道活著能幹嘛，那你要怎麼回他162F 10/19 13:59
→ greensh: 你可能沒有自覺 但你給人的感覺就是一直在否定163F 10/19 14:01
→ greensh: 你的問題常常在質疑別人的答案正確/合理否
你的意思是我該接受所有答案？不得質疑？
→ daggoth: 你怎麼不問問神奇海螺？165F 10/19 14:02
→ greensh: 然而每個人對愛情的定義都是不同的 無法敞開心胸聆聽各旗166F 10/19 14:02
→ greensh: 意見到最後只是淪為嘴砲或詭辯
為什麼我感覺是有人無法接受我的意見？
無法回答我的問題，便當我詭辯。
對了，我不是指你。
推 greensh: 另外 用需求理論來解釋 伴侶除了愛與歸屬甚至能讓我做到168F 10/19 14:05
→ greensh: 自我實現 這是跟朋友再親密再感情深厚都達不到的
→ greensh: 可能我的個性對「外人」多少還是會有所保留吧
→ greensh: 但這並不代表我就比較不重視朋友或怎樣 單純兩者能給我的
→ greensh: 不同
※ 編輯: linboy0303 (101.12.201.74), 10/19/2014 14:36:56
→ greensh: 所以回答你的問題 是，很多事情的確只能跟伴侶說找他解決173F 10/19 14:08
噓 thekiller20: 等你那些可以生死與共的朋友都結婚後 你就會知道了174F 10/19 14:08
噓 tianpei: 你太理性了拜託請用感性去看待，有些事情就真的沒有那麼175F 10/19 14:13
→ tianpei: 多的"是為了甚麼"
→ celelor: 你有這些想法 難怪沒有女朋友 就一輩子跟朋友在一起吧177F 10/19 14:14
→ kaiwithbox: 這感覺好像在求道問道一樣 定義本來就是人給的178F 10/19 14:14
→ kaiwithbox: 不用執著在答案本身 說簡單點 像妳在寫作文 老師會給X
→ kaiwithbox: 好不好 對不對 完全取自人的想法 所以妳這問題沒有答
→ kaiwithbox: 真要答案 那就該問妳自己怎麼定義了
推 chulsbaby: 你有自己的見解，別人說再多對你都是屁，何必白費唇舌182F 10/19 14:20
噓 hanakuma: 你這不叫理性，叫「偏激」。先調整好你自己再來問。183F 10/19 14:27
噓 pttyujing: 你可以選擇 有一天你老了孤獨的死在角落 沒人關心你184F 10/19 14:29
→ pttyujing: 愛情在於當你得到 你知道世界上至少有一個人關心你
→ pttyujing: 人的社會化 其實就是一種尋求認同的同化過程
推 qqwwweee: 沒有一定答案，你要問的不應該是鄉民，而是你自己的187F 10/19 14:34
→ greensh: 我可沒那樣說哦 你可以質疑 只是當你總是在質疑時 也難怪188F 10/19 14:38
→ greensh: 有人認為你偏激或只想來吵架
推 Eyer: ritaj大大說的很到位了^^190F 10/19 14:39
→ greensh: 而且 選了求助標題的是你自己不是嗎...191F 10/19 14:39
推 Eyer: 只有伴侶能帶來幸福的感覺囉～192F 10/19 14:42
→ Eyer: 家人帶來安全感，朋友帶來陪伴感
推 qqwwweee: 其實原PO自己已經有答案了吧，來這只是想辯論而已。194F 10/19 14:44
噓 LittleWhiteZ: 哪位195F 10/19 14:47
推 osmanthusjo: 這是大哉問 你不會先去查查196F 10/19 14:52
推 isis288: 其實男女友只是一種稱謂，重點不在擁有這樣的人。而是我197F 10/19 14:54
→ isis288: 愛上了某個人，而稱他為對應到該身份的稱謂。而愛本身，
→ yaokut: 如果找對人，風險的確是不高，這就攸關你看人的眼光了199F 10/19 14:55
→ isis288: 難找到完整的論述，因其為感性，且人會因這樣的情感衍生200F 10/19 14:56
→ isis288: 他的行為。
推 isis288: 你的方式，是將這角色功能化，而的確很多功能可使用其他
→ expect77: 男/女朋友，從字面上的意思，不就是從朋友開始熟悉的嗎?203F 10/19 14:59
→ isis288: 法達成。但，會去交男女友，大部分是因為喜歡上了（也許204F 10/19 14:59
→ isis288: 為功能而交），但大部分是基於喜歡上。所以，是無法用逆
→ isis288: 方式得到交男女友的原因喔。
噓 isis288: 希望這說法能帶給你其他思考立基點：）
→ isis288: 囧噓錯，晚點補推
推 isis288: 真的要說「為了」什麼，我自已是「因為我愛上了」，然後
推 isis288: 「為了」滿足「我想合理的佔有」的渴望，所以和對方交往
推 jackyown: 你問的這些問題書裏都有答案，差一層膜，一切都不一樣。211F 10/19 15:09
推 nelmif: 愛情不是像評比表格可以用幾優幾劣論斷吧 是說優占多數你212F 10/19 15:09
→ nelmif: 就可以客觀認定愛情的好嗎？
→ jackyown: 很難用三言兩語講清楚214F 10/19 15:09
→ isis288: 我覺得你的問題其實很酷，可是要討論的話，不容易哦215F 10/19 15:10
→ jackyown: 建議你去看看相關的書，或是想辦法交一個。216F 10/19 15:10
→ nelmif: 而且你好偏激 現實上的你也是如此的話會過的很辛苦217F 10/19 15:10
→ md9tbagel: 夏蟲不可語冰218F 10/19 15:12
→ isis288: 而且，即便想通「必要功能」而追求的愛情，也不會是你真219F 10/19 15:13
推 jackyown: 而且說真的，拿詭辯的時間去充實自己，你自然而然就會220F 10/19 15:13
→ jackyown: 有答案了。

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2034　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-10-20 09:52:19 (台灣) 
→
william1130
　 10-20 09:52 TW 
當做體驗人生一大循環吧~   對於恐懼的事情人類都會以負面理性方面思考   去多嘗試吧
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇