Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 806
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-04 16:30:07
看板 movie
作者 dream2000 (築夢．逐夢)
標題 [專題] 塗翔文╱好無趣… 奧斯卡的嶄新難題
時間 Tue Mar  4 10:28:52 2014

塗翔文╱好無趣… 奧斯卡的嶄新難題

【聯合報╱塗翔文（影評人）】

好無趣的一次奧斯卡頒獎典禮！倒不是主持人艾倫狄珍妮絲主持路線較為生活化、不走辛
辣猛藥風格的緣故，而是從頭到尾、每個獎項幾乎都和媒體預測的熱門得主完全一致，使
得整場典禮毫無驚喜可言，像是照本宣科下的結果；加上表演節目的陽春型態，令本屆典
禮並未撩撥起太多引人興奮的漣漪。


從1月開始的諸多影評協會、金球獎、各大公會協會電影獎，到英國奧斯卡，整整兩個月
的「得獎季」，長時間密集的開獎揭曉與交叉比對，幾乎已把呼聲最高的得主給「平均」
出來了。這是奧斯卡近年愈來愈避不了的嶄新難題。去年至少還有「李安vs.史匹柏」，
以及影后獎的老少對決帶來懸疑性；但今年連技術獎項、外語片、動畫長片等全無意外，
甚至連捉對廝殺的期待感都沒有。


為科幻類型開創新局的「地心引力」，一口氣奪下包括導演、攝影、剪輯在內的7大獎，
卻還是在最佳影片敗給主題上超級政治正確的「自由之心」，雖是意料中事，仍有點令人
難以心服口服。比起史提夫麥昆自己的前兩部作品，「自」片即使動人，相形之下還是稍
嫌中規中矩。


奧斯卡總是一方面想寫下新頁，一方面又在保守傳統的本位主義中拉扯，「地心引力」的
滑鐵盧，也讓最佳影片獎原有機會寫下首度頒給科幻片與3D電影的「新紀錄」，提早嘎然
而止。


「自由之心」比起去年的「林肯」幸運太多。今年適逢主辦單位影藝學院迎來一位新的非
洲裔女主席，整場典禮上刻意安排一位接一位的黑人影星分布在每個段落輪番上台，從最
資深的薛尼鮑迪到年輕的麥可比喬丹，連威爾史密斯出場頒最佳影片獎，坦白說都有點遠
不如過去此獎頒獎人應有的「分量」（像去年是傑克尼柯遜），意圖不言而喻。


4個演員獎與最佳導演全由大熱門雀屏中選，唯一可能翻盤的女配角珍妮佛勞倫斯，最終
還是敗給自己年紀太輕、不該太早寫下連兩年得獎紀錄的屏障使然。影帝馬修麥康納勝在
轉型成功，影后凱特布蘭琪則是戲好加上聲勢強，沒被伍迪艾倫的負面新聞造成任何影響
。


最後談到頒獎典禮本身。艾倫狄珍妮絲不像去年主持人賽斯麥克法蘭在言論尺度上大走鋼
索，她大部分時間都在台下與明星影人互動，展現另一種隨興熱鬧的親民喜感，是她獨有
的特質。可是比起去年出現「悲慘世界」、「芝加哥」兩段豪華驚豔的歌舞橋段，今年只
有一開始的「快樂」這首歌讓台上台下跳出熱絡氣氛，其餘都是單調演唱，甚至沒多餘的
舞蹈或場面調度相佐，「吸睛」程度也打了不少折扣。


【2014/03/04 聯合報】

http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=13002
塗翔文╱好無趣… 奧斯卡的嶄新難題 | 新聞專題 | udn 聯合追星網
[圖]
好無趣的一次奧斯卡頒獎典禮！倒不是主持人艾倫狄珍妮絲主持路線較為生活化、不走辛辣猛藥風格的緣故，而是從頭到尾、每個獎項幾乎都和媒體預測的熱門得主完全一致，使得整... ...
 

------------------------------------------------------------------------------

聞天祥╱奧斯卡的「非」常一年

【聯合報╱聞天祥（影評人）】

儘管奧斯卡近年增加最佳影片入圍名額，但還是很容易就聚焦清楚。今年有多達5部入圍
最佳影片者最後摃龜，而最佳影片明顯就是「自由之心」與「地心引力」的戰爭，後者在
技術項目所向無敵，但前者拿下最佳影片的態勢又略勝一籌，這無關藝術成就與技術指標
，因為兩片水準都在高標之上，而是主題與時勢等各種因素相加的結果。


根據 1853 年所羅門諾斯拉普自傳改編的「自由之心」，對於種族歧視與人權議題的掌握
，加上史詩化的格局，本來就是奧斯卡最鍾愛的影片型態。而這部結合英美非洲黑白族群
通力合作的電影，也終於讓布萊德彼特以製片身分拿下小金人，與先行領取人道精神獎的
伴侶安琪莉娜裘莉在本屆相互輝映。


其實從原本也被看好的兩部黑人電影「白宮第一管家」、「奧斯卡的一天」在提名階段全
軍覆沒，就已幫「自由之心」掃除一些障礙，免去自相殘殺的命運。而本屆奧斯卡不僅出
現首位非裔女性主席，也是史上最多非裔頒獎人的一年，就像去年請出第一夫人蜜雪兒歐
巴馬揭曉「亞果出任務」得獎一樣，如果黑人明星最後念出來的最佳影片不是「自由之心
」，恐怕會很尷尬吧！頒獎典禮製作人究竟押寶誰？再清楚不過。


奧斯卡指標的轉移，確實宛如氣象。女配角大熱門從上屆影后珍妮佛勞倫斯，隨著頒獎典
禮日期靠近，愈來愈傾向首度演出電影的露琵塔妮詠奧，就是一例，「灰姑娘」總是要換
人做做。


幸好以「藍色茉莉」先行囊括二十多座影后的凱特布蘭琪夠穩，沒敗在導演伍迪艾倫的「
家務事」上。而在「藥命俱樂部」以扮裝加激瘦獲得最佳男配角的傑瑞李托，也是最沒有
懸念的得主。馬修麥康納以同片榮登影帝，無論就奧斯卡欣賞的變形演技、偶像轉型而論
，確實要比求獎若渴的李奧納多狄卡皮歐的勝率要高，何況還有一些衛道人士，刻意對「
華爾街之狼」發動意識型態攻擊，對較保守的會員也不無影響。


「地心引力」的墨西哥導演艾方索柯朗繼李安之後再度以3D 電影獲獎，這也是連續第3
年非英美籍導演出線，說明了好萊塢吸納各路人才的野心與適度開放的接納。而它在最佳
攝影、剪輯、配樂、視覺效果、混音、音效剪輯的勝出，則是理所當然。就得獎數量而言
，「地心引力」好似大贏家；但就含金量來論，那就未必。即使艾方索柯朗已經克服了地
心引力，但奧斯卡還是過不了自己這一關。

【2014/03/04 聯合報】

http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=13001
聞天祥╱奧斯卡的「非」常一年 | 新聞專題 | udn 聯合追星網
[圖]
儘管奧斯卡近年增加最佳影片入圍名額，但還是很容易就聚焦清楚。今年有多達5部入圍最佳影片者最後摃龜，而最佳影片明顯就是「自由之心」與「地心引力」的戰爭，後者在技術... ...
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.59.174
→ Urda:又在政治正確  到底是怎麼個正確法  Lincoln 為什麼沒有比1F 03/04 10:32
→ Urda:Argo 更政治正確呢？
推 ewane711:求獎若渴XD 不要那麼坦白啦3F 03/04 10:38
推 hirdaramani:不是美國人哪知道黑奴那段歷史 當然推給政治正確4F 03/04 10:38
推 lpb:可是看到威爾史密斯出來頒最佳影片，實在很難不讓人有聯想，真5F 03/04 10:48
→ lpb:的是太故意了，我看到威爾史密斯就知道肯定是自由之心得獎。
推 yuhung:蜜雪兒歐巴馬：林肯和我們畢竟不是同一個黨，所以就...7F 03/04 10:51
推 book8685:單講流程 從起厝秀之後 典禮就呈現一個無聊又趕的狀態8F 03/04 10:54
→ lpb:起厝秀是什麼?9F 03/04 10:55
→ book8685:好像連續五年 從音樂獎項後典禮一直在快轉10F 03/04 10:55
→ book8685:let it go
推 jasonyeh:我看到威爾史密斯頒最佳影片也有點傻眼，他的分量夠嗎12F 03/04 11:02
→ jasonyeh:依該是讓薛尼鮑迪來頒還比較才適當吧
→ newwu:Shame完全沒入圍，12y最佳影片，相比之下說政治正確也還ok啦14F 03/04 11:03
推 lpbrother:林肯太久了，亞果是三十年前的事情，當時的總統也還在15F 03/04 11:07
→ lpbrother:當然是頒給亞果
→ newwu:亞果拿獎比起政治正確，導演是小班這點影響可能更大17F 03/04 11:09
推 maverickming:凌晨密令比Argo更政治正確 也沒得阿18F 03/04 11:10
→ lpb:樓上怎麼說呢?19F 03/04 11:10
→ maverickming:Argo還有很大一部分在嘲諷好萊屋 不全是政治面20F 03/04 11:10
→ lpb:歐，我是說newwu關於小班的討論21F 03/04 11:11
→ lpb:Argo當時在電影院看，真的很令人緊張，從頭到我都讓我很壓抑，
→ lpb:直到終於逃出後，我才鬆了一口氣，可是後來租DVD給家人看，反
→ lpb:而沒那種味道了，老爸還看到一直打瞌睡...
→ lpb:我是沒看過林肯，不過我覺得Argo得獎也算是很合格了。
→ TK421:Argo在電影院看 從頭到尾有點太好猜 覺得有點小無聊26F 03/04 11:14
→ newwu:我覺得他年輕有才華人緣好啊  別誤會，我沒有不喜歡亞果27F 03/04 11:14
→ angelwu:Crash這爛片最政治正確28F 03/04 11:21
推 Zsanou:威爾史密思是今年金酸梅最佳影片得主 ………29F 03/04 11:22
推 WTFDARK:又政治正確...30F 03/04 11:32
→ maverickming:找Will Smith來頒真的超怪 .........31F 03/04 11:32
推 waijr:太刻意做球當然會被人講瓜田李下阿32F 03/04 11:45
推 sleepyrat:看聞天祥寫的就行了....33F 03/04 11:58
→ newwu:奧斯卡本來就有題材偏好，不過別因此否定一部影片的成就34F 03/04 12:20
→ cwind07:聞天祥也太愛地心了吧 這片得到最佳導演等七項還不夠 以深35F 03/04 12:25
→ cwind07:度而言太簡單了 能到最佳導演都很奇怪
推 yuhung:導演的好壞和電影的深度並沒有絕對的關係...37F 03/04 12:28
→ yuhung:其實有時候故事越簡單越難拍，而且導演也不是只顧故事深度
→ lovelysteven:電影不是表面深度就深度，導演功力才是值得嘉許之處39F 03/04 12:29
→ lovelysteven:地心引力做到很多導演作不到的境界，藝術娛樂兼具
→ yuhung:就像大藝術家，其實故事主幹也很簡單但導演卻說得極為精彩41F 03/04 12:30
→ lovelysteven:票房口碑雙贏，拿最佳影片本來就應該。42F 03/04 12:30
推 suckmanisme:是呀好無趣，跟台視昨天的講評二人組一樣無趣43F 03/04 13:03
推 ThreeNG:深度不是只看劇情，「表現方式」也就是鏡頭設計也是深度44F 03/04 13:05
→ ThreeNG:鏡頭設計才是導演功力的展現,劇情只是鏡頭中的一部份而已
→ justo180:林肯對白人的意義比黑人大的多46F 03/04 13:13
→ justo180:自由之心是自己爭自由,林肯是被白人解放,意義完全不同
推 bgp915117:不是劇情複雜就是有深度48F 03/04 13:29
推 fathua:威爾史密斯頒最佳影片傻眼+149F 03/04 13:39
推 mysmalllamb:本篇完全顯現塗翔文期待的「有趣」是什麼樣貌50F 03/04 14:03
→ galoopboy:戛然not嘎然51F 03/04 14:16
推 opsddb:Gravity玩的是風格、形式上的實驗，可能為了讓大眾較能接受52F 03/04 15:14
→ opsddb:而採用古典敘事並將情節極簡化，對希望能在劇情、主題上看
→ opsddb:到所謂的「深度」的觀眾當然較難滿意
推 awhat:塗翔文在講什麼...Lupita Nyong'o電影資歷也沒多深55F 03/04 15:19
→ awhat:竟然說JL是敗在年輕...真是一點也不客觀
→ suckmanisme:塗翔文昨天也無趣到爆呀~57F 03/04 15:27
推 p86506:塗祥文這篇自己主觀意識好強...至少先肯定一下再評場外吧58F 03/04 15:28
→ p86506:很常看到Gravity拿來和2001太空漫遊比歷史地位
→ p86506:自己覺得Gravity在技術.畫面上絕對是開創性的指標
→ newwu:JL和去年根本沒差多多好不好  沒得才好，快離開DOR吧61F 03/04 15:34
推 bgp915117:沒什麼好比的 除了太空片 這兩部的形式內容差很多62F 03/04 15:34
→ p86506:但劇情深度 甚至哲學上 離2001太空漫遊還有一段距離...63F 03/04 15:35

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259　
作者 dream2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇