※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-16 04:12:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 現今的國中生在會考,作文拿6級分的八卦?
時間 Mon Jun 16 02:38:07 2014
夜深了..來聊聊台灣下一代青年的未來吧！
☆以下是台灣師大心測中心公布的3篇範例作文:
題目是: 面對未來，我應該具備的能力。
1. http://i.imgur.com/92lyqnM.jpg （圖／心測中心提供）
![[圖]](http://i.imgur.com/92lyqnM.jpg)
→ 這篇我看到" 第２段 "就想撕掉稿紙了！
他怎麼有辦法在第２段寫出這種文章內容啊.....靠！
2. http://i.imgur.com/NLEYzpW.jpg （圖／心測中心提供）
![[圖]](http://i.imgur.com/NLEYzpW.jpg)
→ 通篇充斥著一堆成語,還有使用 堆層法 做出了層次的鋪陳
等一下！！這是現今的國三生寫的？
3. http://i.imgur.com/cvPkxAl.jpg （圖／心測中心提供）
![[圖]](http://i.imgur.com/cvPkxAl.jpg)
→ 原來...使用" 想像力 "這三個字一直繞圈子
著實感覺不到題目所要的" 核心 "...這就是 magic ６級分！
＊本魯蛇是7年級前前段班,當年家境小康,所以小學6年級去補了半年的作文班
補了半年的作文班,我的心得與感想是:
"在小學年代,如果非常專心地上著作文班,國高中的寫作會嚇到國文老師"
因為國文老師沒有教你這些模板化的文匠寫作啊！！！
是否有現今的國中生在會考...作文拿6級分的八卦？
--
★ ☆ ☆
☆ ★ ☆
☆ ★
●
\ ν)
直到如今,在身邊的,只剩下原文書跟小小的成就 √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ ψmydreamcome
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.24.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402857498.A.FF7.html
→ :幹 這種文章我一定寫不出來1F 06/16 02:39
→ uhmeiouramu …
上班族的鄉民們..看完第２～３段..再看看"這是國三生的寫作"
不是寫得爛...是" 寫作思緒太讓人吃驚了！
我看完..倒抽一口氣！
推 :國中生阿4F 06/16 02:41
推 :根本是屁孩想法 深度根本不足 要拿這當勝負關鍵太慘了5F 06/16 02:46
推 :八股時代來臨6F 06/16 02:46
→ :還不如去考數學證明 跟 英文寫作7F 06/16 02:46
→ :寫得實在還好就 平平 題目也沒創意 八股文 考這種題目實8F 06/16 02:47
推 :\排比/\排比/\排比/\排比/9F 06/16 02:47
→ :在沒意思 看不出學生潛力10F 06/16 02:47
噓 :老實說我覺得寫得很爛也很嘴砲....11F 06/16 02:48
→ :根本沒內容阿 原來國文老師喜歡這種文章..12F 06/16 02:49
推 :六級分的好強阿...如果閱卷老師其它看膩的話...13F 06/16 02:50
推 :就駢文啊 華而不實14F 06/16 02:50
→ :很有中心思想吧...15F 06/16 02:51
推 :華而不實16F 06/16 02:56
推 :越往積極面寫 越忽略現實 越容易拿高分17F 06/16 02:57
推 :仔細看其實都是廢話18F 06/16 02:58
推 :原來6級分都是些空泛沒內容的文章...19F 06/16 02:59
→ :好恐怖.. 這到底啥鬼
→ :好恐怖.. 這到底啥鬼
推 :根本就是通篇垃圾話堆出來的一坨大便，黨工文章都這種型的21F 06/16 02:59
→ :我以前寫作文都要人格分裂一次 不過上面那幾篇真的偏八股22F 06/16 02:59
→ :用作文那麼主觀的東西來決勝負 的確是回到八股時代了23F 06/16 03:00
推 :要溝通 要專業 要創造 但要怎麼做能使這些成長 不重要24F 06/16 03:02
推 :一堆不知所云的垃圾Q_Q 原來醫學系不計國文是有原因的...25F 06/16 03:02
推 :感覺像槍手 寫好玩的阿26F 06/16 03:03
→ :哈哈 醫學系有先見之明27F 06/16 03:03
→ qize1428 …
→ :可是都是六級分的"範文"喔 代表是全國前幾名30F 06/16 03:05
→ qize1428 …
→ :我作文大概都拿六七成的分數而已 不過以前的制度可上附中32F 06/16 03:06
噓 :我現在看我國中的作文 也會嗤之以鼻阿33F 06/16 03:06
→ :因為無病呻吟的爛文章比狗屎還垃圾34F 06/16 03:07
推 :想像力這篇有點表到現在的教育制度XD35F 06/16 03:07
→ :這種文章恰恰該給0分....36F 06/16 03:07
推 :我真的不懂為什麼那些國文評審委員就愛這種37F 06/16 03:08
→ :這比看期末考還不舒服38F 06/16 03:09
→ :以現在評分標準 這題目出現在50年前或50年後 高分範本39F 06/16 03:09
→ :我看都會長這樣 原來這100年該面對的未來都是一樣的啊
→ :我看都會長這樣 原來這100年該面對的未來都是一樣的啊
推 :好歹是符合老師的口味 積極樂觀向上41F 06/16 03:13
→ :雖然以前就大概知道會這樣 但真的看到範例時還是傻眼42F 06/16 03:14
→ :而且會考還是以作文決勝的詭異制度
→ :而且會考還是以作文決勝的詭異制度
推 :說實在作文就是這樣 不然還能怎麼考44F 06/16 03:15
推 :我覺得鄉民應該不是要怪學生，而是認為把這種作文當高分文45F 06/16 03:16
→ :也是拉 , 所以作文應該併於國文中 不是單獨列出來46F 06/16 03:16
→ :章讓學生去追求實在是非常沒有意義，甚至是開倒車47F 06/16 03:16
我在小學補的作文,就是在教這種文章:
http://i.imgur.com/NLEYzpW.jpg （圖／心測中心提供）
→ 通篇充斥著一堆成語,還有使用 堆層法 做出了層次的鋪陳
※ 編輯: mydreamcome (218.161.24.114), 06/16/2014 03:18:54
→ :如果作文的目的是要鑑定基本表達能力 考GRE或托福那種才對48F 06/16 03:17
推 :哪個國中生能寫出人生大道理來啊？酸民也不掂掂自己有幾49F 06/16 03:18
→ :兩重
→ :兩重
→ :就是因為國中生寫人生大道理沒意義，作文更不應該考這種51F 06/16 03:19
→ :托福跟GRE的作文試題考的都是論述的能力，不會考哲理的
→ :托福跟GRE的作文試題考的都是論述的能力，不會考哲理的
→ :這是國中生寫的?? 這根本是出社會一段時間才有的心得吧..@@53F 06/16 03:21
→ :這種東西多看作文範本就會寫了XD54F 06/16 03:23
推 :同意arrenwu，考簡單的申論55F 06/16 03:30
→ :講真的用作文去決定學生能不能進好學校真的很低能
→ :幹就有些人文筆不太好阿
→ :講真的用作文去決定學生能不能進好學校真的很低能
→ :幹就有些人文筆不太好阿
噓 :我女兒以後要是寫出這種大便我一定打斷他的手58F 06/16 03:32
推 :鄉民都嘛最會寫 立論有力旁徵博引又不落俗套59F 06/16 03:33
→ :他們會拿六級分原因很簡單啊...因為其他寫得更爛...
→ :他們會拿六級分原因很簡單啊...因為其他寫得更爛...
推 :有沒有可能因為作文是最容易放水，最容易做手腳的部份，所61F 06/16 03:34
→ :還真的以為台灣每個人都很會寫作 還要在那麼短時間寫62F 06/16 03:34
推 :國中生只是寫出大人要的答案63F 06/16 03:34
推 :以前就被教要起承轉合+一堆成語64F 06/16 03:34
→ :以現在的當政者要以這個方式來操縱考試的結果？65F 06/16 03:35
→ :完...怎麼可能 這種看起來知道有唸書的就自然滿分啦66F 06/16 03:35
推 :@Determinants 你搞錯了，鄉民不是認為自己寫可以更高分67F 06/16 03:36
→ :而是以這種範文為目標訓練學生是不正確的
→ :而是以這種範文為目標訓練學生是不正確的
推 :你說的沒錯 但是講這個沒有意義 因為考試時間太短了69F 06/16 03:38
推 :怎麼會沒有意義？ 修改題目就好了，可以參考托福&GRE70F 06/16 03:39
→ :考像是「是否該讓小學生玩神魔之塔」這種題目 爭議比較小
→ :考像是「是否該讓小學生玩神魔之塔」這種題目 爭議比較小
→ :而且這種題目類型能鑑別的學生就是成績好的學生跟不72F 06/16 03:40
→ :好的學生 就這樣而已
→ :好的學生 就這樣而已
→ :考作文不是用來鑑別學習能力的吧 = =74F 06/16 03:41
→ :作文光是沒有標準就已經不適合用來鑑別學習能力了
→ :作文光是沒有標準就已經不適合用來鑑別學習能力了
推 :考作文應該是要考思考邏輯或是敘事能力76F 06/16 03:41
→ :恩 我兩個都考過 我認為只有GRE的issue有比較大的思77F 06/16 03:42
→ :論說文是看邏輯和思緒 抒情文其實看的是鍊字和想像力78F 06/16 03:42
→ :辨能力.但是你知道托福跟GRE的評分有很大部分是電腦79F 06/16 03:43
→ :評分嗎? 像是arguement或是托福的作文 其實是看有沒
→ :有寫到關鍵字 沒寫到就扣分 而且高分格式也是非常固
→ :定 頭正反正尾 或 頭正正反尾 我覺得時間短考作文
→ :評分嗎? 像是arguement或是托福的作文 其實是看有沒
→ :有寫到關鍵字 沒寫到就扣分 而且高分格式也是非常固
→ :定 頭正反正尾 或 頭正正反尾 我覺得時間短考作文
推 :作文本來就應該是測試邏輯和論述表達而已啊83F 06/16 03:45
→ :都一個樣 哪個厲害的思想巨作是短時間可以出來的84F 06/16 03:45
推 :這個題目本身就出的不太好了 國中生哪知道未來要具備什85F 06/16 03:45
→ :我想應該很難啦86F 06/16 03:45
推 :可是現在的作文只是比看誰的詞藻華美 能吸引人而已87F 06/16 03:45
推 :好矯情的文章 我一輩子都不可能寫出這種鬼話88F 06/16 03:45
→ :麼能力 這實在很難跟生活經驗做結合89F 06/16 03:45
→ :現在的問題不就是作文題目硬是要加入思想嗎？90F 06/16 03:45
推 :好怪的文章 既拗口又不知所云91F 06/16 03:46
→ :要避免這種問題，作文題目就不應該出這種開放式的問題92F 06/16 03:46
→ :想像力那篇講難聽點 整篇都是廢話 什麼東西都沒說到93F 06/16 03:46
→ :這種八股的作文在國中還能高分 但在高中分數只剩中等而94F 06/16 03:47
→ :已
→ :已
推 :沒錯 所以我覺得題目就不對了 但是我一開始想表達的96F 06/16 03:48
→ :他們會拿6級分只是因為其他人真的沒比較好而已
→ :他們會拿6級分只是因為其他人真的沒比較好而已
→ :不是反對你 只是我在想你舉的神魔之塔 應該一堆大人會98F 06/16 03:48
→ :以前我們班同學不寫華麗的文章也是作文都A啊99F 06/16 03:49
→ :是因為台灣真的有很多其他人必須要給他們1~5而已...
→ :是因為台灣真的有很多其他人必須要給他們1~5而已...
→ :說不是全部考生都清楚他的吸引力 也有沒智慧型手機的101F 06/16 03:50
推 :真正考思想的是論說文啦 國中生寫抒情文根本為賦新詞102F 06/16 03:50
推 :@ringtweety 那就把神魔之塔換成一個比較親民的 看電視 吧103F 06/16 03:51
→ :國中時期除非是身經苦難的小孩，不然能有多少真正的愁104F 06/16 03:51
→ :這種論述的問題，沒有對錯，只是看你的論述是否有條理105F 06/16 03:52
→ :偏鄉學生之類 我的意思只是想說 這種找時事當申論106F 06/16 03:52
→ :我想表達的是，設計這種問題不難 把托福&GRE命題翻譯即可107F 06/16 03:54
→ :常會有些大人覺得有爭議 大概也是出題者為難的地方108F 06/16 03:55
→ :不過卻沒什麼人對要求表達正向積極的題目有意見
→ :不過卻沒什麼人對要求表達正向積極的題目有意見
推 :XDDDDDDDD110F 06/16 04:00
→ :明明不少學生的遭遇 硬要逼他在考場表達樂觀向上也很難111F 06/16 04:00
推 :我高中老師有要我們多引用 尤其是四十篇古文的內容 一舉112F 06/16 04:02
噓 :寫作思緒好? 還好意思說你是7年級的 你是越活越回去吧?113F 06/16 04:03
→ :整篇就是好棒棒 立論?甚至要怎樣說服人都看不出來?
→ :整篇就是好棒棒 立論?甚至要怎樣說服人都看不出來?
推 :兩得 但是我不想引用古文 所以我就去背了一本的西方偉人115F 06/16 04:04
→ :故事名言集 結果是拿了十五級分 只是滿無聊的
→ :故事名言集 結果是拿了十五級分 只是滿無聊的
→ :正常人年紀越大,應該難接受這種沒內容的不知所云文章吧?117F 06/16 04:06
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 624
回列表(←)
分享