如果德國在東線陳兵而不進攻, 那就是蘇聯最理想的形勢, 史大林在納粹
進攻之前, 早已經表示, 只要能夠把納粹拖住兩三年就行. 對於蘇聯而言
, 他需要的是將工業基礎從烏拉山脈以西, 搬往以東的時間.

的確跟蘇聯打仗是有風險, 但是很常被忽略的是, 跟蘇聯陳兵對恃本身對
納粹德國已是很重的負擔. 因為德蘇有非常漫長的前線, 我們不能忽視德
國的人口只有蘇聯的三份之一. 而因為歐戰攻擊過法國和波蘭, 動員了百
萬的士兵, 對納粹立即就產生了勞動力缺憾的問題. 一旦要跟蘇聯長期對
恃, 勞動力的問題基本上就只會惡化.

納粹在西線得罪了英國人, 換來的就是被英國人用他們一貫的黑魔法, 封
禁他們的對外貿易. 而納粹德國有三份之二的石油, 是來自海外的, 也就
是南北美洲, 英國要跟納粹過不去, 這三份之二的石油就沒了. 納粹即使
在歐陸取得法國和波蘭, 都不會解決這問題, 而德國之所以能夠戰下去,
蘇聯就是納粹在很多方面「唯一」的貿易對象.

蘇聯看準了重心在於英美已無法跟納粹妥協, 所以只要情況再拖下去, 納
粹對勞工的短缺會使他們的戰爭經濟去到極限. 而蘇聯作為唯一的石油供
應者, 等於抓住了納粹的要害.

這意味著甚麼? 這意味著蘇聯有必要的時候, 就可以用停止石油供應去和
納粹作任何談判, 而倒過來說, 也可以加入盟軍的一方, 隨時將納粹賣給
英國佬. 換句話說蘇聯掌握了納粹唯一可靠的石油源, 就能把納粹玩弄.
就像今天俄羅斯截烏克蘭的天然氣一樣, 當納粹只能買蘇聯的石油, 那自
然比烏克蘭的天然氣更嚴重.

相比起德意志帝國, 納粹欠缺長期戰的潛力和準備. 所以說佔領歐洲資源
就可以待過五年是不對的, 是佔領歐洲資源後, 需要跟蘇聯貿易, 用歐洲
的工業品換蘇聯的原材料, 才能夠生存五年. 但只要蘇聯隨時反目, 德國
的壽命就剩下不多了.

蘇聯的罩門在於他的工業基礎, 在納粹的攻擊範圍, 而蘇聯正明目張膽的
搞世界奇觀, 改善這問題. 一旦完成, 納粹就會被烏拉山脈給完全擋住.

所以蘇聯根本不會也不用向納粹動手, 因為相持本身是對蘇聯有利的, 而
蘇聯也早就掌握了控制納粹的王牌. 納粹如果不是及早對蘇聯動手, 再過
一些時間, 納粹的勞動力問題會更嚴重, 而蘇聯的軍事和焦土政策準備會
更徹底, 蘇聯是先勝而後戰, 光是站在那邊就已經可以「等」贏納粹了,
一點也沒有動手的必要, 因為納粹在資源上需要蘇聯這點, 是完全不會變
的, 蘇聯就是抓著納粹的石油蛋蛋, 而納粹搞成這樣就是因為得罪英國佬
已經覆水難收.

只要不跟納粹打仗, 美國根本不需要援助蘇俄, 蘇聯自己有充足的資源,
烏克蘭提供了充足的農業資源, 而且日本為了討好德國也不會向蘇聯動手
, 英國又不願意向納粹屈服, 蘇聯就順利抓住了納粹的包括石油在內的多
項資源獨家供應了. 從納粹得罪英美海軍聯合開始, 納粹就走入了和蘇聯
合作的資源陷阱中. 所以遠因, 其實就是邱吉爾願意跟希特勒打七傷拳,
斷其經脈所導致.

所以對納粹而言, 東線戰役是合理的, 但那是因為先建立了一個錯誤的戰
略形勢後, 走的一步正確的棋. 不打蘇聯的話, 納粹就已經輸了. 不過結
局是打蘇聯, 納粹還是會輸. 因此納粹就是輸了在貿易局勢上, 只能說納
粹自己家沒有油, 附近能征服的國家, 也只有蘇聯有, 其他都是要靠海.