顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 862
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-08 18:54:40
看板 home-sale
作者 inyo (@_@)
標題 [新聞] 紅色警訊 今年全球已有12家央行降息
時間 Fri Feb  6 00:42:07 2015

內文：
2015年 02月 06日  00:18【鉅亨網編譯郭照青】
今年以來，全球已有至少12家央行降息，這顯示目前的全球經濟是何等脆弱。

進一步降息的行動，遍及新興市場與已開發國家。代表全球經濟約60%的多家央行已調降
利率，或使用其他工具，挹注更多資金進入經濟體系。

各國央行的這項行動，係在回應經濟成長轉弱的預期。通貨緊縮或低通貨膨脹的威脅，亦
迫使他們採取了降息行動。

歐洲央行將於下個月，推出大規模購債計劃，金額至少1.3兆美元，以阻止物價下跌。日
本央行上個月亦說，將會持續印鈔。

美銀美林分析師在研究報告中解釋道：「全球通貨膨脹率都在下降，這讓各國央行大感恐
慌，採取的行動因而較最悲觀分析師的預期，還要更進一步。」

降息與其他貨幣政策措施，目的在促使銀行提供貸款，以推升經濟活動與通貨膨脹。這些
行動通常也會造成貨幣貶值，有助提升出口。

但問題是，如果每個國家都藉由讓其貨幣貶值，對抗通貨緊縮，則沒有人會是贏家。而且
這項行動將會創傷美國，因為美國是預期今年將開始升息的唯一大型經濟體。

美國經濟於2014年第三季成長達5%，但隨後即告冷卻，第四季僅成長2.6%，較預期疲弱。

美國經濟減緩，部份原因在於美元走強，自2014年中以來，美元兌其他主要貨幣大漲了

18%。

尋求高收益的全球投資人推高了美元，但這卻威脅到了美國的出口及海外企業的獲利。

美國財政部長Jack Lew本周曾說，美國經濟並無法將世界其他經濟體拖出泥淖。

「儘管美國經濟復甦有助推升全球成長，但世界其他經濟體不能依靠美國做為唯一成長的
引擎，」他說。

各國央行持續的「放寬信用戰爭」，未來可能因拉抬了股價與不動產價格，造成另一次的
困境。

「這種情況持續越久，則資產價格就將更加高估，也將更易於回檔，」國際金融協會周三
說。

連結：
http://www.nownews.com/n/2015/02/06/1597708

其他：
台灣該升還降？？？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.42.59
※ 文章代碼(AID): #1KqvrY9Z (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1423154530.A.263.html
推 ABBOBO: 不動等FED動作1F 02/06 01:05
推 cicatrix: 鄉民：台灣升息 房價崩跌2F 02/06 01:51
推 dh168: 加價賣 就對了3F 02/06 07:40
推 playhome: 鄉民:台灣下半年升息4F 02/06 08:00
推 iammakiyo: AB:臺灣要升息了5F 02/06 08:09
→ kuma660224: AB: 全球央行都不等FED, 台灣不能不等。6F 02/06 09:12
推 ckai1983: 該不會台灣也要降息?7F 02/06 09:53
推 riya: 拜託升息，我想看板上的投客集體斷頭8F 02/06 10:03
推 pds1: 升阿 一定跟著美國走的9F 02/06 10:08
→ pds1: 此篇關鍵字在：資產價格就將更加高估，也將更易於回檔
推 Ruminative: 強勢美元本來一開始就會讓非美國家產生通縮，美元強當11F 02/06 11:27
→ Ruminative: 然原物料弱，原物料國家在爽過弱勢美元周期後，當然會
→ Ruminative: 因為經濟泡沫破裂而降息，但是越降息通膨越低。房地產
→ Ruminative: 是抗通膨標的，沒有通膨，買房地產要幹嗎？承受本國貨
→ Ruminative: 幣貶值嗎？日本通縮多久，房地產就跌多久，實在搞不清
→ Ruminative: 楚多軍看到通縮那麼高興是為了什麼？至於通膨呢？別著
→ Ruminative: 急，美國景氣熱的時候，通膨就會來了。想想看，現在的
→ Ruminative: 油價是正常價位嗎？如果不是的話，油價回到75，漲幅就
→ Ruminative: 超過50%，回到100，漲幅就超過100%，到時央行要怎麼做
→ pds1: 結論就是房價必崩20F 02/06 11:35
→ pds1: 不過我一直以為本國貨幣貶值會推升資產價格上升
→ pds1: 文內也說 各國央行持續的「放寬信用戰爭」，
→ pds1: 未來可能因拉抬了股價與不動產價格
→ pds1: 把我搞糊塗了
→ Ruminative: ？根據98年油價從11漲到30幾塊的經驗，央行將台幣從3325F 02/06 11:39
→ pds1: 另外就是從油價的歷史來看 現在的油價其實沒有特別便宜26F 02/06 11:39
→ Ruminative: 升到30塊，當然台灣電子業實力超強，問題是這一次台灣27F 02/06 11:40
→ pds1: 反倒是前幾年才是油價的高峰期28F 02/06 11:40
→ pds1: 油價要在往上走 必然是全球經濟復甦態勢已然確立
→ pds1: 而且沒有供給過剩的問題 特別是美國頁岩油
→ Ruminative: 產業有能力承受這樣的升值幅度嗎？而通膨若撐過了，也31F 02/06 11:41
→ Ruminative: 不必高興，後續就是美股崩盤，就像2000年網路泡沫一樣
→ Ruminative: ，大家也清楚那段時間房地產是怎麼跌的。
→ pds1: 金融危機 經濟崩盤這種比較恐怖 大家一起完蛋34F 02/06 11:42
→ Ruminative: 本國貨幣貶值，資產價格會上升的前提是，資產本身沒有35F 02/06 11:43
→ Ruminative: 累積泡沫，2006年中美國房地產開始下跌，同時間美元是
→ Ruminative: 貶值的，很明顯就和你所說的不符合。
→ pds1: 嗯嗯 大概吧 我一直覺得主要還是利息 跟稅制38F 02/06 11:46
→ pds1: 還有沒有重大經濟危機 其他都是次要因素
推 Ruminative: 油價要長期往上走當然要全球景氣好，這理論沒錯。但這40F 02/06 11:47
→ Ruminative: 這不代表不會有短期的波動，就像現在供需改變不大，但
→ Ruminative: 油價就跌了60%。很重要的一點是，頁岩油的特性和傳統
→ Ruminative: 油井不同，頁岩油井產量在1年後只剩下6成，也就是今年
推 pds1: 應該說市場參與者認知道全球經濟除了美國都不太行吧44F 02/06 11:50
→ Ruminative: 不挖新油井，明年產量就剩6成。美國原油有500萬桶/日45F 02/06 11:50
→ pds1: 中東也有以降油價來刺激全球經濟成長 進而回復實質石油需求46F 02/06 11:50
→ pds1: 的策略考量吧
→ Ruminative: 是來自頁岩油，今年不挖油，明年就少掉200萬桶，但是48F 02/06 11:51
→ Ruminative: 目前原油的庫存也多不到200萬桶。意思是，明年油價上
→ pds1: 話說一堆專家還預測油價得跌到30美元50F 02/06 11:52
→ Ruminative: 漲是非常可能的，在這樣的背景下，通膨能不起來嗎？51F 02/06 11:52
→ pds1: 嗯嗯 通縮通膨都是交替的 總有一天等到他52F 02/06 11:53
→ Ruminative: 油價明年會漲，不代表今年不會跌破40美元，俄國再不放53F 02/06 11:54
→ Ruminative: 手烏克蘭，油價跌破40必定會發生，這一波油價下跌，本
→ Ruminative: 來就是要搞俄羅斯的，不然沙烏地阿拉伯是美國小弟，怎
→ Ruminative: 敢對美國頁岩油開火。
推 pds1: 我是覺得俄羅斯只是油價問題的次要因素而已57F 02/06 11:56
→ pds1: 美國油價跌 卻能促進經濟成長 這沒什麼不好
推 Ruminative: 油價又不能長期低檔，這樣的經濟成長只是短期性的，59F 02/06 11:59
→ Ruminative: 不大有意義。我懷疑這樣油價的波動主要是要搞中國。
→ Ruminative: 中國想調控自己的房地產，所以去年開始降溫。美國一看
→ Ruminative: 中國要降溫，就幫助推一下，讓油價下跌搞通縮，害中國
→ Ruminative: 反而要釋放流動性來救市，而原本這些流動性是要來發展
→ Ruminative: 產業的，等中國消耗大量流動性後，油價又上漲，又逼中
→ Ruminative: 國將這些放過來的流動性收回去，這樣一來一往，原本要
→ pds1: 我覺得以油價歷史來看 現在其實不應該說是低檔66F 02/06 12:04
→ Ruminative: 給新產業的流動性就被消耗大半，再加上最後美股的崩盤67F 02/06 12:04
→ Ruminative: ，再打掉中國的出口業，這樣中國不死也半條命。
→ pds1: 哇 好高的戰略位置69F 02/06 12:05
推 Ruminative: 其實80年代後期對付日本，也是類似的做法，只是方向相70F 02/06 12:14
→ Ruminative: 反，先讓日本升值，再讓油價大跌，日本cpi變負值，只
→ Ruminative: 好大降息，結果房地產大漲，而油價又漲回來，日本景氣
→ Ruminative: 爆熱，只要自己大幅升息，刺破泡沫。這二個案例中，
→ Ruminative: 油價都扮演關鍵角色，蘇俄和俄羅斯剛好都是陪葬品。
→ kuma660224: 油價不會長期低於60不過也回不去高價了75F 02/06 12:20
→ kuma660224: 頁岩油特性就是投資期短回收期也短
→ kuma660224: 美國有技術有產區，你油價敢漲高就一堆新井出來
→ kuma660224: 頁岩油成本一直在降，很難漲到其成本以上
→ kuma660224: 美國根本不在乎頁岩油被打壓，因為低油價更爽
→ kuma660224: 美國爽爽用你低價油，等你挖完再用自己的
→ kuma660224: 技術其實上個世紀就有了，只是油價低無商業價值
→ kuma660224: 現在美國景氣好，全球不好。趨勢已成。
→ kuma660224: 先進國的景氣不是靠高油價，低油價反而有利
推 Ruminative: 技術上個世紀就有，請問當時技術成本多少啊？84F 02/06 12:29
→ kuma660224: 就當時沒商業價值阿，看不懂?85F 02/06 12:30
→ kuma660224: 目前技術已提升，以前要80起，現在50-60甚至40
→ Ruminative: 為什麼08年油價破百時不挖啊？要是隨時挖隨時有，那為87F 02/06 12:31
→ Ruminative: 什麼之前頁岩油一年不增產個500萬桶呢？而是花了五年
→ kuma660224: 08年就在挖了，只是初期產能極小也不賺89F 02/06 12:32
→ kuma660224: 你已經產業和人力一天就有阿。
→ kuma660224: 相關產業花了幾年才成形，knowhow已普及
→ kuma660224: 鑽探設施只是收進倉庫，下次再起很快
推 Ruminative: 我要反駁的就是你所謂的回不去高價，原因就是你所說的93F 02/06 12:34
→ kuma660224: 技術儲備也不會消失，下次成本不是80起跳94F 02/06 12:35
→ Ruminative: 產業和人力不是一天就有的。油價回到100以上不是不可95F 02/06 12:35
→ Ruminative: 能，只是不會維持很久，反正達到通膨的目的就好。
→ kuma660224: 你油價70現在就會讓頁岩油再起，等你漲到破百前97F 02/06 12:36
→ kuma660224: 期貨就會因新投資而往下壓
→ kuma660224: 能碰到百元的時間恐怕用天來算，少到可忽略
推 Ruminative: 你的油箱灌期貨油可以跑嗎？100F 02/06 12:48
→ kuma660224: 油價本來就是期貨，你以為中東運到台灣很快?101F 02/06 12:54
→ kuma660224: 今天加的油其實是先以未來到貨的來算
→ kuma660224: 而且頁岩油廠自己也滿手避險，很多家避在90鎂
推 Ruminative: 那請問什麼是spot price？WTI的spot price現在多少？104F 02/06 13:06
→ kuma660224: 油價漲跌主要因期貨價格操弄而非現貨價105F 02/06 13:14
推 Ruminative: 連現貨價多少也不敢說，那沒什麼好談的了106F 02/06 13:31
→ kuma660224: 你知道打一口井到量產只要40天嗎?107F 02/06 14:41
→ kuma660224: 你知道新技術開採成本只要40鎂?
推 ABBOBO: 那台灣11A有沒有動作?????~~沒有嘛~~就是在等FED109F 02/06 14:44
→ ABBOBO: 看不懂數據~~我也沒義務教摟~~哈
推 Ruminative: 幹嗎跳開話題？連現貨價多少都不敢講嗎？111F 02/06 15:13
→ Ruminative: 你講的那些都不是關鍵，最簡單的例子就是98年那波油價
→ Ruminative: 漲3倍，當時都是傳統油井，不用重挖井，成本也低，
→ Ruminative: 可是油價照樣漲3倍，請問為什麼成本更高，還要挖新井
→ Ruminative: 的頁岩油，可以瞬間填滿消失的2~3百萬桶產能。
推 ABBOBO: 說油價回不去高價的也太自以為了~~~116F 02/06 15:18
→ ABBOBO: 用供需來討論油價面向不夠的~~
→ kuma660224: 不需要瞬間填滿，需求也不是瞬間就爆增。118F 02/06 15:29
→ Ruminative: 不用玩文字遊戲，先解釋為什麼98年油價會漲3倍，當時119F 02/06 15:35
→ Ruminative: 需求一樣不是瞬間爆升。
→ kuma660224: 那是美元QE結果，油以美元計價，121F 02/06 17:29
→ kuma660224: 當年頁岩也還在揣摩技術。過去能參考嗎?
→ kuma660224: 現在情形早就不同了。
推 kuma660224: 別只看漲三倍，別忘次貸時全球不景氣需求大降
→ kuma660224: 油價2009跌到41, 三次QE才快速拉到百元
→ kuma660224: 美國頁言油從2013-2014確實增加百萬桶產量
→ kuma660224: 只要全球經濟升溫，油價攀升，頁岩油以百萬
→ kuma660224: 桶的速度年增不是困難的事。何況技術越來越成熟
→ kuma660224: 限縮產能的問題在於油價，要夠高才願意加碼投資
→ kuma660224: 但沙國已經放話，寧可低價賣也要搶回市佔率
推 rath: 大家怎樣看黃金與美元一起上漲的議題？131F 02/06 18:27
推 epenpal: 到底要什麼時候才知道誰沒穿褲子132F 02/06 19:51
推 Ruminative: 什麼美元QE結果？你在講那一年？133F 02/06 20:01
→ Ruminative: 拿1998年當例子，是因為當時和現在的美國景氣都在往上
→ Ruminative: 走，而美國是原油的第一大消費國。08年美國還躺在急診
→ Ruminative: 室，所以拿08年類比現在是很奇怪的。
→ Ruminative: 然後頁岩油和98年一點關係都沒有，拿98年當例子，是因
→ Ruminative: 為經濟背景類似，然後條件更簡單，因為當時關掉的是傳
→ Ruminative: 統油井，原油需求上來後，只要重開井就好，還不用像現
→ Ruminative: 在頁岩油要再重鑽井，而且成本也更低。所以連98年那樣
→ Ruminative: 的條件下，原油都會漲3倍，更別說現在了。
推 mingjr: 湏~~~井噴啦~~~~~142F 02/07 13:10
→ kuma660224: 拿民國98年來講還像話一點，講1998年跟根本好笑143F 02/08 10:48
→ kuma660224: 拿過去沒頁岩油時代，OPEC獨強來比擬現在?
→ kuma660224: 那根本沒啥參考價值。
推 Ruminative: 美國消費原油只有09年比08年高，之後10，11年消費量都146F 02/08 11:11
→ Ruminative: 下跌，是要比什麼？當時美國還在急診室，需求一直往下
→ Ruminative: ，現在美國走強，需求一直增加。
推 Ruminative: 當時要感謝OPEC，光它產量就增加快200萬桶了，再加上
→ Ruminative: 其他國家，總共增產3百萬桶，現在美國那有能耐在短期
→ Ruminative: 內擠出那麼多桶油。

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇