[情報] LBJ生涯三雙次數追平大鳥，升至歷史第六 - Z_sports板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-15 16:53:26

看板 NBA

作者 senrewd (senrewd)
標題 [情報] LBJ生涯三雙次數追平大鳥，升至歷史第六
時間 Fri Dec 15 13:03:50 2017

LBJ生涯三雙次數追平大鳥，升至歷史第六位

虎撲12月15日訊今天騎士主場121-112戰勝湖人，Lebron James 出戰39分鐘，18投8中得
到25分12籃板12助攻2抄截2火鍋。

加上今天的比賽，James職業生涯三雙場次達到59場，追平了Larry Bird ，升至NBA歷史
第六位。

排在前五位的是Oscar Robertson（181次），Magic Johnson （138次），Jason Kidd （
107次），Russell Westbrook （88次），Wilt Chamberlain （78次）。
此外，這是NBA歷史上首位在個人第15個賽季中至少拿到4次三雙的球員。

來源：https://goo.gl/tiiCz7

詹姆斯生涯三双次数追平伯德，升至历史第六位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.48
※ 文章代碼(AID): #1QCrUunU (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1513314232.A.C5E.html

推 joulin : 這59場都不及格沒計算好　　拿大三元1F 12/15 13:04

→ CW4 : 龜龜:還要94次2F 12/15 13:05

推 a19951218 : 大三元真的沒啥好吹的西河已經完美示範了每個球星3F 12/15 13:05
→ a19951218 : 如果隊友要讓都刷的出來

推 yocc2076 : 龜龜:一定是我刷不夠才沒第一繼續刷5F 12/15 13:06

推 sillyxsilly : 有機會阿西河一年平均30次真的可能追上6F 12/15 13:06

→ joulin : ?? 你的意思是每個拿大三元的人都是別人讓的?7F 12/15 13:06
→ joulin : 三樓這甚麼莫名其妙的邏輯

推 doclin : 其實我覺得姆斯算很不愛刷的了9F 12/15 13:08

推 color5787 : 這紀錄龜應該已經閱讀到了10F 12/15 13:09

推 eric990429 : 七樓邏輯才奇怪勒11F 12/15 13:09

推 no321 : 所以因為西河其他拿大三元的也都應該被酸嗎12F 12/15 13:09

→ Puye : 姆斯這麼多微三元又不是刷龜閱讀比賽13F 12/15 13:10

推 joulin : 我哪裡奇怪? 他的意思不就是因為西河這樣14F 12/15 13:10

推 l00011799z : 刷起來!!!!!!!!!!!!15F 12/15 13:10

→ joulin : 代表其他任何人拿大三元都不是真得靠實力16F 12/15 13:10
→ joulin : 這甚麼歪理

推 NiuBi5566 : 笑死根本以偏概全18F 12/15 13:11

推 mask82 : 龜龜確實讓自己的大三元污名化，但是這紀錄還是有意19F 12/15 13:11
→ mask82 : 義

→ jawill : 三樓的意思應該是指大三元是有可能被作/讓出來的21F 12/15 13:11

推 eric990429 : 對啊有可能他又沒說其他人都是22F 12/15 13:11

→ Puye : 不過龜龜真的聰明啦多年之後誰會知道他是刷出來的23F 12/15 13:11

推 TexasFlood : 以前的大三元是全能的象徵，現在只是刷滿三個數字24F 12/15 13:11

→ joulin : 他第一句就說了大三元沒什麼不就是全面否定了嗎25F 12/15 13:12

→ jawill : 不是說拿到大三元的都是作/讓出來的26F 12/15 13:12

推 mask82 : 沒什麼好吹的就是龜龜太刷啦27F 12/15 13:12

推 tanjita321 : 7樓邏輯比較怪。3樓是說如果隊友要讓，誰都刷的出28F 12/15 13:12
→ tanjita321 : 來，但這句話不等於你說的每個大三元都是隊友讓出
→ tanjita321 : 來的。很難懂？

→ joulin : 那你可以說大三元的真實性其實都有待考證而不是說31F 12/15 13:12

→ eric990429 : 好製造又不代表都是製造來的32F 12/15 13:13

推 Winglet : 下雨則地板會濕那地板會濕就一定是下雨嗎？不是吧33F 12/15 13:13

→ joulin : 大三元沒什麼34F 12/15 13:13

→ eric990429 : 你講的比較嚴重35F 12/15 13:13

→ TexasFlood : 三樓的概念套在81分比較適用36F 12/15 13:13

→ Wishmaster : JBJ要達成超越龜龜感覺很難耶37F 12/15 13:13
→ Wishmaster : LBJ

推 zaqw641125 : 這是脈絡問題吧在這篇的脈絡下j大的理解是合理的39F 12/15 13:13

→ joulin : 阿他就說了大三元沒什麼阿這句話就擺在那40F 12/15 13:14

→ zaqw641125 : 如果在龜龜的文章下就不會有這個爭執了41F 12/15 13:14

推 UooU5566 : 喇叭假如那些接近大三元的場次刻意去刷的話次數不42F 12/15 13:14
→ UooU5566 : 會輸給硬刷機

→ joulin : 你在人家說大三元紀錄下面說一句大三元沒什麼44F 12/15 13:14
→ joulin : 因為隊友要讓都嘛可以刷出來那不就是說這些人大三

推 alternate : 我也覺得七樓邏輯比較怪46F 12/15 13:15

→ joulin : 元都沒什麼嗎47F 12/15 13:15

→ jawill : 是因為龜龜達成的方式讓他覺得大三元沒什麼48F 12/15 13:15

→ joulin : 那他應該要覺得龜龜的大三元沒什麼49F 12/15 13:15

→ Puye : 別執著了三樓想表達的是大三元貶值了因為龜龜硬刷50F 12/15 13:15

→ shwkz : 3樓蠻幽默的啊勿氣51F 12/15 13:15

→ joulin : 而不是 "大三元這個指標沒什麼"52F 12/15 13:16

推 hbkhhhdx2006: 我覺得是三樓那樣講比較有問題啦= =53F 12/15 13:16

推 gitaboy : booker的70分就是一個例子54F 12/15 13:16

推 blueocean292: 要怪去怪龜是他讓大三元污名化的55F 12/15 13:17

→ xyz085700 : 哈哈好好笑為了一句話然後爭56F 12/15 13:17

→ hbkhhhdx2006: 有人作弊拿一百分，所以一百分根本沒什麼57F 12/15 13:17

→ nin64 : 三樓邏輯像是考滿分也沒甚麼,有些人作弊就能拿滿分58F 12/15 13:17
→ nin64 : 樓上真有默契...

→ danorken : 阿不就因為LBJ的新聞才會這樣60F 12/15 13:18

→ hua0122 : 原來龜龜想刷這個嗎再刷三年有可能61F 12/15 13:18

推 scottham : 七樓的邏輯比較需要重修吧@@62F 12/15 13:18

→ gitaboy : 張伯倫的100分不也是刻意的63F 12/15 13:19

推 lai162 : 不同意三樓說法沒必要說大三元沒什麼吧= =64F 12/15 13:20

推 tyytt : 支持7樓65F 12/15 13:20

推 z2415949 : 我覺得三樓比較怪66F 12/15 13:20

推 mariandtmac : 應該說龜龜這種刷法相對讓大三元價值看起來廉價67F 12/15 13:21
→ mariandtmac : 欸多打了個價值

推 PKming : 七樓比較正確版上很多____亂帶風向想惹惱版友69F 12/15 13:21
→ PKming : 千萬別中計了

推 OyAlbert : 龜龜表示我遲早超越你71F 12/15 13:22

推 theskyofblue: 姆斯的大三元比較純72F 12/15 13:22

推 IAMGRICE : 怎麼神獸裡面混一隻：硬刷機73F 12/15 13:24

推 taker627 : 刷龜馬上就追上來了74F 12/15 13:25

推 whatahw1 : 支持七樓75F 12/15 13:25

→ shwkz : 我猜張伯倫的最純因為榜單裡他場均得分最高76F 12/15 13:27

推 justice0926 : 好了沒什麼好吵的大家看在我的面子上都散了吧 #和77F 12/15 13:27
→ justice0926 : 氣生財

推 DogBe105 : 我皇的大三元是真心的79F 12/15 13:28

推 rexagi1988 : hb跟ni要不要在一起阿...80F 12/15 13:29

推 bilibo : 龜龜去年拿幾場?81F 12/15 13:31

推 IAMGRICE : 生涯要超越張大帥，應該沒問題吧？82F 12/15 13:33

推 jack1221 : 三樓的邏輯沒問題...你可以不爽他的講法...83F 12/15 13:35

推 e2167471 : 七樓說的還是有問題啊...84F 12/15 13:35

→ shwkz : 魔術強森的也不錯歷史前十球員85F 12/15 13:36

推 kart : 七樓沒錯吧...另感想完全同滿分比喻，三樓以偏概全86F 12/15 13:36

→ e2167471 : 不是啊問題是三樓就完全沒有七樓說的那個意思啊87F 12/15 13:36
→ e2167471 : 三樓就是覺得大三元沒啥了不起他可沒說大家都是刷
→ e2167471 : 大三元了不起與否和大家是不是都是刷的兩件事
→ e2167471 : 你可以說三樓說法有失公允但不代表七樓超譯是對的

推 PKming : 真可憐書沒唸就是這樣91F 12/15 13:41

→ e2167471 : 真的樓上這樣92F 12/15 13:44

推 blake1003 : 認真覺得是因為龜才會有大三元沒甚麼的想法...93F 12/15 13:45

推 pf775101 : 三樓的邏輯和七樓的想法不能畫等號94F 12/15 13:46

推 PKming : 指名道姓可以吉了 ^口^95F 12/15 13:46

推 ai6xu4u86 : 3樓以偏概全 7樓邏輯有問題不過真的很多球員如果有96F 12/15 13:46
→ ai6xu4u86 : 隊友讓都刷得出大三元喇叭字母哈登要刷應該會比龜
→ ai6xu4u86 : 猛

推 e920528 : 七樓沒錯吧三樓比較怪99F 12/15 13:50

推 tyytt : 7樓算激問吧，7：所有大三元都是刷出來的？3：我沒100F 12/15 13:51
→ tyytt : 有這樣說。7：所以你憑什麼說大三元沒什麼了不起？

→ wfelix : 大三元為何會沒啥了不起?那不就是以偏概全?102F 12/15 13:51

→ Dex5566 : 兩個都以偏概全吧103F 12/15 13:51

→ shwkz : 就各自解讀啊笑笑就好104F 12/15 13:51

→ wfelix : 大三元沒啥了不起應該是[建立在故意刷的前提下]105F 12/15 13:52

推 taikonkimo : 這數據假使lbj在意多個幾十次都不是問題106F 12/15 13:52

→ wfelix : 否則為何會沒啥了不起?107F 12/15 13:52

→ threebig : 籃球文底下推文在爭論邏輯台灣人水準竟然這麼高108F 12/15 13:53

→ PKming : 真的大三元說話了109F 12/15 13:56

推 MrSatan : 能贏就好110F 12/15 13:57

推 hhjjhhgg : LBJ真的要刷近十年應該無人能超越111F 12/15 13:57

推 aterthy : 如果LBJ真要刷不知道有哪個紀錄不是他的?112F 12/15 14:02

推 she0621 : 三樓邏輯沒錯阿113F 12/15 14:03

推 AndKobe : 我大詹姆斯只是要不要不然早就大於mj了114F 12/15 14:03

→ truth76901 : 戒指數紀錄 LBJ刷不到115F 12/15 14:07

推 neoerrent : 我倒是覺得隊友讓也不一定刷的出來116F 12/15 14:08
→ neoerrent : 還有一定個人能力的程度在才有可能

推 RSacreGOAT : 七樓自己過度解讀三樓的想法118F 12/15 14:09

推 alas : 3F有講球"星"，代表有實力上的需求，而不是7F的每119F 12/15 14:15
→ alas : 個人

推 wert7774 : 嘴硬笑死121F 12/15 14:16

推 wwckchen : 三樓神邏輯一竿子打翻一條船122F 12/15 14:21

推 phoenician : 3樓跟7樓講的是兩樣東西吧123F 12/15 14:22
→ phoenician : 大三元有意義執意要刷大三元沒意義

推 allssddaa : 記得lbj生涯前幾年大三元的累積速度只輸kidd一點125F 12/15 14:26
→ allssddaa : 那個時候還想說他有機會成為下一位大三元製造機沒
→ allssddaa : 想到不知何時開始都是大量微三元大三元變很少

推 lambrog : 七樓的問題比較大128F 12/15 14:32

推 NanaoNaru : 7樓呵呵129F 12/15 14:35

→ coolhunt : 把情緒帶進理性去邏輯就會發生錯亂130F 12/15 14:38

推 lkhkb24 : 3樓一來講的是實話二來完全沒7樓那個意思不知道7131F 12/15 14:40
→ lkhkb24 : 樓在跳腳什麼= =

推 sexycute : 怎麼有一把刷子在球員名單裡？133F 12/15 14:43

推 hau7341 : 看好硬刷機超越！！134F 12/15 14:53

→ nicohsnu : 3樓就只是講一種情況，7樓在腦補什麼？135F 12/15 14:54

推 Casper21 : 三樓真的有問題呀136F 12/15 14:59
→ Casper21 : 有西河的示範 => 大三元沒甚麼好吹的

推 ivo88114 : 以前有人考一百分好像很厲害，現在有人考90靠加分加138F 12/15 15:05
→ ivo88114 : 到一百，你會不會覺得有些一百是有水分的，我的一百
→ ivo88114 : 分比喻比較像這樣

→ nin64 : 你在介紹歷屆考滿分的人文章底下回:考滿分也沒啥141F 12/15 15:08
→ nin64 : 那個誰誰誰靠加分也能滿分. 你覺得這邏輯沒問題?

推 freeblade : F7是對的143F 12/15 15:11

推 ivo88114 : 有些人的心態的確會變這樣，但是你應該是舉例現在加144F 12/15 15:14
→ ivo88114 : 分，一百分人變多，所以好像沒什麼，如果單純說的是
→ ivo88114 : 為刷而刷的大三元就沒值得沒問題啊

推 super009 : 覺得三樓說法沒問題的可能比三樓問題還大XD147F 12/15 15:15

推 aquacomfort : 真是智力測驗好幾個好丟臉XD148F 12/15 15:16

→ ivo88114 : 三樓就是從後面看以前比較才會覺得好像都一樣，但含149F 12/15 15:16
→ ivo88114 : 金量有差

推 deathsman : 三樓沒什麼問題七樓的問題比較大151F 12/15 15:17

推 lovecat11070: 7樓7pupu 主子排名上升結果被說沒什麼152F 12/15 15:23

推 super009 : 照三樓說因為有人完美示範可以取巧不靠努力一百分153F 12/15 15:27
→ super009 : 所以包括真的靠努力用功考一百的也沒啥了不起好邏輯

推 kunda : 大三元跟考100分差很多頂多算你80分吧155F 12/15 15:34
→ kunda : 考100分要全對你看某人大三元...

推 Eligor41 : 三樓的意思是大三元可以刻意做出來所以貶值吧157F 12/15 15:40
→ Eligor41 : 七樓有點以偏概全

推 zaqpptuse : 龜龜本來就是刷的沒人讓他至少少一半159F 12/15 15:44

推 Jotard : 明明三樓這種把所有大三元紀錄都說的像屁一樣才有160F 12/15 15:44
→ Jotard : 問題，把大三元搞得沒價值感是西河的問題，不是大三
→ Jotard : 元本身，西河之前明明大三元是很少見又很有指標性
→ Jotard : 的數據，只要有人達成基本都是被推爆的好嗎？

推 ai6xu4u86 : 3 7都是錯的啦但3樓是要酸才會講那麼誇飾而7樓是164F 12/15 15:45
→ ai6xu4u86 : 直接邏輯有問題 7的問題比3樓大

→ wfelix : 問題沒3樓那種貶低法哪來的7樓反駁?166F 12/15 15:53
→ wfelix : 三樓的講法已經是直接認定大三元沒啥好稱讚的
→ wfelix : 但大三元要沒啥好稱讚的前提不就是可以刷出來?

推 gto461013 : 推3F169F 12/15 15:59

推 DKnex : 3樓的話也要建立在像龜龜LBJ這種強者基礎上呀170F 12/15 16:03

推 bawarriors : 冠軍可刷不出來！171F 12/15 16:26

※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Z_sports》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享