中華職棒「Lamigo桃猿隊」與香港「FOX」福斯電視台去年洽談3年轉播授權，合約雖有部
分未達共識，但福斯仍完成去年賽事的轉播。桃猿隊事後依約向福斯請款，但福斯認為，
桃猿隊故意延宕簽約，還授權給其他公司轉播，因此拒付，桃猿隊只好提告求償。士林地
院審理後，認為根據雙方來往書信，合約中2016年的部分已成立，因此判福斯應給付2677
萬5000元權利金給桃猿隊，可上訴。

判決指出，桃猿隊提告主張，原本和福斯協商授權2016到2018年製播主場賽事，但雙方對
2017到2018的授權第三方、轉售權權利金、給付權利金和賽事宣傳、行銷等重要契約細節
無法達成共識，因此未簽訂合約，但當時2016年例行賽開幕在即，依授權協議書，福斯已
在該賽季中取得大量商業利益，卻拒付權利金，痛批福斯為全球體育界享譽盛名頻道，卻
毫無誠信，已造成公司損害，提告要求福斯給付2016年度的權利金2677萬多元。

但福斯公司供稱，雙方去年3月16日已對3年授權協議達成合約共識，隔天桃猿隊也立刻對
外宣稱雙方已簽約，卻遲未完成書面合約用印，以致他們無法完成內部請款，當時曾數度
告知桃猿隊，對方卻又另提訊號使用費方案，藉此延宕書面合約。

福斯表示，原本洽談的是3年合約，若將授權期間縮短為1年，他們就不同意修改後的協議
書，桃猿也無權以此請求2016年度的授權金，賽事授權、製播並不適用「播出就應付錢」
的單線邏輯，例如過去許多國際級賽事主辦單位，都無償授權他們轉播。而桃猿隊今年2
月發函否認3年授權協議的效力，改與壹拾壹體育網簽約，不僅違反原來的協議，更衝擊
他們未來2年的賽事採購、排播規劃及廣告業務，傷害他們的商譽及企業形象。

士林地院審理認為，時任中職秘書長朱康震當時代表兩隊委託洽談合約，當時往訪的電子
郵件，原則上是以3年轉播為要件，但在郵件中也有一些附帶條件，對契約其他要點仍持
續溝通並未確認，因此難認已成立3年合約。但福斯公司既已製作、轉播2016年度的桃猿
隊賽事，享有賽事轉播利益，就應該依合約規定給付權利金，因此判福斯敗訴，須給付桃
猿隊2677萬5000元權利金給桃猿隊，可上訴。（顏凡裴／台北報導）