顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 132
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-03 21:24:58
看板 Baseball
作者 ifulita (和泉政宗)
標題 [新聞] 不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打
時間 Tue May  3 15:20:38 2016

不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打棒球
http://goo.gl/x9X5qW
不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打棒球 | 即時新聞 | 20160503 | 蘋果日報
[圖]
台北市政府與遠雄針對大巨蛋案持續攻防，由於雙方日前決定合意解約，但目前遲未有新進度，今下午北市府召開廉政委員會，廉委王小玉受訪時直言，大巨蛋剛開始簽約時，是劉培森建築師所設計，但劉沒錢，所以找了遠雄董 ...

 
王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓，
導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚麼
還要留蛋。


沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了?
我看還是拆掉重蓋的好。

--
https://goo.gl/fWqMZc
Thomas Jc 馬來貘25歲, 40年前的掌摑事件, 40-25=15, 美珍15歲生下馬來貘? 可能嗎?
讚 ·  回覆 ·  371 ·  20小時前

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80
※ 文章代碼(AID): #1NA55CVo (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462260044.A.7F2.html
噓 kiss812kiss: …1F 05/03 15:21
推 NTPU5566Kobe: 垃圾遠雄真的在鬧...無良2F 05/03 15:21
噓 longmok2500: 變形蛋3F 05/03 15:21
噓 qwert1122: 巨蛋只是附屬 商場才是真的4F 05/03 15:22
推 haoguy: 賺錢無極限 一三壘都可以擠壓掉5F 05/03 15:22
推 oddhand: 以下開放雄雄迷出來護航6F 05/03 15:22
→ mrchica: 沒有一三壘XDDDDDDDDDDDDD7F 05/03 15:22
噓 hayato01: XD8F 05/03 15:22
推 toms913214: 歡迎來到台灣 讚讚讚9F 05/03 15:22
→ Kingkuo: 看不出來哪裡沒有一三壘10F 05/03 15:23
推 Joseph5566: 雄迷護航囉11F 05/03 15:23
噓 cht211: 巨蛋主體是商場 球場是給開演唱會用的 懂?12F 05/03 15:23
噓 funk000: 一三壘一個擺忠孝東路一個擺光復北路就解決啦13F 05/03 15:23
噓 longmok2500: A什麼y的 趕快出來護航大雄佛心14F 05/03 15:23
噓 ttnakafzcm: 問題不是在商場嗎 一三壘這東西現在就看得出來?15F 05/03 15:23
推 cpy5740: 信廉委說的還真的傻了16F 05/03 15:23
推 steven610381: 13壘觀眾席 很難塞人17F 05/03 15:23
→ suzhou: 嗯  其實場內的size都有找過棒協跟國際棒總去場勘過....18F 05/03 15:23
推 qqstory: 改足球場算了19F 05/03 15:24
→ suzhou: 這次又拿不能打棒球的理由變成壘間大小  我只能暈了XDD20F 05/03 15:24
→ TllDA: 如果是真的 那科P真的很廢 這一定違約 直接踢掉大雄加罰錢21F 05/03 15:24
噓 yang1026: 所以是場勘後遠雄改的嗎22F 05/03 15:24
推 freerun: 不能打球，這顆蛋有沒有都沒關係了23F 05/03 15:25
推 sharkhead: 讚讚讚讚XDDDDD雄迷最愛這一味24F 05/03 15:25
→ wonder234: 兩邊證據都拿出來吧 進去看一下到底能不能打棒球啊25F 05/03 15:25
推 skycloudtw: 說真的沒啥好護航遠雄的,明明巨蛋才是主體,結果讓路給26F 05/03 15:25
→ wonder234: 不能就把他給我炸了...27F 05/03 15:25
→ BenShiuan: 所以大小到底夠不夠打棒球...28F 05/03 15:25
→ TllDA: 都很合理 結果搞到可能要賠錢 還自己違法私下聯絡潛在廠商29F 05/03 15:25
推 gidapops: 看到再說 感覺又是鳥籠30F 05/03 15:25
→ skycloudtw: 商場蓋成馬桶蓋巨蛋...就算能打棒球,還是馬桶蓋 = =31F 05/03 15:25
→ steven610381: 棒協不就說觀眾席離場地太遠32F 05/03 15:25
噓 gred121: 沒有一三壘 我可以買投手丘的票嗎?會很貴嗎33F 05/03 15:26
噓 campdkny: 快拆掉吧~ 每天出門看到它就覺得很煩...都生鏽了34F 05/03 15:26
噓 mussina001: 設計師沒問題嗎????????????????????????????????????35F 05/03 15:26
推 saiulbb: 哀 台灣棒球巨蛋被這些建商跟前市長們搞死了36F 05/03 15:26
推 msekili: 拆蛋吧   不能打棒球  還叫棒球場?37F 05/03 15:27
→ steven610381: 4萬人 還是別硬撐 縮小觀眾席人數吧38F 05/03 15:27
推 Thanatosone: 二樓 你上鉤了啦39F 05/03 15:27
推 KKyosuke: 連一三壘都沒有那是小到畸形了，這種話會不會太扯40F 05/03 15:27
→ suzhou: 只是沒有一三壘延伸出去的界外區看臺而已 場內size標準的41F 05/03 15:27
推 Guan63941: 我是覺得 遠雄有笨到拿石頭砸自己的腳? 哪可能沒一三壘42F 05/03 15:27
→ KKyosuke: 看那個大小有可能沒有一三壘嗎…43F 05/03 15:28
→ suzhou: 一三壘休息室上方的觀眾席還是有的44F 05/03 15:28
噓 TllDA: 我最生氣的是 台北市政府的逃生模擬 為什麼有一三壘觀眾席?45F 05/03 15:28
→ Guan63941: 我先講 我不是護航遠雄46F 05/03 15:28
→ suzhou: 就只是沒有界外區的觀眾席而已  這廉委根本是出來搞笑的47F 05/03 15:28
→ TllDA: 難道連逃生模擬都在做假嗎 塞進去不存的在觀眾?48F 05/03 15:28
推 guowei616: 遠雄迷：硬打不行膩 ？49F 05/03 15:29
推 AlexDelPiero: 不能打球我寧願那邊是留一塊空地公園給市民......50F 05/03 15:29
→ TllDA: 而且那兩區沒座位的觀眾 還是內野最晚逃出 準備被嗆死的人51F 05/03 15:30
推 KKyosuke: 沒有一三壘這種話不是那個委員是白痴，就是記者不小心「52F 05/03 15:30
→ KKyosuke: 節錄」掉了
新聞連結裡有影片連結，
你可以點進去看她是怎麼說的。
噓 VVizZ: 鬼才信54F 05/03 15:30
→ suzhou: 天母球場原本也沒有一三壘後方延伸的觀眾席啊～～55F 05/03 15:30
推 matsuiss: 信廉委會的真的傻了+156F 05/03 15:30
→ KGarnett05: 說可以是指砍到最極限勉強可以打嗎57F 05/03 15:30
→ suzhou: 所以天母棒球場還沒加裝鐵椅子之前 也不能打棒球？XDDD58F 05/03 15:31
推 kody8624: 所以當初護航的呢！？59F 05/03 15:31
→ TllDA: KKyosuke 點開新聞好嗎 有廉政委員的影片可以看60F 05/03 15:31
噓 visa9527: 廉委謊話連篇，真的懂棒球嗎?61F 05/03 15:31
→ suzhou: 我只知道 那個當初臨時建照申請的鐵椅子 逃生鐵定很囧XDD62F 05/03 15:31
→ wwazz1989757: 生鏽蛋63F 05/03 15:32
推 matsuiss: 照廉委會標準 新莊棒球場也沒有13壘64F 05/03 15:32
噓 YKM519: 想也知道不可能沒有一三壘65F 05/03 15:32
推 skycloudtw: 天母棒球場不就是個社區球場,台北市政府拿那麼大塊66F 05/03 15:32
推 Guan63941: 頂多就一三壘旁的界外空間變小  但這設計就真的有病67F 05/03 15:32
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 05/03/2016 15:33:25
→ YKM519: 廉委知道一三壘是什麼嗎68F 05/03 15:32
推 makimakimaki: 她應該搞錯了 去年看新聞專訪巨蛋節目 說一三壘是沒69F 05/03 15:32
→ makimakimaki: 觀眾席
→ skycloudtw: 菁華區的地出來蓋巨蛋，是拿來跟天母球場比?71F 05/03 15:33
噓 CrackedVoice: 還有沒有人說不拆蛋阿？笑死人了，遠雄不可信72F 05/03 15:33
→ suzhou: 北市廉委這次出來根本是搞笑害主子扣分的好嗎.....73F 05/03 15:33
→ Ghosta: 那麼大的問題 怎麼之前沒提阿......74F 05/03 15:34
噓 visa9527: 如果真的沒有一三壘，這早就可以爆了，不會留到他來講75F 05/03 15:34
推 femc15: 王小玉的發言聽起來怎麼像外行人76F 05/03 15:34
噓 VVizZ: 所以柯文哲要花錢買不能打球的蛋喔XD 柯粉真的抓緊了嗎77F 05/03 15:34
→ skycloudtw: 遠雄好好照原始設計蓋巨蛋不要,非要貪得無厭加大商場78F 05/03 15:34
→ suzhou: 還是好好針對公安這題目去打就好  別再拿其他來砸腳搞笑79F 05/03 15:35
→ skycloudtw: 蓋出馬桶蓋巨蛋，這不鞭遠雄要鞭誰?被刁剛好而已....80F 05/03 15:35
噓 fk920: =.=81F 05/03 15:35
推 KKyosuke: 我看了影片，她明顯在講一壘跟三壘的觀眾席啊…82F 05/03 15:35
噓 moscat1028: 我覺得廉委不知道一三壘是什麼的可能型比較大83F 05/03 15:35
→ KKyosuke: 「一壘跟三壘最精華的部份就被消除了」84F 05/03 15:36
→ KKyosuke: 難道她在講壘包嗎，那二壘跟本壘比較不重要？
→ suzhou: 麻煩請股溝  こまつドーム  人家沒啥看臺 也不能打棒球?XD86F 05/03 15:37
https://goo.gl/0UljJ6
こまつドーム - Wikipedia
[圖]
こまつドームは、石川県小松市にあるドーム球場。愛称 ゆめたまご。施設は小松市が所有し、小松市施設管理公社が指定管理者として運営管理を行っている。 ...
 
1997年開場。幕屋根を有するドーム施設で、アリーナ中央部の屋根は開閉式になってい
る。軟式野球、ソフトボール、サッカー、テニスなどスポーツの他、コンサートなどイ
ベントにも使用されている。
但し野球で使用する際のフィールド規格は両翼87m、中堅106mと狭隘なため、硬式野球
では使用できない。

看的懂日文嗎?
こまつドーム不能拿來打硬式棒球喔。
推 TllDA: https://youtu.be/5n-K7sCCJDE   所以逃生模擬要重做嗎?87F 05/03 15:37
大巨蛋緊急疏散模擬動畫 - YouTube
大巨蛋緊急疏散模擬動畫

 
→ goran5899: 把觀眾席全都拆掉 不就沒安全問題了?88F 05/03 15:37
→ goran5899: 球員耳根也能清淨 大家都看電視就好了
推 Guan63941: 既然廉委是在講觀眾席 那為什麼不能打棒球? 自己矛盾?90F 05/03 15:38
推 skycloudtw: 所以台北市精華區的地,應該蓋出一顆沒看台的巨蛋？XD91F 05/03 15:38
→ nakayamayyt: 一三壘兩邊頂點接牆壁 不是沒壘包92F 05/03 15:38
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 05/03/2016 15:39:53
噓 VVizZ: 就嚇唬人阿XD93F 05/03 15:38
推 KKyosuke: 所以我說這種新聞會出來，不是講話的人蠢，就是寫的人94F 05/03 15:39
→ KKyosuke: 蠢…
→ gohpx: 現在遠雄和市府的話我都不太信了..96F 05/03 15:39
→ suzhou: 就觀眾席的配置問題啊～ 合約只寫需要四萬張椅子而已啊97F 05/03 15:39
推 Guan63941: 有時候真的不是護航遠雄 但這些廉委不知道是幹什麼吃98F 05/03 15:40
→ Guan63941: 的 出張嘴他最行
→ suzhou: 當初市府是有跟遠雄說要平均環繞配置四萬張椅子嗎？100F 05/03 15:40
→ suzhou: 大館樹海ドーム   這個可以打棒球喔～
噓 VVizZ: 可以的話我希望投手丘旁邊也放兩個椅子102F 05/03 15:41
推 KKyosuke: 有沒有觀眾席或是要怎麼配置觀眾席那是可以討論的103F 05/03 15:41
推 TllDA: 其實我比較希望有天空視角的位子 感覺從上面看應該很爽104F 05/03 15:42
→ KKyosuke: 但是說人家蓋出一個沒有一三壘的球場，我是不信遠雄是105F 05/03 15:42
→ KKyosuke: 白痴啦
噓 airai: 無腦遠雄迷繼續替無良大雄辯護吧107F 05/03 15:42
→ KKyosuke: 這沒有辯護的意思，單純這個新聞太愚蠢了而已…108F 05/03 15:43
→ suzhou: 你要用公安議題去打死遠雄 ok  但拿不能打棒球 這是搞笑109F 05/03 15:43
推 bkebke: 這球場的型很怪 邊線外野後半都貼著牆110F 05/03 15:44
→ suzhou: 之前還有白痴傳聞說飛球會打到屋頂 不能打棒球XDDD111F 05/03 15:44
推 pili20934: 這球場的界外區也太小...跑到線邊就撞牆112F 05/03 15:44
推 thinksilver: 說真的還是要看合約內容，說不定是前人和廠商早已合113F 05/03 15:45
→ thinksilver: 意變更設計，那柯p也莫可奈何了
合約這裡有
https://goo.gl/I2ZlJT
推 ccuman: 這不是早就知道的東西了115F 05/03 15:46
推 skycloudtw: 前人當然合意阿,前人不就馬+郝,跟大雄能不合意嗎？？116F 05/03 15:46
推 linhsiuwei: 不太懂。117F 05/03 15:46
→ thinksilver: 如果市府早已和廠商合意變更，柯p要改反而是他違約XD118F 05/03 15:46
推 airai: 我沒在說KKy啦 單純留言119F 05/03 15:47
→ nakayamayyt: 棒球場規範線內尺寸 線外沒有 大家隨意 牆壁高度也沒120F 05/03 15:47
→ skycloudtw: http://disp.cc/b/163-8qqh 看這篇就知道大雄後台是誰121F 05/03 15:47
[爆卦] 大巨蛋憑什麼零權利金 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 大巨蛋憑什麼零權利金 台北東區價值千億的這塊土地， 當初馬市長費了千辛萬苦好不容易弄到這塊地， （ 這可以參考前一篇鄉民爆掛 ） 關於遠雄大巨的預算和合約 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業
 
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 05/03/2016 15:48:06
推 bkebke: 再來是車布邊的安打 會往內野彈 就不容易形成2B了122F 05/03 15:47
→ suzhou: 只要符合中職跟棒協的棒球規則 場地的規範 要怎設計都可以123F 05/03 15:48
推 visa9527: 界外區沒有說要預留多少的話，廠商還真的沒必要保留124F 05/03 15:48
→ bkebke: 這就跟芬威球場差不多吧 要有特別的守備方式125F 05/03 15:48
→ nakayamayyt: 界外區太小有好有壞吧 本壘後很小大概對防守有利126F 05/03 15:48
→ suzhou: 很多美國球場還一堆不規則內縮外放的咧  人家還說是特色127F 05/03 15:48
噓 QQdragon: 阿哲下台128F 05/03 15:49
→ visa9527: 界外區大小不一，界外球接殺本來就看各場地運氣成份129F 05/03 15:49
推 skycloudtw: 上千億的土地,就不能蓋個正常的巨蛋?非要蓋奇形怪狀的130F 05/03 15:49
→ nakayamayyt: 打到屋頂就訂球場規則解決 不是問題131F 05/03 15:49
推 TllDA: 外野有小山坡都可以了 況且座位貼著邊線 不是酸民最想要的?132F 05/03 15:49
推 airai: 現在智障大雄迷執意要留商場 不尋求最大共識！133F 05/03 15:50
推 thinksilver: 這也是市府現在頭痛的原因，只好找公安等等其他方式134F 05/03 15:50
→ thinksilver: 拖工期讓大雄無法如期完工，總之最後吃虧的還是人民
→ visa9527: 倒是外野沒必要搶界外接殺，佈陣會很中規中矩吧136F 05/03 15:50
→ rony98: 不能打棒球的話最好柯P會這麼煩惱 直接法院見讓遠雄吞就好137F 05/03 15:51
→ suzhou: 市府有立場就逼大雄改成安全的 不然就照價收購回去自己蓋138F 05/03 15:51
→ visa9527: 商人最好會管你共識，沒商場會虧錢誰還要玩139F 05/03 15:51
→ skycloudtw: 大雄早就超過施工日期啦,是郝一直無條件讓他延期....140F 05/03 15:51
推 LIONDODO: 看照片空間夠阿，不知道委員在說哪裡141F 05/03 15:51
→ visa9527: 市府當然只好合議買回找其他覺得有辦法沒商場也能玩的人142F 05/03 15:51
推 BraveCattle: 上次不是說要放樣了?放樣結果就知道有沒有1、3B吧143F 05/03 15:51
推 airai: 掉到了!!!!!!!!!!!144F 05/03 15:51
→ suzhou: 商場本來就是現代場館的最佳營運方式 只是大雄太貪弄太多145F 05/03 15:51
→ LIONDODO: 這委員不知道是來幹嘛的...146F 05/03 15:52
推 bkebke: 不過外野比較不一樣 以前好歹是界外球 不冒險接也行147F 05/03 15:52
→ nakayamayyt: 他應該是說一三壘觀眾席被削減移去本壘後上方148F 05/03 15:52
→ BraveCattle: 現在大家都空口白話就對了,放樣結果拿出來啊149F 05/03 15:52
推 pollux945: 之前就有說過這是顆變形蛋 根本不能當正式棒賽的場地150F 05/03 15:52
→ bkebke: 現在要接界內就會撞牆了151F 05/03 15:52
→ visa9527: 那塊地其實也沒文京區後樂園那邊那麼大，弄商場不見得好152F 05/03 15:53
推 TllDA: skycloudtw 日本的巨蛋 也有外野座位貼著邊線的怪蛋喔153F 05/03 15:53
→ skycloudtw: 商場可以蓋,但大雄加大商場,又蓋飯店,巨蛋弄成馬桶蓋154F 05/03 15:53
→ suzhou: 老實說 韓國首爾高尺洞那顆也是縮界外區看臺 人家要搶WBC155F 05/03 15:53
→ TllDA: 飯店是本來就在規劃的 跟巨蛋換裝也沒關係156F 05/03 15:54
→ skycloudtw: 日本怪蛋原因是：為了加大商場面積,所以縮小巨蛋搞的?157F 05/03 15:54
→ suzhou: 拿『不能當正式棒賽場地』這論點  嗯.....158F 05/03 15:54
→ suzhou: 現在市府還是好好針對公安這題目去打死大雄吧 別跳題
→ nakayamayyt: 正式比賽沒問題吧 之前量邊線尺寸符合規範160F 05/03 15:55
→ TllDA: 台北怪蛋被縮小的 怎麼看都是外野區 還有本壘後 跟兩翼無關161F 05/03 15:55
噓 Yuan21556: 台灣為什麼那麼多拉機162F 05/03 15:55
→ nakayamayyt: 原始規劃巨蛋加兩棟大樓 趙藤雄加了商場和電影院163F 05/03 15:56
→ TllDA: 台北怪蛋有為了增加商場面積 縮小兩翼寬度嗎?164F 05/03 15:56
→ hohohoha: 不平等合約都簽了 還能怎麼著 始做傭者還落井下石...165F 05/03 15:56
→ nakayamayyt: 問題都出在多出來的商場上 其他三棟獨立建築沒甚麼166F 05/03 15:57
推 KKyosuke: 要帶政治風向去政黑就好，在這邊帶有意義嗎…167F 05/03 15:57
→ suzhou: 真的可以打死大雄的 是捷運站連通道的商店街 那公安很囧168F 05/03 15:57
推 bkebke: 這個蛋也不是沒好處啦 應該不用撿界外球的球僮169F 05/03 15:57
推 ryanwen: 廉委根本就來搞笑的呀，如果不能打棒球就直接解約啦170F 05/03 15:58
→ suzhou: 棒球絕對能打  真正問題在公安  但要吵這個 就不適合本板171F 05/03 15:58
→ nakayamayyt: 連通道跟遠雄無關 那是市府負責的172F 05/03 15:58
→ hohohoha: 光該有的樓梯少一堆 就卡死了!!173F 05/03 15:59
→ suzhou: 不對 巨蛋地下二樓部分結構體的連通道是遠雄的轄區喔～174F 05/03 15:59
噓 topbee: 不懂棒球的人說不能打?175F 05/03 15:59
→ suzhou: 大雄可是把地下二樓的結構體大量留給商店 減少動線區域176F 05/03 16:00
→ suzhou: 那條商店街可是捷運人潮往各商業體必經點 是賺到翻的點
噓 onok: 壘包之間縮短距離不就好了178F 05/03 16:02
噓 petergold: 最好蓋棒球場會沒有1.3壘啦~這樣的設計圖那個白痴會讓179F 05/03 16:02
→ petergold: 他過
推 skycloudtw: http://www.storm.mg/article/46516 網頁裡有新舊設計181F 05/03 16:04
遠雄巨蛋園區人潮少報2萬 林欽榮怒批便宜行事-遠雄｜大巨蛋-風傳媒-王彥喬
[圖]
關鍵的大巨蛋安檢報告出爐，16日記者會中，北市副市長林欽榮提出3點結論，當中提到，即便經過現行內政部通過的建築技術規範評核，仍無法保證巨蛋的安全性；... ...

 
→ skycloudtw: 圖,跟原始設計相比,馬桶蓋巨蛋的界外區縮小非常多...182F 05/03 16:04
噓 greenpeace21: 台灣人居然會被這種外行無腦廉委操作  可悲...183F 05/03 16:06
→ suzhou: 縮小很多又怎樣？ 還是能打比賽啊～～ 合約又沒規定不能縮184F 05/03 16:06
推 LIONDODO: 界外區大小其實真的沒差185F 05/03 16:06
→ suzhou: 台灣公部門一直只追求容量數字的觀念 沒去要求細節186F 05/03 16:07
→ greenpeace21: 界外區超小的棒球場國外一堆  為啥不能打球?187F 05/03 16:07
噓 mikotofans: 柯砒柯砒得第一188F 05/03 16:07
→ suzhou: 才讓這些施工商找到合約漏洞 反正塞四萬張椅子給你就好189F 05/03 16:07
噓 cyp001: 簽的合約和後來設計出來的差那麼多 還有人替遠雄護航喔?190F 05/03 16:08
→ suzhou: 怎麼不去回頭想想 公部門在劃大餅時 沒去思考要蓋舒適場地191F 05/03 16:08
推 lwei781: 看看京站就知道.....192F 05/03 16:09
→ suzhou: 如果公部門把自己也當成營運者心態 就會想要對細節更特色193F 05/03 16:09
→ gohpx: 看了新設計圖..哪來的一三壘被消除啊..??194F 05/03 16:10
推 KKyosuke: 不可能啊，除非公部門自己設計（或先徵選設計）195F 05/03 16:10
→ NeoKing: 公部門就是這麼的死板196F 05/03 16:11
噓 cyp001: 馬巿府時代簽的幾個BOT都這樣啊 以公益之名行圖利之實197F 05/03 16:11
→ KKyosuke: 否則，也只能要求對方蓋一個符合國際標準且安全無虞的球198F 05/03 16:11
→ KKyosuke: 場不是？
→ suzhou: 台灣很多政績球場也是如此 先求容量 管你椅子是否太擁擠200F 05/03 16:12
推 bkebke: 如果這個球場要蓋完，最好還是減少13壘坐位 把邊界弄回來201F 05/03 16:12
推 rickcoo: 遠雄就是跟謀黨勾結，就地合法。才拿遠雄沒辦法202F 05/03 16:12
推 ipod7788: 我們就是要蛋 沒有1 3壘也沒關係203F 05/03 16:12
→ cyp001: 京站也是笑話中的笑話 為了1F商場給商人 叫車子爬4-5層樓204F 05/03 16:12
→ hohohoha: 交久呢xd 最好都沒事 檢調早睡著了205F 05/03 16:13
推 skycloudtw: 怎麼可能公部門會把自己當營運者？真是這樣招標會這206F 05/03 16:13
→ skycloudtw: 樣招？合約會這樣簽？06年動工，到郝任期結束都沒完工
→ skycloudtw: ，還都沒事…
→ skycloudtw: 巨蛋原始設計很好啊，到底誰讓遠雄變更設計的？
噓 ll04: 之前說可以打棒球的酸酸臉好腫210F 05/03 16:16
推 AlanShu: 遠熊彌頗可愛211F 05/03 16:16
噓 cyp001: 馬郝巿府真的很乖 遠雄說要怎麼改就怎麼改212F 05/03 16:17
推 rexagi1988: 先設計有屁用  大巨蛋也是有一開始的設計阿  結果哩213F 05/03 16:17
推 yuyuoo: 不能打球的巨蛋 笑死214F 05/03 16:18
→ rexagi1988: 等拿到標案之後就開始改  改成他要的樣子這樣不用重來215F 05/03 16:18
噓 neverli: 如果真的一三壘被幹掉了還會輪得到你來爆料嗎216F 05/03 16:18
→ rexagi1988: 麻，這不是官商勾結甚麼叫做官商勾結217F 05/03 16:18
推 billliu14: 垃圾遠雄意外嗎218F 05/03 16:21
→ loveing: 幹垃圾蛋  辜辜別當凱子亂接219F 05/03 16:22
噓 ray18: 是消除一三壘側的觀眾席...是委員還是記者搞不清楚220F 05/03 16:25
噓 MasonT: 疼熊: 那就直接跑二壘跟本壘啊..221F 05/03 16:25
推 shindi: 看變更後的設計圖，有13壘啊？雖然界外區縮小了...222F 05/03 16:26
推 lions402: 我都不知道要相信誰了223F 05/03 16:27
→ lintetsuya: 不如就讓他蓋一蓋 以後進場前簽切結啊 不怕出事有問題224F 05/03 16:27
→ lintetsuya: 就去吧
噓 cyp001: 想起小時候玩的3人棒球 只有本壘和2壘 玩這個可以啊226F 05/03 16:27
噓 HayamaAkito: 一三壘沒位置 是只能坐本壘後方跟外野嗎……227F 05/03 16:27
噓 guest0926: 雄迷報數開始228F 05/03 16:28
推 airai: 不規則商場安全嗎？而且他是跟巨蛋連結很緊密，台南維冠震229F 05/03 16:29
→ airai: 垮後，就對不對稱建築物有疑慮了。
→ SlamKai: 一顆廢蛋 馬郝大雄傑作231F 05/03 16:30
噓 eaglelee: 一三壘沒有觀眾席，這樣還叫大巨蛋嗎？XDDDDD232F 05/03 16:32
推 jokslin: 如果這樣應可要遠雄拆不用錢吧233F 05/03 16:36
噓 cyp001: 因為是之前的北巿府同意改約的 所以在法律上柯巿府站不住234F 05/03 16:37
推 ss555136: http://i.imgur.com/wwjazLz.jpg 不是專家 但只知道積235F 05/03 16:39
[圖]
 
→ ss555136: 水一堆236F 05/03 16:39
噓 WongTakashi: 一三壘沒有觀眾席........這是什麼新潮設計的棒球場?237F 05/03 16:39
推 gauiugr: 會不會連本壘板都沒了238F 05/03 16:42
→ otto23: 所以是為了商場 就把一三壘觀眾席直接弄掉?239F 05/03 16:43
推 imvh: 整個球場設計規畫與當初簽約差那麼多，為什麼有些人還可以240F 05/03 16:45
→ imvh: 不遺餘力護航
推 ss555136: http://i.imgur.com/3GUlHXP.jpg242F 05/03 16:46
[圖]
 
噓 alanlakers: 馬的咧 一堆白癡連基本辯證能力都沒有243F 05/03 16:47
推 etjj: 反正都有一堆人覺得不需要巨蛋了，如果這都沒共識……244F 05/03 16:47
推 wayren: 這不是從10年前就開始設計發包，怎麼會都不知道？245F 05/03 16:48
→ alanlakers: 廉委耍白癡還跟著高潮 是在嗨什麼啊?246F 05/03 16:48
→ alanlakers: 遠雄再怎爛也不會白癡到弄一個租不出去的球場
→ alanlakers: 租不出去牠是要賺什麼啊?
→ alanlakers: 這不是包工程做完丟回給政府 是牠自己要用的 懂嗎
→ ss555136: 不租球場 能賺的更多阿.... 演唱會 商場 賺翻了250F 05/03 16:52
推 a83150075: 商場阿 一堆在帶風向要的就是復工 你以為他們在幹嘛251F 05/03 16:52
噓 alanlakers: 為什麼可以賺演唱會同時賺棒球比賽的牠不要?252F 05/03 16:53
推 JBROTHER: 拿餅乾飲料坐觀論戰253F 05/03 16:54
→ alanlakers: 要質疑公安或商場賺太大都合理 但說不能打球就好笑了254F 05/03 16:55
→ ss555136: 因為縮減棒球場可以蓋更大的商場 不能打棒球但還是可以255F 05/03 16:55
→ ss555136: 開演唱會
推 cooldidi500: 演唱會一張票多少錢 看棒球一張票又多少錢???257F 05/03 16:56
→ cooldidi500: 懶覺比雞腿???
→ alanlakers: 從一開始監委說球場不符國際標準就已經是搞笑了259F 05/03 16:56
→ alanlakers: 經過了那麼久 還在不能打棒球 真的是被帶風向帶的很蠢
→ noabstersion: 不能開屋頂又沒有13壘觀眾席,遠雄這顆根本是殘廢蛋261F 05/03 16:57
→ ss555136: 而且可以打棒球 不一定是符合國際標準吧 遠雄這顆是能262F 05/03 16:57
→ alanlakers: 一年是有幾個藝人有辦法在巨蛋辦演唱會?263F 05/03 16:57
→ ss555136: 打棒球但不符國際標準 還是打都不能打？？？264F 05/03 16:57
→ ss555136: 藝人不一定要國內才能來開...
→ alanlakers: 多幾天租出去打球賽不是更好嗎?愛錢的遠雄會不懂嗎266F 05/03 16:58
→ alanlakers: 不是想護航 但用腦想一想 蓋一個不能打球的 好處在那
推 noabstersion: 台北市花了這麼大的代價只為了靠遠雄施捨顆殘廢蛋?268F 05/03 17:00
→ alanlakers: 多花心思去質疑公安及圖利吧 別在這蠢問題上作文章269F 05/03 17:00
推 kenco: 跟快上台的某營一樣，批鬥很會，結果只是弄爛台灣270F 05/03 17:02
推 sunnyboy1: 哪裡會沒有一三壘 一點也看不出來271F 05/03 17:06
噓 z2004hume: 你說不能打就不能打喔 還沒打你就知道喔 阿不就好棒棒272F 05/03 17:10
噓 sos887665: 傻眼273F 05/03 17:11
→ bunnyict: 沒有一三壘會讓人想到王建民春訓熱身賽被尻的那個場地。274F 05/03 17:15
→ bunnyict: 不過是說那種場地都能打棒球了。巨蛋到底是多小阿?
推 nocrazim8205: 松菸護樹有個看棒球的人的對於為何要拆蛋的演講 有F276F 05/03 17:21
→ nocrazim8205: B的可以看看
→ nocrazim8205: https://goo.gl/BRY8AV
 
推 kauw: 我想聽國外第三方公證單位說的話279F 05/03 17:28
推 rockyegg: 一三壘旁不是內野最好的地方嗎 沒觀眾席是要看什麼??280F 05/03 17:30
→ brian551a: 聽起來感覺是要表達一三壘觀眾席被消除（？281F 05/03 17:31
推 cvvbcvvb: 感覺是又再找理由！或許遠雄捐10億給柯P是唯一解！282F 05/03 17:40
→ jackwelch: 廉政委員會就柯搞出的黑機關，講不能打棒球也是合理的283F 05/03 17:55
→ shinichi: 這議題之前就講過 能不能打不知道 但變形是真的...284F 05/03 17:57
→ shinichi: 光是但變成橢圓形就大有問題 就是被遠雄擠商場才變形
→ bboring …
推 bboring: 白癡才相信不能打,把別人當低能的聯委286F 05/03 17:58
推 jackwelch: 當年馬因為遠雄把劉踢出去要撤銷遠雄資格，結果扁維拉287F 05/03 18:00
→ bboring …
推 bboring: 研究了一年多得到一個13壘不能打的結論,超屌288F 05/03 18:01
→ jackwelch: 硬是說馬不准撤，要繼續給遠雄蓋這事怎麼沒人講了289F 05/03 18:01
推 HansLee: 壘線貼壁 為何我們要接受這樣的蛋？為何290F 05/03 18:10
→ HansLee: ？
推 ALLEN10818: 廉委說了這麼多，到底要把案子送檢調沒?292F 05/03 18:24
噓 tony900735: 開演唱會？？小巨蛋表示…293F 05/03 18:24
推 a8017700: 老實說，我覺得是不夠高.......294F 05/03 18:31
噓 alex813: 不管，遠雄先噓在說295F 05/03 18:36
噓 tntchn: 這廉委怎麼了…… 可以換個好的嗎296F 05/03 18:44
推 billmin: 說實在的 真的如此 為什麼要賠錢解約？297F 05/03 19:39
推 maik7887: 真的不行寧可不要298F 05/03 20:49

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇