顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 192
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-20 21:51:22
看板 Baseball
作者 zzyyxx77 (討噓大師77)
標題 [新聞] 反對拆蛋 體育署盼大巨蛋早日完工
時間 Wed Apr 20 11:46:36 2016

教育部體育署長何卓飛今天在立法院接受質詢，被問到支持「拆蛋」或「拆彈」時回應，
以體育署的立場建議台北市政府，希望看到大巨蛋早日完工。

立法院教育及文化委員會今天邀請教育部體育署報告2016年里約奧運參賽籌備情形，有立
委質詢體育署對於台北大巨蛋的看法。

中國國民黨籍立法委員吳志揚指出，台北大巨蛋的用地原本屬中央，因體育用途，台北市
政府與中央換地取得現址，體育署是體育運動的中央主管機關應該對於大巨蛋提出建議。

體育署長何卓飛回答，大巨蛋是台北市政府的事務，「我個人意見還是希望盡快有巨蛋」
，體育署會建議台北市政府，希望看到大巨蛋早日完工。

吳志揚表示，棒球迷從職棒2年到現在職棒27年，呼喊了25年的巨蛋孵不出來，體育署應
該出來幫忙。

另外針對里約奧運備戰情形，何卓飛在回應質詢時表示，這次里約奧運目標3金2銀1銅，
現在取得10個運動項目、29席的參賽資格，奧運資格賽一直到7月止，有9成把握取得16個
項目、50席的參賽資格。


http://udn.com/news/story/7/1641457
反對拆蛋 體育署盼大巨蛋早日完工 | 運動 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
教育部體育署長何卓飛今天在立法院接受質詢，被問到支持「拆蛋」或「拆彈」時回應，以體育署的立場建議台北市政府，希望看到大巨... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.64
※ 文章代碼(AID): #1N5lkYWN (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461124002.A.817.html
※ 編輯: zzyyxx77 (180.217.11.64), 04/20/2016 11:47:14
→ wsky23: 台灣真的不需要巨蛋拆了算了1F 04/20 11:48
推 encorej77107: 要拆快拆啦 偶像都龜了 粉絲還再喊2F 04/20 11:49
→ yukina23: 原來的棒球場變不能打球的小巨蛋，到底是誰決定的?3F 04/20 11:49
→ encorej77107: 好好的蛋 硬要搞人 造成雙輸4F 04/20 11:50
→ hicker: 小巨蛋是可以打球呀 只是不能打棒球而已....還有高爾夫球5F 04/20 11:51
推 hateself: 蓋一顆看的到吃不到的巨蛋 還指望拿來比賽6F 04/20 11:51
推 b54102: 3金不太可能 真的只是目標 XDD7F 04/20 11:52
→ jarry1007: 原來的棒球場在921地震之後外野看台成了危樓 當然該拆8F 04/20 11:52
推 takuminauki: 不可能拆 可以拆早就拆了9F 04/20 11:52
推 saiulbb: 市長加油 替別人擦屁股還要被些不懂裝懂的人罵 有夠雖10F 04/20 11:53
→ yang1026: 拆也要花錢而且花更多11F 04/20 11:53
推 cyc4aa12: 拆台北棒球場是在馬皇的任期內拆的，是誰決定就不知道了12F 04/20 11:53
推 bb89233: 一條機場捷運蓋多少年？相對的巨蛋會多久？13F 04/20 11:54
→ jarry1007: 對啦對啦 感謝北市府用稅金狠狠教訓了遠雄一頓(笑)14F 04/20 11:54
推 mobwayne: 認真蓋需要多久15F 04/20 11:55
→ hicker: 認真蓋的話 現在應該都快完工了....16F 04/20 11:55
→ encorej77107: 就拿一個莫名的公安來搞人阿17F 04/20 11:56
推 AisinGioro: 台灣現在職棒觀眾人數真的養得起巨蛋嗎18F 04/20 11:57
推 ultratimes: 反對不拆蛋，就算花10倍的費用都該拆，黑歷史就別留19F 04/20 11:57
→ ultratimes: 台灣棒球人數養不起巨蛋，而且巨蛋比賽人數還會打折
→ yang1026: 解約金就當作是政府自己出錢蓋的21F 04/20 11:57
→ ultratimes: 因為很多人會有疑慮，所以進場觀眾打五折不為過22F 04/20 11:58
→ yang1026: 花3XXE蓋 然後又花一大筆錢拆..23F 04/20 11:58
→ yang1026: 遠雄不亂變更根本不會有問題
推 nobeldd: 市府可能會想這麼爛的蛋才不願意當成市府自己蓋的咧25F 04/20 11:59
推 losel: 小巨蛋光演唱會觀眾跳動都被幹譙成那樣了. 比賽的汽笛喇叭26F 04/20 12:02
→ shi0520: 呵呵 好好的蛋？這種蛋還叫好喔27F 04/20 12:02
→ losel: 沒被幹翻才怪28F 04/20 12:02
→ onlyGemini: 還好不是棒協說的29F 04/20 12:04
噓 b10012013: 莫名的公安搞人?也不想想是誰在那亂蓋百貨公司!30F 04/20 12:04
推 omanorboyo: 蛋還蠻好的阿31F 04/20 12:04
推 makimakimaki: 拆一拆重新設計個有特色的32F 04/20 12:05
→ makimakimaki: 不對 馬桶蓋應該相當有特色
→ takuminauki: 拆了也沒人敢標阿 標了就被罵圖利...34F 04/20 12:06
→ takuminauki: 到底什麼是合理利潤? 有標準嗎? 根本沒有...
→ kenro: 應該是走續建方向 但把商場弄掉並把原本球場方向調回來36F 04/20 12:07
→ omanorboyo: 市府可以買回去 照自己公安標準蓋阿37F 04/20 12:07
推 rufugy: 拆了蓋公園啊38F 04/20 12:08
→ takuminauki: 市政府有錢早就自己蓋了 不用BOT...39F 04/20 12:08
推 tony123839: = =  推文好多__粉40F 04/20 12:08
推 losel: 把商場弄掉,只能有巨蛋. 50年後還政府,還會有人想接嗎41F 04/20 12:09
噓 taiwanroc020: 體育署42F 04/20 12:09
推 mike158: 拆了？笑死 這拆下去至少在燒幾十億43F 04/20 12:10
推 abc77736: 我真的很懷疑那些說要拆的到底有幾個真的住臺北XD44F 04/20 12:10
→ mike158: 在蓋在花幾百億 我不想當政策提款機拉45F 04/20 12:10
推 hateself: 沒有商場 那顆蛋最後也只是擺著變臭而已46F 04/20 12:10
推 WongTakashi: 護樹團體表示崩潰47F 04/20 12:11
→ mike158: 而且在那地方拆 北捷 松菸也差不多危險了48F 04/20 12:11
→ ifkbears: 若是不安全又髒又醜的蛋 不需要49F 04/20 12:12
推 isaa: 史上最豪華的巧固球場館，好期待阿！ XD50F 04/20 12:12
→ WongTakashi: 商場是一定要的 錯就錯在遠雄把本位搞錯 把商場越蓋51F 04/20 12:12
→ WongTakashi: 越大
→ josephxg: 跟核四一樣，到時賠一堆，反正顏色對了53F 04/20 12:13
→ firefight: 名為巨蛋的商場…柯P你吞下去就對了54F 04/20 12:14
推 AisinGioro: 哪有什麼本位 本來就沒有要棒球場吧55F 04/20 12:14
推 a2156700: 從沒有假球到多次假球...56F 04/20 12:14
推 kevinken: KMT的人物都要下台了還要再撈最後一票阿?57F 04/20 12:15
推 nobeldd: 會長還是跟新體育署長喊話吧58F 04/20 12:16
推 linhsiuwei: 要拆可以，不要花到市民的公帑。有種打官司讓遠雄無償59F 04/20 12:16
→ linhsiuwei: 自己拆，否則就別拆。哪有對方違法我解約還出錢的道理
推 joice76x: 環評就過不了了 還什麼蛋61F 04/20 12:17
→ mooto: 其實 最簡單的解法就是不要讓商場營運 所謂的安全問題癥結62F 04/20 12:17
推 omanorboyo: 市府從違約中止的態度變付解約金解約就知道亂搞了63F 04/20 12:17
推 frenk850501: 錢還沒撈夠啦 再撈個五年就差不多了64F 04/20 12:18
→ mooto: 就在總人數而已65F 04/20 12:18
→ qazxc312: 一定是演唱會蛋，天龍人根本不看棒球，看看新莊天母就66F 04/20 12:18
→ qazxc312: 知
噓 LaBoLa: 遠雄先擅自變更設計圖  現在蓋成這樣體育署還護航不要拆68F 04/20 12:19
→ taiwanroc020: 吳志揚你車輪黨朱縣長青埔巨蛋跳票捏69F 04/20 12:19
噓 iverson88: 雄粉又高潮囉70F 04/20 12:20
→ iverson88: 不知道是擦誰屁股呢
→ mooto: 雄粉又被高潮囉 整天說人高潮崩潰的有沒有別招阿72F 04/20 12:20
推 etjj: 臺灣不需要巨蛋理論又來了XDD   對，臺灣都不會下雨73F 04/20 12:21
→ Jimmywin: 填海造蛋74F 04/20 12:21
→ mike158: 誰說天龍人不看棒球 印象派 台北球場當年可是假日龍象必75F 04/20 12:21
→ mike158: 滿 是位置不對
推 linhsiuwei: 如果遠雄違法就打官司啊，告到他無償自拆啊。如果遠雄77F 04/20 12:22
→ linhsiuwei: 沒違法，那當初吵說有弊案不就是騙人？不敢告就是有鬼
→ mike158: 今年光雨就攪局了10場比賽以上 （含雙重）79F 04/20 12:22
推 hateself: 你怎麼會有下雨就會排巨蛋比賽的錯覺80F 04/20 12:23
→ asstitle: 所以體育署認同建商為了商場去變更球場的設計?81F 04/20 12:23
→ omanorboyo: 下雨跟大巨蛋無關啦 基本上例行賽擺不進去82F 04/20 12:23
→ mike158: 告到無償自拆至少10年 何況法律責任也是比例原則83F 04/20 12:23
→ omanorboyo: 了不起就不影響開幕跟冠軍賽罷了84F 04/20 12:23
噓 nogood86: 遠雄根本拉機 綁架政府 綁架人民 一副吃定你的樣子85F 04/20 12:24
→ omanorboyo: 除非優惠場租政府能談很漂亮86F 04/20 12:24
→ mooto: 我就說了 覺得前市府放水讓遠雄可以先去告前市府87F 04/20 12:24
→ mooto: 成功之後自然就有理由不發商場的使用執照下來
推 iverson88: 笑了，真的下雨會排巨蛋XD想的真美好89F 04/20 12:25
→ asstitle: 大家進場先領祝順 一下雨就順移大巨蛋 記得先標註地點90F 04/20 12:26
推 leonjapan: 蓋一顆兩萬人巨蛋就夠了，台灣沒那市場91F 04/20 12:26
推 hateself: 真的很天真 下雨就能進巨蛋打球XD92F 04/20 12:26
推 OD1109: 如果變更設計是違法  拜託快點告然後快點解約  別拖了93F 04/20 12:26
→ leonjapan: 其餘多蓋幾個特色球場比較重要94F 04/20 12:27
推 takuminauki: 會贏早就告了...95F 04/20 12:27
→ kenro: 就是合法阿 每次都有市府核准 是要怎麼打這點?96F 04/20 12:27
推 Joey0222: 「公告：原定今日在高雄澄清湖棒球場舉行之職棒例行賽因97F 04/20 12:28
→ Joey0222: 雨臨時改至台北大巨蛋球場」
推 OoyaoO: 大巨蛋的場地維護費若無球隊認養的話是誰要出？99F 04/20 12:28
推 takuminauki: 當然遠雄出阿100F 04/20 12:29
→ omanorboyo: 又不只拿來打棒球101F 04/20 12:29
→ jarry1007: 現在就是市府不敢告用「合意解約」讓遠雄全身而退 懂?102F 04/20 12:29
→ mooto: 目前維護費當然是遠雄出 他負責營運 盈虧自負 賺了要付2%103F 04/20 12:30
→ jarry1007: 就算第三方接手蓋還是得和遠雄買專利來蓋 遠雄賺兩次唷104F 04/20 12:30
推 jasper2302: 完全合法的東西一直拖，沒安全疑慮放到真的快有安全105F 04/20 12:31
→ jasper2302: 疑慮
→ jarry1007: 「合意解約」爽到的就是遠雄 懂?107F 04/20 12:31
推 hateself: 該認清事實了 你們討論這些 不管最後誰接手 也跟棒球沒108F 04/20 12:32
→ hateself: 多大關係
推 cityhunter04: 莫名的公安？？拜託說這個話的人，以後出事你來負責110F 04/20 12:32
→ cityhunter04: 莫名的公安？？拜託說這個話的人，以後出事你來負責
→ kenro: 就先看戲吧 大家在那補腦也沒結論 真的合意解約再說吧112F 04/20 12:32
→ cityhunter04: !這個有問題，公務人員是要吃官司的………113F 04/20 12:32
推 linhsiuwei: 既然合法那幹嘛拆。114F 04/20 12:33
→ omanorboyo: 公安是指市府那個莫名其妙的逃生影片嗎115F 04/20 12:34
→ bboring …
推 bboring: 台灣不要巨蛋?10年後的台灣要巨蛋嗎?116F 04/20 12:35
→ jarry1007: 獨步全球七項防恐公安標準 能做得到的人該拿諾貝爾獎117F 04/20 12:37
推 saiulbb: 哀 遠雄的HR教育訓練真的要加油 邏輯跟重點都錯得離譜118F 04/20 12:37
→ mooto: 對遠雄來說 柯的公安標準的確是蓋到一半才出現的119F 04/20 12:40
→ jarry1007: 市府網軍部門才該加油「合意解約」賠錢說成重大勝利?!120F 04/20 12:41
→ jarry1007: 根本就是認知錯誤(笑)
推 pujos: 的確可能是重大勝利，上法院搞不好輸一屁股122F 04/20 12:41
推 omanorboyo: 我也樂見市府到時別轉彎 接手的能照市府公安標準蓋完123F 04/20 12:41
→ pujos: 蓋到一半修公安標準，呵呵124F 04/20 12:42
→ mooto: saiulbb覺得邏輯跟重點哪裡有問題可以直接講 別在那扣帽子125F 04/20 12:42
推 skycloudtw: 5隻羊你現在身為kmt副主席只會講這些屁話，要不要看126F 04/20 12:42
→ skycloudtw: 當初跟遠雄簽低能合約的是誰？讓遠雄工期一延再延的是
→ skycloudtw: 誰…早就該蓋好的東西，現在還敢靠北 …
→ omanorboyo: 台北市民的勝利 就是市府拿市民納稅錢賠給遠雄XD129F 04/20 12:43
→ pujos: 真的能合意付錢了事，某些程度上，能解決就好的概念130F 04/20 12:43
→ jarry1007: 把屢戰屢敗說成是屢敗屢戰也是一門藝術131F 04/20 12:43
→ mooto: 如果你講得出來自然有人會跟你辯 講不出來就別打高空132F 04/20 12:43
→ jarry1007: 你要不要google當初要和遠雄解約的是誰? 又是誰駁回?133F 04/20 12:44
→ omanorboyo: 腰帶拉緊一點 不要到時候腳踏車也劃停車格收費134F 04/20 12:44
→ jarry1007: 低能合約? 我知道有顆蛋不但沒權利金 市府還貼2億給它135F 04/20 12:44
推 kenro: 那如果沒有的你要不要也道歉一下 別把個人情緒帶來討論136F 04/20 12:44
→ mooto: 付錢了事就能接受的話 我們幹嘛靠杯食安跟房價問題137F 04/20 12:45
→ mooto: 全部都花錢可以改善阿 -_-''
→ pujos: 不接受付錢，可以上法院一翻兩瞪眼啊139F 04/20 12:47
→ ifkbears: 現在職棒每天平均入場人數 蓋4萬多人棒球蛋?還是商場蛋?140F 04/20 12:47
→ omanorboyo: 法會蛋 演唱會蛋 展覽蛋141F 04/20 12:47
推 skycloudtw: 那顆蛋有變更設計嗎？那顆蛋有縮小面積給商場用嗎 ？142F 04/20 12:48
→ skycloudtw: 那顆蛋有蓋成馬桶蓋嗎 ？這樣還不夠低能 ……
→ pujos: 到時可未必是370億能解決，多出來的誰出144F 04/20 12:48
噓 rojin: 這兩個一搭一唱好不有趣145F 04/20 12:48
→ jarry1007: 遠雄有權申請變更設計 市府可以不給 不然上法院講嘛146F 04/20 12:49
→ jarry1007: 市府幹嘛不提告呀?
推 pollux945: 拆掉怪蛋 找個適當的地方生好蛋148F 04/20 12:51
→ jarry1007: 自覺得有道理卻想賠錢了事 這又不是開車在路上擦撞 懂?149F 04/20 12:51
→ omanorboyo: 市府都對的 卻要賠錢解約 不覺得很妙嗎150F 04/20 12:51
推 skycloudtw: 叫5隻羊問kmt啊，誰知道郝冰冰為啥被遠雄與取與求？151F 04/20 12:51
→ jarry1007: 你應該去問決定要賠錢的人才對吧?152F 04/20 12:53
→ mooto: 那個地方已經是"適當"的了 除了以前黃大洲時代選關渡153F 04/20 12:54
→ mooto: 松菸這邊是陳水扁跟馬英九時代都評估過的地點
→ mooto: 以現在護樹團體的強勢 選哪裡都會有問題
→ mooto: 當初如果市府不是只給那一小塊地又限高 遠雄根本也不需要蓋
→ mooto: 成這樣 新加坡那個號稱3.5倍大的 其中有1/3是露天停車場
→ mooto: 可以用這麼大的地蓋停車場 自然也就沒有甚麼疏散問題
→ yaya861003: 看來以後有什麼國際賽是爭取不到了159F 04/20 12:59
推 fisher119: 出事 => 台灣怎麼不學日本的建築安全 政府去做 => 為什160F 04/20 13:00
→ fisher119: 麼要做那麼多 擾民...華人的劣根性
→ fisher119: 台灣以前是有哪個 building 可以容12萬人啦..真無言
推 jeremylouee: 隨便搞都讓你蓋不成，當大家都凱子等著幫你蓋巨蛋喔163F 04/20 13:01
→ fisher119: 台灣與大陸一直以來相同的標準:  錢 >>>>> 人命...164F 04/20 13:03
推 iridore: 當年的市府給富邦蓋那三小文創樓 當然沒地方疏散165F 04/20 13:04
推 fisher119: 市府只是要求遠雄商場不能隨意變更變大, 但遠雄不肯166F 04/20 13:05
→ fisher119: 某前市長又把罰則訂在最高只能罰到300萬
→ fisher119: 1. 不用減量商場直接放行遠雄 2. 堅持遠雄商場減量
→ fisher119: 的確是柯市長太無聊 以華人的標準一定是收錢再放行就好
→ jarry1007: 不管罰多少 市府不敢告 想賠錢私了是事實170F 04/20 13:07
→ jarry1007: 柯自己面子拉不下來想叫市民出370億 的確是個好官 XD
→ jarry1007: 合約裡沒有的防恐標準 上法院大概也是被洗臉的份
推 fisher119: 要怎樣告 工安問停就是請遠雄停建, 但延期並不會罰超173F 04/20 13:09
→ fisher119: 過 300w, 然後呢...就放這顆蛋在那嗎? 要告要告什麼?
→ jarry1007: 建造不安全 可以申請第三方仲裁 合意解約是什麼意思?175F 04/20 13:10
推 curly7: 遠雄不亂變更現在早蓋好了！176F 04/20 13:10
→ fisher119: 請問一直說要告的人 要告什麼????177F 04/20 13:10
→ jarry1007: 你都知道沒什麼好告了 憑什麼不給人蓋嘛?不是找碴是啥?178F 04/20 13:10
→ jarry1007: 你自己都不知道要告什麼了? 不是嗎?
→ fisher119: 工安就停工啊 現在北市府不是在做了 然後你的解決方法180F 04/20 13:11
→ fisher119: 就是把這顆蛋放個100年嗎?
→ fisher119: 如果當初上百億的罰則不要訂300w, 事情不是早解決了嗎
→ jarry1007: 為了柯一個人面子問題賠百億 真是好棒棒183F 04/20 13:12
→ jarry1007: 那我也會說柯直接道歉撤回停工不就早解決了嗎?
→ fisher119: 真懷疑你的解讀能力 工安問題變面子問題 以後沒人趕185F 04/20 13:13
→ fisher119: 阻擋商人違法了 因為都會有人出來說是面子問題
→ jarry1007: 得香港腳所以要把整條腿切掉這種獵奇的思維我還真不懂187F 04/20 13:13
→ jarry1007: 所以柯的面子值370億
→ fisher119: 對啊 解除停工就是一種解決方法, 錢 >>>人命的解決方法189F 04/20 13:14
→ fisher119: 370億是遠雄說的 北市府有說要花370億來解決嗎
→ jarry1007: 遠雄有違法 北市府大可以提告 有違約就解約1毛不付191F 04/20 13:14
→ jarry1007: 現在弄到「合意解約」遠雄拿錢走人 北市府得到什麼?
→ jarry1007: 那塊地是國家的 地上物是遠雄的 不付錢憑什麼拆?
→ fisher119: 這不叫違法 叫變更施工 然後北市府要求停建 然後呢?194F 04/20 13:16
→ integrand: 當初就不該蓋的 棒球真的有那麼了不起嗎195F 04/20 13:16
噓 wolfman: 真要檢討還輪不到柯啦..2006簽約蓋到現在蓋不好 誰的問題196F 04/20 13:16
→ jarry1007: 既然沒違法 憑什麼不給遠雄蓋? 講看看呀?197F 04/20 13:17
→ jarry1007: 柯不下令停工早就蓋好了好唄?
→ wolfman: 趙某人當初簽約還說有信心2010蓋好...呵呵199F 04/20 13:17
→ jarry1007: 沒違法憑什麼要求停工 想不通~ 奇怪~200F 04/20 13:18
推 fisher119: 工安=>停建  當初立法都是偏向遠雄 市府怎麼解決..201F 04/20 13:19
推 kenro: 本來就要蓋好的  根本就不輪到柯上來  還想不通喔202F 04/20 13:19
→ fisher119: 你告去法院 法院頂多就判他停建 地上物他有50年 你也203F 04/20 13:20
→ fisher119: 不能叫他拆啊 不然要付他錢
噓 wolfman: 按合約2011就應該蓋好的東西...怪柯? 請排隊好嗎205F 04/20 13:21
推 kenco: 還好啦。柯才小賠370億...比不上他的偶像扁的4000億206F 04/20 13:28
推 closer666: 垃圾國民黨留爛坑207F 04/20 13:48
→ taiwanroc020: 還扯合意 做功課好嗎208F 04/20 13:49
推 fisher119: 為什麼這麼多人愛拿遠雄放話 370億來說嘴 是真的賠了?209F 04/20 13:51
→ fisher119: 你可以等他真的付了再來罵他嗎...
推 sulin209: 為什麼一定要拆蛋，留下巨蛋本體把其他商場拆掉不可以嗎211F 04/20 13:55
推 romeomonkey: 台灣的政治人物到底做了甚麼讓大家滿意的建設 爛爆了212F 04/20 13:59
推 LoveMakeLove: 給我拆213F 04/20 13:59
推 wadeheat: 早就說不可能拆的，遠熊才沒在怕，柯批愛亂搞，搞死自己214F 04/20 14:00
推 ottokang: 還在不能打球，唉，鄉民水準可見一般215F 04/20 14:13
噓 driftingjong: 反正你也要掰了216F 04/20 14:23
推 HAVEHIDE: 拆217F 04/20 14:41
推 greenday0827: 搞到棒球版的人也大部份支持拆 就知道遠雄還有那些218F 04/20 14:44
→ greenday0827: 政客們的嘴臉有多惱人
→ justeit: 吳志揚交給你負責了後面的官司你也負責喔220F 04/20 14:50
→ b79205: 出意外到時候看怎麼嘴221F 04/20 14:51
→ CHERRYCOLA: 說要拆巨蛋的大多是本來就不看棒球或短視近利的人222F 04/20 14:51
→ CHERRYCOLA: 拆了之後不管原址或新址都不太可能再重新蓋巨蛋
推 shakesper: 不能打棒球那改成慢跑總可以吧？某人最愛慢跑也很符合224F 04/20 14:57
→ shakesper: 阿！
→ CHERRYCOLA: 慢跑隨處都可以跑還要特地蓋個場館??堤防學校路邊...226F 04/20 15:02
推 ck6a83: 幹嘛不蓋，那麼多人不怕出事，燒就給他燒啊227F 04/20 15:04
→ ck6a83: 運氣好沒出事大家就多一個巨蛋了，棒棒
噓 remprogress: 被政客玩掉的229F 04/20 15:06
推 greenday0827: 最好是說要拆的人本來就不看棒球啦 不顧公平正義搞230F 04/20 15:16
→ greenday0827: 了一個商場為主不一定安全的bot才是短視近利...
→ nakayamayyt: 吳志揚出錢買啊 吳家這麼有錢 親戚湊一湊應該可以232F 04/20 15:17
→ Murloc: 臺灣某些人就是要看到死人才會反省 明明可以提早預防233F 04/20 16:00
噓 ctes940008: 垃圾好好冰234F 04/20 16:12
推 kimi123467: 遠雄後台有夠硬，難怪柯P哭哭235F 04/20 16:14
→ melmel1114: 能打嗎？能看嗎？不用錢嗎？236F 04/20 17:05

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
作者 zzyyxx77 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇