顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-07 20:25:06
看板 WomenTalk
作者 pipiboygay (喜歡男人的男生)
標題 [問題] 民法關於遺產的"特留分"非常奇怪
時間 Sat May  7 09:55:53 2022


民法上有針對遺產的特留分很奇怪,我隨便舉一個例子

A生前可能跟兄弟姊妹毫無來往聯絡

可是卻可以在A去世的時候,來領他的遺產

假使A有結婚卻沒小孩,縱使A在生前立遺囑說要將遺產全部給配偶

可是有立遺囑,一樣是白搭沒用,兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分

這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧,醫藥費也是另一半在張羅

兄弟姊妹豪不關心,也未對A有任何付出

可是為什麼在A死後,還可以跟A的配偶爭奪遺產??這不是很詭異嗎?

這樣不是也違反當事者的意願呀

但就算A有立遺囑也沒用,現行民法還是要分給兄弟姊妹,那這樣民法不是違反人權嗎???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.212.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTT6hCL (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1651888555.A.315.html
Prokennex: 可能是小三條款吧,不然生前就要有規劃性的轉給配偶。1F 05/07 10:04
mingti: 有配偶就輪不到兄弟姊妹繼承啊 這邊沒有特留分的問題2F 05/07 10:08
Prokennex: 民法很重名份和血緣(血親),生前轉手也有風險在,例如3F 05/07 10:10
Prokennex: 身無分文了就不理你了;特留也有存在的考量,例如明明
Prokennex: 小女兒生前最孝順,卻可能因為傳統觀念被遺囑限制一毛
Prokennex: 都沒有,全部給兒子,很難兩全啦。
mingti: 我好像搞錯了XD忽視我吧7F 05/07 10:11
Prokennex: 嘿,要過配偶、子女這關,父母手足才輪到,不會同時。8F 05/07 10:14
aweee: 就血緣保障名額啊9F 05/07 10:26
sdamel: 法律人的粉紅泡泡10F 05/07 10:34
sdamel: 不過好像是1068左右的樣子,可以經由遺囑或家暴紀錄等方式
sdamel: 取消特留份,不過這應該要上法院處理
fzxcvbna: 反思,特留分也能保障理應繼承卻拿不到的問題13F 05/07 10:44
heered: 怎麼不說一堆嫁出去的女兒沒得分,還要回娘家照顧病老的14F 05/07 10:55
heered: 父母,然後遺產都給不孝兒子的例子
yniori: 血緣~真不爽就剝奪他的繼承權阿~都有規定的~查察看就知囉~16F 05/07 10:59
drph: 特留分是為了避免無經濟能力和話語權的家族成員被放生的問題17F 05/07 11:01
drph: 。手足的特留分是應繼分的三分之一,而與手足分產的時候配偶
drph: 的應繼分是全部財產的三分之二。等於所有手足的特留分加起來
drph: 也只是財產的九分之一,配偶一人可拿九分之八;對於配偶而言
drph: 根本沒差多少
drph: 但反過來說,如果是無維生能力(年幼、失能)的手足,即使被惡
drph: 大嫂/惡姐夫侵吞財產,也可能靠這九分之一暫且維生至尋求到
drph: 社會救濟。所以民法特留分是必要的
kamayer: 夫妻贈與沒有贈與稅跟土地增值稅 可以在生前趕快過一過25F 05/07 11:10
baliallin: 那就領養一個吧。我是寧可全燒掉也不留一毛給我妹26F 05/07 11:20
hat13201: 這是為了保障被惡親戚趕出家門不讓繼承財產的單親或無父27F 05/07 11:23
hat13201: 母的幼小子女所設計的條款吧
Prokennex: 但也保障到了生前未盡孝道與突然蹦出來的生子,兩難啦29F 05/07 11:39
shermanqoo: 沒特留份女生肯定拿不到半毛啦30F 05/07 11:48
shermanqoo: 還有沒有謀生能力手足也是
brella 
brella: 看一下立法理由吧32F 05/07 11:56
motherlay: 你國中公民要不要重讀33F 05/07 11:57
OldGBy: 配偶跟兄弟姐妹的應繼分是1/2吧?/2/3是對祖父母吧?34F 05/07 11:58
OldGBy: 其實民法真的很難圓滿啦,對人的利益只能做到次佳沒有最
OldGBy: 佳解答的…
OldGBy: 如果老翁膝下無子嗣上無父母,生前靠兄弟姐妹照顧維生,名
OldGBy: 下有多筆房產但有一感情不睦但老翁卻單方面深愛的配偶,這
OldGBy: 時候特留分對他的兄弟姐妹不重要嗎?
cat0429: 你這個例子很怪。既然不想留給手足,為什麼不生前就轉到40F 05/07 12:07
cat0429: 配偶名下?感覺他更防配偶耶!所以一個懷疑自己配偶的人
cat0429: ,真的只是單方面手足不聞不問?
motherlay: 理由同上 特留分是為了家族中的弱勢43F 05/07 12:07
[圖]
magic999: 等你自己照顧大半輩子卻拿不到遺產就知道立法用意了45F 05/07 12:55
ibaby: 有特留分也沒用啦 多的是女兒被父母情勒簽放棄46F 05/07 12:55
ling0101: 就算都轉給配偶,那配偶隔天車禍死了怎麼辦呢?變成配47F 05/07 13:39
ling0101: 偶的手足可以分XD
t123540: 法盲來洗文?49F 05/07 13:44
devilmanamon: 配偶還是拿三分之二啊50F 05/07 13:47
huiminyu: 沒有財產,沒有這種困擾51F 05/07 13:50
jamescle23: 還有順位問題欸大哥 2樓解釋了52F 05/07 14:05
s942816: 全部充公就什麼問題都沒有了53F 05/07 14:09
toehold: 配偶都配偶的阿54F 05/07 14:10
reinakai: 父母在世時 子女預先簽的拋棄繼承都是無效的喔55F 05/07 14:51
a402132000: 血緣04暴力56F 05/07 15:02
goodid520: 很多人不懂法 有配偶但是沒子女 兄弟姊妹還是可以分哦57F 05/07 15:03
SweetLee: 關鍵在你不生子女啊 不然死了分給父母 父母死後也是分58F 05/07 15:14
SweetLee: 到兄弟姐妹
pride014: 這個其實可以解啦但不想免費告訴你嘻嘻60F 05/07 15:30
billy4305: 因為你拿特例講通則 當然會行不通61F 05/07 15:36
pj1004: 反個方向說 今天你盡心盡力照顧你老爸 結果你老爸只喜歡另62F 05/07 16:13
pj1004: 一個不回來照顧他的兒子 遺囑表示遺產全部要給他 特留份現
pj1004: 在保護的是誰?
Prokennex: 真的很多在事務所直接打起來的、半威脅半情勒要妹妹放65F 05/07 16:14
Prokennex: 棄繼承的、子女未成年後面有軍師的,家族失和很多名人
Prokennex: 例子就在那,錢就夠複雜還有不動產。有機會去民事庭旁
Prokennex: 聽,真是精彩,當作開一下眼界吧。
after1: 你可以打官司去舉證A未盡撫養義務啊69F 05/07 16:34
h100733: 可以先過戶啊70F 05/07 16:57
zuan: 推65樓71F 05/07 17:39
jamescle23: 也沒說父母還在不在72F 05/07 17:50
symeng: 沒有繼承權哪來特留分的問題73F 05/07 17:51
zoutzuur: 書不要讀一半 配偶是第一順位 兄弟是第二74F 05/07 17:55
zoutzuur: 而且你真的不想留特留份用壽險的形式不就好了?
Leon0810 
Leon0810: 你是不是誤解啊,順位根本不同欸。76F 05/07 18:00
lily08320: 因為以前私生子跟不留給女兒的老人太多了77F 05/07 18:14
ru88atgs: 某樓,配偶沒有順位問題,是絕對繼承當然繼承,差別是和78F 05/07 18:22
ru88atgs: 順位分多少而已
b80357693: 保單受益人可給第三人 小三小王也可以80F 05/07 18:39
lunanightcat: 全部給我不就沒問題了81F 05/07 18:52
maipien5487: 阿又不能盡善盡美 不然你說看看要怎樣82F 05/07 19:32
maipien5487: 整天哭夭法律有問題 怎麼不去法院看看
xmasgangfox: 重讀84F 05/07 20:05

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
作者 pipiboygay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇