※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-07 11:38:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 人帥真好？沒有犯法就是可以做的事？
時間 Sat Feb 6 23:20:51 2021
板上有不少性騷擾的討論，看久了覺得很多留言的人都沒看懂發文者想表達的東西
「人帥真好，人醜性騷擾」
今天小明做了錯事讓小美感到被冒犯，可是小豪做出來就被小美原諒，所以你覺得不公平
呃，小美怎麼想，為什麼是你決定的？小美和不同人的關係和寬限度本來就不同
呃，小美怎麼想，為什麼是你決定的？小美和不同人的關係和寬限度本來就不同
小美可能跟小豪比較熟，小美可能暗戀小豪，小美可能覺得當時情況是不小心的
小美可能有各種理由覺得沒關係
那都不是小明可以做錯事的理由，因為錯事本來就不可以做，不舒服和原諒是當事人決定的
代換一下好了，假設小美被小明打到，也被小豪打到
小美決定要告小明，不告小豪，這樣小美有錯？本來就是她自由意志啊！
一樣，她可能平常就會跟小豪打鬧，她可能跟小豪是哥們，她可能知道小豪是輕度智能障礙不想追究
小美可以有各種理由，因為她和小豪的關係與和小明的關係不同
這代表小明就可以打小美，再說：「你沒有告小豪，你怎麼可以告我？因為他比較帥嗎？因為他跟你交情比較好嗎？因為他輕度智障？」這種話嗎？
像什麼話
很多po文者只是想表達「不是小豪沒被追究，小明就是對的」，一堆人就是沒看懂
再來談「一件事能不能做，和法律的關係」
沒有法律認定的事就是對的事嗎？
司法還不太管家暴的時候，打家人就是對的嗎？
現在跟蹤狂無法可管，所以跟蹤別人到對方嚇得不行就是對的嗎？
當個大嘴巴很難被告，於是把同事的私事散布到各處室就是對的嗎？
無緣無故對同學酸言酸語也告不起來，這樣就是對的？
對女生開黃腔，目前很多也告不成，這樣難道就是對的事嗎？
如果你覺得對，沒有被法律規定的任何事都能做，那你的道德觀低下到我也無話可說
你擔心被女生告性騷擾？那該做的是避免瓜田李下，不是有女生出來指控的時候酸人家
也不是遊走在邊緣，能揩油就揩油，等人家不爽的時候再說：「可是你沒告小豪啊！你雙標！」
(前提：我沒有在討論雞排妹事件，因為我對雞排妹和翁以及事件流程都很不熟，不予置評。如果有人在下面留這兩個人相關的留言代表他們根本沒看內文，國文和眼睛都要加油)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7hFLt7 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612624853.A.DC7.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5ZtLeRF.jpg)
推 : 餓2F 02/06 23:24
推 : 一樓第二排左二遠看好似某種杯狀物3F 02/06 23:27
推 : 推推 但我相信那些人只是想酸而已 根本沒有想認真討論4F 02/06 23:30
→ : 哪沒有認真討論？真的有做嗎->證據呢->沒證據不代表沒做5F 02/06 23:31
→ : 無限循環是要怎麼討論
→ : 無限循環是要怎麼討論
推 : 今晚的風向看起來就是先畫個你各位都是會動手動腳的7F 02/06 23:36
→ : 人的靶子再拿大義之箭狂射不止
→ : 都快射成蜂窩了https://i.imgur.com/GJtLnr0.jpg
→ : 人的靶子再拿大義之箭狂射不止
→ : 都快射成蜂窩了https://i.imgur.com/GJtLnr0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GJtLnr0.jpg)
推 : 但事實是就是有人沒有任何意圖 只是一般的短暫碰觸就出事10F 02/06 23:44
→ : https://www.youtube.com/watch?v=8a10XFA7S38
→ : https://www.youtube.com/watch?v=hqvItFs1Mmw
→ : https://www.youtube.com/watch?v=8a10XFA7S38
→ : https://www.youtube.com/watch?v=hqvItFs1Mmw
→ : 隨便找都有 我們在講的就是這個 懂嗎??13F 02/06 23:46
→ : 一堆人說連碰都不要碰就好了 但事實上就是沒這麼簡單
→ : 一堆人說連碰都不要碰就好了 但事實上就是沒這麼簡單
推 : 問題是現在根本沒有人被告啊 如果無意間造成別人不舒服道個15F 02/06 23:49
→ : 歉不就好了 根本還沒走到濫訴亂告的地步
→ : 歉不就好了 根本還沒走到濫訴亂告的地步
推 : 樓上的論點就是已經採信某方的說法了，認為另一方一定17F 02/06 23:50
→ : 是說謊。這樣的確沒有討論的必要了啊
→ : 我說k大
→ : 是說謊。這樣的確沒有討論的必要了啊
→ : 我說k大
推 : tukry是說哪件事沒有人被告 雞翁事件嗎? 原po說不能講喔XD20F 02/06 23:51
推 : 建議捷運車廂直接分男女 避免巔峰時間瓜田李下21F 02/07 01:09
→ : 尖峰時間*
→ : 尖峰時間*
推 : 你講得很對，但我相信還是有低能或者偏激人士聽不懂23F 02/07 01:16
推 : 其實面對有這種傾向的男女，距離遠點就是了24F 02/07 01:20
推 : 推！反正男女雙方沒經過對方同意都不要亂摸就對了！25F 02/07 02:34
推 : 照某樓幾篇新聞=全部的說法 那就可以同樣推斷台男全26F 02/07 03:02
→ : 都隨機殺人魔啊只是還沒動手而已
→ : 那男性被當罪犯防不就很合理？不要只會雙標啊
推 : 現在某些人的訴求就是他要把每個女的當成誣告預備軍
→ : 但是又不准其他人把他當作犯罪預備軍
→ : 因為他媽媽都說他很乖早餐店阿姨還叫他帥哥^^
→ : 都隨機殺人魔啊只是還沒動手而已
→ : 那男性被當罪犯防不就很合理？不要只會雙標啊
推 : 現在某些人的訴求就是他要把每個女的當成誣告預備軍
→ : 但是又不准其他人把他當作犯罪預備軍
→ : 因為他媽媽都說他很乖早餐店阿姨還叫他帥哥^^
噓 : 照你這樣說，看她不爽酸她有什麼不可以？看她賣自慰套32F 02/07 05:26
→ : ，鄙視她有什麼不行？別的女生被性騷擾我們聲援女生，
→ : 雞排妹被性騷擾我們討伐她有什麼不行？他可以看誰順
→ : 眼就讓他摸，我們是不是也可以看誰不順眼就覺得她罪
→ : 有應得？？？？
→ : 是吧？這樣如你所言，不犯法吧^^!!!
→ : 而且重點是，根本沒有性騷擾，被人冤枉才是這件案子
→ : 的重點吧....
→ : ，鄙視她有什麼不行？別的女生被性騷擾我們聲援女生，
→ : 雞排妹被性騷擾我們討伐她有什麼不行？他可以看誰順
→ : 眼就讓他摸，我們是不是也可以看誰不順眼就覺得她罪
→ : 有應得？？？？
→ : 是吧？這樣如你所言，不犯法吧^^!!!
→ : 而且重點是，根本沒有性騷擾，被人冤枉才是這件案子
→ : 的重點吧....
推 : 推 幹嘛跟他們認真XD40F 02/07 06:15
推 : 推41F 02/07 07:25
推 : 性騷擾是基於個人性自主權的維護 所以個人感受特別重要42F 02/07 07:29
→ : 以個人感受為核心是合理的
→ : 但罵人的標準如果是因為自己爽誰不爽誰
→ : 而沒有其他合理的理由
→ : 那就只是有色眼鏡拔不下來呀
→ : 以個人感受為核心是合理的
→ : 但罵人的標準如果是因為自己爽誰不爽誰
→ : 而沒有其他合理的理由
→ : 那就只是有色眼鏡拔不下來呀
→ : 那請問女子昏倒到底要不要幫忙cpr，昏迷中我無法確定47F 02/07 09:08
→ : 她想不想活的意願，怕....
→ : 她想不想活的意願，怕....
推 : 小明到底找誰惹誰 悲劇故事主角49F 02/07 09:10
推 : 啊不就自助餐嗎50F 02/07 09:11
推 : 小明到底招誰惹誰 悲劇故事主角51F 02/07 09:12
推 : 這根本兩馬子事 一個是故意為之 另外一個是普通的社交52F 02/07 09:17
→ : 活動或生活習慣
→ : 活動或生活習慣
→ : 你要指責別人性騷擾，不准別人質疑你的標準？標準不統一54F 02/07 09:19
→ : 誰知道你是因為性騷擾還是單純針對別人？今天受害者要怎
→ : 麼認定性騷擾我都無所謂，但你的標準能不能讓別人檢視，
→ : 別人會怎麼看待，說真的，你難不成還干涉不成？
→ : 誰知道你是因為性騷擾還是單純針對別人？今天受害者要怎
→ : 麼認定性騷擾我都無所謂，但你的標準能不能讓別人檢視，
→ : 別人會怎麼看待，說真的，你難不成還干涉不成？
噓 : 在補噓 另外我們所比喻的事 如果一個女生兩方都不認識58F 02/07 09:21
→ : 的情況下做普通的社交動作 就會產生兩種感覺 就他媽的臉
→ : 啊 還有事後越想越不對勁 拿曾國城的事件來說要如何解
→ : 釋？？
噓 : 然後今天女方不舒服的時候不是第一時間表達自己的不舒服
→ : 請對方不要這樣 而是直接公審對方？？？
→ : 的情況下做普通的社交動作 就會產生兩種感覺 就他媽的臉
→ : 啊 還有事後越想越不對勁 拿曾國城的事件來說要如何解
→ : 釋？？
噓 : 然後今天女方不舒服的時候不是第一時間表達自己的不舒服
→ : 請對方不要這樣 而是直接公審對方？？？
→ : 看她不順眼，不在討厭的點討伐她。要用別件事情讓她「罪64F 02/07 09:28
→ : 有應得」？？？？
→ : 有應得」？？？？
噓 : 我覺得最可笑的事一堆人都對自己在外的名聲看的很重要66F 02/07 09:28
→ : 像如果自己劈腿的話 一定是先想辦法指責是對方的錯所以
→ : 自己才會這樣 然後在公審對方
→ : 像如果自己劈腿的話 一定是先想辦法指責是對方的錯所以
→ : 自己才會這樣 然後在公審對方
→ : 這個邏輯有夠精美，希望你多多推廣，不要只用在雞排妹身69F 02/07 09:29
→ : 上
→ : 上
→ : 另，你的言論是建基於只要因為受害者被觸碰到後讓他認為71F 02/07 09:38
→ : 是性騷擾的情況，則必定是被指為性騷擾者的過失嗎？如果
→ : 不是，你憑什麼只叫被騷擾者不要隨意觸碰受害者，而不是
→ : 也質疑受害者是否有其他可能的情況故意加害被指為性騷擾
→ : 者？
→ : 更正一下，你憑什麼只叫被指為性騷擾者
→ : 我上面那句是針對你的結尾所說，你的開頭跟結尾其實指得
→ : 是不同狀況，你卻拿開頭來順提結尾的可能錯殺，根本拿清
→ : 朝的劍斬明朝的官，要嘛就統一一個說法不要三心二意，要
→ : 嘛就不要越解釋越模糊，不然別人看不懂你們這些支持類你
→ : 說法的人在說什麼也是剛好
→ : 是性騷擾的情況，則必定是被指為性騷擾者的過失嗎？如果
→ : 不是，你憑什麼只叫被騷擾者不要隨意觸碰受害者，而不是
→ : 也質疑受害者是否有其他可能的情況故意加害被指為性騷擾
→ : 者？
→ : 更正一下，你憑什麼只叫被指為性騷擾者
→ : 我上面那句是針對你的結尾所說，你的開頭跟結尾其實指得
→ : 是不同狀況，你卻拿開頭來順提結尾的可能錯殺，根本拿清
→ : 朝的劍斬明朝的官，要嘛就統一一個說法不要三心二意，要
→ : 嘛就不要越解釋越模糊，不然別人看不懂你們這些支持類你
→ : 說法的人在說什麼也是剛好
推 : 我覺得尷尬的是舞台效果的拿捏82F 02/07 10:14
→ : 如果翁今天在路邊跟女生說要幫她開公司，改歌詞，
→ : 我想護航翁的人不會那麼多
→ : 但舞台效果有點像行內默契 大家都知道是出來混飯吃
→ : 的
→ : 今天翁被告了，那綜藝台打開80%明星都要被告。不只
→ : 男生 光小s在康熙就能被告死了
推 : 今天翁講那些的時候真的是想滿足性慾嗎？還是做效果
→ : ？我想即使支持雞排的人也都覺得是後者。只是你的舞
→ : 台效果是不是讓人不舒服而已。問題是，這樣變成藝人
→ : 每次上舞台前都要問等等玩笑能開到什麼程度。
→ : 如果翁今天在路邊跟女生說要幫她開公司，改歌詞，
→ : 我想護航翁的人不會那麼多
→ : 但舞台效果有點像行內默契 大家都知道是出來混飯吃
→ : 的
→ : 今天翁被告了，那綜藝台打開80%明星都要被告。不只
→ : 男生 光小s在康熙就能被告死了
推 : 今天翁講那些的時候真的是想滿足性慾嗎？還是做效果
→ : ？我想即使支持雞排的人也都覺得是後者。只是你的舞
→ : 台效果是不是讓人不舒服而已。問題是，這樣變成藝人
→ : 每次上舞台前都要問等等玩笑能開到什麼程度。
推 : 要就快點告 講這個沒意義93F 02/07 10:43
→ : 自由意志是你的事，但你今天想靠自由意志撐全場
→ : 很抱歉現實面你是站不住腳的
→ : 你要為了自由意志丟飯碗也是你的事，反正大多民眾湊熱鬧
→ : 的
→ : 自由意志是你的事，但你今天想靠自由意志撐全場
→ : 很抱歉現實面你是站不住腳的
→ : 你要為了自由意志丟飯碗也是你的事，反正大多民眾湊熱鬧
→ : 的
推 : 推98F 02/07 10:55
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
作者 parrot11 的最新發文:
- 12F 3推
- 35F 10推
- 這邊是畢業很久的北一女二類組 會覺得「沒有人在阻擋女生讀理組」 挺羨慕你們的人生可以過得這麼簡單又自由，不用想 那麼多 女生讀理工這件事是從懂事以來的社會期望就在「限制」了 我不會說「阻擋」，「限制 …777F 230推 85噓
- 6F 3推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享