※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-02 11:30:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 會讀書的人真的比較聰明嗎?
時間 Sat Jan 2 08:08:48 2021
如題
不會讀書的人基本上就是笨的代名詞
我們在教育體制裡都是這樣被定義的 分數決定一切
是說 如果不用分數判斷 該怎麼判斷一個人的聰明與否?
薪水嗎?
那麼通常高學歷就是高薪 這無法否認啊!所以不會讀書就是笨蛋...??
天啊 好可怕QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.90.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VxxcI5V (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1609546130.A.15F.html
推 : 不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這1F 01/02 08:10
→ : 些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。
阿他也可以去當木工學徒阿!?一邊做木工 一邊想哲學問題 :該不該自殺→ : 些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。
※ 編輯: secretfly (118.163.90.37 臺灣), 01/02/2021 08:12:20
推 : 太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考3F 01/02 08:26
→ : 公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很
→ : 多，只領22k真的想太多，
→ : 公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很
→ : 多，只領22k真的想太多，
推 : 大學指考三類組前100 但生活白癡 都靠女朋友打理6F 01/02 08:38
推 : 如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也7F 01/02 08:40
→ : 有很多特例
→ : 有很多特例
→ : 看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯9F 01/02 08:50
推 : 會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差10F 01/02 08:58
推 : 聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上
推 : 聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上
→ : 我月薪28K 但是我讀過大學 聖約翰大學12F 01/02 09:04
→ : 算是高學歷 所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的
→ : 算是高學歷 所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的
推 : 回三樓 那就一開始學財金就好了啊14F 01/02 09:08
→ : 你那是幸存者偏差。
→ : 你那是幸存者偏差。
推 : 聖約翰哪間？沒聽過16F 01/02 09:13
推 : 是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成17F 01/02 09:18
→ : 績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶
→ : 至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高
→ : 中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義
→ : 績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶
→ : 至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高
→ : 中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義
推 : 我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人21F 01/02 09:22
→ : 聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾
→ : 也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子
→ : ，但也就空有知識）
→ : 聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾
→ : 也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子
→ : ，但也就空有知識）
推 : 概率25F 01/02 09:34
→ : 聰明有分會考試跟不會兩種 也不一定等於智慧26F 01/02 09:34
→ : 就好像電腦的時脈高 但不是每台都效能好
→ : 就好像電腦的時脈高 但不是每台都效能好
推 : 只能說有正相關吧28F 01/02 09:38
→ : 會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在
→ : 會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在
推 : 截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的30F 01/02 09:41
→ : 答案”普遍是”。當然這限定大學名校。
→ : 答案”普遍是”。當然這限定大學名校。
推 : 聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專，32F 01/02 09:55
→ : 另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據33F 01/02 09:56
→ : 算是準確度很高的
→ : 算是準確度很高的
推 : 但很多讀書人都很自私自利，比沒有讀書的人還槽糕35F 01/02 10:01
→ : 樓上那種說法跟本自己的偏見吧36F 01/02 10:02
推 : 聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明37F 01/02 10:03
推 : 會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦38F 01/02 10:06
推 : 個人覺得會研發就是聰明 不管是哪個科系哪個行業 而在研發之39F 01/02 10:06
→ : 前要學習 不管是讀書或職場學
→ : 前要學習 不管是讀書或職場學
噓 : 就平均的概念 = = 平均來說不會讀書就比較智障啊41F 01/02 10:39
推 : 聰不聰明不知道，但這類人大多覺得自己尊絕不凡42F 01/02 10:39
→ : 讀書不是萬能43F 01/02 10:39
→ : 也不是一無是處
→ : 也不是一無是處
推 : 就名校裡有兩成白痴 但是學店裡只有兩成是正常人一樣45F 01/02 10:42
推 : 會問這種問題的大概解釋不聰明的人...46F 01/02 10:50
推 : 正相關啦47F 01/02 10:53
推 : 有正相關48F 01/02 11:04
推 : 我覺得會讀書的人就是能夠忍住不吃眼前的棉花糖吧，印象49F 01/02 11:08
→ : 中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？
→ : 中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？
噓 : 多閱讀增加常識。會讀書跟聰明關聯性很小51F 01/02 11:10
推 : 聰明也不見得會讀書吧52F 01/02 11:11
→ : 但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂
→ : 但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂
→ : 只不過部分讀的不錯的傻b，會享受別人誤解的優越感54F 01/02 11:12
→ : 。誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對
→ : 。誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對
推 : street smart vs book smart vs smart?56F 01/02 11:17
→ : 棉花糖實驗，那些能忍住的家境都蠻好的57F 01/02 11:17
推 : 一定有正相關沒錯 但比較聰明人生不會比較容易取得成功58F 01/02 11:17
→ : 這也是一定的
→ : 這也是一定的
→ : 所以你很難說因為延遲滿足所以他們會成功XD60F 01/02 11:17
→ : 不如說因為他們知道能忍一定會有獎賞
→ : 不如說因為他們知道能忍一定會有獎賞
→ : 你的人生還是決定在你的態度62F 01/02 11:18
→ : 窮人的話，有一餐沒一餐的，有得滿足就要趕快滿足63F 01/02 11:18
→ : 去問那些事業有成的實業家，成功第一要素絕對不是聰明64F 01/02 11:18
推 : 歷史上 8+9 很多都是 street smart65F 01/02 11:19
推 : 並非正相關……會讀書跟會考試也不是同一件事66F 01/02 11:20
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191
回列表(←)
分享