※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-24 09:23:25
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 同婚專法其實可以兩全其美
時間 Fri Nov 23 23:43:21 2018
第10案公投意見發表會 https://tinyurl.com/yar277u8
![[圖]](https://i.ytimg.com/vi/QuJ2LRbH0ek/maxresdefault.jpg)
同婚的正反方不必吵了，我有第三種建議，就是為同志另立專法。
專法除了性別稱謂不同，其餘權利義務內容與民法異性戀婚一模一樣。
如此一來既保護了正方堅持的婚姻傳統價值，
又兼顧了反方保障同志平等的權利，消除歧視。大家說好不好啊？
(以下補充)
因為大大們反應專法位階和民法不同，為了更公平
改成在民法裡新增同志結合相關篇章，內容跟婚姻篇一樣只是修改幾個名稱
例如"婚姻"改成"結伴"或"伴侶"。
異性戀婚姻規定結婚為一男一女，在同志這邊就改成：結伴為男男或女女。
其它不涉及性別規定則相同套用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.190.67
※ 文章代碼(AID): #1R-20V2u (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1542987807.A.0B8.html
推 : 推，完美協調雙方意見1F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:46
→ : 專法跟民法保障的內容一樣那幹嘛還要2F 223.137.29.172 台灣 11/23 23:50
→ : 另立啊?是個換名不換料的排骨酥湯嗎
→ : 另立啊?是個換名不換料的排骨酥湯嗎
推 : 這就跟「我開了一間餐廳 白人黑人都能4F 1.172.90.190 台灣 11/23 23:50
→ : 進來消費 只是白人從大門 黑人要從旁邊
→ : 的小門進來 阿我不是歧視哦 只是要是都
→ : 從大門進來白人感覺會很差」一樣的意思
→ : 吧= = 專法就還是歧視啊
→ : 進來消費 只是白人從大門 黑人要從旁邊
→ : 的小門進來 阿我不是歧視哦 只是要是都
→ : 從大門進來白人感覺會很差」一樣的意思
→ : 吧= = 專法就還是歧視啊
→ : 這樣到時候不會有相牴觸的可能嗎…
例如民法規定"婚姻"為一男一女結合，專法規定"伴侶"為不限性別雙方結合
專法只要把"婚姻"改成"伴侶"，"一男一女"改成是"不限性別雙方"。其它全部套用民法
→ vioptt: 黑人從旁邊也不行喔，要開一模一樣的大門 122.118.190.67 11/23 23:52
推 : 啊給異性戀跟同性戀各一扇大門有問題？10F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:53
→ : 所以開一樣的門到底傷害了你什麼咧11F 124.218.79.128 台灣 11/23 23:53
→ : 又不是兩扇門大小不同12F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:53
→ : 樓上 開門的錢你出?13F 223.137.29.172 台灣 11/23 23:53
→ : 出啊14F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:53
→ : 反正我的想法很簡單 他們來跟我走同15F 124.218.79.128 台灣 11/23 23:54
→ : 我明年多繳2元的稅16F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:54
→ : 扇門 我沒意見 同時他們也說不想走別17F 124.218.79.128 台灣 11/23 23:54
推 : 民法給同志好了，異性戀另立專法18F 223.137.215.149 台灣 11/23 23:54
→ : 扇門19F 124.218.79.128 台灣 11/23 23:54
推 : 一樣的大門就是要分開吃就是歧視啊20F 123.110.192.28 台灣 11/23 23:54
→ : 贊成樓上21F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:54
我的意見比較不是開兩扇門喔，比較接近開兩間一模一樣的餐廳
原本只有民法這間，只准白人進去吃。
現在多開一間餐聽叫專法，只給黑人進去吃。
兩間餐聽除了招牌不同，其它一模一樣賣的東西價錢設備服務也全都一樣。
推 : 立專法的心態就是不想跟這群人放在一起，22F 111.242.180.8 台灣 11/23 23:54
→ : 這就是歧視啊，跟以前美國黑人白人可以座
→ : 同一班公車，只是座位分開不就一樣
→ : 這就是歧視啊，跟以前美國黑人白人可以座
→ : 同一班公車，只是座位分開不就一樣
推 : 現在是錢出了還不一定有門25F 42.72.118.96 台灣 11/23 23:54
→ : 喔幹，我是說贊成o1526F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:54
→ : 既然我沒意見 他想走同一扇 那我就聽27F 124.218.79.128 台灣 11/23 23:54
→ : 他的 這麼簡單
→ : 他的 這麼簡單
→ : 分開又怎樣，黑人白人還不是現在還活得好好29F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:55
→ : 你沒意見，我有意見QQ
→ : 你沒意見，我有意見QQ
→ : 黑人白人現在就走同一扇啊=_=31F 124.218.79.128 台灣 11/23 23:55
→ : 那你就投你想投的 不干我的事
→ : 那你就投你想投的 不干我的事
→ : so?33F 42.72.232.27 台灣 11/23 23:56
→ : OK，我只是說這意見很好
→ : OK，我只是說這意見很好
推 : 專法根本尊榮待遇啊 為啥異性婚姻要35F 115.82.152.121 台灣 11/23 23:57
→ : 放在民法親屬編 不自己立一個婚姻法
→ : 排擠異性戀嗎
→ : 放在民法親屬編 不自己立一個婚姻法
→ : 排擠異性戀嗎
推 : 要是不分黑白人，分男女，看看會不會走同38F 42.72.8.133 台灣 11/23 23:58
→ : 一扇門www
→ : 一扇門www
推 : 異性婚姻另立專法40F 223.137.215.149 台灣 11/23 23:58
推 : 畫蛇添足41F 61.228.131.160 台灣 11/23 23:58
您說的很好，但是萌萌堅持"婚姻"的定義有他們的傳統價值，
同志要的只是跟異性戀一樣的平等權利
那就把有定義的"婚姻"給萌萌
立一樣的法換個名稱給同志用就不用吵了
→ : 專法就是歧視 以後誰敢說我跟初音結婚要42F 42.72.118.96 台灣 11/23 23:58
→ : 用專法我就
→ : 用專法我就
→ : 活著歸活著 但是活得很賭爛因為被44F 175.96.104.28 台灣 11/23 23:58
→ : 白人歧視 啊不立專法也能活得好好
→ : 的 為什麼一定要立搞歧視
→ : 白人歧視 啊不立專法也能活得好好
→ : 的 為什麼一定要立搞歧視
噓 : 男生站左邊 女生站右邊 沒有身分證47F 223.141.31.164 台灣 11/23 23:59
→ : 的站中間
→ : 的站中間
→ : 要不異性婚姻另立專法，我不覺得被歧視49F 42.72.8.133 台灣 11/24 00:00
→ : 我沒有歧視哦 但是你要立專法50F 223.141.31.164 台灣 11/24 00:00
推 : 異性戀不覺得異性婚姻另立專法是歧視，同51F 42.72.8.133 台灣 11/24 00:03
→ : 性戀覺得立專法是歧視 真難搞
→ : 性戀覺得立專法是歧視 真難搞
噓 : 法律有沒有歧視是看法律效果以及對53F 118.150.185.198 台灣 11/24 00:05
→ : 待方式 法條都還沒形成就在喊歧視的
→ : 是玻璃心還是怎樣
→ : 待方式 法條都還沒形成就在喊歧視的
→ : 是玻璃心還是怎樣
噓 : 異性戀也需要伴侶法56F 110.28.228.57 台灣 11/24 00:08
→ : 比照適用就好57F 223.137.104.116 台灣 11/24 00:08
推 : 因為一開始分源就是歧視，公啥小58F 223.136.115.20 台灣 11/24 00:08
→ : 民法既然規定婚姻是一男一女，你所謂的59F 42.73.248.41 台灣 11/24 00:09
→ : 專法規定憑什麼凌駕於民法之上可以規定
→ : 婚姻適用非異性男女？法律位階是有比較
→ : 高？
→ : 專法規定憑什麼凌駕於民法之上可以規定
→ : 婚姻適用非異性男女？法律位階是有比較
→ : 高？
婚姻是一男一女沒錯，所以同志的專法不能用"婚姻"這兩個字，可以換"伴侶"或其它
是不是就不衝突了?
推 : 德國表示：呃63F 211.75.90.158 台灣 11/24 00:11
噓 : 歧視就是歧視 不用在那邊包裝你的屁話64F 115.43.61.148 台灣 11/24 00:11
推 : 推二樓65F 1.200.223.171 台灣 11/24 00:12
推 : 你有想過創制一個新的"伴侶"身分，會影66F 119.77.166.157 台灣 11/24 00:12
→ : 響所有身分法益相關條文都要重新檢視嗎
→ : 響所有身分法益相關條文都要重新檢視嗎
願聞其詳，這跟同志婚直接納入民法差很多嗎?
→ : 本來用"配偶"就可以一體適用68F 119.77.166.157 台灣 11/24 00:14
→ : 同志不得立法69F 123.194.157.174 台灣 11/24 00:15
推 : Separate, but equal. 這概念本身就是歧70F 223.136.76.151 台灣 11/24 00:16
→ : 視。
→ : 視。
→ : 要挑出三百多條重新編寫，權益要跟民法一72F 119.14.100.142 台灣 11/24 00:17
→ : 模一樣，費用要36億，明年五月專法沒審核
→ : 過一樣用民法
→ : 模一樣，費用要36億，明年五月專法沒審核
→ : 過一樣用民法
既然一樣，只是名稱不同，
那跟同志納入民法一樣只要修改幾條就好了不是嗎?
為何要全部重新編寫?
噓 : 都一樣到底為啥要分開阿 黑人問號???75F 36.225.1.203 台灣 11/24 00:17
問得好，因為要保護萌萌心靈不受傷
![[圖]](https://i.imgur.com/XxUUUlnh.jpg)
→ : 800多條(不含細則、法規命令、行政規則)78F 223.138.229.60 台灣 11/24 00:19
→ : ，你要一條一條修喔
→ : ，你要一條一條修喔
→ : 現在有個憲法歧視女性，使女性不能當兵80F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:20
→ : 要不要改一下？
→ : 這麼明顯的歧視，結果好像沒有女生在意QQ
→ : 要不要改一下？
→ : 這麼明顯的歧視，結果好像沒有女生在意QQ
噓 : 那應該也要把異性戀的人列在專法83F 42.72.135.54 台灣 11/24 00:22
噓 : 不值得上台面不值得討論84F 206.189.73.173 美國 11/24 00:22
推 : 贊成Key的85F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:23
→ : 兩邊都用專法就一樣了
→ : 反正現在稅金就跟投到水裡，多投個36億沒差
→ : 兩邊都用專法就一樣了
→ : 反正現在稅金就跟投到水裡，多投個36億沒差
噓 : 那異性戀也要專法啊88F 180.176.160.141 台灣 11/24 00:24
→ : 為什麼不把婚姻法改成相愛的成年人可以結89F 101.13.194.179 台灣 11/24 00:26
→ : 婚就好？
→ : 婚就好？
我說了，這是為了滿足正反雙方的需要啊。改"婚姻"的定義就不是限一男一女了
→ : 你是不是不知道12案是什麼？91F 115.82.35.132 台灣 11/24 00:28
→ : 你是不是也不知道歧視是什麼意思？
→ : 你是不是也不知道歧視是什麼意思？
推 : 對啊，這樣很好93F 36.236.19.199 台灣 11/24 00:29
推 : 歧視 so what? 哪裡沒有歧視94F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:32
→ : 黑人白人沒有傳統價值保衛戰，這個有。這95F 36.236.19.199 台灣 11/24 00:32
→ : 不是歧視，而是保障。
→ : 不是歧視，而是保障。
→ : 我覺得要改成相愛的生物即可結婚97F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:32
→ : 而且結婚年齡要下修到12歲
→ : 而且結婚年齡要下修到12歲
推 : 幾乎一樣為什麼要專法 嫌課本不夠厚?99F 61.228.131.160 台灣 11/24 00:34
→ : 門的大小要如何衡量？100F 36.238.142.136 台灣 11/24 00:35
→ : 可以10頁介紹專法，民法一句，同專法101F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:35
→ : 你可以兩扇門都走走看就知道了
→ : 你可以兩扇門都走走看就知道了
噓 : 異性戀獨佔婚姻這個名詞，就是歧視103F 101.9.68.233 台灣 11/24 00:37
說得好，不過沒關係，異性戀有婚姻這個詞，同志獨佔伴侶這個詞
這樣算不算雙方都扯平?
→ : 12歲結婚後離婚依然維持完全行為能力?104F 36.238.142.136 台灣 11/24 00:41
→ : 不太懂這邏輯105F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:42
噓 : 適用民法到底有多難？106F 114.45.4.217 台灣 11/24 00:42
您不在意，可是對某些人而言真的很難
推 : 那大家知道稅務法,勞基法,繼承權法，法條107F 223.138.50.75 台灣 11/24 00:43
→ : 上寫的都是"配偶"這兩個字，如果另立專法
→ : 那叫"伴侶"，無論減稅,婚假,遺產，通通無
→ : 法使用，因為法條上寫的就是"配偶"不是伴
→ : 侶啊，一樣在哪裡?
→ : 上寫的都是"配偶"這兩個字，如果另立專法
→ : 那叫"伴侶"，無論減稅,婚假,遺產，通通無
→ : 法使用，因為法條上寫的就是"配偶"不是伴
→ : 侶啊，一樣在哪裡?
推 : 好吧如果是為了萌萌脆弱的心靈，我可以112F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:44
→ : 同意你這說法
→ : 同意你這說法
→ : 加一條，在法律上配偶等同伴侶 即可？114F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:45
哈哈，好像也可以喔? 配偶地位等同伴侶 其它就套用
噓 : 哪來的第三種意見==115F 111.185.8.66 台灣 11/24 00:45
推 : 你以為立專法不用錢喔？立專法一樣人力物力116F 112.105.122.42 台灣 11/24 00:46
→ : ，事後權益效力訴訟不斷，這樣最好有比較節
→ : 省資源。再來民法之所以珍貴是因爲他的效力
→ : 高，你排擠同志婚姻適用民法，無非就是暗
→ : ，事後權益效力訴訟不斷，這樣最好有比較節
→ : 省資源。再來民法之所以珍貴是因爲他的效力
→ : 高，你排擠同志婚姻適用民法，無非就是暗
→ : 還有刑訴的獨立訴訟權，不是配偶也沒有120F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:46
→ : 權利獨立委託律師辯護喔。不過我滿好奇
→ : 權利獨立委託律師辯護喔。不過我滿好奇
→ : 指異性高尚於同志，這不叫歧視我也是覺得122F 112.105.122.42 台灣 11/24 00:46
→ : 太硬辯了啦
→ : 太硬辯了啦
→ : 專法跟民法都用配偶這個詞的話，是可行124F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:46
→ : 的嗎？不過這樣很畫蛇添足耶
→ : 的嗎？不過這樣很畫蛇添足耶
畫蛇添足沒有錯啊，本質上跟納入民法是一樣的功能，也不需要每條重修。
但是分開就沒有婚姻定義的問題了，解決雙方的爭執。
推 : 男女 男男 女女 不一樣何必攙一起。126F 27.246.227.74 台灣 11/24 00:48
推 : 不知道你有沒有看過關鍵少數？分成白人127F 220.132.235.16 台灣 11/24 00:48
→ : 廁所和黑人廁所，按照膚色上不同間廁所
→ : ，不知你覺得這是否是歧視？
→ : 廁所和黑人廁所，按照膚色上不同間廁所
→ : ，不知你覺得這是否是歧視？
→ : 台灣法律參考來參考去的，我比較怕完備130F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:48
→ : 的專法大概非核家園來臨的時候，也編不
→ : 出來耶……官司打起來～～
→ : 的專法大概非核家園來臨的時候，也編不
→ : 出來耶……官司打起來～～
推 : 所以，歧視到底會怎樣？133F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:48
推 : 被歧視的人會不開心134F 42.72.137.222 台灣 11/24 00:49
→ : 喔喔，原來就只是有些人不開心135F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:49
→ : 因為不是歧視你，所以不會怎麼樣136F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:49
→ : Yeap137F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:50
→ : 有條憲法歧視女性，女性也無視啊
→ : 有條憲法歧視女性，女性也無視啊
→ : 對，女生要不要當兵也可以是議題，可是全139F 42.72.137.222 台灣 11/24 00:51
→ : 部的議題混在一起沒有比較好討論
→ : 部的議題混在一起沒有比較好討論
推 : Lgood那這樣每一條法律一樣都要加這句話喔141F 223.138.50.75 台灣 11/24 00:52
→ : ，當初所有跟配偶相關的法律，本來就是以
→ : 民法婚姻裡定義的"配偶"訂的，所有法律只
→ : 要提到配偶兩個字，都要改，浪費錢又浪費
→ : 時間(看看我們精美的立法院還有那些排隊中
→ : 法條)，痾，為啥不直接過民法勒?
→ : ，當初所有跟配偶相關的法律，本來就是以
→ : 民法婚姻裡定義的"配偶"訂的，所有法律只
→ : 要提到配偶兩個字，都要改，浪費錢又浪費
→ : 時間(看看我們精美的立法院還有那些排隊中
→ : 法條)，痾，為啥不直接過民法勒?
相同的東西搞成兩個，一切都是為了愛
→ : So what?147F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:53
噓 : 可憐啊 動不動就在那邊喊歧視==148F 49.218.97.94 台灣 11/24 00:54
推 : 別浪費力氣了，裝睡的人叫不醒149F 39.10.193.7 台灣 11/24 00:55
噓 : 這次公投不就是吵這個嗎。==150F 182.235.142.218 台灣 11/24 00:55
噓 : 。151F 114.136.78.40 台灣 11/24 00:55
推 : 沒裝睡啦，就算理智上知道優劣，但我就是看152F 42.72.232.27 台灣 11/24 00:56
→ : 同性戀不爽QQ
→ : 同性戀不爽QQ
推 : 如果婚姻定義兩人關係為"配偶"，然後同志154F 223.138.50.75 台灣 11/24 00:57
→ : 伴侶專法也定義兩人關係為"配偶"，還為了
→ : 避免歧視，兩個法保障的權益要一樣，那另
→ : 立專法有什麼差別?
→ : 伴侶專法也定義兩人關係為"配偶"，還為了
→ : 避免歧視，兩個法保障的權益要一樣，那另
→ : 立專法有什麼差別?
唯一的差別，婚姻在法律上的定義是一男一女。就醬子
推 : 同同才受傷吧ㄏ158F 39.9.12.190 台灣 11/24 00:57
噓 : 一夫一妻根本不叫傳統 三妻四妾多久了159F 39.9.44.57 台灣 11/24 00:58
→ : 還不是改掉 能接受冥婚不能給同性結
→ : 婚？
→ : 還不是改掉 能接受冥婚不能給同性結
→ : 婚？
→ : 你根本就是贊成立專法阿 根本不是第三162F 42.73.10.225 台灣 11/24 00:58
→ : 種
是第三種呀，萌萌的專法是內容不平等的法，我的是完全比照民法權利的法→ : 種
→ : 認真問，為甚麼跟同性戀用同樣的法會不開164F 42.72.137.222 台灣 11/24 00:59
→ : 心？
→ : 心？
→ : 不保護你的婚姻傳統價值，因為我的“宗166F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:00
→ : 教”不允許
→ : 教”不允許
噓 : 專法就愛家公投的提案 第三種個鬼168F 123.240.221.119 台灣 11/24 01:00
推 : 另立專法就是叫"同志伴侶法"了，還會讓"配169F 223.138.50.75 台灣 11/24 01:00
→ : 偶"跟"伴侶"一樣?相信想另外立專法的人，
→ : 本質上就是要讓他們不一樣
→ : 偶"跟"伴侶"一樣?相信想另外立專法的人，
→ : 本質上就是要讓他們不一樣
噓 : 你以為是在玩遊戲嗎172F 61.64.211.173 台灣 11/24 01:01
噓 : 你這個就叫立專法，裝什麼兩全其美173F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:01
推 : L大誠實，給你拍拍174F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:02
→ : 伴侶制度本質和婚姻制度不一樣 罰你去175F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:02
→ : 看法國伴侶制度
請問我國民法婚姻跟法國一模一樣嗎?→ : 看法國伴侶制度
我提的同婚專法權利為了公平要比照我國民法喔，不是比照法國。
→ : 剛去查了一下民法配偶的定義177F 122.118.190.67 台灣 11/24 01:02
噓 : 自以為178F 115.82.211.131 台灣 11/24 01:02
→ : 你自己都說同志叫伴侶了，伴侶跟配偶是179F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:02
→ : 有一樣嗎？會不會用google？
→ : 有一樣嗎？會不會用google？
→ : 配偶：沒有血緣關係的男女181F 122.118.190.67 台灣 11/24 01:02
→ : 所以配偶也要改，我太傷心了
→ : 所以配偶也要改，我太傷心了
推 : 那你不會把民法直接改伴侶哦 笑死 一183F 1.34.0.130 台灣 11/24 01:03
→ : 整部專法準用民法 那幹嘛不直接修民法
→ : 整部專法準用民法 那幹嘛不直接修民法
→ : 不過尤美女版本不是只修改幾條就一體適用?185F 122.118.190.67 台灣 11/24 01:04
推 : 原PO好可愛哈哈186F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:04
推 : 都別吵都別吵 讓同志去用民法 大家異187F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:04
→ : 性戀都到專法 這樣可以吧
→ : 性戀都到專法 這樣可以吧
→ : v大請問是民法第幾條呢 我想看看189F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:04
→ : 那你幹嘛不支持把配偶的定義改掉就好了190F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:04
→ : ？
→ : ？
推 : 我充滿問號192F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:05
→ : 民法的效力一定高於專法
→ : 平等本身就不可能
→ : 民法的效力一定高於專法
→ : 平等本身就不可能
兩種法不衝突的話會有效力高低問題嗎?
或是民法裡除了婚姻篇之外，新增一個伴侶篇，內容跟婚姻篇一樣改幾個名稱
→ sapala: 其實我原本對反同挺同都沒意見，但是仔細 223.138.50.75 11/24 01:06
→ : 看反同的宣傳，根本沒道理，還一堆意識形195F 223.138.50.75 台灣 11/24 01:06
→ : 態，才發現她們做超多廣告的，這兩三個月
→ : 至少拿過5個不同版本的紙本文宣，很有錢耶
→ : ，一開始還只是叫人投自己同意，後面文宣
→ : 態，才發現她們做超多廣告的，這兩三個月
→ : 至少拿過5個不同版本的紙本文宣，很有錢耶
→ : ，一開始還只是叫人投自己同意，後面文宣
推 : 讓同志用民法，讓同志生小孩為國家增199F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:06
→ : 還教人投挺同不同意，真的很會。200F 223.138.50.75 台灣 11/24 01:06
→ : 強國力，大家說好不好201F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:06
推 : 如果說另立專法是歧視的話，那藥師法202F 180.217.146.96 台灣 11/24 01:07
→ : 、醫師法、護理人員法等是在歧視藥師
→ : 、醫師、護理師囉？非嗆是真的疑問
→ : 、醫師法、護理人員法等是在歧視藥師
→ : 、醫師、護理師囉？非嗆是真的疑問
推 : 這樣不就跟德國一樣 花了好幾年最好205F 115.82.128.112 台灣 11/24 01:07
→ : 還是併在一起
→ : 還是併在一起
推 : 假設一邊漢人學校一邊原住民學校，待遇207F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:07
→ : 一樣，被歧視的還是原住民
→ : 一樣，被歧視的還是原住民
噓 : 另立專法就是不平等209F 123.110.155.23 台灣 11/24 01:07
→ : v大不回我QQ210F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:07
我 GOOGLE的民法規定的親屬關係： 配偶：沒有血緣關係的男女，依法律規定的方式成為夫妻
推 : 不一樣吧，每個職業有每個職業的不同職211F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:09
→ : 業規範，民法上的婚姻有因為性別差到這
→ : 麼多嗎
→ : 業規範，民法上的婚姻有因為性別差到這
→ : 麼多嗎
推 : https://tinyurl.com/y8428dvp 這篇文章214F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:09
→ : 有三個民法版本修改比較列表，不過我沒
→ : 學過民法也不知道有沒有問題
→ : 有三個民法版本修改比較列表，不過我沒
→ : 學過民法也不知道有沒有問題
噓 : 所以你就直接講你支持萌萌就好啦，他們217F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:09
→ : 就是提專法啊，你們的主張有哪裡不一樣
→ : ？
我相信我的版本一定和萌萌不一樣。→ : 就是提專法啊，你們的主張有哪裡不一樣
→ : ？
他們給同志用的專法有可能權利義務和異性戀一模一樣嗎?
推 : 甲甲覺得實質一樣不夠，要從外而內別人有220F 223.138.70.4 台灣 11/24 01:10
→ : 的他們都要有
→ : 的他們都要有
噓 : 萌萌這麼脆弱還要全台人民呵護喔222F 123.195.132.114 台灣 11/24 01:10
推 : 大招 講不出道理 就是 你xx 你恐同223F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:10
推 : 我支持異性戀改立專法 同志修民法 這224F 223.137.18.65 台灣 11/24 01:11
→ : 樣同志應該沒意見了吧？
→ : 樣同志應該沒意見了吧？
→ : 你的權利義務完全準用民法本身就是立法226F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:11
→ : 資源浪費的，這樣直接修民法就好
→ : 資源浪費的，這樣直接修民法就好
推 : 站在同性戀立場，大家稅務義務一樣，婚228F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:13
→ : 姻權利一樣的想法很正常吧
→ : 誰會自認二等公民
→ : 姻權利一樣的想法很正常吧
→ : 誰會自認二等公民
→ : 同志好煩貪得無厭231F 180.217.119.56 台灣 11/24 01:13
推 : 100%無法正常生產的組合哪裡正常232F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:14
推 : 甲甲真的貪得無厭 給你權利結婚 還要233F 223.137.18.65 台灣 11/24 01:14
→ : 跟大家一樣 啊你本身性向就跟大家不同
→ : 啊== 那為什麼不是同志跟大家性向一
→ : 樣不要當同志？
→ : 跟大家一樣 啊你本身性向就跟大家不同
→ : 啊== 那為什麼不是同志跟大家性向一
→ : 樣不要當同志？
推 : 難道異性戀有100%生產嗎= =237F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:15
→ : 特別法不是優於普通法嗎？說民法>專法的黑人238F 180.217.119.56 台灣 11/24 01:15
→ : 問號
→ : 問號
推 : 民法還是比專法大啊240F 49.159.65.13 台灣 11/24 01:15
→ : 你很像白人，給黑人公民權了愛整天鬧，241F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:16
→ : 當初就不該解放黑奴
→ : 當初就不該解放黑奴
→ : 認真回，特別法不一定是歧視，但你覺得243F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:16
→ : 你想像的專法有比民法優惠嗎？如果你沒
→ : 辦法讓專法權利優於民法，本質就是歧視
→ : 你想像的專法有比民法優惠嗎？如果你沒
→ : 辦法讓專法權利優於民法，本質就是歧視
→ : 反正不如同志所願都是歧視246F 180.217.119.56 台灣 11/24 01:16
→ : A這扇門該挖寬一點 B另做個？形狀的新247F 36.237.64.81 台灣 11/24 01:16
→ : 門
→ : 門
→ : 更何況同志僅是追求與一般人民相同的民249F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:16
→ : 法上權利而已
同志專法如果比民法優惠，那會不會變成歧視異性戀啊? 我覺得一樣就好→ : 法上權利而已
推 : 邏輯死掉了喔？ 同性100%無法正常生251F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:17
噓 : 專法就是歧視 。同性異性都該被平等的對待252F 118.171.86.90 台灣 11/24 01:17
→ : 。
→ : 。
→ : 同志尋求的是一般人的權利，為什麼整天254F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:17
→ : 被當特權= =
→ : 那異性戀保證生產的有沒有50%
→ : 被當特權= =
→ : 那異性戀保證生產的有沒有50%
→ : 同志結婚的權利是大法官釋憲出來的才不257F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:18
→ : 是你給的，笑死
→ : 是你給的，笑死
→ : 現在生育率降到負的 異性戀該不該褫奪婚259F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:18
→ : 配？
→ : 配？
推 : 100%無法正常生產的意思 是完全沒辦261F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:18
→ : 法生的意思
→ : 法生的意思
推 : 為何同志不能用婚姻，立專法然後用伴侶263F 42.72.226.198 台灣 11/24 01:19
→ : ？你當大家傻了
→ : ？你當大家傻了
→ : 無法生產跟結婚的關係是？265F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:19
→ : 沒辦法生育跟能不能也結婚有什麼必然的266F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:19
→ : 關係嗎
→ : 關係嗎
→ : 你不就是認為結婚應該要有小孩？268F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:19
→ : 哪一條法律規定結婚一定要生產？269F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:19
→ : 你不知道不結婚也能有小孩嗎270F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:19
→ : 耶穌也不是在一夫一妻的家庭生育出來的271F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:20
→ : 啊
→ : 啊
→ : 啊你484在歧視單親273F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:20
→ : 那民法上的直系血親你們就用不到 幹274F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:20
→ : 嘛不支持專法？
→ : 嘛不支持專法？
→ : 同志就沒有直系尊親屬了？276F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:21
噓 : 邏輯有夠差 開兩間一模一樣的店 請277F 223.140.121.253 台灣 11/24 01:21
→ : 問菜單更改 擺設更動 店員配置 食材
→ : 購置是不是只要有一邊動了就要另外
→ : 一邊也更著更改？ 這樣每次只要一有
→ : 更動就要改到兩個地方就是所謂的重
→ : 工 不僅會造成資源的浪費也會形成兩
→ : 問菜單更改 擺設更動 店員配置 食材
→ : 購置是不是只要有一邊動了就要另外
→ : 一邊也更著更改？ 這樣每次只要一有
→ : 更動就要改到兩個地方就是所謂的重
→ : 工 不僅會造成資源的浪費也會形成兩
→ : 下面的直系血親283F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:21
→ : 邊資訊 服務的落差 根本是最糟糕的284F 223.140.121.253 台灣 11/24 01:21
法條是文字。兩邊修改成一樣不是只要複製貼上就好了嗎? (誤)推 : 那不孕症夫妻怎麼辦啦，戰場開很廣耶285F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:21
→ : 選擇286F 223.140.121.253 台灣 11/24 01:21
→ : 那沒小孩的異性戀為什麼不另立專法？287F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:22
→ : 你也不知道民法上用語嘛，幹嘛擔心爸爸288F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:22
→ : 媽媽不見呢
→ : 媽媽不見呢
→ : 沒記錯的話，耶穌還是非婚生子女捏290F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:22
→ : 沒 學過機率是不是 總有離散的值291F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:22
→ : 下面的直系親屬是什麼啦，直系卑親屬好292F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:22
→ : 嗎
→ : 嗎
噓 : 都不用修自然適用最快啦294F 39.9.44.57 台灣 11/24 01:23
→ : 省資源又不燒腦 反正時間一久也沒人會
→ : 吵了
→ : 省資源又不燒腦 反正時間一久也沒人會
→ : 吵了
→ : 從根本上就不一樣的組合為什麼不分開297F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:23
→ : 啊
→ : 啊
→ : 那叫直系血親卑親屬299F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:23
噓 : 為什麼要為了萌萌的不開心另立專法？300F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:23
→ : 上帝不知道有沒有撫育的事實XD301F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:24
→ : 根本上不一樣，您現在是要討論基因排序4302F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:24
→ : 84
→ : 84
→ : 那為什麼要分開你又講不出理由304F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:24
→ : 立專法就被扣上歧視說，有待商議305F 110.26.236.139 台灣 11/24 01:24
→ : 黑人跟白人不一樣你怎麼不建議美國把法306F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:24
→ : 律分開？
→ : 律分開？
推 : 很多白人像你一樣覺得應該白人最大沒錯308F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:25
→ : 意思差不多
→ : 意思差不多
推 : 最兩全其美的方法應該是，廢掉民法310F 49.217.181.98 台灣 11/24 01:25
→ : ，大家都用專法，沒有歧視了讚讚
→ : ，大家都用專法，沒有歧視了讚讚
也可以啊，跟我原意差不多，或是民法新增伴侶篇，都用民法
不管民法分兩個或專法分兩個，重點是實質權利內容要一模一樣。
推 : 從性別組合上就能明確區隔相異的東西312F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:25
→ : ，另開專法有什麼不合理？
→ : ，另開專法有什麼不合理？
→ : 男生跟女生也不一樣啊怎麼不訂兩部六法314F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:25
→ : 全書？
→ : 全書？
推 : 看到某些異性戀自以為施捨了什麼就覺得316F 223.141.232.6 台灣 11/24 01:26
→ : 好笑
→ : 好笑
→ : 白人黑人跟性別相異差那麼多也要滑坡318F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:26
→ : ？
→ : ？
噓 : 開專法必要性在哪?因為萌萌說一定要一320F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:27
→ : 男一女？
→ : 男一女？
推 : 那負負為什麼會得正？322F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:27
→ : 認真問，為甚麼跟同性戀用一樣的法會不開323F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:27
→ : 心？
→ : 心？
推 : 哪邊差益多了325F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:27
→ : 那所以男生跟女生要不要分兩部法律嘛，326F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:27
→ : 性別不一樣啊
→ : 性別不一樣啊
→ : 在50幾年前，他們還真的認為黑人跟白人328F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:27
→ : 差很多呢
→ : 差很多呢
→ : 一男一女的婚姻結構錯了嗎？330F 110.26.236.139 台灣 11/24 01:27
→ : 就跟現在的你一樣331F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:27
→ : 生下來膚色差這麼多，不就是你稅額的根332F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:27
→ : 本上的不一樣
→ : 說的*
→ : 本上的不一樣
→ : 說的*
→ : 一男一女多妾的婚姻結構錯了嗎335F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:28
噓 : 黑人專用廁所336F 223.137.62.224 台灣 11/24 01:28
→ : 兩男，兩女的婚姻結構錯法嗎？337F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:28
→ : 先來宣導一個觀念338F 122.118.190.67 台灣 11/24 01:28
軍法、公務員法、醫師法等專法的特殊規定，是為了要讓職務或工作能順利執行。
從本質上看，法的對象是“職業”不是人（對事不對人），農勞保也是同理。
當然，如果某種職業專法內容不平等，假設勞工基本薪資23100。
服務業勞工卻只有20000，對服務業就算歧視，但這本質上也是對職業不是對人。
釋憲通過同志和一般人都有結婚權利。
若把他們結婚區隔對待，請問是因為“執行”同志這個“職務”的需要嗎？當然不是。
同婚另立專法本質上會變成對“人不對事”（性傾向不是職業）
對人而設的專法，如兒少法、身障法、原民法。都是給予對象更多保障而非限制，
若專法對象是人，保障卻比一般人更少，就有歧視不平等之嫌。
兒童、原民、身障對象是人。軍人、公務員、醫生對象是講職業。放在一起看不適合。
至於大人不能讀幼兒園為什麼不是歧視？很簡單，因為所有人都曾經是小孩，但不是所有
人都曾經是同志。
推 : 男女不一樣沒錯啊 男女廁 生理假 都339F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:28
→ : 不同
→ : 到底有什麼毛病會覺得男女一樣
→ : 不同
→ : 到底有什麼毛病會覺得男女一樣
噓 : 可是男女共用一部憲法啊，這樣怎麼可以342F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:29
推 : 沒有人說一男一女的婚姻結構錯，是要把以343F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:29
→ : 前被排除的族群納進來
→ : 前被排除的族群納進來
→ : 同志沒有共用同一部憲法嗎？345F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:29
推 : 那民法怎麼不行惹346F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:29
→ : 那為什麼同志不能跟異性戀共用一部民法347F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:30
→ : ？
→ : ？
→ : 有，所以那專法為甚麼比民法好349F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:30
→ : 婚姻自由就是任何人可以與其他人組成永350F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:30
→ : 久生活目的的關係如此而已
→ : 久生活目的的關係如此而已
→ : 那男生怎麼沒有生理假？352F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:30
→ : 某樓職業規範跟基本權利可以這樣類推也353F 39.9.44.57 台灣 11/24 01:30
→ : 是很厲害
→ : 是很厲害
→ : 憲法都可以接納男女差異了，民法為什麼355F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:30
→ : 不能接納異性戀跟同性戀？
→ : 不能接納異性戀跟同性戀？
→ : 因為男生沒有月經，有也可以有生理假357F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:31
推 : 生理假的定義自己查，拿來舉例太遠了358F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:31
推 : 男生女生生理假的議題跟同性戀在哪359F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:31
→ : 那就對啦 同性戀跟異性戀差異也那麼360F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:31
→ : 大 為何堅持同一部法
→ : 大 為何堅持同一部法
→ : 一個家庭 兩個配偶都因為生理期請生理362F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:32
→ : 假有很難懂嗎
→ : 假有很難懂嗎
→ : 除了性別組合不同，還有哪裡有差異嗎364F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:32
→ : 又不是不能結婚，只是專法投票就一直365F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:32
→ : 男生沒有月經，同志現在有結婚的權利366F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:32
→ : 吵367F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:32
→ : 一個有一個沒有368F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:32
→ : 同志也會使用民法買賣規定喔，你要不要369F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:32
→ : 捨棄民法畢竟你不想共用
→ : 捨棄民法畢竟你不想共用
→ : 同性戀跟異性戀的結婚權利是有分別？371F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:32
推 : 那男生怎麼有育嬰假，不是從根本上不同372F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:32
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 男生和女生差異這麼大都能共用民法了，374F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:33
→ : 那加個同性戀也ok的
→ : 這些都照你的話說的哦
→ : 那加個同性戀也ok的
→ : 這些都照你的話說的哦
→ : 所以照你的邏輯，到底為什麼男女要適用377F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:33
→ : 同一部憲法，明明男女就不一樣
→ : 同一部憲法，明明男女就不一樣
→ : 所以專法為甚麼比民法好？379F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:33
推 : 修法本來就是困難的，但這不就是立委的380F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:34
→ : 工作嗎
→ : 工作嗎
→ : 實際上就是沒有，民法是保證一樣，專法382F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:34
→ : 沒人能保證會怎樣
→ : 沒人能保證會怎樣
→ : 贊同，修民法就擋成這樣怎麼奢望專法的384F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:35
→ : 權利比民法好
→ : 權利比民法好
推 : 萬一專法相比民法更偏袒同性戀 難道有386F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:36
→ : 比較好？ 歧視同性戀就更不用說了
→ : 比較好？ 歧視同性戀就更不用說了
噓 : 照現在立委的惰性，他們會好好修才有鬼388F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:37
噓 : 求回，為什麼萌萌不開心就要另立專法389F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:38
→ : 滿足他們？
→ : 滿足他們？
推 : 假設今天立了專法，仍然要與現行婚姻擁有391F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:38
→ : 的權利義務相同否則違憲，立兩部實質內容
→ : 相同名稱不同我覺得沒意義。所以我 認 真
→ : 問，跟同性戀共用民法為甚麼不開心？
因為共用會造成婚姻定義的變更，萌萌堅持一男一女的傳統，改名稱就沒話說了?→ : 的權利義務相同否則違憲，立兩部實質內容
→ : 相同名稱不同我覺得沒意義。所以我 認 真
→ : 問，跟同性戀共用民法為甚麼不開心？
推 : 排骨酥湯XDDD395F 180.177.36.88 台灣 11/24 01:39
推 : 其實我也不能理解，我爸媽對我說讓他們396F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:40
→ : 有機會相愛已經很好了還奢求想進法律
→ : 有機會相愛已經很好了還奢求想進法律
推 : 支持廢除民法婚姻偏啦幹398F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:40
→ : 一邊說不甘我們的事，不甘你就不要管啊.399F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:41
→ : 結婚兩個人同意去前一般民事合約就好政400F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:41
→ : 府管三小
→ : 府管三小
推 : 我支持同志用民法，異性戀用專法402F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:41
→ : 其實你也可以說結婚是跟對方訂一個契約403F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:42
→ : 喔
→ : 喔
→ : 全部廢除直接出一個結婚定型化契約405F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:42
推 : 幹 就雙方的想法不同到底為何一定要406F 117.19.49.43 台灣 11/24 01:42
→ : 覺得歧視 不能接受專法 硬要爭吵
→ : 各退一步各自尊重不好嗎 ？
→ : 覺得歧視 不能接受專法 硬要爭吵
→ : 各退一步各自尊重不好嗎 ？
→ : 只是這個契約的權利義務關係很複雜409F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:42
→ : 你以為倒過來就會同意嗎...不會好嗎410F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:42
推 : 回一下原PO疑問，法國跟德國的伴侶法不411F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:43
→ : 一樣，法國有點類似多元成家、婚前試婚
→ : ，德國則是同性才可使用，類似同性婚姻
→ : 的概念，但也因此產生許多問題
→ : 一樣，法國有點類似多元成家、婚前試婚
→ : ，德國則是同性才可使用，類似同性婚姻
→ : 的概念，但也因此產生許多問題
→ : 理性溝通才是民主的真諦阿415F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:43
噓 : 專個頭 國外都說不好要重複很多手續了416F 1.163.78.208 台灣 11/24 01:43
→ : 還是剛剛那句話，讓兩邊的平等關係偏向417F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:43
→ : 哪邊不知道
→ : 哪邊不知道
推 : 同志就很煩 要民法 異性戀出來專法也419F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:43
→ : 不行啊 不知道在幹嘛
→ : 不行啊 不知道在幹嘛
噓 : 放棄前面的戰場現在要支持反過來了喔XD421F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:44
→ : 阿不過德國已經修民法兩年多了，大家會422F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:44
→ : 一直舉德國也是因為台灣民法從德國那參
→ : 考來的
→ : 一直舉德國也是因為台灣民法從德國那參
→ : 考來的
推 : 民法分 異婚篇跟同婚篇吧！ 同婚跟異婚425F 42.74.9.92 台灣 11/24 01:44
→ : 本質上還是有差異的，修法反而浪費社會
→ : 成本。
→ : 本質上還是有差異的，修法反而浪費社會
→ : 成本。
我原本也是一樣的意思，區分開來但是內容一樣。同在民法裡感覺比較好
一講到專法兩個字大家就昏了
→ : 我異性戀才不想用專法428F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:44
→ : 麻煩把推文往前看 我一開頭就喊同志429F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:44
推 : 我是想理解反方論點，並無爭吵之意，如果430F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:44
→ : 說的邏輯通順有說服力搞不好我就支持立專
→ : 法了哦
→ : 說的邏輯通順有說服力搞不好我就支持立專
→ : 法了哦
→ : 民法異性專法 大家都好433F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:44
→ : 萬一修法改成同性戀的民法比異性戀的專434F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:44
→ : 法更偏袒，這樣有比較好？對我有好處？
→ : 法更偏袒，這樣有比較好？對我有好處？
推 : 人民自由契約行為政府管個屁436F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:45
![[圖]](https://i.imgur.com/4BaCa87.jpg)
內容和婚姻篇一模一樣，只是把"婚姻"改成"伴侶"
"一男一女"修改成"不限性別雙方"會不會比較好?
→ : 以前沒有民法婚姻制度也存在好幾千年了438F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:45
→ : 以前有啊439F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:46
→ : 誰跟你大家都好，我才不要用專法440F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:46
→ : 我出門買便當要不要民法順便新增一條便441F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:46
噓 : 倒底為什麼要為了萌萌不開心而立專法呢442F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:46
→ : 當法443F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:46
→ : ？大法官都釋憲了444F 1.169.76.34 台灣 11/24 01:46
→ : 以前強制一夫一妻 只是能娶妾445F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:46
推 : 其實我之前也在想民法裡頭可以分同婚異446F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:46
→ : 婚篇章嗎？以後考民法的考生哭哭
非常同意→ : 婚篇章嗎？以後考民法的考生哭哭
→ : 中華民國成立之前有民法嗎448F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:47
→ : 古代重婚最嚴重能處死刑...449F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:47
→ : 還是中華民國之前人民沒辦法結婚450F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:47
推 : 民國之前有清朝跟日本的婚姻法律啊…451F 42.76.10.79 台灣 11/24 01:47
→ : 法律本來就是人類經驗生活的總集合452F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:47
→ : 沒有民法有其他法律啊...453F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:47
推 : 其實都不要動就好了，748都說2年內沒立法454F 27.52.235.179 台灣 11/24 01:48
→ : 或修法，就直接適用民法，這樣不是最省時
→ : 省錢
應該不可能不動，定義不同可以用嗎?→ : 或修法，就直接適用民法，這樣不是最省時
→ : 省錢
→ : 要跑到法理學了呢快拉回來457F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:48
→ : 所以萌萌急著要辦公投 宣誓決心要阻擋458F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:48
噓 : 還不就萌萌硬要生事搞公投，不然誰想跟459F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:48
→ : 他們鬧
→ : 他們鬧
推 : 就算沒有法律還是會發展出婚姻制度461F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:49
→ : 說到底就是他們的宗教不允許但卻那樣拐462F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:49
→ : 彎抹角
→ : 彎抹角
→ : 當初本來就是想靜靜等兩年464F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:49
噓 : 專法已經被講到爛了，就是耗費更多成本465F 61.224.184.163 台灣 11/24 01:50
→ : 又始終帶有歧視的作法，根本就不是最佳
→ : 解，把同性婚姻切割開了，就是暗示這個
→ : 社會同性就是怪怪的，跟《一般人》不一
→ : 樣，同性伴侶一樣會遭受到大家異樣的眼
→ : 光，少在那邊擺出一副我施捨了專法給你
→ : 們喔你們可以結婚了感激我吧的噁心樣子
→ : 又始終帶有歧視的作法，根本就不是最佳
→ : 解，把同性婚姻切割開了，就是暗示這個
→ : 社會同性就是怪怪的，跟《一般人》不一
→ : 樣，同性伴侶一樣會遭受到大家異樣的眼
→ : 光，少在那邊擺出一副我施捨了專法給你
→ : 們喔你們可以結婚了感激我吧的噁心樣子
→ : 婚姻本來就是社會去規範的用法律定義472F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:50
→ : 根本笑話
→ : 根本笑話
→ : 應該說，就是因為人類社會有了婚姻才會474F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:50
→ : 有婚姻的法律
→ : 有婚姻的法律
噓 : 這就是歧視啊 = =476F 49.159.139.178 台灣 11/24 01:50
→ : 當社會變遷法律也當然可以變更阿477F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:50
→ : 直接廢除婚姻篇改定型化契約不就好了478F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:50
推 : 我反對他們只有一個理由：不應該拿兩千479F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:51
→ : 年前的書來反對現代人的權利
→ : 年前的書來反對現代人的權利
→ : 你這樣說整個親屬篇還真像一大本定型化481F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:51
→ : 契約呢
→ : 契約呢
噓 : 結果整個國家浪費了五個公投案在搞一個483F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:51
→ : 大法官釋憲過的東西
→ : 大法官釋憲過的東西
→ : 如果可以這樣搞我也要拿漢朝的書要求女485F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:52
→ : 性回家學相夫
→ : 性回家學相夫
→ : 老實說剛釋憲時並不是那麼反專法，487F 60.248.138.107 台灣 11/24 01:52
→ : 當過渡磨合，改民法的壓力只會越來
→ : 越大。但我就是看不慣信教瘋子為了
→ : 自私信仰，巧言令色包裝歧視
→ : 當過渡磨合，改民法的壓力只會越來
→ : 越大。但我就是看不慣信教瘋子為了
→ : 自私信仰，巧言令色包裝歧視
→ : 而且還沒有強制力ㄏㄏ491F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:53
噓 : 專你的大頭鬼492F 114.136.196.198 台灣 11/24 01:53
→ : 我原本不是很反專法 但我很怕我朋友的權493F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:53
→ : 利不知不覺被抹煞掉
→ : 利不知不覺被抹煞掉
推 : 婚姻的確是社會規範出來的制度，有想要495F 39.10.193.7 台灣 11/24 01:53
→ : 進入履行忠貞義務的人，也有不想的人；
→ : 但當不同性傾向者，想進入規範想履行忠
→ : 貞義務，取得對彼此的法律保障，為何要
→ : 拒絕呢？如果不想要婚姻制度，我認真建
→ : 議支持胎死腹中的多元成家法案。
→ : 進入履行忠貞義務的人，也有不想的人；
→ : 但當不同性傾向者，想進入規範想履行忠
→ : 貞義務，取得對彼此的法律保障，為何要
→ : 拒絕呢？如果不想要婚姻制度，我認真建
→ : 議支持胎死腹中的多元成家法案。
→ : 我也是支持 婚姻可以走向新的一步501F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:54
推 : 我要跟別人結婚只需要我跟結婚的人同意502F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:54
→ : bettybuy 我知道德法專法會有問題是因為內503F 122.118.190.67 台灣 11/24 01:55
推 : 如果先立專法，再立類似憲法增修條文可504F 111.185.16.236 台灣 11/24 01:55
→ : 以嗎?先求有再求好不可以嗎？怎麼老是想
→ : 一蹴而及咧
→ : 以嗎?先求有再求好不可以嗎？怎麼老是想
→ : 一蹴而及咧
→ : 每年的離婚率不段上升有可能是暗示「現507F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:55
→ : 形婚姻架構不適用了」
→ : 形婚姻架構不適用了」
→ : 民法婚姻就是侵害跟別讓定婚姻契約的509F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:55
→ : 自由
→ : 自由
→ : 容不平等，產生訴訟，最後只好修回民法511F 122.118.190.67 台灣 11/24 01:55
噓 : 專法是給與弱勢族群合理的差別待遇，但512F 123.110.224.2 台灣 11/24 01:56
→ : 是婚姻平權要求的不是更多的優待，而是
→ : 跟異性戀一樣基本的權益
→ : 是婚姻平權要求的不是更多的優待，而是
→ : 跟異性戀一樣基本的權益
→ : 不好515F 182.234.97.40 台灣 11/24 01:56
推 : 為什麼國家要浪費資源弄遲早要弄好的516F 61.228.131.160 台灣 11/24 01:56
噓 : 先立專法後面會有多麻煩德國已經告訴你517F 223.140.30.232 台灣 11/24 01:56
→ : 了
德國是因為專法不平等，才產生訴訟的。→ : 了
→ : 憲法23條去看一下吧519F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:56
推 : 從過往歷史看，黑人真正爭取到權利法律520F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:56
→ : 完善花了幾十年，同性戀必須擔當有點相
→ : 似的風險
→ : 這個專法可能要花費五十年上百年，原本
→ : 可以不用抹煞他們權利的
→ : 完善花了幾十年，同性戀必須擔當有點相
→ : 似的風險
→ : 這個專法可能要花費五十年上百年，原本
→ : 可以不用抹煞他們權利的
推 : 我要跟別人結婚根本不需要任何額外的法525F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:57
→ : 律去約束
→ : 律去約束
→ : 歷史是給你看怎樣做可以避免重蹈覆轍527F 61.228.131.160 台灣 11/24 01:57
→ : 用契約的概念就夠了528F 42.75.103.33 台灣 11/24 01:57
→ : v大，若同部法律使用不同名詞，表示立法529F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:58
→ : 者有意“區分”，但同樣是人的婚姻為何
→ : 要區分呢?
我開頭有說原因了，畫蛇添足是為了滿足正反雙方需要。(暗諷反同文)→ : 者有意“區分”，但同樣是人的婚姻為何
→ : 要區分呢?
→ : 但有些人卻覺得別人走過的歷史我們也532F 61.228.131.160 台灣 11/24 01:58
→ : 要走過一次才對
→ : 要走過一次才對
→ : a94大，民法不就像大型的契約嗎？534F 42.72.137.222 台灣 11/24 01:58
→ : a大希望你以後買東西不會用到買賣的規定535F 42.73.10.225 台灣 11/24 01:59
推 : 不然異性戀立專法好了 歡迎歧視我536F 36.235.68.110 台灣 11/24 01:59
推 : 民法本身就是大型契約不是？537F 49.215.231.232 台灣 11/24 01:59
推 : 我跟別人結婚用民法的話就要接受他全538F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:00
→ : 部的牛肉
→ : 內容
→ : 部的牛肉
→ : 內容
噓 : 而且為什麼同志結婚只能先求有啊？大法541F 223.140.30.232 台灣 11/24 02:00
→ : 官不都告訴你他們跟你有一樣的權利了嗎
→ : ？現在怎麼又要他們先委屈？
→ : 官不都告訴你他們跟你有一樣的權利了嗎
→ : ？現在怎麼又要他們先委屈？
→ : 就是可能要用到的規範太多了，整理起來就544F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:00
→ : 變法律了
→ : 變法律了
→ : 直接定契約我可以不要忠貞義務之類的546F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:00
噓 : 雙性戀怎判？你以為只有你想到唷，公投547F 223.137.240.206 台灣 11/24 02:00
推 : 你可以想想 你的要求不難辦到548F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:00
→ : 前天帶風向太晚了549F 223.137.240.206 台灣 11/24 02:00
→ : 你的“契約”還是會受到民總的約束喔550F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:00
→ : 就算沒有法律也不會影響到大部分人的婚551F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:01
→ : 私下訂立雙方契約不結婚或簽署例如財產552F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:01
→ : 姻生活553F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:01
→ : 私有之類的554F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:01
→ : 原po你的伴侶篇不限性別雙方，那異性戀555F 223.140.30.232 台灣 11/24 02:02
→ : 不也適用嗎？
→ : 不也適用嗎？
→ : 不要忠貞義務 對方普在意其實就可以557F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:02
噓 : 但幸福盟預計擬定的專法根本不是伴侶558F 123.193.70.27 台灣 11/24 02:02
→ : 制，而且只制定伴侶制也違反748。
→ : 制，而且只制定伴侶制也違反748。
→ : Kingnet74 其實這是暗諷反同文560F 122.118.190.67 台灣 11/24 02:02
→ : 至少排除刑法我很贊同561F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:02
→ : 希望a大一生平安不用上法院 就這樣562F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:02
推 : 婚姻根本就只是社會習俗加上一般的契563F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:03
→ : 約法律就好
→ : 約法律就好
→ : 真的 法律是為了保障人565F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:03
→ : 婚姻篇根本過度侵害人民自由566F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:03
→ : 自願放棄沒關係 當你需要就很麻煩了567F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:03
→ : 可以舉例一下侵害哪些自由嗎568F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:04
→ : 有不能跟妹妹結婚 很不方便569F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:05
→ : 但這有優生學的正當理由
→ : 但這有優生學的正當理由
推 : 根本不需要特別的婚姻法就可以達到跟現571F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:05
→ : 在同樣的目的
→ : 在同樣的目的
推 : 少數國家是可以，撇除畸形兒我也覺得近573F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:06
→ : 親是個人自由
→ : 親是個人自由
推 : 想要很大的自由，又想要法律的保障，是575F 39.10.193.7 台灣 11/24 02:07
→ : 不可能的。不過我還是認真建議a94大大可
→ : 以一起來研究之前的多元成家法案
→ : 不可能的。不過我還是認真建議a94大大可
→ : 以一起來研究之前的多元成家法案
推 : 我可以自己婚姻自助餐挑我喜歡的條文578F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:07
→ : 用
→ : 用
→ : 畢竟是優生學的考量，我要近親生育不需580F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:07
→ : 要結婚
→ : 要結婚
→ : 沒有婚姻法律規定，請問離婚財產怎麼分582F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:07
→ : ？你給小三的財產要不要算進去？慰撫金
→ : 怎麼算？
→ : ？你給小三的財產要不要算進去？慰撫金
→ : 怎麼算？
噓 : 多此一舉585F 114.40.100.32 台灣 11/24 02:08
→ : 如果需要法律保障一開始就自己講好雙586F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:08
→ : 方同意就好
→ : 方同意就好
→ : 這些都可以在結婚的時候自願放棄588F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:08
→ : 我國民法還是有一些倫常的色彩589F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:08
推 : 舉財產來說吧，你死掉了財產怎麼分，自己590F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:08
→ : 分不公平就打架了
→ : 分不公平就打架了
→ : 其實現在就可以了 根本不需要改592F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:08
→ : 所以a94大的意思是民法拿出來要的選項自593F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:09
→ : 己勾這樣嗎
→ : 己勾這樣嗎
→ : 結婚的時候一方放棄繼承權，一方要求財595F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:09
→ : 產自由
→ : 這些都蠻常見的
→ : 產自由
→ : 這些都蠻常見的
→ : 現在結婚會被強加一堆低能的義務沒辦法598F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:09
→ : 放棄
→ : 財產以外的
→ : 放棄
→ : 財產以外的
→ : 比如呢601F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:10
→ : 你覺得每個人都能先講好嗎？就是因為不602F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:10
→ : 一定能講好民法才規定法定財產制
→ : 一定能講好民法才規定法定財產制
→ : 不一定每個人都需要這些義務維持關係604F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:10
推 : 不好605F 27.242.164.212 台灣 11/24 02:10
→ : 你不需要不代表其他人不需要606F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:10
噓 : 哪來的自我感覺良好啊607F 111.252.35.130 台灣 11/24 02:11
→ : 如果你需要你可以事先約定608F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:11
→ : 不需要的人沒辦法放棄義務
→ : 不需要的人沒辦法放棄義務
推 : 只從離婚訴訟來看，至少四成的人有需要610F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:12
→ : 可是你還是沒講什麼義務不能放棄
→ : 完全有聽沒懂
→ : 可是你還是沒講什麼義務不能放棄
→ : 完全有聽沒懂
推 : 有四成的人需要是因為其中一方被強迫613F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:13
→ : 接受他原本不想要的規範
→ : 接受他原本不想要的規範
→ : 我覺得有點離題惹615F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:13
噓 : 噓專法616F 180.204.133.77 台灣 11/24 02:13
→ : 像同居跟忠貞617F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:14
→ : 離題很久了XDD618F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:14
→ : 還有離婚要雙方同意619F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:14
→ : 嗯…其實a94大講的滿有意思，但如果有當620F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:15
→ : 初沒約定到的呢？要怎麼處理？
→ : 初沒約定到的呢？要怎麼處理？
→ : 變成民法研讀會了622F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:15
→ : 就回歸民法規定RRR
→ : 就回歸民法規定RRR
→ : 我也看過廢除婚姻制度的說法，只是真的太624F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:16
→ : 太太少見了
→ : 太太少見了
推 : 可以把現行的民法改成定型化契約626F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:16
→ : 這樣傳統價值會不見，有人會氣pupu627F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:16
→ : 看了好久的討論，專法方真的一點都沒有說628F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:17
→ : 服力
→ : 服力
→ : 結果這本定型化契約就要民法630F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:18
推 : 我只能說 我也一直在找反對方有強力說服631F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:18
→ : 力的證據
→ : 力的證據
→ : 就叫633F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:18
→ : 這跟核能兩邊菁英能講到難分難捨不一樣634F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:18
推 : 老實說，我身為一個同志真的不覺得立專法635F 120.126.104.144 台灣 11/24 02:18
→ : 我本來也不知道哪個好，就哪個有說服力選636F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:18
→ : 哪個，反方戰力太弱
→ : 哪個，反方戰力太弱
→ : 是歧視XD 只是這樣說應該很政治不正確呵638F 120.126.104.144 台灣 11/24 02:18
→ : 呵
→ : 呵
→ : 很多問題本來就沒有絕對對錯，只有價值640F 42.73.10.225 台灣 11/24 02:19
→ : 取捨而已
→ : 取捨而已
→ : 我沒說一定是歧視642F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:19
推 : 女生不用當兵 但還是可以選擇去當643F 223.139.160.109 台灣 11/24 02:19
→ : 可是同志不用專法 能選民法嗎？
→ : 可是同志不用專法 能選民法嗎？
推 : 同性入民法就一堆人吶喊「天不照甲子」645F 39.10.193.7 台灣 11/24 02:19
→ : ，類家屬制度出現可能會有人活不下去喔
→ : …
→ : ，類家屬制度出現可能會有人活不下去喔
→ : …
→ : 只是我認為民法能保障一定程度上一樣待648F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:20
→ : 遇，專法沒人能保證會怎樣
→ : 遇，專法沒人能保證會怎樣
噓 : 素質低落不忍卒睹650F 1.175.18.187 台灣 11/24 02:20
→ : 我就一直想問，跟同性戀用同一部法為甚麼651F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:20
→ : 不開心，都沒有人要解答我的好奇心
→ : 不開心，都沒有人要解答我的好奇心
推 : +1+1653F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:21
→ : EMMY41124 謝謝提醒，那把伴侶條件改成654F 122.118.190.67 台灣 11/24 02:21
→ : 男男或女女
→ : 男男或女女
→ : 我遇到的除了同性戀很噁心還沒聽過其他656F 49.215.231.232 台灣 11/24 02:22
→ : 回答
→ : 回答
→ : 我覺得我的措詞很中立了啊，就想聽聽想法658F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:22
推 : 民法根本沒有規定同性戀不能結婚，只是沒659F 120.126.104.144 台灣 11/24 02:24
→ : 有允許同性婚姻，所以同性戀異性戀不管
→ : 什麼戀都一樣不能跟同性結婚只能跟異性
→ : 結婚，同樣的邏輯立專法的話，專法就不是
→ : 同性戀專用，而是同性結婚適用，所以不
→ : 管同性戀異性戀只要想跟同性結婚就適用專
→ : 法，用這樣的思路去想，專法根本沒有歧
→ : 視同志
→ : 有允許同性婚姻，所以同性戀異性戀不管
→ : 什麼戀都一樣不能跟同性結婚只能跟異性
→ : 結婚，同樣的邏輯立專法的話，專法就不是
→ : 同性戀專用，而是同性結婚適用，所以不
→ : 管同性戀異性戀只要想跟同性結婚就適用專
→ : 法，用這樣的思路去想，專法根本沒有歧
→ : 視同志
婚姻限1男1女？專法就是歧視？同婚毀壞家庭？裘佩恩VS.簡至潔（公共電視 - 有話好說） - YouTube #民法 #專法 #同婚 #公投 💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！ 🚩 為服務更多不同需求的觀眾，有話好說開放字幕管理權限，歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容，謝謝！歡迎訂閱我們： ___ 更多新聞與互動請上： 有話好說官網：
→ : 覺得這位律師是至今我聽過最有邏輯的，668F 39.10.193.7 台灣 11/24 02:24
→ : 樓上幾位大大可以參考(雖然大多我還是無
→ : 法認同，真的是世代價值觀惹)
→ : 樓上幾位大大可以參考(雖然大多我還是無
→ : 法認同，真的是世代價值觀惹)
推 : 立專法浪費時間浪費資源 更何況現在草671F 110.26.33.135 台灣 11/24 02:25
→ : 案都還沒出來 還要一條一條修 是要浪費
→ : 同性戀多少時間？但萌萌也不會在乎 因
→ : 為他們准許同性戀結婚已經是天大的恩
→ : 賜呢～
→ : 案都還沒出來 還要一條一條修 是要浪費
→ : 同性戀多少時間？但萌萌也不會在乎 因
→ : 為他們准許同性戀結婚已經是天大的恩
→ : 賜呢～
噓 : 可笑 既然保障都一樣還需要專法？676F 36.228.148.70 台灣 11/24 02:25
→ : r大，所以我一直都用現實面支持修民法677F 42.72.137.222 台灣 11/24 02:27
噓 : 這反同律師哪裡有邏輯。可悲還是法律人。678F 116.241.41.26 台灣 11/24 02:28
→ : 書不知道讀到哪裡。拗成這樣也叫邏輯
→ : 書不知道讀到哪裡。拗成這樣也叫邏輯
推 : 不要這樣，相較之下真的有邏輯了，你有680F 39.10.193.7 台灣 11/24 02:29
→ : 看前一天的牧師篇嗎……
→ : 看前一天的牧師篇嗎……
推 : 你會跟你的配偶一起生活是因為法律規定682F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:31
→ : 的同居義務嗎
→ : 的同居義務嗎
噓 : 所以左撇子用專法結婚好不好？基督684F 49.217.184.244 台灣 11/24 02:31
→ : 徒以後只能去專門開給基督徒的公司
→ : 上班好不好？
→ : 徒以後只能去專門開給基督徒的公司
→ : 上班好不好？
→ : 根本搞反因果關係687F 42.75.103.33 台灣 11/24 02:32
→ : betty裘的確有邏輯多了，趙曉音我聽了快昏688F 122.118.190.67 台灣 11/24 02:32
噓 : 公視這一系列和公聽會我都有看。幾乎每場689F 116.241.41.26 台灣 11/24 02:33
→ : 看好看滿。一般人也就算了，一些反同學法
→ : 律的律師，教授，還可以說出蝦到不行的言
→ : 論。對，其中一個我就是說曾品傑，充滿歧
→ : 視性言論還敢在中正教書。
→ : 看好看滿。一般人也就算了，一些反同學法
→ : 律的律師，教授，還可以說出蝦到不行的言
→ : 論。對，其中一個我就是說曾品傑，充滿歧
→ : 視性言論還敢在中正教書。
推 : 我是女生為什麼不能進男廁？我男朋友為什694F 180.204.129.125 台灣 11/24 02:35
→ : 麼不能進女廁？明明就一樣大的門，反專法
→ : 的邏輯到底是？
→ : 麼不能進女廁？明明就一樣大的門，反專法
→ : 的邏輯到底是？
推 : 專法不就是這個意思嗎697F 42.76.239.98 台灣 11/24 02:39
噓 : 這不就是美國隔離政策，「隔離但是平698F 117.19.103.8 台灣 11/24 02:39
→ : 等」的幹話嗎？根本已知用火
→ : 說白了，還不是反同不想跟同性戀者用
→ : 一樣的法條
→ : 等」的幹話嗎？根本已知用火
→ : 說白了，還不是反同不想跟同性戀者用
→ : 一樣的法條
推 : 真的很瞎沒錯，不過其實我是看有話好說702F 39.10.193.7 台灣 11/24 02:40
→ : 這集，才理解反同方一些糾結點的(當然不
→ : 是法律方面)
→ : 這集，才理解反同方一些糾結點的(當然不
→ : 是法律方面)
推 : 民法沒有規定婚姻的性別！！！705F 42.74.198.20 台灣 11/24 02:40
噓 : 。706F 42.77.53.155 台灣 11/24 02:40
推 : 我也算是比較推專法 同性戀結婚可能707F 27.242.192.249 台灣 11/24 02:41
→ : 會有我們異性戀看不到的問題 直接修民
→ : 法不太妥當 這是不是透過一次公投就能
→ : 簡單解決的事情
→ : 會有我們異性戀看不到的問題 直接修民
→ : 法不太妥當 這是不是透過一次公投就能
→ : 簡單解決的事情
噓 : 台灣並沒有任何一條法律規定男人不能上女711F 116.241.41.26 台灣 11/24 02:42
→ : 廁或相反。不是有的女生看男廁人比較少不
→ : 用排隊也去使用。有甚麼法律責任嗎？你只
→ : 要不是去偷拍幹嘛的違反法律就好啦。如果
→ : 立專法就是隔離，就是歧視。沒有例外。
→ : 廁或相反。不是有的女生看男廁人比較少不
→ : 用排隊也去使用。有甚麼法律責任嗎？你只
→ : 要不是去偷拍幹嘛的違反法律就好啦。如果
→ : 立專法就是隔離，就是歧視。沒有例外。
推 : 有誰結婚的時候會去計較自己是專法結716F 42.73.61.245 台灣 11/24 02:44
→ : 婚，還是民法結婚的啊？這個題目真的
→ : 很煩
→ : 婚，還是民法結婚的啊？這個題目真的
→ : 很煩
推 : 好啊 我支持異性戀立專法，民法給同性戀用，719F 61.230.206.231 台灣 11/24 02:46
→ : 然後專法照理來講應該會給更多保障吧？不要
→ : 到時候又靠北歧視呦
→ : 然後專法照理來講應該會給更多保障吧？不要
→ : 到時候又靠北歧視呦
噓 : 我比較想要異性戀專法還有基督徒專用神722F 27.246.165.217 台灣 11/24 02:46
→ : 聖婚姻法
→ : 聖婚姻法
噓 : 有誰坐公車會去計較你坐的是白人專用還是724F 116.241.41.26 台灣 11/24 02:46
→ : 黑人專用。反正都可以到達目的地啊～樓上
→ : 這樣懂嗎
→ : 黑人專用。反正都可以到達目的地啊～樓上
→ : 這樣懂嗎
推 : 為什麼同性戀入民法，相對異性戀可能會727F 39.10.193.7 台灣 11/24 02:46
→ : 有問題？收養、撫卹金、不孕補助，如果
→ : 有看現在條文規定，怎麼會有問題……(真
→ : 的只是疑問
→ : 有問題？收養、撫卹金、不孕補助，如果
→ : 有看現在條文規定，怎麼會有問題……(真
→ : 的只是疑問
→ : 第972條原寫婚約應由男女當事人自行訂定，731F 42.74.198.20 台灣 11/24 02:49
→ : 但是這是違憲的_(:3」∠ )_
→ : https://i.imgur.com/QW2HeWm.jpg
→ : 但是這是違憲的_(:3」∠ )_
→ : https://i.imgur.com/QW2HeWm.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/QW2HeWmh.jpg)
推 : 這跟坐公車不一樣好嗎？異性戀結婚改734F 42.73.61.245 台灣 11/24 02:51
→ : 成專法我也覺得很ok啊，民法全部讓給
→ : 同性戀好了，對我真的沒差
→ : 成專法我也覺得很ok啊，民法全部讓給
→ : 同性戀好了，對我真的沒差
噓 : 噁心異性戀737F 101.9.241.156 台灣 11/24 02:52
→ : 更極致一點，就算幫我一個人立專法我738F 42.73.61.245 台灣 11/24 02:53
→ : 也ok
→ : 也ok
![[圖]](https://i.imgur.com/4NCHgnFh.jpg)
推 : 不如給護家盟異性戀神聖基督教婚姻專741F 59.120.3.123 台灣 11/24 03:08
→ : 法 同志用民法 這樣更開心
→ : 錢教會自己出 反正王雪紅都給9億了
→ : 別拿同志納稅錢還要修一個歧視同志
→ : 的專法 皆大歡喜
→ : 法 同志用民法 這樣更開心
→ : 錢教會自己出 反正王雪紅都給9億了
→ : 別拿同志納稅錢還要修一個歧視同志
→ : 的專法 皆大歡喜
噓 : 民法已釋憲746F 1.172.113.19 台灣 11/24 03:10
→ : betty 婚姻的定義會被變更啊，你不是有看747F 122.118.190.67 台灣 11/24 03:24
噓 : 建議你去看看德國當初立專法，後來748F 42.77.53.155 台灣 11/24 03:24
→ : 造成多少司法資源的耗費。
→ : 造成多少司法資源的耗費。
→ : 意見發表會嗎? 定義對萌萌很重要750F 122.118.190.67 台灣 11/24 03:25
推 : 為什麼同性戀不能稱為配偶？我覺得沒問題751F 123.195.71.111 台灣 11/24 03:26
→ : 耶
因為民法規定的親屬關係：→ : 耶
配偶：沒有血緣關係的男女，依法律規定的方式成為夫妻，例如：丈夫、妻子。
這條可能要修改成
配偶：沒有血緣關係不限性別的雙方，依法律規定的方式成為夫妻或伴侶
推 : 說你歧視你就是歧視啦753F 223.139.29.227 台灣 11/24 03:26
→ : taiw 德國專法是內容不平等才產生問題的吧754F 122.118.190.67 台灣 11/24 03:26
噓 : 黑人跟白人的比例與同性戀跟異性戀人數755F 39.8.226.212 台灣 11/24 03:28
→ : 比相同嗎？上面一直拿這個來比喻，少數
→ : 族群不能用專法來保障規範嗎？有原住民
→ : 法、老人法、兒童福利法、女性就業保障
→ : ，這些專法的族群為什麼不來吵歧視？因
→ : 為你們本身自卑才有這種心態
→ : 比相同嗎？上面一直拿這個來比喻，少數
→ : 族群不能用專法來保障規範嗎？有原住民
→ : 法、老人法、兒童福利法、女性就業保障
→ : ，這些專法的族群為什麼不來吵歧視？因
→ : 為你們本身自卑才有這種心態
噓 : 問題是現在根本沒看到和民法權利一模一761F 42.77.139.227 台灣 11/24 03:29
→ : 樣的專法版本 要重頭修兩百多條不如直
→ : 接修民法幾條 反正都一樣也沒減稅優惠幹
→ : 嘛複製一部
→ : 樣的專法版本 要重頭修兩百多條不如直
→ : 接修民法幾條 反正都一樣也沒減稅優惠幹
→ : 嘛複製一部
→ : 樓上你們都忘記我一開始的前提了765F 122.118.190.67 台灣 11/24 03:33
→ : 為了兩全其美，正反雙方都能滿足。
→ : 為了兩全其美，正反雙方都能滿足。
推 : 其實這是假議題，當你退讓到專法時，767F 1.169.137.105 台灣 11/24 03:42
→ : 對方會改提伴侶法，他們的目標一直都
→ : 不是守護民法或傳統價值，而是“我就是
→ : 不要讓你享有跟我相同的權利，而且最好
→ : 是能完全否定你的價值”
至少現在萌萌的理由是為了要守護婚姻的傳統價值,解決方案也是另給同志專法。→ : 對方會改提伴侶法，他們的目標一直都
→ : 不是守護民法或傳統價值，而是“我就是
→ : 不要讓你享有跟我相同的權利，而且最好
→ : 是能完全否定你的價值”
說好了不能變來變去啦~
※ 編輯: vioptt (122.118.190.67), 11/24/2018 03:55:21
→ : 專法後來修得跟民法愈來愈像，那到772F 42.77.53.155 台灣 11/24 03:45
→ : 底為什麼不能一開始就納民法，何況
→ : 現在已經有一讀通過的版本在
→ : 想要兩全其美而立專法的話，那我建
→ : 議最好也給那些教徒立個神聖婚姻專
→ : 法。等等，你是不是要說我歧視別人
→ : 的宗教自由了？
→ : 底為什麼不能一開始就納民法，何況
→ : 現在已經有一讀通過的版本在
→ : 想要兩全其美而立專法的話，那我建
→ : 議最好也給那些教徒立個神聖婚姻專
→ : 法。等等，你是不是要說我歧視別人
→ : 的宗教自由了？
噓 : 專法在法律上的定義是特別法，立法精神完全779F 111.250.180.137 台灣 11/24 03:49
→ : 不一樣好嗎？
→ : 不一樣好嗎？
推 : 不是12案通過就的話就像你說的一樣嗎？大781F 114.45.49.56 台灣 11/24 03:49
推 : 原po跟護家盟提的專法都是沒有特別優惠782F 1.169.137.105 台灣 11/24 03:50
→ : 甚至少於民法保障的，跟兒童福利等優惠
→ : 法怎麼相比?更何況只是要求平權而已，
→ : 就要動員全台花幾億去阻擋，到底是誰在
→ : 自卑?
→ : 甚至少於民法保障的，跟兒童福利等優惠
→ : 法怎麼相比?更何況只是要求平權而已，
→ : 就要動員全台花幾億去阻擋，到底是誰在
→ : 自卑?
推 : 必須給同志與異性戀相同的權利啊。而同呎787F 114.45.49.56 台灣 11/24 03:50
→ : 叫結伴。這樣只會造成社會繼續覺得同志婚
→ : 續把同志孤立起來不是嗎？
→ : 叫結伴。這樣只會造成社會繼續覺得同志婚
→ : 續把同志孤立起來不是嗎？
→ : 原po指的兩全其美到底是美了誰？同志一樣被790F 111.250.180.137 台灣 11/24 03:51
→ : 為何要滿足萌萌排斥同志的需求啊？？根匝791F 114.45.49.56 台灣 11/24 03:52
→ : 原po指的兩全其美到底是美了誰？同志一樣被792F 111.250.180.137 台灣 11/24 03:52
→ : 們結婚啊793F 114.45.49.56 台灣 11/24 03:52
→ : 視為「特別」(他者)的個體，還得到法律上的794F 111.250.180.137 台灣 11/24 03:52
→ : 「異己」認證？
→ : 「異己」認證？
噓 : 專法（=特別法）在法學上是「跟普通796F 42.77.53.155 台灣 11/24 03:57
→ : 法的效力不同」，既然只是要求一個
→ : 最簡單的「平等」，那麼請問您：專
→ : 法在這個議題上有辦法優於普通法（
→ : 民法）嗎？
→ : 法的效力不同」，既然只是要求一個
→ : 最簡單的「平等」，那麼請問您：專
→ : 法在這個議題上有辦法優於普通法（
→ : 民法）嗎？
→ : 不是12案通過就的話就像你說的一樣嗎？大801F 114.45.49.56 台灣 11/24 03:59
→ : 法官釋憲已明確說明必須同等異性婚姻，
→ : 但同婚卻只能叫結伴？這樣只會造成社會
→ : 覺得同婚不算婚姻，繼續把同志孤立起來
→ : 不是嗎？而且為何要滿足萌萌排斥同志的
→ : 需求啊？？根本就不會影響到他們結婚啊！
→ : 法官釋憲已明確說明必須同等異性婚姻，
→ : 但同婚卻只能叫結伴？這樣只會造成社會
→ : 覺得同婚不算婚姻，繼續把同志孤立起來
→ : 不是嗎？而且為何要滿足萌萌排斥同志的
→ : 需求啊？？根本就不會影響到他們結婚啊！
→ : 不要專法，那在民法為同志新增一篇和異性807F 122.118.190.67 台灣 11/24 04:00
→ : 假設立出來的專法如果有優於普通法808F 42.77.53.155 台灣 11/24 04:00
→ : 的地方，異性戀是不是也可以說專法
→ : 違法憲法第7條所保障的平等權？
→ : 的地方，異性戀是不是也可以說專法
→ : 違法憲法第7條所保障的平等權？
→ : 姻一樣的法也行啊，改個名稱811F 122.118.190.67 台灣 11/24 04:00
推 : 請支持真正的婚姻平權，修改民法，更812F 223.136.125.155 台灣 11/24 04:00
→ : 何況修民法成本更低，異性戀也沒實際
→ : 損失
→ : 何況修民法成本更低，異性戀也沒實際
→ : 損失
→ : taiw 我都說要一模一樣了，你又說不一樣815F 122.118.190.67 台灣 11/24 04:02
噓 : 護家萌那一龐的素質這樣還那麼認真跟816F 117.19.50.68 台灣 11/24 04:02
→ : 他們理論哦= =
→ : 他們理論哦= =
→ : 簡單說，公投10、11、12投不同意818F 223.136.125.155 台灣 11/24 04:02
→ : 簡單說，公投10、11、12投不同意
→ : 簡單說，公投10、11、12投不同意
噓 : 反對同婚納入民法=歧視=護家盟，選我正解820F 180.217.119.56 台灣 11/24 04:03
→ : 最後請教您：如果專法沒有優於普通821F 42.77.53.155 台灣 11/24 04:03
→ : 法，在法律的位階上還能稱之特別法
→ : 嗎？又如果，今天立出來的專法優於
→ : 普通法，是不是又違反憲法所保障的
→ : 平等權？
抱歉我非專業，無法回答您。→ : 法，在法律的位階上還能稱之特別法
→ : 嗎？又如果，今天立出來的專法優於
→ : 普通法，是不是又違反憲法所保障的
→ : 平等權？
我的本意很簡單，就是原本的婚姻法不動，維持萌萌守護的傳統家庭價值是一男一女
為同志另立同性質權利義務相同的法，可以都在民法裡。只是換個名稱不叫婚姻
同志在各方面實質擁有和異性戀相同的保障。這樣有沒有公平?
※ 編輯: vioptt (122.118.190.67), 11/24/2018 04:12:04
噓 : 黑人飲水機826F 42.75.145.64 台灣 11/24 04:07
→ : 如果只是為了爭論用詞「配偶」、「827F 42.77.53.155 台灣 11/24 04:09
→ : 伴侶」的不同而新增一樣的條文進入
→ : 民法，無疑只是浪費資源把同樣的事
→ : 情在民法裡面分開講兩次而已，民法
→ : 以後將會很厚一本
→ : 印書的會感謝您，但是法學界的人會
→ : 怎麼想我就不多說了w
→ : 伴侶」的不同而新增一樣的條文進入
→ : 民法，無疑只是浪費資源把同樣的事
→ : 情在民法裡面分開講兩次而已，民法
→ : 以後將會很厚一本
→ : 印書的會感謝您，但是法學界的人會
→ : 怎麼想我就不多說了w
噓 : 老人兒童那個叫福利 同性要的是基本人834F 39.9.44.57 台灣 11/24 04:14
→ : 權 要類推拜託找有意義的例子好嗎 不是
→ : 看起來一樣就能隨便拿來類比
→ : 權 要類推拜託找有意義的例子好嗎 不是
→ : 看起來一樣就能隨便拿來類比
→ : taiw 沒錯，就只是浪費紙張，大家別吵了837F 122.118.180.122 台灣 11/24 04:15
→ : 抱歉，剛習慣用手機回文速度會比較838F 42.77.53.155 台灣 11/24 04:18
→ : 慢。我能理解您的想法，但是您的想
→ : 法在法學上確實會造成上述的一些困
→ : 擾，既然如此為何不直接從婚姻的定
→ : 義著手修改，既不會使民法看起來繁
→ : 文縟節，同時又能符合憲法所保障的
→ : 平等權。
改定義可以，但我的標題就是要讓雙方都滿意的前提，萌萌在意的就是定義啊→ : 慢。我能理解您的想法，但是您的想
→ : 法在法學上確實會造成上述的一些困
→ : 擾，既然如此為何不直接從婚姻的定
→ : 義著手修改，既不會使民法看起來繁
→ : 文縟節，同時又能符合憲法所保障的
→ : 平等權。
推 : 我只想問一個問題 明明是用一樣的東西845F 61.228.131.160 台灣 11/24 04:20
→ : 其中一方卻抗拒另一方用的東西跟自己
→ : 用的東西是一樣的名稱 是什麼心態?
他們可以教導下一代，婚姻是男女結合可以生小孩→ : 其中一方卻抗拒另一方用的東西跟自己
→ : 用的東西是一樣的名稱 是什麼心態?
噓 : 專法還沒立還沒討論，你就覺得不是福利848F 39.8.226.212 台灣 11/24 04:23
→ : ？自卑感到底多重？
※ 編輯: vioptt (122.118.180.122), 11/24/2018 04:40:47→ : ？自卑感到底多重？
推 : 萌萌不就是先提出公投案 如果過了 會再850F 117.19.208.179 台灣 11/24 04:25
→ : 提請大法官釋憲 然後之前的釋憲有機會
→ : 再被推翻吧？他們根本不希望同志結婚啊
→ : 無關民法還是另立專法(專法感覺只是掩
→ : 人耳目
→ : 提請大法官釋憲 然後之前的釋憲有機會
→ : 再被推翻吧？他們根本不希望同志結婚啊
→ : 無關民法還是另立專法(專法感覺只是掩
→ : 人耳目
→ : 以後同志0搞不好還要求不當兵，那女同性855F 39.8.226.212 台灣 11/24 04:26
→ : 戀者扮演男性角色者是否當兵？小孩議題
→ : 等等都沒有考慮後續就要求要完全一致性
→ : ，不會太倉促 ？
→ : 舉什麼白人黑人進的門不同的比喻笑死人
→ : ，現在同性戀生活有受到排擠？吃飯有走
→ : 不同門？比喻不用這樣亂扯吧，黑人白人
→ : 只有膚色不同，生活模式相同。但異性戀
→ : 同性戀的產生的家庭模式必然有些許不同
→ : ，造成的社會現象必然有不同，因此謹慎
→ : 評估慢慢專法改進有什麼問題
→ : 戀者扮演男性角色者是否當兵？小孩議題
→ : 等等都沒有考慮後續就要求要完全一致性
→ : ，不會太倉促 ？
→ : 舉什麼白人黑人進的門不同的比喻笑死人
→ : ，現在同性戀生活有受到排擠？吃飯有走
→ : 不同門？比喻不用這樣亂扯吧，黑人白人
→ : 只有膚色不同，生活模式相同。但異性戀
→ : 同性戀的產生的家庭模式必然有些許不同
→ : ，造成的社會現象必然有不同，因此謹慎
→ : 評估慢慢專法改進有什麼問題
推 : 當然不可能這麼完美，修在民法就直接平權866F 223.140.101.84 台灣 11/24 04:35
→ : ，而且一次修法還省下另立專法的錢，國外
→ : 專法還因為缺漏而需要每幾年修改一次，真
→ : 的沒比較好。
→ : ，而且一次修法還省下另立專法的錢，國外
→ : 專法還因為缺漏而需要每幾年修改一次，真
→ : 的沒比較好。
推 : 非常同意bettybuy870F 223.136.69.21 台灣 11/24 04:35
推 : 另立專法是反同方的意見 並非第三種意見871F 27.247.94.14 台灣 11/24 04:40
推 : kelvin99 同性戀沒被排擠？有些學生霸凌 老
→ : 闆踢掉的面試者 不能去的女友家 醫院不能簽
→ : 名的文件都是排擠好嗎？
推 : kelvin99 同性戀沒被排擠？有些學生霸凌 老
→ : 闆踢掉的面試者 不能去的女友家 醫院不能簽
→ : 名的文件都是排擠好嗎？
噓 : 專法就是歧視基本人權，再者看看德國一開始875F 106.105.234.52 台灣 11/24 04:45
→ : 也是專法後續衍生多少問題，還不是直接民法
→ : 訂定
專法是不是歧視應該是要看法條內容才能下定論吧?→ : 也是專法後續衍生多少問題，還不是直接民法
→ : 訂定
原民法、兒少身障法是比一般人保障更多耶(從一般人的角度是被歧視啦?)
我都說專法內容和異性戀用的法全都一樣還被說成是歧視，
請問要怎樣才公平?
→ : Rose就算沒有特別優惠但也沒有比較差啊878F 122.118.180.122 台灣 11/24 04:46
※ 編輯: vioptt (122.118.180.122), 11/24/2018 04:54:52→ : 不然修民法納入同婚，然後另立專法保障婚879F 223.139.188.91 台灣 11/24 05:12
→ : 姻只能一男一女好了zzz
→ : 姻只能一男一女好了zzz
噓 : 題外話，各種事情的定義本來就在個人吧881F 223.137.240.206 台灣 11/24 05:15
→ : ，你我都知道酒駕犯法，還是會有人去做
→ : ，家庭的定義又不是靠法律訂定就可以限
→ : 制的，世界上的就是有同性戀，有異性戀
→ : ，雙性戀等等各種不一樣性傾向的人，重
→ : 點是大家都是人，所以把法律的界線拉大
→ : ，容納更多人，法律是為了人而調整的，
→ : 而不是為了要限制人的權利，異性戀同性
→ : 戀都是人所以受一樣的法律約束，另立專
→ : 法不就變成，你是同性戀你的法跟我沒關
→ : 係，變成用性傾向分門別類，他們本來就
→ : 是正常人，有感情會吃會喝會愛人，為什
→ : 麼要反對我認真的不太懂，不要說什麼你
→ : 為了社會，你自己為什麼要反對他們？
→ : ，你我都知道酒駕犯法，還是會有人去做
→ : ，家庭的定義又不是靠法律訂定就可以限
→ : 制的，世界上的就是有同性戀，有異性戀
→ : ，雙性戀等等各種不一樣性傾向的人，重
→ : 點是大家都是人，所以把法律的界線拉大
→ : ，容納更多人，法律是為了人而調整的，
→ : 而不是為了要限制人的權利，異性戀同性
→ : 戀都是人所以受一樣的法律約束，另立專
→ : 法不就變成，你是同性戀你的法跟我沒關
→ : 係，變成用性傾向分門別類，他們本來就
→ : 是正常人，有感情會吃會喝會愛人，為什
→ : 麼要反對我認真的不太懂，不要說什麼你
→ : 為了社會，你自己為什麼要反對他們？
推 : 一方要的是平權，不是專法額外保障也895F 1.169.137.105 台灣 11/24 05:17
→ : 不是專法額外福利；一方只願意給同志專
→ : 法保障又硬要說是同志自卑，連還沒平
→ : 等就要被冠上是自卑，你覺得這沒有比
→ : 較差?
→ : 不是專法額外福利；一方只願意給同志專
→ : 法保障又硬要說是同志自卑，連還沒平
→ : 等就要被冠上是自卑，你覺得這沒有比
→ : 較差?
噓 : 專法超偽善der900F 180.217.242.152 台灣 11/24 05:18
噓 : 帶風向囉！901F 180.217.119.133 台灣 11/24 05:26
推 : 若原住民或身障朋友說自己考試不需要額902F 1.169.137.105 台灣 11/24 05:27
→ : 外加分，說他們不要加分是因為自卑有
→ : 誰會認同？
→ : 外加分，說他們不要加分是因為自卑有
→ : 誰會認同？
推 : 不能接受為什麼要教小朋友同性性交905F 36.229.48.34 台灣 11/24 05:34
噓 : 可不可以也開兩扇門給台大跟其他 我906F 27.242.77.155 台灣 11/24 05:40
→ : 不想跟智障一起吃飯
→ : 不想跟智障一起吃飯
噓 : 根本沒必要908F 1.172.232.14 台灣 11/24 05:41
→ : 看下來就是:不放一起就是歧視。。。909F 111.251.192.117 台灣 11/24 05:48
噓 : 內容完全一樣，還必須要另立的話，不就是910F 36.227.234.94 台灣 11/24 05:58
→ : 想標示出同性的「非正常」，那就牴觸到了
→ : 我們想回歸「異同婚姻都是兩方共同承擔責
→ : 任、組織家庭，所以不需要有常態非常態之
→ : 別」的目的啦。
→ : 你當然可以支持專法，只是期待同志終有一
→ : 日
→ : 不再被當成異類的每個平權支持者人，一定
→ : 反對，
→ : 只是這樣而已。
→ : 想標示出同性的「非正常」，那就牴觸到了
→ : 我們想回歸「異同婚姻都是兩方共同承擔責
→ : 任、組織家庭，所以不需要有常態非常態之
→ : 別」的目的啦。
→ : 你當然可以支持專法，只是期待同志終有一
→ : 日
→ : 不再被當成異類的每個平權支持者人，一定
→ : 反對，
→ : 只是這樣而已。
推 : 那就直接規定在民法不行？還要另立專法920F 223.138.118.147 台灣 11/24 06:20
→ : ？
→ : ？
噓 : 。922F 180.217.133.194 台灣 11/24 06:22
推 : 先問問自己能不能接受多重配偶制吧，多重配923F 180.217.189.120 台灣 11/24 06:23
→ : 偶制才是真的符合釋字748號對於自由的定義
→ : ，國外已經有同運團體在推動了
→ : 偶制才是真的符合釋字748號對於自由的定義
→ : ，國外已經有同運團體在推動了
推 : 所以立專法後可以同時擁有一段"婚姻"跟一個"926F 223.138.32.86 台灣 11/24 06:25
→ : 伴侶"嗎？如果要堅持婚姻不同於伴侶的話～ 後
→ : 續只會有更多訴訟
→ : 伴侶"嗎？如果要堅持婚姻不同於伴侶的話～ 後
→ : 續只會有更多訴訟
噓 : 婚姻是沒有性別之分的929F 111.243.204.178 台灣 11/24 06:26
→ : 但專法將婚姻分為同性婚姻和異性婚姻
→ : 這很明顯不是同一種邏輯
→ : 但專法將婚姻分為同性婚姻和異性婚姻
→ : 這很明顯不是同一種邏輯
推 : 不另立專法，那就直接把民法修成多重配偶932F 180.217.189.120 台灣 11/24 06:28
→ : 制，免得以後還要再爭論自由跟平等的定義。
推 : 順便解決通姦除罪化的問題，為了達到真善
→ : 美零歧視的美好境界，請大家多多支持多重配
→ : 偶制
→ : 制，免得以後還要再爭論自由跟平等的定義。
推 : 順便解決通姦除罪化的問題，為了達到真善
→ : 美零歧視的美好境界，請大家多多支持多重配
→ : 偶制
噓 : 會不會腿太久，憑什麼"婚姻"兩個字只有937F 122.121.3.214 台灣 11/24 06:36
→ : 異性戀可以用？
→ : 異性戀可以用？
噓 : 同性戀如果沒有受到歧視，會要求大法官939F 59.127.190.36 台灣 11/24 06:47
→ : 釋憲？！
→ : 一堆滑坡理論看了真是豆頁痛
→ : 釋憲？！
→ : 一堆滑坡理論看了真是豆頁痛
噓 : 你是不是基督徒942F 223.137.127.21 台灣 11/24 06:57
推 : 照樣歧視啦 根本問題沒解決943F 114.24.110.191 台灣 11/24 06:58
→ : 好端端的期中選舉 在那邊同志同志
→ : 笑死人
→ : 好端端的期中選舉 在那邊同志同志
→ : 笑死人
噓 : 還可以推文帶風向哦？有沒有50萬？946F 123.194.215.46 台灣 11/24 07:02
噓 : 原有婚姻制度廢除，兩邊都另立專法啊947F 223.136.42.88 台灣 11/24 07:05
噓 : 專法就是歧視！948F 1.170.140.117 台灣 11/24 07:12
噓 : 。949F 180.217.133.194 台灣 11/24 07:15
![[圖]](https://i.imgur.com/kaGCEvVh.jpg)
→ : 再等16年？951F 101.13.2.194 台灣 11/24 07:20
推 : 那兩部法同位階 一定有一部會被廢952F 111.83.197.29 台灣 11/24 07:20
推 : 你講那摸多總括一句就是：立專法953F 42.73.131.66 台灣 11/24 07:22
噓 : 他們會說什麼都是歧視954F 223.139.58.186 台灣 11/24 07:23
噓 : 萌萌怎麼不去抗議婚姻兩字都是女字旁帶有同性955F 223.138.32.86 台灣 11/24 07:23
→ : 教育的意涵～會帶壞小孩～應該將民法的婚或姻
→ : 改成男字旁才符合一夫一妻的傳統價值？
→ : 教育的意涵～會帶壞小孩～應該將民法的婚或姻
→ : 改成男字旁才符合一夫一妻的傳統價值？
噓 : 這什麼文...958F 58.115.177.147 台灣 11/24 07:33
噓 : 唉…959F 218.164.17.200 台灣 11/24 07:33
噓 : 結伴，你以為在組隊喔960F 49.215.164.204 台灣 11/24 07:38
→ : 自己都沒發現自己的論點有歧視真恐怖…961F 110.28.105.225 台灣 11/24 07:41
推 : 為什麼同性戀跟異性戀要用白人跟黑人962F 218.173.119.34 台灣 11/24 07:42
噓 : 專法就是歧視963F 101.9.241.156 台灣 11/24 07:42
→ : 做比喻964F 218.173.119.34 台灣 11/24 07:42
→ : 不覺得很神精病嗎？明明就是立法技術965F 106.104.33.146 台灣 11/24 07:48
→ : 性問題 硬要插手
→ : 性問題 硬要插手
噓 : 邏輯967F 115.82.48.153 台灣 11/24 07:49
噓 : 專法跟傳染病防治法一樣都是傳染病 為什968F 223.137.57.102 台灣 11/24 07:49
→ : 麼愛滋特別高貴要專法? 傳防法就有反74
→ : 反洩密了 同性要不專法麻煩就廢掉愛滋特
→ : 別法
→ : 麼愛滋特別高貴要專法? 傳防法就有反74
→ : 反洩密了 同性要不專法麻煩就廢掉愛滋特
→ : 別法
推 : 其實舉黑白人的例子感覺滿怪的 美國法律給予972F 180.217.87.197 台灣 11/24 07:52
→ : 權利的主體是"人"而非白人 故為黑人另立專法
→ : 是歧視 但民法規定的是"一男一女" 意思完全
→ : 不一樣
→ : 權利的主體是"人"而非白人 故為黑人另立專法
→ : 是歧視 但民法規定的是"一男一女" 意思完全
→ : 不一樣
推 : 94反同976F 111.250.137.239 台灣 11/24 07:55
噓 :977F 42.73.1.85 台灣 11/24 07:55
噓 : 只要你心裡是其實就會開另一個門，978F 36.226.158.226 台灣 11/24 07:59
→ : 以前幾樓的例子，開了餐廳說 黑人走
→ : 這個，白人走這個，兩個門一樣大喔
→ : ，如果不是歧視幹嘛開兩個...北七喔
→ : ...
→ : 以前幾樓的例子，開了餐廳說 黑人走
→ : 這個，白人走這個，兩個門一樣大喔
→ : ，如果不是歧視幹嘛開兩個...北七喔
→ : ...
噓 : 說得好983F 27.52.164.20 台灣 11/24 08:00
噓 : 廢到笑984F 118.150.181.127 台灣 11/24 08:00
推 : 用噓來代表推 你覺得如何985F 223.140.203.130 台灣 11/24 08:02
→ : 直接拿重婚罪來說 今有一人同時與A男986F 106.104.33.146 台灣 11/24 08:03
→ : B女結婚 根據現在的情況 公投中的專
→ : 法不等於婚姻 依照罪刑法定原則 重
→ : 婚罪的最重要構成要件婚姻 就不該當
→ : 就要在解釋一次為何專法=婚姻 再加上
→ : 刑法不溯及既往 解釋完又得為了這種
→ : 情況下是持續犯還是狀態犯打行政訴訟
→ : 像這樣的例子得不停重複
→ : B女結婚 根據現在的情況 公投中的專
→ : 法不等於婚姻 依照罪刑法定原則 重
→ : 婚罪的最重要構成要件婚姻 就不該當
→ : 就要在解釋一次為何專法=婚姻 再加上
→ : 刑法不溯及既往 解釋完又得為了這種
→ : 情況下是持續犯還是狀態犯打行政訴訟
→ : 像這樣的例子得不停重複
噓 : 差異且平等，我彷彿看到美國60年代的光景994F 180.177.171.0 台灣 11/24 08:08
→ : 要修民法、另行規定專法 應是法律技995F 106.104.33.146 台灣 11/24 08:08
→ : 術性上的問題 找出哪個方式最能減少
→ : 行政訴訟的產生才是重點
→ : 術性上的問題 找出哪個方式最能減少
→ : 行政訴訟的產生才是重點
噓 : 為了顧及那群每天說我不正常說我變態998F 42.77.106.40 台灣 11/24 08:10
→ : 的人的心情還得聽他們的哦？？？真正
→ : 受傷的是我們好嗎？？？
→ : 的人的心情還得聽他們的哦？？？真正
→ : 受傷的是我們好嗎？？？
推 : 大法官已經說了，同性必須可以使用婚冑1001F 27.247.194.148 台灣 11/24 08:14
推 : 所有什麼伴侶法 共同生活法通通違憲！
推 : 所有什麼伴侶法 共同生活法通通違憲！
噓 : 專法通過捍衛了護家盟所謂的傳統價值，1003F 59.127.231.193 台灣 11/24 08:15
→ : 否定的是其他同志活生生的生命
→ : 否定的是其他同志活生生的生命
推 : 謝謝這篇讓我懂差別了!1005F 175.97.38.223 台灣 11/24 08:18
噓 : 這就是歧視1006F 223.137.132.33 台灣 11/24 08:19
→ : 你有沒有搞錯，同性戀想要的是婚姻，並1007F 223.141.194.42 台灣 11/24 08:21
→ : 不是伴侶關係，稱謂不同就會被歧視說欸
→ : 你們這不是婚姻哦，做點功課好嗎
→ : 不是伴侶關係，稱謂不同就會被歧視說欸
→ : 你們這不是婚姻哦，做點功課好嗎
→ : 樓主你是不是搞錯什麼。現在是護家盟堅1010F 101.12.144.119 台灣 11/24 08:21
→ : 持要專法
→ : 同運團體要修民法 ，什麼時候立專法變
→ : 皆大歡喜
→ : 持要專法
→ : 同運團體要修民法 ，什麼時候立專法變
→ : 皆大歡喜
噓 : 871014F 1.170.131.70 台灣 11/24 08:25
噓 : 滾1015F 150.117.104.239 台灣 11/24 08:28
噓 : 你一定白人，東西都一樣啊就是不準在同地1016F 39.9.8.221 台灣 11/24 08:31
→ : 點販售
→ : 點販售
推 : 當你們在說不要歧視同志時不就是一種1018F 36.226.225.191 台灣 11/24 08:34
→ : 歧視嗎
→ : 歧視同志的人一定會有 並不會因為納民
→ : 法而改變
→ : 歧視嗎
→ : 歧視同志的人一定會有 並不會因為納民
→ : 法而改變
→ : 好喔1022F 42.76.192.100 台灣 11/24 08:36
推 : 名稱不同就是不同 為啥同姓不能用婚姻 要1023F 111.82.94.69 台灣 11/24 08:41
→ : 改結伴 他們介意的就是名稱不同
→ : 改結伴 他們介意的就是名稱不同
噓 : 一模一樣的東西幹麻寫兩遍？ 直接修原法條1025F 114.44.181.245 台灣 11/24 08:45
→ : 不就好了
→ : 不就好了
推 : 為什麼要分白人、黑人，就都是“人”1027F 42.77.253.28 台灣 11/24 08:46
噓 : 自以為聰明欠噓1028F 115.82.32.227 台灣 11/24 08:46
→ : 啊？刻意分不是很奇怪嗎？1029F 42.77.253.28 台灣 11/24 08:46
噓 : 包裹著歧視還自以為很平等1030F 36.238.116.253 台灣 11/24 08:47
噓 : 隔離但平等1031F 42.76.73.9 台灣 11/24 08:48
推 : 專法對象都是要特別保護，就是立專法是要1032F 1.171.149.90 台灣 11/24 08:48
噓 : 你這個方法哪是第三種 根本就跟萌萌同1033F 114.136.99.148 台灣 11/24 08:49
推 : 給多一點權益才會立...所以在這種狀況下的1034F 1.171.149.90 台灣 11/24 08:49
→ : 一種1035F 114.136.99.148 台灣 11/24 08:49
推 : 專法我就同意，不過萌萌真的會讓這種專法過1036F 1.171.149.90 台灣 11/24 08:50
→ : 關嗎？
→ : 關嗎？
噓 : ？1038F 42.76.107.72 台灣 11/24 08:52
噓 : 你覺得大家都沒想過是不是1039F 123.192.206.234 台灣 11/24 08:52
噓 : 那不就有了我與異性結婚，並且可以與1040F 1.200.220.15 台灣 11/24 08:53
→ : 同性結伴的破口了嗎？
→ : 雖因為專法優先，但是實際上你說這又
→ : 是兩個不同的法
→ : 但是法源依據不同，配偶欄和伴侶欄填
→ : 起來
→ : 就跟女性的兵役欄，除非有去當志願役
→ : ，否則形同虛設一樣。
→ : 同性結伴的破口了嗎？
→ : 雖因為專法優先，但是實際上你說這又
→ : 是兩個不同的法
→ : 但是法源依據不同，配偶欄和伴侶欄填
→ : 起來
→ : 就跟女性的兵役欄，除非有去當志願役
→ : ，否則形同虛設一樣。
→ : 修民法，所有提到夫妻，父母的全部都要1048F 39.8.194.28 台灣 11/24 08:54
→ : 改耶，會比較好？要不要去查一下有多少
→ : 改耶，會比較好？要不要去查一下有多少
→ : 根本不可能兩全其美的啊，先不說是不是1050F 39.8.196.154 台灣 11/24 08:56
→ : 歧視，萌萌之所以在吵專法，本質上就是
→ : 不想讓同志能夠享有民法上配偶能擁有的
→ : 權利嘛。專法內容要是跟民法一模一樣，
→ : 萌萌不跳出來才怪哩。
→ : 歧視，萌萌之所以在吵專法，本質上就是
→ : 不想讓同志能夠享有民法上配偶能擁有的
→ : 權利嘛。專法內容要是跟民法一模一樣，
→ : 萌萌不跳出來才怪哩。
→ : N大 修民法5條就行。其他子法填空格就1055F 101.12.144.119 台灣 11/24 08:58
→ : 好
→ : 好
噓 : ?1057F 42.73.140.116 台灣 11/24 09:00
推 : 公報有說德國為例與專法的缺點1058F 219.85.102.6 台灣 11/24 09:00
噓 : 丁能還是喜韓？1059F 42.72.73.75 台灣 11/24 09:01
推 : 罰你司法院釋字第748號重讀啦 民法規定1060F 39.9.68.93 台灣 11/24 09:03
→ : 婚姻一男一女具排他性違憲 管你要不要另
→ : 立專法 管你歧視不歧視 民法就是違憲2年
→ : 之內必改 另妳他X的專法 浪費大家時間
→ : 婚姻一男一女具排他性違憲 管你要不要另
→ : 立專法 管你歧視不歧視 民法就是違憲2年
→ : 之內必改 另妳他X的專法 浪費大家時間
→ : 增加對立有比較好嗎？彼此隔離能夠促進1064F 223.136.39.61 台灣 11/24 09:05
→ : 社會和諧？神邏輯欸
→ : 社會和諧？神邏輯欸
→ : 修民法並不是有提到夫妻和父母的全都要改1066F 61.230.130.159 台灣 11/24 09:08
噓 : 自以為是，頗呵1067F 114.136.46.36 台灣 11/24 09:08
→ : 在法律適用上 尤美女的版本就已經可以處理1068F 61.230.130.159 台灣 11/24 09:08
→ : 規範銜接的問題了 法律條文很常這樣用
→ : 規範銜接的問題了 法律條文很常這樣用
推 : 第一 釋字要求保障的是同為公民的婚1070F 36.225.212.167 台灣 11/24 09:10
→ : 姻權，另設詞彙定義差別對待就是歧視
→ : ，違反釋字的基本概念。
→ : 第二 這代表牽涉配偶 兩個字的法規全
→ : 部都要改，甚至法院相關判例和行政機
→ : 姻權，另設詞彙定義差別對待就是歧視
→ : ，違反釋字的基本概念。
→ : 第二 這代表牽涉配偶 兩個字的法規全
→ : 部都要改，甚至法院相關判例和行政機
噓 : 麥騙了啦，專法還要拖幾年1075F 180.217.86.109 台灣 11/24 09:11
噓 : 喔1076F 103.224.203.219 台灣 11/24 09:11
→ : 關函釋可能都會有適用性問題1077F 36.225.212.167 台灣 11/24 09:11
噓 : 憑什麼萌萌就應該被保護而不是保護同志1078F 118.171.24.109 台灣 11/24 09:13
推 : 看到兩群白痴汲汲於追求或保護全世界解約率1079F 123.193.253.195 台灣 11/24 09:13
→ : 最高的垃圾契約就想笑。
→ : 最高的垃圾契約就想笑。
噓 : 我懂了，異性戀走前門，同志走後門嘛，原1081F 101.137.144.75 台灣 11/24 09:19
→ : 來還是同一件事
→ : 來還是同一件事
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 307
回列表(←)
分享