聽說？
少部分人的行為可以放大到整個群體？
那社會新聞一堆鬼父性侵案件是不是也不能讓異性戀家庭收養呢？

你可以重看一次收養流程。

這個你不用擔心，因為第一關社工評鑑就無法通過

收養需要經過審核還有層層把關，不是任何人到育幼院就能把小孩帶走。
這只是你的想法，很多文獻已經指出同性家庭養出的小孩跟異性並無差別

https://tinyurl.com/yabm44zm

這篇文章提到雙親的性傾向並不是影響小孩行為發展的原因。


而且這些無辜的小孩已經是事實，
難道你覺得在育幼院長大對他們的人格養成就沒問題？
現實就是大部分的小孩都無法成功獲得收養必須得在育幼院長大。

你是不是理解錯誤？
文章明明是寫"同志家庭的孩子對性別的理解比較不僵化"，這明明就是件好事，
這社會給予男性應該要怎樣，女性應該要怎樣的刻板印象造成的遺憾難道還不夠？

而且你也沒有回答我的問題，
難道你覺得這些無辜的小孩在一個沒資源，在學校跟育幼院都可能遭到霸凌卻隱瞞，
甚至沒人能關愛他們，在這樣的環境長大真的會比較好？

我可以告訴你一個殘酷的事實，育幼院同儕之間的霸凌更嚴重，

這篇新聞有提到被施暴育幼院生64％不敢吭聲
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/259224

這是一位在育幼院生活13年的心路歷程
https://tinyurl.com/ya3y5zg6

他提到：院童被管理者貼上負面標籤，不僅經常在院童背後說三道四，放任其他院童對
這位敢於爭取自己權利的孩子言語、關係霸凌。

導致他長大後對自我評價的羞恥感。

這種長期受到霸凌的影響難道不大？
如果這些小孩沒有被更多家庭收養，他們就是得在這種環境長大。


跟民法規範異性戀婚姻一樣喔！由法院裁決小孩的扶養權。

我用詞不當~感謝提醒。

這要看你是否覺得同性是不好的事情。
如果可以確定自己的性向哪裡不好？
性向並不是說變就變，很多人是礙於社會及家庭壓力，認為自己應該是"異性戀"才正確，
結果在結婚生子後才壓抑不住內心的聲音，發現自己是同性戀，也造就了一個不被愛的另
一半，這樣不是很悲慘？
如果可以儘早確認，不是可以減少很多類似的案件？

而且確認性向跟收養小孩是兩件不同的事。

我文章就是說你這種人，
如果小孩及其家屬同意讓同性伴侶收養，你這個不相干的人有什麼資格說三道四？


文章最後三點送給你

其家屬同意
有時間在這裡反對，
不如把你的時間拿去想想怎麼勸那些沒能力養的人不要生小孩，
這才是問題根源。
所以有家人的關愛跟開導很重要，
留在收養機構的小孩未必有人開導，甚至機構同儕會霸凌彼此。
我只是做我能做的。:)

因為你沒有真正去了解現況
社工、法官有足夠的知識
沒關係，每個人想法不同，至少你有經過思考，不是為反而反。
這是另外一個議題，而且不僅限於同性伴侶
上面推文有個連結有提到，你可以看一下

端看你是否覺得同性戀是錯的事情。
性平教育很重要，有助於小孩更了解自己，真正有愛的家長，
不會因為小孩喜歡異性或同性就有差別。

→ tiggervet: 信你在求學時期還是看得到霸凌 對吧      27.242.162.67 10/31 13:30
一個小孩在父母沒能力養育的情況下被生下來就注定他可能會被霸凌的命運。
家境不好->可能被霸凌
育幼院->可能被霸凌
被同性或異性收養->可能被霸凌

因為你和大家不一樣，所以就可能會被霸凌。

既然父母無法養育小孩已經成為事實，現在做的都是補救措施。

我認為開放更多有資格有能力經過篩選的家庭收養會比讓小孩在育幼院長大更好，
除了有資源可以翻轉未來，在受到霸凌時能有人關愛、開導。
(另外，應該很多人不知道，現行法律早就開放單身符合資格者收養，不限異/同性戀。 )



其實我很想聽聽反對者能否提出一些讓同性伴侶收養之外的補救措施？
讓這些無辜小孩的生命能夠重燃希望。



→ susuqi: 少身為旁觀者的我們 不要落井下石         223.136.113.127 10/31 13:44
如果有更多人願意去了解進而支持，那就夠了。
如果提出收養的養父母發生意外，小孩會重新交由社福機構處理，
因為另一位養父母跟小孩是法律上的陌生人。
※ 編輯: preppie (114.38.76.81), 10/31/2018 16:12:10
單親收養子女後結婚，配偶想成為子女的養父母必須向法院提出申請，
但因為同性婚姻不在民法保障，
同性伴侶的配偶無法向法院提出收養申請。



我真心覺得在台灣有能力又想有小孩的同性伴侶大部分會選擇去國外找捐精或代理孕母，
畢竟收養過程真的很嚴格，未必所有人都想經歷這一切。

請提出相關研究或數據
※ 編輯: preppie (114.38.76.81), 10/31/2018 19:42:29
其實光是何謂極大多數人，很多人就有不一樣意見，50%、60%、70%的人同意？
收養制度的修改當然會伴隨教育等配套措施，但弔詭的是現在有一群人在反對性平教育，
而性平教育可以改善青少女未婚生子的問題，進而降低出養的人數，但還是有人反對，
難怪出養的小孩人數一直居高不下。

而小孩的選擇權？我想任何小孩對於他的家庭都沒有選擇權，包括你我，
單親、貧窮、身障家庭的小孩對於他的家庭也都沒有選擇權，被收養的小孩當然也是。
如果要等到小孩年紀大到有選擇權，他已經失去被收養的機會了。
(因為大部分被收養的小孩都在3歲以下，小部分3~6歲，6歲以上微乎其微)
沒有選擇權對小孩公平嗎？這些小孩在生下來被拋棄後已經不公平了，
(在育幼院長大難道就會比較公平？)
之後做的種種就只是補救措施而已。

至於歧視方面上面推文已經說明過了就不再贅述。

也謝謝你願意去思考這個問題，雖然沒辦法說服到你。
我非常同意教育是一切的根本，希望未來的一切都會更好。

收養是以小孩的最佳利益為目的，並不會因為同性異性就有差別。

我最納悶的是，

那些反對同性伴侶收養的人
對於身邊沒能力教養小孩的人生小孩時事不關己，
那些無辜小孩被送到出收養機構事不關己，
那些小孩在出收養機構過著什麼樣的生活也事不關己，

當想要開放更多有能力的家庭加入，讓這些無辜小孩有機會可以翻轉人生時，
突然間，這件事有跟他們有關了，
開始關心起這些小孩如果被同性伴侶收養會被霸凌，他們很可憐！我反對！

我很想問，在這些小孩被收養前你們做了些什麼？
寧願讓大部分的無辜小孩在育幼院長大，成為社會的弱勢，
也不願讓他們被有能力的家庭收養。
難道你們也對這些小孩長大變成弱勢也事不關己，反正只要不是我家的小孩就好？

※ 編輯: preppie (114.38.76.81), 11/01/2018 10:39:55

--