※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-27 06:33:57
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 大家覺得同婚立專法是歧視嗎？
時間 Sat Aug 25 15:48:03 2018
如題
我其實不是很懂欸
為什麼立專法就是歧視？
不是會給一模一樣的權利嗎？
幹嘛非得要變成民法的結婚啊？
有沒有人來解釋看看
為什麼立專法=歧視
-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.7.165
※ 文章代碼(AID): #1RWGcuqw (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535183288.A.D3A.html
→ : 是1F 08/25 15:49
推 : 什麼都給他們說就飽了2F 08/25 15:51
→ : 既然一模一樣就用民法就好了 立專法成本比較高3F 08/25 15:51
→ : 這個問題也可以反過來問 既然一模一樣幹嘛堅持要專法?
→ : 這個問題也可以反過來問 既然一模一樣幹嘛堅持要專法?
→ : 難怪挺同聲音越來越小5F 08/25 15:51
→ : 專法的條文還沒定 怎麼能保證權利和民法結婚完全一樣？如果6F 08/25 15:52
→ : 完全一樣 為何不直接修民法就好
→ : 完全一樣 為何不直接修民法就好
推 : 身為人的基本權利要立特別法不是很奇怪嗎？8F 08/25 15:52
→ : 一種隔離的概念...Orz
→ : 一種隔離的概念...Orz
推 : 應該總統要一個正常人跟一個同性戀才平等喇10F 08/25 15:52
推 : 應該總統要一個1~6月出生的一個7~12月出生的才平等喇11F 08/25 15:53
推 : 是12F 08/25 15:53
→ : 如果是要設計其他特殊制度 異性戀我說不定也會想用 我也不13F 08/25 15:53
→ : 想被排除在外
→ : 想被排除在外
噓 : 因為同性戀本身就不正常 所以才會立專法15F 08/25 15:54
推 : j大寫那麼多 都沒人要看喔？16F 08/25 15:54
推 : 樓上gve50714完美解釋耶17F 08/25 15:55
→ : 民法是給正常人用的 很多國家都還是這樣18F 08/25 15:55
噓 : 照這樣說說有的特別法都是歧視了，神邏輯19F 08/25 15:55
→ : 他寫的又沒有回答到這個問題20F 08/25 15:55
→ : 我覺得jimabc大寫的跟這篇問的是分開的方向呀，同意他說21F 08/25 15:56
→ : 時間到自動適用民法 也沒有專法 只有蔡易餘提出一個民法22F 08/25 15:56
→ : 專章
→ : 專章
→ Wolverine56 …
→ : 在民法下多寫一章來談同婚 也沒獨立專法25F 08/25 15:57
→ : 不存在的東西是要討論什麼？
→ : 不存在的東西是要討論什麼？
推 : 但ccy大問的東西確實可以討論啊 你看大家這麼開心討論XD27F 08/25 15:58
→ : 不存在的東西不能討論，鄉民們每天都在做什麼QQ
→ : 不存在的東西不能討論，鄉民們每天都在做什麼QQ
推 : 原本不能結婚 現在可以了 但又吵說不能立專法 社會特地29F 08/25 15:59
→ : 為一小部分人改變已經夠包容了還得寸進尺
→ : 為一小部分人改變已經夠包容了還得寸進尺
推 : 可是這篇問的東西早就討論過不知道幾次了31F 08/25 15:59
推 : 以後就吵為什麼同性戀不能領養小孩 為什麼同志不能捐血32F 08/25 16:02
→ : 是不是歧視 殊不知社會每年為防疫愛滋付出多少成本呢
→ : 這些人為了自己虛榮的尊嚴 想要被當正常人一樣 就強迫
→ : 大家一起沉淪 真是自私 科科
→ : 是不是歧視 殊不知社會每年為防疫愛滋付出多少成本呢
→ : 這些人為了自己虛榮的尊嚴 想要被當正常人一樣 就強迫
→ : 大家一起沉淪 真是自私 科科
噓 : 口憐 爭取應有權利還會被說得寸進尺 金逼哀36F 08/25 16:03
推 : gve50714那段可以裱框起來37F 08/25 16:04
推 : 有些人喜歡發老婆文妹妹文 討論不存在的東西38F 08/25 16:04
→ : 你最正常 你異性戀最正常最不虛榮 好棒棒 科科39F 08/25 16:04
→ : 專法跟特別法本質上就不一樣，某人神邏輯40F 08/25 16:05
→ : 女同性戀一直都可以捐血，還比異性戀安全啊@@41F 08/25 16:05
→ : 而且同性戀本來就可以領養小孩 女同性戀也可以捐血啊 呵42F 08/25 16:05
→ : 歧視造成的社會成本才是最大的
→ : 歧視造成的社會成本才是最大的
→ : 要不要說一下一堆異性戀射後不理生出的孤兒有多少社會44F 08/25 16:07
→ : 成本?
→ : 成本?
推 : 我看給甲甲捐血社會成本才大 扯什麼歧視 事實就是捐血46F 08/25 16:08
→ : 中心規定男男性行為者不能捐血
→ : 中心規定男男性行為者不能捐血
→ : 從事危險性行為的都不能捐啦 怕愛滋知識卻又不足48F 08/25 16:09
→ : 異性戀的愛滋病比率是男>女49F 08/25 16:09
推 : 當然歧視，那請問可以給一模一樣權利，為何不能直接修50F 08/25 16:09
→ : 民法，要搞個專法？
→ : 民法，要搞個專法？
推 : 但男男性行為者就算有戴套也不能捐 懂?52F 08/25 16:09
→ : 就算立法了還是一樣會被歧視 有差嗎？53F 08/25 16:10
→ : 如果是肛交即使是戴套也有危險性沒錯 但如果有對男同54F 08/25 16:10
→ : 平常性行為模式不涉及肛交的話是有多危險?
→ : 所以我早就說衛福部的規定根本帶頭提倡錯誤知識
→ : 平常性行為模式不涉及肛交的話是有多危險?
→ : 所以我早就說衛福部的規定根本帶頭提倡錯誤知識
噓 : 這麼伸手大家還幫他解釋 真好心 沒有手不會自己爬文？57F 08/25 16:12
推 : 小姨文也不少58F 08/25 16:12
→ : 如果真的擔心捐血問題 那也可以再謹慎一點 依照得愛滋病的59F 08/25 16:13
噓 : 護航男男性行為不涉及肛交 厲害60F 08/25 16:13
→ : 比例做個捐血歡迎度排名:女同>異女>異男>男同 說得更清楚61F 08/25 16:14
推 : 只能幫衛福部解釋對民眾戴套常識不放心吧 國中又不讓教62F 08/25 16:14
→ : 愛滋到底跟結婚有什麼關係63F 08/25 16:14
→ : 我覺得yyc大解救了話題XD64F 08/25 16:15
→ : 同婚不干我事，但甲血請甲用65F 08/25 16:16
噓 : 愛滋跟結婚當然有關係 同性婚姻是爭取人權的第一步 甲66F 08/25 16:17
→ : 甲不能捐血也同樣是爭取人權 之前衛生署有意開放甲甲捐
→ : 血 但後來無限期暫緩了
→ : 甲不能捐血也同樣是爭取人權 之前衛生署有意開放甲甲捐
→ : 血 但後來無限期暫緩了
噓 : 既然都一樣，為什麼要花成本另外立專法69F 08/25 16:17
→ : 本來就低一等的人種肯給就不錯惹70F 08/25 16:17
推 : 歐洲有些國家也是先立專法 可能台甲比較玻璃心71F 08/25 16:17
→ : 今天讓你爭取加薪五千 總有一天你會要我幫你加薪五萬72F 08/25 16:17
→ : 然後衛生署開放甲甲捐血的原因只是人權意義 而不是為了73F 08/25 16:17
→ : 防疫 厲害了我的國
→ : 防疫 厲害了我的國
→ : 所以一律不給加XD75F 08/25 16:18
→ : 現在爭取的不就是異性戀原本就有的權利義務 哪裡有加薪76F 08/25 16:19
→ : 這個世界只能說挺同啦，不能反對，太自由了吧77F 08/25 16:19
→ : 推yyc 現在爭取的甚至不是加薪 是討欠薪78F 08/25 16:20
→ : 德國同婚也是從伴侶法花16年回到民法 我們要再走一遍嗎79F 08/25 16:20
→ : 同志婚姻另立專法的必要性到底是什麼?80F 08/25 16:20
噓 : 同婚原本也是不受理的 只是到最近選舉到了 dpp拿出來救81F 08/25 16:21
→ : 援 但想說社會反對聲音大 立個專法讓同志能結婚就好 沒
→ : 想到這些人還要求直接入民法
→ : 援 但想說社會反對聲音大 立個專法讓同志能結婚就好 沒
→ : 想到這些人還要求直接入民法
→ : 更不用說那16年裡耗費了多少法律資源在打官司84F 08/25 16:21
→ : 推molle和yyc，一針見血耶XD85F 08/25 16:21
推 : 不覺得86F 08/25 16:22
推 : 台灣女權亞洲第一，婚姻平權也NO.187F 08/25 16:22
噓 : gve50714 好可悲88F 08/25 16:22
推 : 東西德國統一也是花20年 所以同樣的路我們有必要再走一89F 08/25 16:23
→ : 次嗎？XD
→ : 次嗎？XD
推 : 推m大，也想知道那個專法的內容是和一般法一樣的嗎？91F 08/25 16:23
推 : 專法通常是讓某些弱勢有特殊權利 可以多領錢 多福利92F 08/25 16:24
→ : 所以因為同志不能生小孩 所以專法保障同志結婚可以
→ : 增加老人年金補助 你願意嗎？ 我是不願意啦
→ : 對我來說同志婚姻就跟頂客、不孕夫妻一樣 所以我反
→ : 對專法
→ : 所以因為同志不能生小孩 所以專法保障同志結婚可以
→ : 增加老人年金補助 你願意嗎？ 我是不願意啦
→ : 對我來說同志婚姻就跟頂客、不孕夫妻一樣 所以我反
→ : 對專法
推 : 經濟比不過中國 拳頭比不過中國 搞反核騙愚民 最後只能97F 08/25 16:24
→ : 這樣自慰是亞洲第一國 比日本先進 比韓國發達 跟美帝一
→ : 樣是世界人權強國 科科
→ : 這樣自慰是亞洲第一國 比日本先進 比韓國發達 跟美帝一
→ : 樣是世界人權強國 科科
→ : 所以立專法就會贏中國了喔?100F 08/25 16:27
推 : 咦 中國..喔人均收入我們的35%喔。101F 08/25 16:27
→ : 民主國家看每個人收入，獨裁國家看黨國收入，大家都開心
→ : 民主國家看每個人收入，獨裁國家看黨國收入，大家都開心
→ : 經濟落後 那好像更應該儘量省錢 修民法就好了103F 08/25 16:28
推 : 是104F 08/25 16:29
→ : 照這樣說沒有小孩的一般夫妻也能有專法保護吧？105F 08/25 16:31
→ : 都一樣的話幹嘛還要專法？106F 08/25 16:32
→ : 今天立一部女性專用刑法，內容一樣，你不會覺得莫名其妙
→ : 嗎？
→ : 今天立一部女性專用刑法，內容一樣，你不會覺得莫名其妙
→ : 嗎？
推 : 異性婚姻和同性婚姻，我認為就是不一樣的事。需要專法109F 08/25 16:34
推 : 沒有要跟其他國家比，台灣難道不能以人權為榮嗎？110F 08/25 16:36
→ : 同性異性不一樣？我也認為男人女人不一樣怎麼不分男民111F 08/25 16:38
→ : 法、女民法？別為自己偏見找藉口好嗎
→ : 法、女民法？別為自己偏見找藉口好嗎
推 : 推文已經告訴你答案。大剌剌的歧視113F 08/25 16:40
→ : 專法就是想給一樣權利，不是給特權，所以別舉身障保障114F 08/25 16:41
→ : 法這種例子。既然給一樣權利幹嘛重新寫幾百條浪費資源
→ : ？就為了某些人對同性戀的負面感受？修民法一條同等適
→ : 用原則就好
→ : 法這種例子。既然給一樣權利幹嘛重新寫幾百條浪費資源
→ : ？就為了某些人對同性戀的負面感受？修民法一條同等適
→ : 用原則就好
推 : 仔細看也只有某gv在那邊跳針XDDD118F 08/25 16:42
噓 : 甲甲就愛鬧啊119F 08/25 16:43
→ : 修民法要大家都強迫接受這定義，不覺得很奇怪嗎？120F 08/25 16:44
推 : 呵呵 某幾樓已經完美示範74了唷 ～121F 08/25 16:44
推 : 就像女權一樣 對男女都是歧視 權利應該屬於所有人而122F 08/25 16:45
→ : 不是任一性別種族宗教等等
→ : 不是任一性別種族宗教等等
推 : 可是修民法對異性戀生活又沒有影響 要強迫接受什麼XD124F 08/25 16:46
推 : 個人認為 有政治操作 Ex:苗苗125F 08/25 16:48
→ : 根本讓其它能接受的人更反感
→ : 根本讓其它能接受的人更反感
→ : 苗苗也挺關心勞權的127F 08/25 16:48
推 : 常人受血的時候不會想用到甲血 這樣明白了吧128F 08/25 16:49
→ : 這種事不是法律定了就解決紛爭，德國人都要16年來學習理解129F 08/25 16:49
→ : ，台灣人很多鬼島鬼島的自輕輕人，還久的很
→ : ，台灣人很多鬼島鬼島的自輕輕人，還久的很
推 : 當然是歧視131F 08/25 16:50
→ : 關心勞權，真假？（抖132F 08/25 16:50
→ : 也不是非甲的血我就都想用 我不想用的血可多了133F 08/25 16:50
推 : 上面那些說我74的我都覺得很可笑 你先自己打一針甲血進134F 08/25 16:50
→ : 自己身體裡再跟我說你沒74
→ : 自己身體裡再跟我說你沒74
推 : 既然一模一樣幹嘛要另外弄一個新的?136F 08/25 16:52
→ : 歧視的意思是不合理的差別待遇，你可以再想想137F 08/25 16:53
噓 : 不懂就去查啊，這已經被討論到爛的問題了138F 08/25 16:53
噓 : 就因為有政治人物支持阿139F 08/25 16:53
→ : 呼籲修法是他們獲取選票的方式
→ : 而鼓吹者也不乏擁有鮮明的政黨色彩
→ : 呼籲修法是他們獲取選票的方式
→ : 而鼓吹者也不乏擁有鮮明的政黨色彩
→ : 知道為何鄉民很怕甲甲嗎 因為甲甲圈子太小 有人得病142F 08/25 16:53
→ : 不說又愛約炮 造成很多人都得病 因為圈子小比例就會
→ : 高 所以會給大家感覺 甲甲=hiv
→ : 不說又愛約炮 造成很多人都得病 因為圈子小比例就會
→ : 高 所以會給大家感覺 甲甲=hiv
推 : 那個 黑人飲水機的概念不明白嗎？145F 08/25 16:54
噓 : 是146F 08/25 16:57
→ : 不是啦，比例高是因為肛門生理上就沒有陰道的抗性啊147F 08/25 16:57
→ : 然後兩者的抗性的遠不及保險套，保險套最「乾淨」...
→ : 然後兩者的抗性的遠不及保險套，保險套最「乾淨」...
推 : 甲甲沒什麼在戴套的 我高中社長是gay有跟我說過149F 08/25 16:59
推 : 是150F 08/25 16:59
→ : 所以問題應該是 肛交本來就比較容易得 又不愛戴套 圈151F 08/25 17:00
→ : 子又小
→ : 子又小
推 : 4153F 08/25 17:00
推 : 如果一夫一妻制 比較不濫交的話 也是可以啦154F 08/25 17:01
→ : 不戴套的人是真的挺危險的@@ 我覺得圈子如果大更危險耶155F 08/25 17:02
→ : 甲甲圈又很喜歡開party，根本拖累女同名聲156F 08/25 17:02
推 : 異性戀也會開群交趴和伴侶互換 就是得病的機率會比較157F 08/25 17:04
→ : 低 因為甲甲就只能肛
→ : 低 因為甲甲就只能肛
推 : 話說再推一次yyc大說的，性病和結婚沒關係啊XDDD159F 08/25 17:10
→ : 除非我們要說結婚固定性伴侶會降低傳染率，那多少有吧
→ : 除非我們要說結婚固定性伴侶會降低傳染率，那多少有吧
推 : 我是覺得就算列入民法 健身房裡的甲甲也還是會一直偷161F 08/25 17:11
→ : 看別人啊 如果甲甲不要一直得愛滋 看你要立什麼法我都
→ : 同意r
→ : 看別人啊 如果甲甲不要一直得愛滋 看你要立什麼法我都
→ : 同意r
→ : 所以甲甲戴不戴套還有HIV和本文的關係是？164F 08/25 17:11
噓 : 為什麼大家很反甲？不就因為他們根本不尊重自己嗎165F 08/25 17:11
→ : 結婚之後只能生大便出來166F 08/25 17:12
→ : 同意car167F 08/25 17:12
噓 : 該條法案是列專法，並且以婚姻以外的方式承認同性伴侶168F 08/25 17:14
→ : 吧？而且那條法案的簽署人數也比另外兩條還要少。
→ : 吧？而且那條法案的簽署人數也比另外兩條還要少。
噓 : 這篇某些推文真好笑170F 08/25 17:16
推 : 不是171F 08/25 17:17
推 : 嫌那麼多172F 08/25 17:19
推 : 同性戀專法 異性戀專法 基督教專法 佛教專法 道教專法 原173F 08/25 17:20
→ : 住民專法然後內容一模一樣，意義在??
→ : 住民專法然後內容一模一樣，意義在??
噓 : 異性戀結婚也來立專法啊175F 08/25 17:21
→ : 這麼在乎愛滋 去呼籲立個愛滋不能結婚的專法阿?另外不讓176F 08/25 17:22
→ : 他們結婚 是能防止愛滋傳染喔....
→ : 他們結婚 是能防止愛滋傳染喔....
推 : 既然一樣，為什麼要立專法？178F 08/25 17:22
→ : 有些低能還不知道專法是會給予特別優惠，比如說考試加
→ : 分，賦稅減免之類的。同志又不是要這些特別優惠，只是
→ : 要一個普通人都有的一樣的權益而已。有低能要給我特別
→ : 優惠而立專法嗎？
→ : 得病與否是因為危險性行為的關係，如果只有gay會得，
→ : 最近新聞說之前台灣斷交撤回醫療團隊的某個非洲國家愛
→ : 滋大爆發的病患都是男同志？
→ : 有些低能還不知道專法是會給予特別優惠，比如說考試加
→ : 分，賦稅減免之類的。同志又不是要這些特別優惠，只是
→ : 要一個普通人都有的一樣的權益而已。有低能要給我特別
→ : 優惠而立專法嗎？
→ : 得病與否是因為危險性行為的關係，如果只有gay會得，
→ : 最近新聞說之前台灣斷交撤回醫療團隊的某個非洲國家愛
→ : 滋大爆發的病患都是男同志？
噓 : 垃圾愛滋族立個屁法 沒撲殺就不錯了186F 08/25 17:27
推 : 樓上 你覺得異性戀人口有比甲甲少嗎 那為什麼甲甲性行187F 08/25 17:29
→ : 為感染的人還比異性戀多?
→ : 為感染的人還比異性戀多?
推 : 推65樓189F 08/25 17:31
推 : 怎麼那麼多人愛舉國外異性戀也很多愛滋當例子呀?190F 08/25 17:34
→ : 這不就代表台灣的甲甲圈愛滋特別氾濫ㄇ
→ : 這不就代表台灣的甲甲圈愛滋特別氾濫ㄇ
噓 : 奇怪每次同婚一定要扯到愛滋甲，如果想降低感染率更要支192F 08/25 17:36
→ : 持同婚吧，有通姦罪可以嚇阻；另支持直接民法同婚合法，
→ : 專法還要耗費更多社會成本。
→ : 持同婚吧，有通姦罪可以嚇阻；另支持直接民法同婚合法，
→ : 專法還要耗費更多社會成本。
推 : 而且還拿非洲國家來比 笑死 已開發國家都是甲甲愛滋比195F 08/25 17:36
→ : 例比異性戀高
→ : 基本上就是不喜歡甲甲的人要懲罰甲甲而已 很好理解
→ : 例比異性戀高
→ : 基本上就是不喜歡甲甲的人要懲罰甲甲而已 很好理解
推 : 完全一樣就修民法就好啦 幹嘛立專法？198F 08/25 17:38
推 : 台灣特有的思維就是幫少數群族立專法 但法案規範的199F 08/25 17:41
→ : 權利卻沒有像普通法一樣完整 然後悲哀的來了：當少
→ : 數群族去爭取他們應有的完善權利時 政府就開始操弄
→ : 輿論說給你專法是尊重你 不要再得寸進尺 一拖就是十
→ : 年起跳 唉
→ : 權利卻沒有像普通法一樣完整 然後悲哀的來了：當少
→ : 數群族去爭取他們應有的完善權利時 政府就開始操弄
→ : 輿論說給你專法是尊重你 不要再得寸進尺 一拖就是十
→ : 年起跳 唉
推 : 這樣看下來 愛滋甲和苗苗就是豬隊友 要爭取先搞定這兩204F 08/25 17:44
→ : 個吧 尤其苗苗那個嘴臉 看不懂
→ : 個吧 尤其苗苗那個嘴臉 看不懂
推 : 專門蓋一間廁所給妳上，妳要去上其他同學/同事上的廁所206F 08/25 17:45
→ : 還不行，你說這樣是不是歧視？喔還有妳專用的飲水機/餐
→ : 具/公車座位……（哇越聽越像當年黑人的處境了呢！）
→ : 還不行，你說這樣是不是歧視？喔還有妳專用的飲水機/餐
→ : 具/公車座位……（哇越聽越像當年黑人的處境了呢！）
噓 : 甲甲生下來的小孩有愛滋怎麼辦 我只支持T啦209F 08/25 17:54
推 : 所以立專法會對同性戀有什麼影響?210F 08/25 17:57
→ : 立完專法都要坐到同性戀專用車位嗎 真會腦補
→ : 立完專法都要坐到同性戀專用車位嗎 真會腦補
推 : 是212F 08/25 17:58
推 : 立專法就是歧視213F 08/25 18:03
推 : 因為一夫一妻制是至高無上不可動搖的真理，所以異性戀用214F 08/25 18:05
→ : 他們對同志的「知識」來訂一套專法來「保護」同志的權利
→ : 他們對同志的「知識」來訂一套專法來「保護」同志的權利
推 : 同性戀結婚到底跟性病有啥關係啦！216F 08/25 18:06
推 : 專法=異性戀霸權用來控制同志的框架(dominating framewor217F 08/25 18:09
→ : k)
→ : k)
噓 : 民法，男女改成兩人就可以，很難嗎？219F 08/25 18:10
噓 : 笑死220F 08/25 18:11
→ : 反過來問異性戀立專法好不好，很難懂嗎？XD221F 08/25 18:13
好啊，你以為我很在乎喔只要權利一樣根本無所謂好嗎==
推 : gv到底在跳針什麼222F 08/25 18:13
噓 : 相信他們說權利一模一樣，你也夠好騙的了。223F 08/25 18:14
噓 : 你怎麼知道專法給一樣的權利224F 08/25 18:16
推 : 講得好像同婚一過某些人就會有愛滋一樣= =225F 08/25 18:16
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/25/2018 18:17:00推 : 立專法就是為了隔離，當然是歧視啊。不然立專法的意義是226F 08/25 18:18
→ : 什麼？
→ : 什麼？
推 : 民法親屬跟繼承權利都給嗎？228F 08/25 18:18
→ : 如果權利義務一致 那個天才還立專法
→ : 如果權利義務一致 那個天才還立專法
推 : 專法若權利一樣 何必浪費資源去額外立專法呢？ 如此本質上230F 08/25 18:19
→ : 也就是差別待遇
→ : 也就是差別待遇
→ : 那我問你特別立一個婦女法，規定婦女的權力，你覺得232F 08/25 18:20
→ : 呢
→ : 呢
→ : 這有資料可查，連人家的訴求都不肯認真差查234F 08/25 18:21
→ : 黑人飲水機235F 08/25 18:22
噓 : 甲真的意見一堆 鬧夠了嗎236F 08/25 18:23
噓 : 很抱歉，您只限於Womentalk-2版發言237F 08/25 18:24
推 : 離島：238F 08/25 18:29
推 : 是歧視啊 修法才是真正在尊重239F 08/25 18:31
推 : 既然是同樣的基本人權何必立專法240F 08/25 18:31
推 : 甲就是不懂一步一步來，才會搞得眾叛親離241F 08/25 18:31
推 : 你確定會一摸一樣？如果立了專法，反同者在訂法條時不會242F 08/25 18:33
→ : 又一堆意見說這條不行那條不行嗎？如果所有權利義務都跟
→ : 民法相同，那為什麼又要另立一個專法？為了區隔嗎？
→ : 又一堆意見說這條不行那條不行嗎？如果所有權利義務都跟
→ : 民法相同，那為什麼又要另立一個專法？為了區隔嗎？
推 : 樓上好多人必須立反智專法隔離喔，不然我看到牠們的言論都會245F 08/25 18:35
→ : 感覺被騷擾，快窒息了。
→ : 感覺被騷擾，快窒息了。
推 : 是247F 08/25 18:40
噓 : 都一樣幹嘛要立專法 專法都是為弱勢要增加更多福利才定248F 08/25 18:41
→ : ....所以我反對專法
→ : ....所以我反對專法
【投書】吳翠松：為什麼傳統文化讓大家一定要生兒子？請別再強化既有父權結構｜政治社會｜社會現場｜2017-04-06｜獨立評論@天下｜天下雜誌
![[圖]]()
日前在同婚權益釋憲案中，法務部長邱太三特別強調：如果婚姻平權法通過，可能會導致後代子孫不曉得如何書寫祖宗牌位，對於社會既有結構造成嚴重衝擊，故而他建議應該採取漸進式的立法過程，先立專法。 ...
![[圖]](https://cw1.tw/CW/images/article/201707/article-596732cdd43c3.jpg)
推 : 立專法不對 改民法不對 乾脆取消吧 蔡英文好心幫助同志251F 08/25 18:42
→ : 結婚 結果搞成這樣也是很可悲
→ : 結婚 結果搞成這樣也是很可悲
→ : 甲甲就一手好牌玩爛的阿，還以為全部人都要讓他不然就253F 08/25 18:45
→ : 就是歧視
→ : 就是歧視
推 : 立專法就代表你覺得他們和異性婚不一樣啦255F 08/25 18:48
噓 : 你有聽過美國的黑人專法嗎？256F 08/25 18:52
噓 : 是阿257F 08/25 18:53
推 : 是。立專法就表示認為他們不是「正常族群」，需要立258F 08/25 18:54
→ : 特別的法來規定，骨子裡一樣是歧視的
→ : 特別的法來規定，骨子裡一樣是歧視的
推 : 修民法只要增減關鍵字或註記即可～以立委的智商應該比較簡單260F 08/25 18:55
→ : ～反之立專法也沒看到各政黨提法案送審～感覺這些都是拖延的
→ : 假議題而已～而且就算最後立了專法～那些要靠北的還是會繼續
→ : 靠北
→ : ～反之立專法也沒看到各政黨提法案送審～感覺這些都是拖延的
→ : 假議題而已～而且就算最後立了專法～那些要靠北的還是會繼續
→ : 靠北
噓 : 邏輯0分264F 08/25 18:58
推 : 甲甲太多低端智障265F 08/25 19:03
推 : 反正你們覺得都沒差的話就修民法幾個字，就不會讓你們最266F 08/25 19:04
→ : 討厭的甲甲整天洗版面啦
→ : 討厭的甲甲整天洗版面啦
噓 : 台灣喜歡搞族群對立啊268F 08/25 19:04
噓 : 再繼續問下去只會顯出你的無知而已269F 08/25 19:07
→ : 個人認為,不是.270F 08/25 19:08
→ : 個人認為,因為社會上還是有同志會選擇跟異性結婚生子.
→ : 所以個人認為,這跟立專法或修改民法沒有太大關係.
→ : 個人認為,因為社會上還是有同志會選擇跟異性結婚生子.
→ : 所以個人認為,這跟立專法或修改民法沒有太大關係.
→ : 根本就不一樣 而不一樣會怎樣嗎 根本自己歧視自己273F 08/25 19:14
推 : 隔離就是歧視。黑人飲水機的水質，數量都跟白人一樣274F 08/25 19:26
→ : ，就是黑白要分開，你覺得是不是歧視?
→ : ，就是黑白要分開，你覺得是不是歧視?
推 : 你以為立法很簡單???276F 08/25 19:27
→ : 個人認為,立專法也好或修民法也好,假設其一即使都過了,277F 08/25 19:27
→ : 但個人認為,因為壓力不想出櫃的人,也是會選擇不想出櫃.
→ : 但個人認為,因為壓力不想出櫃的人,也是會選擇不想出櫃.
噓 : 民法跟專法都能保障同志權利。那坐飛機跟游泳一樣都能出279F 08/25 19:29
→ : 國啊，你怎麼不游泳？
→ : 國啊，你怎麼不游泳？
噓 : 當然是歧視啊有什麼問題嗎 因為跟她們的意見不同就是281F 08/25 19:38
→ : 在歧視她們啊
→ : 在歧視她們啊
→ : 個人認為,若我今天想出國去玩,有很多交通工具可以給我選283F 08/25 19:41
→ : 但前提也是要我自己願意想出國去玩呀.
→ : 但前提也是要我自己願意想出國去玩呀.
噓 : 我也覺得給原住民一樣的學校就好了 為什麼要一起上285F 08/25 19:43
→ : 課 不是很奇怪嗎
→ : 課 不是很奇怪嗎
推 : 直接用民法就好啦 簡單 專法大概光條文就要吵半天287F 08/25 19:50
推 : 現在社會上反同恐同佔大多數(不然挺同怎麼不敢公投), 專288F 08/25 19:51
→ : 法已經是勉強的最大公約數(很多恐同的不反同結婚的權益)
→ : 。堅持要硬幹, 只要不大聲挺同，或是認為男男親嘴噁心，
→ : 就辱罵你歧視，這樣得寸進尺只會給社會反感，讓很多原本
→ : 不挺不反的變成反同(我身邊很多例子)
→ : 法已經是勉強的最大公約數(很多恐同的不反同結婚的權益)
→ : 。堅持要硬幹, 只要不大聲挺同，或是認為男男親嘴噁心，
→ : 就辱罵你歧視，這樣得寸進尺只會給社會反感，讓很多原本
→ : 不挺不反的變成反同(我身邊很多例子)
推 : 支持立專法，專法是不同意但尊重與自己不同的人表現。法293F 08/25 19:53
→ : 律本來就是保障不同種人，不是強行將自己的想法套在大家
→ : 身上。說什麼歧視根本自尊心作祟
→ : 律本來就是保障不同種人，不是強行將自己的想法套在大家
→ : 身上。說什麼歧視根本自尊心作祟
噓 : 真的一模一樣那為啥不能用民法就好了296F 08/25 19:54
推 : 蔡英文已經很幫同志了，真的全民公投的話保證連專法都沒297F 08/25 19:55
→ : 有
→ : 有
推 : 哪個省事就選哪個，所以覺得修民法就好，專法就不知道要299F 08/25 19:56
→ : 到何年何月
→ : 到何年何月
推 : 如果真覺得適用 大家都一樣 日後就不要說同性戀不一樣301F 08/25 20:03
→ : 要為同性戀修法 吵著為何可為異性戀修法 不能為同性戀
→ : 修法 又是大歧視
→ : 要為同性戀修法 吵著為何可為異性戀修法 不能為同性戀
→ : 修法 又是大歧視
噓 : 看起來就不一樣只好立專法阿 這樣也算歧視？304F 08/25 20:08
噓 : 想不到這篇能看到護家萌的標準推文呢305F 08/25 20:11
推 : 唯一支持神聖婚姻法，不能離婚，不能外遇，靠這條法律就能306F 08/25 20:12
→ : 維持婚姻關係，超棒
→ : 維持婚姻關係，超棒
推 : 一言不合打成護家盟308F 08/25 20:14
![[圖]](https://i.imgur.com/QoPVCmCh.jpg)
噓 : 邏輯0分312F 08/25 20:22
推 : 不是313F 08/25 20:23
噓 : 民法最好是只要修§ 972一條，包括後面的親屬編和繼承編314F 08/25 20:24
→ : 都要做修改好嗎？ 法盲少秀下限了
→ : 都要做修改好嗎？ 法盲少秀下限了
推 : 本來就是專門為少數人立法不是嗎316F 08/25 20:25
推 : 無聊阿 爭取鎂光燈317F 08/25 20:26
→ : 發起人接下來就準備參政了
→ : 不然就是議員和立委站台爭取選票
→ : 發起人接下來就準備參政了
→ : 不然就是議員和立委站台爭取選票
推 : 你不可以跟我一樣 這樣的前提不就是一種隔離歧視？320F 08/25 20:26
噓 : 就是歧視。民法改一些詞彙就能適用到其他相關的法律，為什321F 08/25 20:33
→ : 麼要特別立專法？立專法後，其他法為了要平等，需要修得更
→ : 多。
→ : 麼要特別立專法？立專法後，其他法為了要平等，需要修得更
→ : 多。
推 : 因為只要是人就是同性戀，只是同性戀度不夠高的會中途跑324F 08/25 20:34
→ : 去找異性結婚交配而已。既然如此為什麼要把同性戀單獨
→ : 區隔出來?
→ : 去找異性結婚交配而已。既然如此為什麼要把同性戀單獨
→ : 區隔出來?
噓 : 噓甲甲～別把異常當正常好嗎327F 08/25 20:37
→ : 為什麼明明在討論婚姻會一直扯到性病阿？退一萬步，328F 08/25 20:38
→ : 異性戀如果也得性病，難道就不適用民法了喔？？？？
→ : 異性戀如果也得性病，難道就不適用民法了喔？？？？
推 : 既然一模一樣權力相同，幹嘛支持專法330F 08/25 20:42
噓 : 噓shinchan1314，別把你的無__當作有腦。331F 08/25 20:45
推 : 同性戀喜歡同性別是正常 異性戀喜歡異性是正常 哪有誰異常332F 08/25 20:48
→ : 雙性戀333F 08/25 20:52
推 : 是啊334F 08/25 20:53
噓 : 現在這個問題就是歧視335F 08/25 20:57
噓 : 特別為原po個人立一個結婚法，覺得如何？336F 08/25 21:07
推 : 是337F 08/25 21:19
噓 : 所以到底為什麼不直接修民法？338F 08/25 21:25
→ : 釋憲完才知道之前吵著要說修民法的都是在騙339F 08/25 21:30
→ : 原來不修也可以兩年後直接適用
→ : 過了一年多還有人信說不修民法就是罪大惡極那套說詞
→ : ？！
→ : 原來不修也可以兩年後直接適用
→ : 過了一年多還有人信說不修民法就是罪大惡極那套說詞
→ : ？！
噓 : 為什麼不立專法 同性戀和異性戀哪裡一樣了343F 08/25 21:37
→ : 甚至之後還有雙性戀 變性戀 無性戀 人畜戀 難道都要改民法嗎
→ : 甚至之後還有雙性戀 變性戀 無性戀 人畜戀 難道都要改民法嗎
推 : 連人畜都搬出來 沒有自然人的身份 也沒辦法確認意願 是在亂扯345F 08/25 21:50
→ : 什麼 雙性戀 無性戀更不是問題 把婚姻對象的選擇權還給人民自
→ : 己決定到底有什麼好抵制的
→ : 什麼 雙性戀 無性戀更不是問題 把婚姻對象的選擇權還給人民自
→ : 己決定到底有什麼好抵制的
噓 : 一樣是人 卻必須使用不一樣的法律 就是明顯的歧視348F 08/25 21:51
推 : 回樓上 話別說太滿 天知道你改天會不會變人畜戀呢349F 08/25 21:51
推 : Gve女同志也是同志她們可沒有愛滋，她們想結婚錯了嗎？你350F 08/25 21:53
→ : 要不要說因爲反正人都會死健保制度根本沒存在必要？
推 : 異性戀也有愛滋，為什麼他們可以結婚，同志卻不能？
→ : 得愛滋的異性戀可以用民法結婚，同志卻要立專法？
→ : 要不要說因爲反正人都會死健保制度根本沒存在必要？
推 : 異性戀也有愛滋，為什麼他們可以結婚，同志卻不能？
→ : 得愛滋的異性戀可以用民法結婚，同志卻要立專法？
推 : 不覺得是歧視耶，因為很多名詞輩分會很混亂吧，要定義啊354F 08/25 22:02
→ : 中文輩分稱呼很複雜，所以同性別結婚稱呼也會混亂
→ : 但是這個定義一下就好了，也沒甚麼啊
→ : 中文輩分稱呼很複雜，所以同性別結婚稱呼也會混亂
→ : 但是這個定義一下就好了，也沒甚麼啊
推 : 不用修改民法直接適用，時間遲早而已。357F 08/25 22:03
推 : 稱呼這個也是理由？笑掉大牙358F 08/25 22:04
推 : 是359F 08/25 22:06
推 : 不改，就算用民法也不會成立，因為生理不同，除非有一360F 08/25 22:06
→ : 方去手術並申請更改身分證上的性別。
→ : 方去手術並申請更改身分證上的性別。
噓 : 權力還給人民 這和專法沒衝突吧362F 08/25 22:13
→ : 既定的法律是經過幾千年的無同性戀法律
→ : 再把同性戀考慮進去無非是複雜化律法
→ : 很難不會傷到同性戀啦 到時候別再自助餐歧視的
→ : 你維修過舊系統就懂我在說什麼了
→ : 最理想是另定抽象化法律
→ : 異性戀 同性戀各自有自己的法條遵守這個抽象化法律
→ : 這不是皆大歡喜
→ : 既定的法律是經過幾千年的無同性戀法律
→ : 再把同性戀考慮進去無非是複雜化律法
→ : 很難不會傷到同性戀啦 到時候別再自助餐歧視的
→ : 你維修過舊系統就懂我在說什麼了
→ : 最理想是另定抽象化法律
→ : 異性戀 同性戀各自有自己的法條遵守這個抽象化法律
→ : 這不是皆大歡喜
→ : 同性戀本身情況就是特異了，這定義有什麼問題？立專法很正370F 08/25 22:14
→ : 常吧
→ : 常吧
噓 : 同性戀沒終生監禁就不錯了= =還敢用民法啊 甲甲372F 08/25 22:22
推 : 那為什麼不能辦民法，同一條路為什麼大家不能一起走，立373F 08/25 22:22
→ : 專法結是直接說: 你同性戀跟別人不同。這就是歧視啊。
→ : 專法結是直接說: 你同性戀跟別人不同。這就是歧視啊。
→ : 哈哈樓上 你自打臉375F 08/25 22:23
→ : 同性戀本來就跟別人不同啊
→ : 同性戀本來就跟別人不同啊
→ : 為啥一定要認為立專法是歧視？別鑽牛角尖日子會好過377F 08/25 22:24
→ : 很多
→ : 很多
噓 : 樓上的意思就是住在信義路和住在仁愛路 不一樣就是歧視嗎379F 08/25 22:24
→ : 就很低能啊 99%的人跟1%的人380F 08/25 22:25
→ : 結果那1%的人硬要說自己跟99%的人一樣
→ : 結果那1%的人硬要說自己跟99%的人一樣
推 : 民法大概修300多條，專法有檢察官統計出所有關於夫妻配偶382F 08/25 22:26
→ : 的法條大概有4000多條，這數字要逐條審議是否適用同性婚
→ : 姻，可能大巨蛋還會比較快蓋好唷
→ : 的法條大概有4000多條，這數字要逐條審議是否適用同性婚
→ : 姻，可能大巨蛋還會比較快蓋好唷
→ : 甲甲真的可撥385F 08/25 22:26
→ : 假如專法能完整保障所有權利如同現有民法，那麼立專法意義386F 08/25 22:27
→ : 何在？
→ : 何在？
噓 : 只要問一句「黑人專用廁所」「黑人專用座位」「黑人結婚專388F 08/25 22:28
→ : 法」跟白人一模一樣的權利義務是不是歧視就好，還是不懂的
→ : 法」跟白人一模一樣的權利義務是不是歧視就好，還是不懂的
噓 : 回樓上 立專法就是區別啊390F 08/25 22:28
→ : 就只是裝睡而已，不用叫了391F 08/25 22:28
→ : 推文裡居然有人覺得輩份稱呼比人權重要392F 08/25 22:28
推 : 有趣的是，專法連草案內容都沒有，但卻一堆人對支持立專法393F 08/25 22:30
→ : ？
→ : ？
→ : 女同間的愛滋病傳染機率比異性戀更低，是不是更站得住腳395F 08/25 22:30
→ : 了
→ : 了
噓 : 那個k什麼的也夠好笑 舉那什麼例子397F 08/25 22:31
→ : 照一些天真版友的邏輯，得性病的人不准有配偶就好了398F 08/25 22:33
推 : 少數用專法正常啊 不然立原住民專法就是其實原住民？399F 08/25 22:33
推 : 對於某些聯盟堅持立專法，是真的要保障同志還是拖延時間，400F 08/25 22:34
→ : 嗯...
→ : 不如先看看到時候專法草案內容再說吧
→ : 嗯...
→ : 不如先看看到時候專法草案內容再說吧
推 : 都抽象化了 哪會有各自遵守的狀況 兩造完全行為能力人同意共403F 08/25 22:35
→ : 同生活 怎麼會有分別
→ : 同生活 怎麼會有分別
噓 : 可悲的想法也反映了可悲的人生 只會套用自己腦補的思想405F 08/25 22:39
→ : ，難怪這社會不會進步
噓 : 充滿歧視也可能是自卑感所引起 大概無解
→ : ，難怪這社會不會進步
噓 : 充滿歧視也可能是自卑感所引起 大概無解
推 : 認為不同就等於被歧視？？？？？？？這邏輯到底是？？？？408F 08/25 22:55
→ : ？？？
→ : ？？？
噓 : 立專法的成本比較高 高在哪？？410F 08/25 22:55
噓 : gve觀念非常正確，完美詮釋什麼是歧視411F 08/25 22:57
噓 : 真的有人以為修個『男女』二字就沒事了？婚生子女認定、收養412F 08/25 22:59
→ : 、認領、準正、未成年子女保護，不需要配套？
→ : 、認領、準正、未成年子女保護，不需要配套？
→ : 就修民法啊414F 08/25 23:01
噓 : 一切都推給歧視就好了，都推給歧視世界就會變得更美好，棒！415F 08/25 23:03
噓 : 專法的規範密度怎麼跟建立完整體系的民法相較416F 08/25 23:04
→ : 你立專法相關規定有沒有權利保障不夠的問題？
→ : 如果你給了一個權利保障不足的法體系給同性戀者 你跟
→ : 我說這不是歧視？
→ : 好啦 還有人說立專法成本比較低的 權利保障不足就可
→ : 能侵害基本權
→ : 你立專法相關規定有沒有權利保障不夠的問題？
→ : 如果你給了一個權利保障不足的法體系給同性戀者 你跟
→ : 我說這不是歧視？
→ : 好啦 還有人說立專法成本比較低的 權利保障不足就可
→ : 能侵害基本權
推 : 如果要反駁自己沒歧視的話應該要提出差別待遇的正當理由 不422F 08/25 23:08
→ : 到時候就是釋憲然後呢 專法還不是要再修423F 08/25 23:08
→ : 是表達不爽就好 這樣沒用 無助於討論424F 08/25 23:08
推 : 這跟上個世紀的六三法頗有雷同之處，如果人人平等，為425F 08/25 23:18
→ : 什麼還要特別另立法源？
→ : 什麼還要特別另立法源？
噓 : 隔離本身即歧視，不然黑人幹嘛想去坐公車前面，乖乖坐427F 08/25 23:28
→ : 後面黑白分離不好嗎
→ : 後面黑白分離不好嗎
→ : 我還以為走到八卦版429F 08/25 23:28
→ : 特別的愛給特別的，特別法給特別的你430F 08/25 23:31
噓 : 某g是不是哪裡有問題？扯捐血？修民法只是要賦予不同431F 08/25 23:32
→ : 族群同等的權利好嗎
→ : 族群同等的權利好嗎
噓 : 絕對是433F 08/25 23:49
噓 : 看到這篇某些推文讓我再次對這個世界感到絕望434F 08/26 00:02
推 : 不算歧視啊！有歧視怎麼會是部份法律學者或立委的選擇呢。435F 08/26 00:05
→ : 人家的法學素養不會太差吧！
→ : 人家的法學素養不會太差吧！
→ : 有沒有歧視跟身份職位有關係嗎?多的是學法玩法的人437F 08/26 00:24
推 : 一摸一樣幹嘛立新法？邏輯去想想438F 08/26 00:50
噓 : 哈哈哈哈哈哈wanters 你來亂的嗎439F 08/26 00:58
噓 : 是歧視。440F 08/26 01:10
推 : 推動立專法的人沒說會給一模一樣的權利，但直接改民441F 08/26 01:19
→ : 法，一體適用權利會一樣
→ : 法，一體適用權利會一樣
噓 : 就是。請解釋為什麼要有有色人種專用廁所443F 08/26 01:34
推 :444F 08/26 02:00
→ : 挺同聲音越來越小？sh960215你說看看445F 08/26 02:41
噓 : 先把專法寫出來我們再來討論446F 08/26 03:32
→ : 自己心裡有鬼，才會覺得獸騎士447F 08/26 03:34
推 : 專法就是歧視 想結婚的人都用結婚法 想伴侶的人用伴侶法448F 08/26 06:03
→ : 幹嘛用性向分？ 不然用收入分好了 不然用學歷分好了
→ : 幹嘛用性向分？ 不然用收入分好了 不然用學歷分好了
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔450F 08/26 06:34
噓 : 74推文都在說甲甲怎樣的，那女同呢？451F 08/26 09:21
噓 : 甲三小，你們一直注意甲幹嘛？同性戀又不是只有男同452F 08/26 10:03
推 : 專法通常是要保障某些權利或福利 請問結婚是特殊權利還是福453F 08/26 10:04
→ : 利嗎？
→ : 利嗎？
推 : 有種連署交給全民公投啊？笑你不敢。只有少數同志可以有455F 08/26 10:07
→ : 人權，廣大其他不同意見的人權不是人權就是了。很多人原
→ : 本不認同但是尊重不反對專法，結果同自己一手好牌到處無
→ : 差別辱罵開戰別人歧視搞到現在挺同聲音越來越少。
→ : 人權，廣大其他不同意見的人權不是人權就是了。很多人原
→ : 本不認同但是尊重不反對專法，結果同自己一手好牌到處無
→ : 差別辱罵開戰別人歧視搞到現在挺同聲音越來越少。
噓 : 上面按錯 補噓459F 08/26 10:09
→ : 樓上你結婚也給全民公投好不好 笑你不敢
→ : 樓上你結婚也給全民公投好不好 笑你不敢
推 : 呵呵 沒關係啊，樓上繼續到處開戰罵別人歧視增加敵人啊461F 08/26 10:29
噓 : 不給立法才是歧視462F 08/26 10:57
推 : 同婚不會去外國喔，外國的屎比較香，自己要亂開戰場，一463F 08/26 11:49
→ : 點異見都不能難怪越來越少人支持
→ : 點異見都不能難怪越來越少人支持
推 : 因為臭甲就是愛吵465F 08/26 11:56
推 : 是466F 08/26 12:17
噓 : 推文完美表現什麼是74467F 08/26 12:57
噓 : 同婚可以 但甲血甲用 嘔嘔 有只有女同可以結婚的選項嗎468F 08/26 14:36
推 : 可以看看推文就知道有沒有74469F 08/26 15:19
→ : 有些人只要有人挺就完美示範
→ : 有些人只要有人挺就完美示範
→ : by def歧視就是要有權利受損 一堆87在錯誤類比 抽換471F 08/26 19:25
→ : 概念 是在智商展示還是搬弄是非
→ : 概念 是在智商展示還是搬弄是非
→ : 民代選舉的婦女保障名額 怎麼不靠腰就是歧視？473F 08/27 00:44
噓 : 快要受不了同志的blx 嘔嘔474F 08/27 04:40
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 395
回列表(←)
分享