※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-19 11:06:13
看板 WomenTalk
作者 標題 [新聞] 7歲童衝出家門 重機高速撞死
時間 Sun Jan 17 22:34:45 2016
華視
2016/01/17 19:14 綜合報導 / 新竹縣
7歲童衝出家門 重機高速撞死
新竹一名七歲男童，從家門口衝出要到對面空地去玩，但沒看左右來車，
被一名高速行駛的重型機車撞倒在地，家長發現時，雖然立刻將小孩送醫，
但最後傷重不治！
重型機車騎士的行車紀錄器拍下，高速行進間的畫面，在經過左邊民宅區時，
突然一個小男孩衝出來，重機騎士完全來不及反應，撞倒小男孩後，機車也滑倒在地，
家人趕緊出來看，被眼前的景象，嚇壞了，趕緊幫小朋友CPR，救護車也緊急趕到，
救護車一路上鳴笛加速，救護人員仍持續幫小弟弟CPR，但醫院後，仍然急救無效。
救護車一路上鳴笛加速，救護人員仍持續幫小弟弟CPR，但醫院後，仍然急救無效。
雖然事情發生是因為小朋友闖過馬路，但對於這些高速行駛的重機，居民們說，
已經忍耐很久，肇事的機車車頭撞破一個大洞，該怎麼賠償還要和家屬溝通，
但再看看事發畫面，道路並不寬敞，兩旁又多是住家，老人和小孩多，騎車經過，
如果能減速慢行，才能將傷亡的可能降到最低。
http://news.cts.com.tw/cts/general/201601/201601171707177.html
![[圖]](http://news.cts.com.tw/photo/cts/201601/201601171707177_l.jpg)
================
心得：
在隔壁版看到了這篇新聞,然後我看了一下影片的內容，覺得那速度並
沒有標題所說的高速，而且我發現，他們想得第一件事竟不是沒教導孩子在
沒有標題所說的高速，而且我發現，他們想得第一件事竟不是沒教導孩子在
過馬路時，應左右注意來車，再過馬路，而是說重機的問題，這到底是哪邊問題才
比較大呢，還有想請教各位女孩兒 這樣的速度真的算是高速嗎？..
#速度 #教育 #對錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.100.23
※ 文章代碼(AID): #1McwQErH (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453041294.A.D51.html
噓 : 媒體又在亂說話1F 01/17 22:35
推 : 被撞死了 還要怪小孩喔2F 01/17 22:35
推 : 我之前也遇過小孩騎三輪車突然衝出家門 幸好我騎很慢...3F 01/17 22:36
推 : 怪父母沒教好啊，七歲還聽不懂人話？4F 01/17 22:36
推 : 速度快不快我不知道 我只知道錯不在騎士5F 01/17 22:36
推 : 二樓是在反串還認真的？6F 01/17 22:37
→ : 看影片感覺車速沒有很快，而且騎士被那台貨車擋到視線..7F 01/17 22:37
→ : 家屬一定會怪騎士 唉8F 01/17 22:37
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 22:38:00→ : 不過廢物媒體都說騎士未減速...9F 01/17 22:37
→ : 只能說騎士如果是我，我也閃不掉10F 01/17 22:38
推 : 單就車速來說的確不快，但是我在騎重機時路旁有這種臨停車輛11F 01/17 22:39
補充：還有一點想問 ,大家覺得重機是該為騎士自己要認賠
還是要向他們討賠呢？希望能以自身的角度去看。
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 22:40:48
→ : 時速到底多少...不快為什麼會這麼嚴重~"~?12F 01/17 22:39
→ : 這誰都閃不掉吧 速度感覺不快 但視線被擋到13F 01/17 22:39
推 : 可憐的騎士 在臺灣 就算是對方衝過來想被撞死 一樣應注14F 01/17 22:40
→ : 時我的速度會比他更慢；看他還試圖騎靠中線準備過右彎就知道15F 01/17 22:40
→ : 意未注意 過失致死移送喇16F 01/17 22:40
→ : 騎士完全沒有預想那裡會有人突然衝出來的可能性..17F 01/17 22:40
推 : 可憐的騎士...18F 01/17 22:41
推 : 媒體的標題跟報導很偏…19F 01/17 22:42
推 : 騎士很無辜啊20F 01/17 22:42
推 : 以騎士的角度來看是希望索賠，以家屬的角度來看是覺得我不跟21F 01/17 22:44
→ : 好可憐的騎士...看媒體跟家屬一直把問題導向重機22F 01/17 22:44
推 : 恩..記者是覺得行經住家都要時速30通過嗎..23F 01/17 22:44
→ : 你討命已經很好了，你還敢跟我要錢？..這種事無解的..24F 01/17 22:44
推 : 快不快不是重點....頭著地的話一切都不好說25F 01/17 22:45
推 : 只要40以上就偏快無法反應了 但是又不可能那麼慢26F 01/17 22:46
→ : 我是騎士的話，如果對方家屬不來歡，車頭會自己認賠27F 01/17 22:46
→ : 因為不是市區都20-30那樣吧28F 01/17 22:47
→ : 看完影片 覺得罪魁禍首是違停 次要因素是小男孩亂衝29F 01/17 22:47
→ : 我是機車的話能不要賠錢就萬幸了 不敢去跟家屬討錢
→ : 我是機車的話能不要賠錢就萬幸了 不敢去跟家屬討錢
推 : 我被125撞過，大概6歲的時候，也是這樣被撞31F 01/17 22:48
→ : 結果腰部擦傷（供參考）
→ : 結果腰部擦傷（供參考）
→ : 台灣最嚴重還是違停啦 各種路上都亂停33F 01/17 22:48
推 : 貨車違停擋視線加小孩沒教好，不過台灣就是像二樓那34F 01/17 22:49
→ : 樣死者為大，騎士真衰
→ : 樣死者為大，騎士真衰
→ : 大家都只想貪圖方便 真來取締還會嗆你才停幾分鐘36F 01/17 22:49
推 : #為什麼 #要用這個 #可以幹嘛37F 01/17 22:49
推 : 媒體的標題跟報導很偏…_+138F 01/17 22:51
推 : 死者為大的觀念真的蠢39F 01/17 22:51
→ : 樓上，那個是hashtag? 不過會用在這裡嗎...40F 01/17 22:51
我補充使用「#」是要tag重點 避免有人看不懂我想討論的點。
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 22:53:04
推 : 我有看到新聞...有個好像是爸爸的人一直說現在機車騎士很糟41F 01/17 22:51
→ : 糕 都不會注意路人什麼的 他們反應很久了都不見改善.......
→ : 要不要立法說以後方圓5公尺以內有人的地方都只能騎時速20 ?
→ : 糕 都不會注意路人什麼的 他們反應很久了都不見改善.......
→ : 要不要立法說以後方圓5公尺以內有人的地方都只能騎時速20 ?
→ : #他只是個孩子 #人都被你撞死了 #你還想索賠 #我要告你44F 01/17 22:52
推 : 這時速可能連超速都沒…小孩衝出來旁的違停車輛應負45F 01/17 22:53
→ : 大部分責任
→ : 大部分責任
推 : 覺得現在很多時候出事情，都覺得是別人的問題…到底47F 01/17 22:53
→ : 承認反省自己比把責任規給他人要簡單多了
→ : 承認反省自己比把責任規給他人要簡單多了
推 : 違停真的很危險 另外小孩自己從左側衝出 車在右側耶49F 01/17 22:54
→ : 機車騎士幸好自己有裝記錄器 明明就小孩沒看路
→ : 機車騎士幸好自己有裝記錄器 明明就小孩沒看路
推 : 重機當下一定要把違停貨車一起牽進來，這很明顯是違51F 01/17 22:56
→ : 停車輛擋住視線
→ : 停車輛擋住視線
推 : 自己小孩不教好怪人家喔53F 01/17 22:58
推 : 馬路上最怕突然衝出來的小屁孩跟小狗小貓54F 01/17 22:58
昨天有被貓嚇到..好險他跑得快 不然我30~40km 他跑後的0.5秒我就到他那位置了
推 : 不討論死者為大的話 小孩的錯 反過來應賠騎士55F 01/17 22:58
這裡是台灣,會如何判 我就不知道了..※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 23:02:49
推 : 重機一台接近200kg就算時速只有50km小孩被撞到活的機率56F 01/17 23:03
→ : 也不高
→ : 也不高
推 : 貨車有違停嗎? 我看起來好像是停在白線上也沒並排?58F 01/17 23:03
推 : 覺得那孩子衝出來太嚇人了...59F 01/17 23:06
→ : 還好有影片 不然機車騎士就慘了60F 01/17 23:07
推 : 小孩的錯+1 沒有斑馬線又沒看路61F 01/17 23:07
推 : 爸媽該判刑62F 01/17 23:07
推 : 看影片真的不覺得高速63F 01/17 23:08
推 : 單看影片不覺得是高速。影片中家屬說常有"競速"的重機 但64F 01/17 23:08
→ : 很明顯騎士並沒有在與任何人競速 所以如果單就責任歸屬 是
→ : 非還滿清楚的。
的確..如果有競速的,那不該把這位先生歸類在競速那類。→ : 很明顯騎士並沒有在與任何人競速 所以如果單就責任歸屬 是
→ : 非還滿清楚的。
或者是請里長在旁邊弄個警告標示,最低限速應在10km/h 或者是走下來牽車才對。
推 : 記者很聰明啊、如果檢討家屬一堆死者為大的言論一定會跑出67F 01/17 23:08
→ : 來帶風向、倒不如放上證據檢討機車騎士、讓鄉民說出他心理
→ : 的正義
→ : 來帶風向、倒不如放上證據檢討機車騎士、讓鄉民說出他心理
→ : 的正義
噓 : 我看是父母缺錢 叫小孩衝出去的吧 不然怎樣乞討保險金70F 01/17 23:08
這話說太過了,我認為。推 : 貨車都佔用對向1/2車道了…71F 01/17 23:09
推 : 這種情況時速10都躲不掉，重機騎士有夠衰的72F 01/17 23:09
推 : 法官表示：應注意未注意 要賠償家屬73F 01/17 23:10
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 23:14:46→ : 突然出現的生物或物品 有誰反應的過來啊74F 01/17 23:15
→ : 哪裡高速 以為70/80以上 路段速限50 不知道有沒有超過75F 01/17 23:15
推 : 我住在旁邊，家屬說的競速是周六晚間的汽車76F 01/17 23:16
→ : 但是依小孩這樣衝過來的速度 真的只要是騎車開車都閃避77F 01/17 23:16
→ : 不及
→ : 不及
推 : 爸媽應該要向重機騎士道歉79F 01/17 23:17
→ : 雖然有點悲傷 不過這件事情也可以給那邊居民小孩上一堂80F 01/17 23:17
→ : 課:過馬路一定要看左右來車!!! 不管在哪都是 不看真的很
→ : 課:過馬路一定要看左右來車!!! 不管在哪都是 不看真的很
推 : 貨車的錯,整個遮住,小朋友根本沒看到對向來車82F 01/17 23:17
→ : 危險 走在綠燈的斑馬線上都有可能被撞了~"~83F 01/17 23:17
推 : 爸媽沒管好，穿越馬路要左右看不能跑應該從小就知道84F 01/17 23:19
→ : 我覺得我連慢跑經過都可能撞到那小孩了 何況騎車 == 騎士85F 01/17 23:19
→ : 超衰 家屬根本應該跟貨車司機索賠
→ : 超衰 家屬根本應該跟貨車司機索賠
→ : 如果重機壞了，還要小孩家人賠吧！過馬路本來就要看，87F 01/17 23:20
→ : 直衝是什麼意思？過失的也有家人吧！
→ : 直衝是什麼意思？過失的也有家人吧！
推 : 可是貨車不是有按了閃黃燈臨停嗎？小孩沒注意左右來車！而89F 01/17 23:21
→ : 且那也不是路口
→ : 且那也不是路口
推 : 小孩一定要教!!過馬路怎麼可以用衝的...2個破碎的家庭91F 01/17 23:21
推 : 事實上貨車也沒有違規、白線是允許臨時停車的、法理情該如92F 01/17 23:22
→ : 何判定呢～
→ : 何判定呢～
→ : 重看幾次影片發現 剛好出事住家前幾間開始換成雙黃線94F 01/17 23:24
推 : 我之前也遇過衝出來的小孩 重點是旁邊還有家長 家長95F 01/17 23:24
→ : 完全不管
→ : 完全不管
→ : 依照規定劃有雙黃線的路段行人不可任意穿越97F 01/17 23:24
→ : 但台灣還有"「應注意而未注意」原則" 看法官怎麼判了
→ : 但台灣還有"「應注意而未注意」原則" 看法官怎麼判了
推 : 車速不快 小孩這樣衝又剛好視線被路邊那台貨車擋住 絕對99F 01/17 23:27
→ : 煞不住的
推 : 不過既然是小朋友 那問題顯然是父母比較大
→ : 煞不住的
推 : 不過既然是小朋友 那問題顯然是父母比較大
→ : 覺得騎士很衰，這再慢也會撞上去啊，過失至死要背一102F 01/17 23:30
→ : 輩子.......
→ : 輩子.......
推 : 騎士很無辜......104F 01/17 23:31
→ : 再推一次 騎士真的太衰了 唉105F 01/17 23:31
推 : 其實七十就很難閃了，而且七歲那麼大了...106F 01/17 23:35
推 : 隔壁版有截圖欸！小孩貌似看見來車仍然向前衝107F 01/17 23:37
推 : 小孩沒教好108F 01/17 23:39
噓 : 看騎士有沒有超速了109F 01/17 23:40
推 : 騎士很衰，我開車也最怕遇到這種人，衰死了110F 01/17 23:42
噓 : 噁心的家屬111F 01/17 23:42
推 : 我有看影片，明明就是小孩沒看路...112F 01/17 23:42
→ : 但是小朋友本來就比較粗心，所以我覺得這沒有說誰的錯~
→ : 騎士很衰，有小孩子的人如果愛他一定要教他馬路的危險，
→ : 還有把他看好
→ : 但是小朋友本來就比較粗心，所以我覺得這沒有說誰的錯~
→ : 騎士很衰，有小孩子的人如果愛他一定要教他馬路的危險，
→ : 還有把他看好
推 : 父母的問題116F 01/17 23:42
推 : 機車騎士好可憐117F 01/17 23:44
推 : 支持騎士 小孩不顧好 害人害己118F 01/17 23:45
推 : 騎士很無辜119F 01/17 23:45
推 : 之前也發生路人突然衝出來過馬路 來不急反應... 只是我騎120F 01/17 23:46
推 : 我真的好心疼! 心疼騎士受到驚嚇還有車頭破洞121F 01/17 23:47
→ : 小小125 也比較幸運對象不是老人或小孩122F 01/17 23:47
推 : 家屬不教怪誰？只能怪小孩倒霉誰叫他家人沒教育好他要123F 01/17 23:47
→ : 看馬路，只能說一切都是自找的
→ : 看馬路，只能說一切都是自找的
噓 : 在台灣 死者為大 撞人就是錯（屢試不爽）125F 01/17 23:49
推 : 看起來沒覺得快126F 01/17 23:51
推 : 騎士好衰喔127F 01/17 23:56
→ : 用「信賴原則」打掉過失責任...128F 01/17 23:58
推 : 明明就家長沒教好，七歲了還不懂怎麼過馬路？騎士好衰129F 01/17 23:59
推 : 有點想噓記者....130F 01/18 00:00
推 : 父母沒教好131F 01/18 00:03
推 : 找死怪誰~騎士衰132F 01/18 00:04
推 : 死者家屬應該要賠錢給騎士才對133F 01/18 00:04
推 : 騎士超衰134F 01/18 00:04
→ : 小孩一定是想說家門口車不多才這樣直接衝135F 01/18 00:05
推 : 對台霉來說 死者為大136F 01/18 00:06
噓 : 噓二樓137F 01/18 00:07
噓 : 小一還不會過馬路138F 01/18 00:11
推 : 小孩問題啊，不然咧？過馬路橫衝直撞沒錯嗎？139F 01/18 00:14
推 : 不過過失致死其中有一個信賴原則140F 01/18 00:15
→ : 小孩突然衝出根本騎士是無法預測的
→ : 應該可以減輕刑責吧=.=
→ : 小孩突然衝出根本騎士是無法預測的
→ : 應該可以減輕刑責吧=.=
推 : 媒體用字不夠客觀143F 01/18 00:18
推 : 明明就是騎士衰，那個小孩根本沒教好144F 01/18 00:25
推 : 二F標準理盲，當法律假的喔145F 01/18 00:27
推 : 時速40人就會壘殘了，而且也會反應不過來！莫名其妙蹦出146F 01/18 00:28
→ : 來要怪騎士？
→ : 來要怪騎士？
![[圖]](http://i.imgur.com/xMd1Ih7h.jpg)
推 : 新聞報導時 後面卻接了當地民眾抱怨重機騎士的片段畫面149F 01/18 00:31
→ : 試圖讓人單方面判斷 這是媒體中立的態度嗎？
→ : 試圖讓人單方面判斷 這是媒體中立的態度嗎？
推 : 騎士倒霉 …151F 01/18 00:31
推 : 看一下他旁邊的路燈 花了大概3～5秒才抵達下一根152F 01/18 00:32
→ : 這時速根本很慢- -
→ : 這時速根本很慢- -
推 : 看影片那距離真的無法 看到了連煞車拉桿都來不及按154F 01/18 00:36
推 : 沒人教小孩過馬路要左右張望一下嗎？155F 01/18 00:38
推 : 再說那台車誰家的聽在那擋住視線？還有小孩爆衝是想害誰156F 01/18 00:39
→ : ？家長沒教要過馬路不能衝嗎？
→ : ？家長沒教要過馬路不能衝嗎？
推 : 下輩子要記得看一下再過 ><158F 01/18 00:42
推 : 今天看這新聞覺得重機蠻衰的....159F 01/18 00:43
推 : 騎士真衰 還有那小孩都七歲了難道家裡沒教他過馬路要160F 01/18 00:46
→ : 看車嗎
→ : 看車嗎
推 : 鄰停也有很大的問題...162F 01/18 00:53
→ : 重機很雖耶163F 01/18 01:02
推 : 有看到新聞報導家屬也是怪騎士,但看影片就是小朋友自164F 01/18 01:02
→ : 己衝出來,不管是誰都煞不住的
→ : 己衝出來,不管是誰都煞不住的
推 : 當生物界的自然淘汰吧 七歲已經夠大到會自己過馬路了166F 01/18 01:04
→ : 吧
→ : 吧
推 : 騎士超衰 突然衝出來誰擋得住..168F 01/18 01:08
推 : 覺得是父母沒教好阿 騎士有夠雖169F 01/18 01:09
推 : 騎士雖爆了！170F 01/18 01:10
推 : 雖然對部分重機騎士無好感，但這件事真的完全不是重機的171F 01/18 01:44
→ : 錯，希望別遇到恐龍法官能全身而退(
→ : 是說看影片速度一點也不高速...
→ : 錯，希望別遇到恐龍法官能全身而退(
→ : 是說看影片速度一點也不高速...
推 : 台灣人 情 理 法174F 01/18 02:00
推 : 太yee啦～175F 01/18 02:17
推 : 你們知道男童被撞的時候，他的媽媽正在醫院工作照顧病人嗎？176F 01/18 02:17
→ : 媽媽親眼看著自己的孩子送來工作的地方急診，孩子顱底骨折，
→ : 沒有心跳呼吸，心有多痛，不管事故原因為何，如果這個孩子是
→ : 你們的親人，請將心比心。
→ : 媽媽親眼看著自己的孩子送來工作的地方急診，孩子顱底骨折，
→ : 沒有心跳呼吸，心有多痛，不管事故原因為何，如果這個孩子是
→ : 你們的親人，請將心比心。
推 : 7歲小孩已經很能明辨是非對錯了，這件是小孩錯很大180F 01/18 02:31
推 : 肇因一貨車擋視線，二小孩沒教好不停看聽
推 : 肇因一貨車擋視線，二小孩沒教好不停看聽
推 : 將心比心之餘，事故原因也是很重要的。姑且不論財損及182F 01/18 02:34
→ : 日後的賠償事宜，騎士面臨的心理壓力是一輩子的
→ : 日後的賠償事宜，騎士面臨的心理壓力是一輩子的
→ : 影片看起來騎滿慢的 騎士超衰184F 01/18 02:55
推 : 根本正常行駛速度啊 哪裡高速185F 01/18 03:06
→ : 騎士好可憐186F 01/18 03:09
噓 : 騎士衰，將心比心又如何，對錯很明顯。187F 01/18 03:11
推 : 完全躲不掉，超衰.....188F 01/18 03:29
→ : 家門口就是馬路很危險啊189F 01/18 03:32
推 : 是要將心比心什麼???190F 01/18 03:35
推 : 幸好有行車紀錄器不然更慘191F 01/18 03:43
推 : 騎士很衰，莫名要背一跳人命，明明就該是父母的責任192F 01/18 03:51
→ : 都死了193F 01/18 05:02
推 : 理盲而濫情194F 01/18 07:21
推 : 我之前也在家附近的小巷子遇到小朋友高速衝到馬路上，195F 01/18 07:55
→ : 我騎腳踏車速度超慢才閃過他，我還張望了一下他媽媽在
→ : 停車場的深處離孩子超遠==我沒撞到他，可是我後面的
→ : 那輛轎車就不知道了
→ : 我騎腳踏車速度超慢才閃過他，我還張望了一下他媽媽在
→ : 停車場的深處離孩子超遠==我沒撞到他，可是我後面的
→ : 那輛轎車就不知道了
→ : 小孩不教好還要人將心比心......騎士倒楣199F 01/18 08:28
→ : 地上限速50200F 01/18 08:29
推 : 小孩的錯，就妓者在帶風向啊 騎士速度真的沒很快201F 01/18 08:45
推 : 看影片小孩完全沒有停頓觀看直接就從卡車後面衝出來，那種202F 01/18 08:58
→ : 拒離怎麼可能閃的掉??
→ : 拒離怎麼可能閃的掉??
噓 : 將心比心個鬼，幼稚園就會教“馬路如虎口，路上小心走204F 01/18 09:06
→ : ”了好嗎？還是現在幼稚園只會教ABC跟瘋狂灌輸知識連基
→ : 本的生活教育都不教了？難怪現在小學生一堆觀念差！
→ : ”了好嗎？還是現在幼稚園只會教ABC跟瘋狂灌輸知識連基
→ : 本的生活教育都不教了？難怪現在小學生一堆觀念差！
→ : 在台灣只要撞死人，不管是不是對方的錯都要賠，雖然肇事207F 01/18 09:08
→ : 責任完全不是機車騎士的問題，而且路哪來的不寬阿，又不
→ : 是單行道，媒體真的是廢
→ : 責任完全不是機車騎士的問題，而且路哪來的不寬阿，又不
→ : 是單行道，媒體真的是廢
推 : 哪來的高速啊 垃圾媒體210F 01/18 09:13
推 : 看影片感覺他速度也才40左右啊...211F 01/18 09:14
→ : 將心比心就沒有是非了嗎？誰來將心比心騎士212F 01/18 09:32
推 : 看影片就是小孩突然衝出來，自己家長沒教好還想怪別人，213F 01/18 09:37
→ : 笑死
→ : 笑死
→ : 又不是被撞死得˙就最大! 2F無腦?215F 01/18 10:00
推 : 覺得最該被罰的是路邊臨停，還有爸媽沒管好，騎士真的216F 01/18 10:42
→ : 衰= =
→ : 衰= =
推 : 騎士超雖 小孩不教好怪誰?218F 01/18 11:20
→ : 幸好是男童，不然性別又要被拿來講了。219F 01/18 11:48
推 : 誰來將心比心衰小的騎士? 沒教過過馬路要看路嗎220F 01/18 12:18
噓 : 重機騎士智障，兩線道旁有車子，我都放慢了，大約40左右221F 01/18 12:20
→ : ，但重機騎超快@
→ : 我騎檔車...
→ : ，但重機騎超快@
→ : 我騎檔車...
噓 : 拿到駕照還不知道要當心行人，反而要一個七歲的小孩要注意224F 01/18 13:15
噓 : 少一個屁孩 爽啦225F 01/18 13:36
推 : 我家小孩三歲，早就教他過馬路要先看有沒有車226F 01/18 13:53
→ : 是說本案小孩撞擊點（不知）還有身體較怕碰撞就是了
→ : 然後，我已經向NCC檢舉該記者/標題殺人了
→ : 是說本案小孩撞擊點（不知）還有身體較怕碰撞就是了
→ : 然後，我已經向NCC檢舉該記者/標題殺人了
推 : 黃虛線長4m 間隔6m 影片中用了2.33秒騎過5條線+5個間隔229F 01/18 14:37
→ : 算出來大概時速77公里
→ : 不過撞擊點是在更後面的事情 看起來是有減速
→ : 算出來大概時速77公里
→ : 不過撞擊點是在更後面的事情 看起來是有減速
推 : 那小孩看到車還繼續衝耶~根本送頭232F 01/18 15:00
推 : 這誰來得及反應阿~~騎士衰233F 01/18 15:08
→ : 媒體想帶風向怪重機 但很明顯是違停的卡車和父母的問題234F 01/18 15:26
噓 : 噓alex85
噓 : 噓alex85
噓 : 騎慢點就不會撞死人，如果撞的是流浪動物你要怪誰236F 01/18 15:55
噓 : 如果重機50以下不會騎的話，是不是不要開放比較好237F 01/18 15:56
→ : 一般道路不是賽道
→ : 一般道路不是賽道
噓 : 噓alex85 7歲小孩不懂家人也不懂嗎? 路當自己家?239F 01/18 17:16
→ : 其實路上還真的有很多不懂的，我們能做的只有放慢速度。240F 01/18 17:46
→ : 意外不就是因為搶快而發生。
→ : 意外不就是因為搶快而發生。
→ : 百分之一百責任在於_小屁孩不看左右來車,擅闖馬路,父242F 01/18 18:36
→ : 母的管教有問題,應該賠償重機騎士的車損&醫藥費(騎士真
→ : 的很倒霉)XD
→ : 母的管教有問題,應該賠償重機騎士的車損&醫藥費(騎士真
→ : 的很倒霉)XD
推 : 原來7歲的小孩就可以任意穿越馬路 害別人摔車撞車 (筆記)245F 01/18 18:46
推 : 車子應該沒事吧？246F 01/18 20:13
推 : 台灣法律：死人最大！
推 : 台灣法律：死人最大！
→ : 還好有裝記錄器,台灣必須屏除死者為大,好好檢討真相248F 01/19 00:05
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 692
1樓 時間: 2016-01-19 11:46:38 (台灣)
→
01-19 11:46 TW
還有人說對小孩父母將心比心!?那怎不對重機騎士將心比心?如果人家因此死亡呢?如果人家以後有陰影呢?將心比心不是這樣用的好嗎?我就不相信今換成貓狗忽然衝出來你會說對貓狗將心比心!!!
2樓 時間: 2016-01-19 12:54:00 (台灣)
→
01-19 12:54 TW
類似的新聞不是第一次，也不會是最後一次，台灣明明是講法律的國家，卻總要為這些事情爭吵...
回列表(←)
分享