顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-05 21:08:09
看板 Railway
作者 cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
標題 [討論] 台灣軌道車輛工業未來
時間 Wed Sep  5 15:00:56 2012



這是之前昨天在某版跟版友討論的東西,因為太分散想說和在一起說,台灣要踏進

軌道車輛工業瓶頸以及問題及改善。


1. 經濟規模

台灣國內鐵路車輛市場要撐起來這樣子的產業,是很困難,我要說明這個產業不會

只有台灣車輛這一家公司,我們之後講的產業是一個供應鏈由上到下的,如果要擴

大市場規模,必須要踏入外銷之徒,先不要說面對老牌的有強大上下游整合能力亞

思通,西門子甚至日立,我們跟拼裝的ROTEM和自己董事日車要面對,是否找出核心

競爭價值,台灣市場看似很多很多縣市捷運要蓋有輕軌,但是其實短期內是可以消化

的玩,真的太小了。


台灣要玩什麼東西,才能讓世界買我們的車,其實這年頭賣車賺不到什麼錢,TOTAL

SOLUTION才是主流,軟體跟硬體要一起賣,解決客戶的問題,這個小弟再這邊無法

討論台灣這類的產業的核心競爭價值再哪裡,希望有熟悉相關產業大大一起討論。



2. 自己造車才不會被坑?

只是為了買車不會被老外坑問題來建立自己車輛工業,這個有點是為了要天天喝牛奶

家裡自己養一頭牛,台鐵常常開了一些不合世界潮流的規格,那這點台鐵再採購車輛

是否應該多去看看這個業界再幹什麼,因為就算自己成立車輛工業,業主開出來的規

格總是未經實驗的規格配置,那其實沒有變變得比較好。




3. 產業規模

其實台灣軌道工業車輛瓶頸還有一個問題,就是衛星產業能力,上下游廠商供應鏈

,大到馬達小到螺絲都是要一個完整的供應商供應,台灣產業有沒有能力去供應,

螺絲不是你今天去五金行買那樣的隨便,而是有他的規格和標準,又回到一個課題

作為產業上游的台灣車輛是否有能力開出我要的規格,更甚者是否可以帶領衛星


廠商衝,研發符合我規格的零件,這不是這麼容易,想當年新幹線是國鐵帶者車輛

製造商等很多研究所下去衝的成果,其實哪一個產業不是這樣子產官學合體一起衝

帶出來,但其實台灣目前是產-慘 官-不知道要怎麼帶? 學-沒有誘因,要能上國際

期刊XD,KOROS當年去玩也是由韓國鐵道研究院帶領者50個廠商一起下去搞了20-30年


如此長期的投資,回來看台灣航太產業,當年也是中山研究院第一研究所(航空研究所)


帶領者幾間大學(有航太系那幾間)搞了10幾年才搞出IDF,也有持續的投入才能持續

的接案,雖然不是造飛機的案子,但是起碼接PART,還有維持產業的運轉,還投入

航太先進複合材料的生產(787)。


去年看過軌道工業展,是有注意到零星的衛星產業規模,但是其實離國車國造距離

還是很遙遠,規模不足以支持國車國造。


這是一個牽涉產業,必然會有一個商業模式要去進行,又不是兵工廠國防需求,

今天就連軍備局都有商業模式運轉,技轉產業,今天我不可能為單純解決台鐵的

自身問題,莫名就要喊出一個國車國造這種很大的口號,喊很簡單但是底下運作

是要很長的一段時間以及投資要去準備,未來是否有這樣的市場去COVER掉投資

的金錢與時間,需要考慮,商業模式,要不然不可能花大把鈔票花了時間跟人力


只是為了要應付某機關再採購上的問題,這個產業再台灣市場很小,到外國也競爭


不過人。


--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.17.42
komachi275:內銷市場太小 讓衛星產業也變得很少顆...看來看去就1F 09/05 15:03
komachi275:那幾間 沒有競爭 沒有進步 從上到下都在吃國家採購奶水
Honorguard06:學長忘記了Bombardier這個後起之秀(也好久了XD)3F 09/05 15:05
komachi275:黑buddy是拼裝車啊( ′-`)y-~   (誤)4F 09/05 15:06
cgy:龐巴迪產業規模已經名列跟亞斯通 西門子 所以就不列舉啦5F 09/05 15:12
cgy:有這樣程度的廠商也不少,義大利安薩瓦多
lion1227:拼外銷開發中國家阿7F 09/05 15:20
ecpoem:要外銷也得要先有實績,這不是用嘴巴就可以做到的8F 09/05 15:24
wandog:我覺得是沒人才 台灣好人才 幾乎都跑去資電領域9F 09/05 16:19
wandog:看看我們傳統產業員工的平均學歷 就是答案了..
ecpoem:學歷不是全部11F 09/05 16:24
wandog:學歷不是全部 但絕對是重要的特徵值12F 09/05 16:26
wandog:當電機系的電力電子組分數低成這樣 機械系畢業的學生情願去
wandog:當設備 就注定這個產業的前途了
IKARUS:先想想只是要"不看人臉色"要付出多少代價吧?15F 09/05 16:28
mykorianda:推一下!16F 09/05 16:50
asaman99:這三點確實是關鍵 更大的問題是:這三點環環相扣 無法一一17F 09/05 17:17
asaman99:擊破 除非政府有心砸大錢培養 但錢砸了也不一定成功
NCC1305:開發中國家的話打得過大陸嗎?人家可是就算只有2輛車也可以19F 09/05 17:19
NCC1305:送到地球另外一邊去的, 若沒有政府幫忙, 光運費、開模等
NCC1305:怎麼看都不划算
asaman99:是啊 現在大陸野心可比台灣大得多 只要敢買他就肯賣22F 09/05 17:26
coolptt:好文23F 09/05 19:14
Lxr:台灣好人才 幾乎都跑去資電領域? 不是去當公務員嗎?24F 09/05 20:13
shter:當公務員的都是在科技業混不到分紅跟高薪才會去領死薪水25F 09/05 20:34
asaman99:祝福樓上不會被裁員 也不會被迫考公務員求安定26F 09/05 21:01

--
※ 看板: Traffic 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 585 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇