顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1101
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-12 21:16:07
看板 TaiwanDrama
作者 chung921 (Sean Tiao)
標題 [轉錄] 《天橋上的魔術師》令人失望　原著小說
時間 Fri Mar 12 11:32:02 2021

本來要找這本小說好好的拜讀，但是找了圖書館搜尋，幾乎都被預約及借閱走了，都借不到
。

最近看到ET today 新聞雲中的雲論，剛好有篇《天橋上的魔術師》令人失望　原著小說消
失無形。

想要問一下有看過原著小說的朋友，真的和戲劇有非常大的落差嗎？有到令人失望的地步嗎
！

原文網址: 《天橋上的魔術師》令人失望　原著小說消失無形 | 雲論 | ETtoday新聞雲
https://forum.ettoday.net/news/1935398#ixzz6ordrjibb
《天橋上的魔術師》令人失望　原著小說消失無形 | 雲論 | ETtoday新聞雲
[圖]
看完《天橋上的魔術師》心得，沒有任何戲劇值得花兩集的時間來還原時代場景，甚而要求讀者看完場景之後，再來要求戲劇內容與表演、再來追問這齣戲到底要說什麼。沒有任何創作者有這個特權，可以要求讀者——你看我花了多少心思、花了多少錢來搭設場景(雲論,陳正菁,天橋上的魔術師,孫淑媚,小說) ...

 


我們想讓你知道…最不可置信的是，只有十集的短劇，怎麼可以輕易讓掉兩集？放在韓劇，
早被觀眾拋到老遠，再也回不了頭。

● 陳正菁／春秋書店＆浮光書店店主

認真造假的天橋與一點都不奇幻的魔術
沒有任何戲劇值得花兩集的時間來還原時代場景，甚而要求讀者看完場景之後，再來要求戲
劇內容與表演、再來追問這齣戲到底要說什麼。
沒有任何創作者有這個特權，可以要求讀者——你看我花了多少心思、花了多少錢來搭設場
景，你看我前置作業做了多少功課，90%還原商場原貌，厲害吧？真的沒有讀者必須容忍兩
集，再給你第三集一次機會。這整個訴求就是荒謬的。


從戲劇的第一分鐘開始，就必須認真地講故事；鋪陳結構、連貫表演、精煉對白。第一分鐘
失敗了，怎麼可能第九十分鐘成功？！讀者很聰明，看得懂演員是表淺地演還是深度地演，
也看得明白劇本是形式誇張，還是為了誇張而誇張。真的不要小看觀者，我們都很資深，也
夠成熟。更糟的是，我們甚至都熟讀天橋。

而最不可置信的是，只有十集的短劇，怎麼可以輕易讓掉兩集？放在韓劇，早被觀眾拋到老
遠，再也回不了頭。也就是，沒有人有多餘的時間忍耐言不及義的拖戲，所有出現在五十分
鐘內的對白，都必須是有敘說價值的、有結構性的、有象徵與隱喻功能的。

小男孩手比愛心的無聊口白，竟可以切換兩三個鏡頭來誇飾笑梗，只能說是太浪漫。而包皮
、雞雞、娘娘腔、同性戀、白花油、任天堂，重複堆疊的詞彙符號都只凸顯一件事：符徵的
空洞，以及符旨的匱乏。


令人尷尬的是，歷經五年時間（據稱）漫長製作所搭建的商場與天橋，原本應該提供的還原
寫實，在此卻變得更為虛假。而我也同意孫淑媚是有表演張力的演員，她的嫻熟與生動口條
充滿喜趣。但又如何？你不可能靠一個演員拯救一齣戲。尤其是，她的表演樣態甚至與原著
無關。

或許，最最令人失望的，是戲劇讓原著小說消失無形。小說裡純真又世故的小男孩，在無法
解釋、難以言明的童年生存處境裡的寤寐啟蒙，在戲劇裡蕩然無存。
我想，無論為改編做再多的推託圓說都無法規避創作的失誤，那就是，一齣戲怎麼樣都不可
以背離原作太遠。讀者所企圖指向的原初文本，猶如改編作品的幽靈；幽靈無需現身，幽靈
的精神性在場卻如此必要。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.84.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIk2q2_ (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1615519924.A.0BF.html
推 bowaveradio: 作者希望這部是從小說衍伸出來熟悉又陌生的作品1F 03/12 11:35
推 bowaveradio: 小說剛出的時候就買首批了，影集少了點奇幻感，但是
→ bowaveradio: 有自己想表達的內容
→ bowaveradio: 如果說真的要忠於原著，這部戲應該很多人吞不下去，
→ bowaveradio: 小說是奇幻參雜著絕望
推 summer2235: 台通最新一集來賓楊雅喆，有大約提到原作與影集落差這6F 03/12 11:41
→ summer2235: 件事
→ pommpomm: 文字是想像的世界，可以盡情奔馳跟腦補，每個人各有不同8F 03/12 11:45
→ pommpomm: 版本的「天橋」，那麼以不同語言呈現的戲劇就不可能同時
→ pommpomm: 滿足所有讀者的想像
推 justmine99: 這部劇擁有台劇一貫的文藝腔，雖然不耐，但我會等完11F 03/12 11:49
→ justmine99: 結再來評價他
→ pommpomm: 以目前的集數來看，編劇們很盡量的提取了原著的要素，但13F 03/12 11:49
→ pommpomm: 又不想照本宣科的去一比一還原(事實上也不可能這樣作)
→ pommpomm: 試圖站在原著上，開出相似但又不一樣的花朵
推 Heyward: 抽象文字化成影像 本身就是門高深的學問了16F 03/12 11:51
→ sleepyrat: 當初魔戒拍成電影，也是一堆書迷崩潰~~17F 03/12 11:57
→ meoww:  https://i.imgur.com/WbWZQSW.jpg18F 03/12 11:58
→ meoww: 我倒是不覺得影像敘事要和小說像，如色戒比小說增加了很多
→ meoww: 事件和敘事，但氛圍是有抓到的
→ meoww: 還是要回到「影像敘事」上來評論
[圖]
推 ronharper: 你怎麼不罵王家衛改編東邪西毒呢？22F 03/12 12:21
→ ronharper: 你怎麼不罵周星馳改編西遊記呢？
→ ronharper: 楊順清不就是因為沒標到案子.........
→ ronharper: 楊順清也不看看自己拍的電影是什麼樣子，笑死
推 ronharper: 還好意思自稱「劇本醫生」，呵呵
→ yp60802: 說讓兩集 卻連幾集完結機會都不給的人 我也不太懂27F 03/12 12:28
推 QQfishing: 這篇還好啦 一定會有原著粉不滿 而且前2集確實難吞 還28F 03/12 12:29
→ QQfishing: 有某影評兼編劇看到白色恐怖劇情 就氣得罵導演誤導觀眾
→ QQfishing: 呢
推 ronharper: 還有某韓粉老藍甲影評人連看都沒看就開罵咧31F 03/12 12:33
推 waynehow: 看了四集的確沒啥主線，我自己是把每集當作一個寓言故事32F 03/12 12:36
→ waynehow: 的心情在看，不知是否是導演原意
推 ronharper: 這部的改編權當初很多人去投案啦，沒中之後現在跑出來34F 03/12 12:37
→ ronharper: 罵，其實也不難理解
→ QQfishing: 但這篇寫一堆字其實根本沒什麼內容 在我看來跟第一集差36F 03/12 12:37
→ QQfishing: 不多空洞XD
推 jj96857400: 好吧！只能說任何文學改編作品滿足不了所有人，一把青38F 03/12 12:42
→ jj96857400: 當初也有書迷崩潰，曹瑞原的一把青早已不是文本的一
→ jj96857400: 把青，李安的色戒也不是張愛玲的色戒，更甚者，返校電
→ jj96857400: 影版當初也有被遊戲玩家喊失望，都可以理解，我認為影
→ jj96857400: 視化作品都是基於原著所作的二次創作，本來就可以加入
→ jj96857400: 導演的想法，至於，失不失敗，每個人有自己的看法，
→ jj96857400: 我會看完10集再說。
→ chanlucky: 前兩集很散很想罵人，但第三集後的精彩讓人目瞪口呆…45F 03/12 13:02
推 glenna9305: 看了劇再重讀小說，發現編劇對小說原素的擷取真的很強46F 03/12 13:28
→ glenna9305: 那真的要讀到十幾遍才能這麼不著痕跡的放進去吧
→ sodabubble: 楊雅喆導演分享過 他們在後期討論時，覺得某一段劇情48F 03/12 13:37
→ sodabubble: 好像是出自原著小說，但回去翻原著小說，卻怎麼都
→ sodabubble: 找不到。發現他們重讀好幾次原著小說，也改編了劇本，
推 mayday218: 覺得導演上台通的那集內容很好51F 03/12 13:38
→ sodabubble: 仍會不小心將改編過後的片段 想成原著裡 原有的劇情。52F 03/12 13:39
→ sodabubble: 補充 我在上面提及的內容 在這篇的第23頁，
→ sodabubble: #1W5u-AYl (pts)　(備註：頁數可能會因為 我之後補放
→ sodabubble: 完整演職員表而有所更動)。
[資訊] 公視戲劇 天橋上的魔術師 演職員表 - 看板 pts - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

先整理成這篇。之後陸續有資訊的話，再補進來。 ╭天橋上的魔術師　The Magician On The Skywalk　歩道橋の魔術師 ───────╮ ｜　　　　你一輩子記得的事，不是眼睛看到的事。｜相信自己的心，你就是奇蹟。　｜ ｜2021/02/20 起，每週六 21:00~23:00 首播，週播兩集｜共十集｜公視委製｜護　　｜ ｜出品：公視、台灣大哥大 myVideo　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
推 reski: 其實妝髮我也覺得蠻出戲的，因為每個人都被整理的有夠乾56F 03/12 13:59
→ reski: 淨，像Nori跟橄欖球隊友結束練習回家根本不像剛練完球的
→ reski: 樣子
→ MargaretChiu: 沒看過小說,但一二集的確讓我一度想棄劇,三集以後才59F 03/12 14:00
→ MargaretChiu: 對劇改觀覺得是傑作
推 p55155: 有人討論都是好事，兩方不斷討論就算沒結論也很好，比播61F 03/12 14:14
→ p55155: 出後沒任何聲音來的好多
噓 chanceiam: 等等，作者也靠北了嗎？其他人喊燒？63F 03/12 14:37
推 ciplu: 楊說導演不參與劇本，因為想要看看自己的孩子可以長成怎樣64F 03/12 15:29
→ ciplu: 更正：原著
推 adiemusxyz: 前陣子版上不是也有篇什麼請給我個好故事幾他多失望66F 03/12 15:36
→ adiemusxyz: NF排名已經說明一切了 你本來就不可能討好所有人
→ adiemusxyz: 當初NF上的XX者爆死 版上還不是有人說多好看又多好看
推 AGODFATHER: 我只想到去年"想見你"前兩集被批很難看69F 03/12 16:17
推 albuca0603: 推AG大，我之前想見你也是看了前一集就棄劇，後來過了70F 03/12 16:31
→ albuca0603: 好幾個月劇評發酵才追完．．．但我覺得這部前二集也不
→ albuca0603: 錯啦，追完劇後會敗小說來看。
推 dda: 這部絕對不算爛 但也就普通而已73F 03/12 16:48
→ hipmyhop: 這種散文式的戲劇台劇很少 被罵正常 但是確實開先河74F 03/12 17:31
→ hipmyhop: 但是在日劇早就非常普遍 可能大家看慣韓劇了吧
→ hipmyhop: 單集式剪接能拍成這樣每集共鳴這麼強 台劇巔峰了
→ hipmyhop: 這些評論當作無病呻吟就好 整天想搞韓國那套XD
推 jj96857400: 我只覺得依原文作者的如此「高標準」，實在是滿好奇78F 03/12 17:46
→ jj96857400: 什麼程度的戲劇才入得了他的眼
→ sunstrider: 改編這種事 總會有人自稱原作粉來挑改編的問題80F 03/12 18:17
→ shannienie: 只能說過譽，但台灣這幾年都拍這類調調，覺得很不吸81F 03/12 18:39
→ shannienie: 引人也很難行銷海外就是了......
→ shannienie: 片名魔術師以為是主角，結果好像變串場點綴
→ soria: 其實你一開始主線拉不出來 觀眾就跑光光了 還想賣國外？84F 03/12 18:53
→ soria: 多國戲劇串流上都能看 外國觀眾為什麼要等你完善這故事
→ ronharper: 世界上不是只有一種說故事的方式86F 03/12 18:57
→ ronharper: 你要大家拍出來都長得一模一樣嗎？
→ soria: 沒有人叫你長的一模一樣 不過表達能力有問題人家也不會浪88F 03/12 19:00
推 ronharper: 你以為外國歡眾都跟你一樣膚淺嗎？89F 03/12 19:00
→ soria: 費時間聽你說話就是了90F 03/12 19:00
→ soria: 笑死 這劇哪來的外國觀眾
→ ronharper: 表達能力有問題，還是你聽不懂呢？92F 03/12 19:01
→ ronharper: 外國觀眾不是你自己說的嗎？笑死
→ soria: 你也可在你自己的世界裡面懂 反正沒人在乎94F 03/12 19:02
→ soria: 我說就賣不出去 哪來外國觀眾
→ ronharper: 你看不懂，我們其實也並不在乎96F 03/12 19:03
→ soria: 的確 看看這悲慘的收視率97F 03/12 19:03
→ ronharper: 收視率很好耶，哈囉98F 03/12 19:04
→ soria: 做夢夢到很好99F 03/12 19:05
→ ronharper: 有些人又愛罵又愛看，收視率更好了100F 03/12 19:05
→ soria: 我又沒看干我屁事101F 03/12 19:06
→ ronharper: 不知道你覺得收視率要多少才叫好102F 03/12 19:06
→ ronharper: 沒看就罵的人就更不可思議了
推 hebeshaman: soria直接黑名了，有破1就悲慘的收視率，那不知道0.0x104F 03/12 19:08
→ hebeshaman: 的腦波小姐叫怎樣的收視率？
→ soria: 看完兩集就不想繼續浪費時間也不行106F 03/12 19:08
→ soria: 干我屁事 那些根本連點開都不想
→ sodabubble: 看過新聞稿，公視有在洽談日本、法國的OTT播映權，108F 03/12 19:17
→ sodabubble: 但詳細是哪家正版平台，就必須等未來看公視是否公布。
推 sleepyrat: 還是庫導最屌，拍完鬼店，直接讓原著作者史蒂芬金崩潰~110F 03/12 20:02
→ shannienie: 想見你有撐過去前面幾集，後面還好有進入狀況才看完，111F 03/12 20:09
→ shannienie: 橋牌社看一集就棄了...
→ shannienie: 麻醉一算整體不錯......

--
※ 看板: TaiwanDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇