※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-28 15:42:18
看板 Tainan
作者 標題 [新聞] 避免環保爭議 台南市跨年取消「氣球升空
時間 Thu Dec 27 16:39:35 2012
避免環保爭議 台南市跨年取消「氣球升空」
本報2012年12月27日台北訊，莫聞報導
台南市政府打造低碳城市，今年「愛來台南」跨年晚會標榜不施放高污染煙火，改以
氣球取代，但昨（26日）消息發布後，遭網友質疑氣球垃圾危害海洋生物，同樣不環保；
市府新聞處長陳宗彥今解釋，其實原本的設計不會傷害海洋環境，但順從民意，跨年活動
將取消施放氣球橋段，市府會再構思新的活動來取代。
氣球取代，但昨（26日）消息發布後，遭網友質疑氣球垃圾危害海洋生物，同樣不環保；
市府新聞處長陳宗彥今解釋，其實原本的設計不會傷害海洋環境，但順從民意，跨年活動
將取消施放氣球橋段，市府會再構思新的活動來取代。
台南市府昨舉辦「2013愛來台南跨年晚會」記者會，對外宣傳「送夕陽、瘋跨年、迎
曙光」跨年三部曲活動，以及31日在台南高鐵站眾星雲集的跨年晚會；市長賴清德更宣傳
2012是台南市低碳元年，因此在表演者與民眾共同倒數迎接新年後，將以氣球取代傳統煙
火，透過現場發給民眾的10萬顆氣球，一起升空成為「氣球煙火」。
曙光」跨年三部曲活動，以及31日在台南高鐵站眾星雲集的跨年晚會；市長賴清德更宣傳
2012是台南市低碳元年，因此在表演者與民眾共同倒數迎接新年後，將以氣球取代傳統煙
火，透過現場發給民眾的10萬顆氣球，一起升空成為「氣球煙火」。
不過，活動發布後，有網友提出，前總統阿扁2001年和保育先驅珍古德（Jane
Goodall）會面時，就曾簽署「愛地球、不放氣球」的連署書，質疑「賴市長，您可以稍
微
有點環保觀念嗎？您還沾沾自喜，覺得是低碳呢！」根據該連署書內容，「科學的判斷，
氣球升空，因為氣壓降低而產生爆破，球渣大多掉到海洋中，海水的鹽份將彩球的顏色漂
白，球渣在水面漂浮，仿如水母。鯨魚、海豚或海龜因好奇而吞食，結果球渣堵塞了胃道
和腸道，造成無法消化吸收食物而死亡。」
氣球升空，因為氣壓降低而產生爆破，球渣大多掉到海洋中，海水的鹽份將彩球的顏色漂
白，球渣在水面漂浮，仿如水母。鯨魚、海豚或海龜因好奇而吞食，結果球渣堵塞了胃道
和腸道，造成無法消化吸收食物而死亡。」
對此，陳宗彥今證實，避免外界疑慮，已決定取消此橋段，再構思別的創意活動。
不過陳宗彥也澄清，其實這項活動橋段是源自日本職棒總冠軍，讓球迷和冠軍隊互動
的活動。使用的氣球，並非施打氦氣的氣球，而是由觀眾自己吹氣，倒數完再放氣讓氣球
往上衝，這種高度只有數公尺，吹上去後馬上就會掉下來，也很方便就地清理，不會污染
海洋；此外，氣球材質也是特別去尋找的生物可分解材質，不會遺留在環境中。
的活動。使用的氣球，並非施打氦氣的氣球，而是由觀眾自己吹氣，倒數完再放氣讓氣球
往上衝，這種高度只有數公尺，吹上去後馬上就會掉下來，也很方便就地清理，不會污染
海洋；此外，氣球材質也是特別去尋找的生物可分解材質，不會遺留在環境中。
他解釋，市府本來就是為了環保而取消煙火，不可能再做相違背的規劃；不過可能外
界看到氣球「升空」而引起誤解，經討論後，因不想引起社會騷動，經民間反映，決定取
消氣球施放橋段。
界看到氣球「升空」而引起誤解，經討論後，因不想引起社會騷動，經民間反映，決定取
消氣球施放橋段。
新聞連結: http://ppt.cc/7c67
避免環保爭議 台南市跨年取消「氣球升空」 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 避免環保爭議 台南市跨年取消「氣球升空」 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.131.167
推 :推1F 12/27 16:42
推 :堆,市政府好明理2F 12/27 16:45
推 :不要壞了本來的美意3F 12/27 16:47
推 :推4F 12/27 16:47
推 :好好一個活動因為一些人盲目的反對而腰斬了，真可惜!5F 12/27 16:50
推 :換個方面想 一定要跨年嗎？沒跨會死嗎？6F 12/27 16:51
推 :記者換個文字果然威力不同7F 12/27 16:51
推 :晚會取消把經費發給一些低受入戶不是更好嗎?8F 12/27 16:52
推 :憑什麼說反對的人盲目9F 12/27 17:04
推 :單就昨天的消息聽起來的確很像氦氣球升空阿10F 12/27 17:04
推 :如果氣球材質也是特別去尋找的生物可分解材質，不會遺留在11F 12/27 17:05
→ :環境中，那為何不好好向市民說明清楚，而是停辦？
→ :環境中，那為何不好好向市民說明清楚，而是停辦？
推 :那有經過查證嗎? 結果他成立反fb之後 才去找議員了解13F 12/27 17:05
→ :為什麼不是先去了解 知道事實再成立?
→ :為什麼不是先去了解 知道事實再成立?
推 :就是有人什麼都不了解就反對 才需要取消吧15F 12/27 17:06
推 :塑橡膠材質要分解也要很長時間。16F 12/27 17:08
环保气球 Ecolovy_使用了可被太阳光分解的材料，环保气球
介绍以环保气球，鸽型气球闻名的气球品牌Ecolovy.介绍以使用光可降解材料制作的环保气球。 ...
介绍以环保气球，鸽型气球闻名的气球品牌Ecolovy.介绍以使用光可降解材料制作的环保气球。 ...
→ :塑化劑吃多了頂多某部分變小。氣球也是這樣的思維？18F 12/27 17:09
推 :真的有那種可以完全分解的材料?19F 12/27 17:10
噓 :乾脆大家別跨年 再家也別看電視 早早上床睡覺 不是更環保?20F 12/27 17:10
推 :推6樓，一定要跨年嗎？21F 12/27 17:10
→ :辦不辦都有人會罵,當然是要取中間點22F 12/27 17:11
推 :挖賽 已經延伸到要不要跨年這個議題了喔?23F 12/27 17:11
→ :都是媒體的問題，標題就殺人了，我也以為是氦氣24F 12/27 17:12
→ :都訂貨了，現在才取消，又要賠掉市民的錢了吧
→ :不辦跨年，那要辦什麼，都不辦好了，每天宅在家裡吧
→ :都訂貨了，現在才取消，又要賠掉市民的錢了吧
→ :不辦跨年，那要辦什麼，都不辦好了，每天宅在家裡吧
→ :其實可以有替代的環保氣球的 google日本增上寺 跨年27F 12/27 17:15
推 :一年難得也才辦這麼一次，這樣也可以酸，可以不要看28F 12/27 17:15
推 :反正怎樣做都會有閒話說..29F 12/27 17:17
→ :今年原本想去日本參加的 可惜取消了 廟方怕人多會有危險30F 12/27 17:17
→ :who開頭的憑甚麼說反對是盲目阿31F 12/27 17:20
→ :那乾脆說你生日 過年 都別慶祝早早睡覺好了....32F 12/27 17:24
推 :雖然氣球可分解，但謠言的力量會持續數年，所以選擇停辦33F 12/27 17:35
→ :是相當明智的，無須未來每次都要重複解釋當初的做法。
→ :是相當明智的，無須未來每次都要重複解釋當初的做法。
推 :推!!! 鄉民的正義!35F 12/27 17:37
推 :每個日子或事件都有要歡慶與不歡慶的人，相互尊重選擇吧36F 12/27 17:38
推 :會聽取意見從而思考改變 很好阿37F 12/27 17:41
噓 :聽取什麼意見？當初那些反對的人根本搞不清楚狀況就跳下來38F 12/27 17:45
→ :看一下fb那個活動發起人的措辭吧，含金屬的氣球不能分解、
→ :看一下fb那個活動發起人的措辭吧，含金屬的氣球不能分解、
推 :GJ...台北那天燈節不知道會不會有人建議40F 12/27 17:46
→ :導致海洋生物死亡和塑膠汙染，事實上整個活動完全不是那麼41F 12/27 17:46
→ :回事，用的氣球是可分解材質，從頭到尾氣球不會昇空，頂多
→ :在會場週邊十幾公尺的範圍，汙染在哪裡？
→ :回事，用的氣球是可分解材質，從頭到尾氣球不會昇空，頂多
→ :在會場週邊十幾公尺的範圍，汙染在哪裡？
推 :在"這則新聞中"，反對的人是以"氣球漂到海洋會危害生44F 12/27 17:47
→ :而一個根本沒有汙染又能讓市民同樂的活動因為少部分人自己45F 12/27 17:47
→ :物"，可是活動的氣球根本不會"飄"，是人吹的!都搞不清46F 12/27 17:48
→ :搞不清楚狀況導致取消，這只告訴我們盲目的反對有多可怕47F 12/27 17:48
→ :楚是怎麼"放氣球"就反對，這樣不是盲目的反對嗎?48F 12/27 17:48
→ :S大~我以為你回完了~插到你~ SORRY~ ><
→ :S大~我以為你回完了~插到你~ SORRY~ ><
→ :其實有沒有放氣球這個活動應該也沒那麼重要~還有其他活動~50F 12/27 17:59
→ :拿了與本件無關的事來作為取消理由，……………………51F 12/27 18:07
推 :w大不用在意…事實就是一群人盲目反對又拉不下臉。52F 12/27 18:08
→ :市府官員都解釋不會污染環境，那取消理由是……這件事53F 12/27 18:11
→ :的處理也太小心
→ :的處理也太小心
推 :放馬後砲沒比盲目好到哪去喔55F 12/27 18:15
→ :樓上自介56F 12/27 18:17
推 :樓上想玩小學生吵架我沒興趣喔57F 12/27 18:19
噓 :樓上的省省你的口水，這活動一出來我就在原文下面推文了58F 12/27 18:20
→ :馬後炮？被人打臉了就說別人馬後炮啊
→ :馬後炮？被人打臉了就說別人馬後炮啊
推 :跨年風氣是在1996年後才逐漸開始的 在這之前的人都宅嗎60F 12/27 18:21
噓 :發起人都在自己那篇未沒查證仔細道歉了，現在還在凹啥？61F 12/27 18:24
推 :的確可以思考取消跨年活動的問題 少跨個年看能不能多補條路62F 12/27 18:27
推 :辦這活動很棒啊 氣球都能分解啊 不會飄啊63F 12/27 18:31
→ :你能保證不會造成任何社會成本? 造成了你要承擔?
→ :你能保證不會造成任何社會成本? 造成了你要承擔?
推 :#1GskLaOr 不知你一開始就推文在哪裡齁?65F 12/27 18:35
推 :恕我眼殘 原文上下看了五次 都沒看到shoray的推文66F 12/27 18:39
→ :我也沒看到XD67F 12/27 18:42
推 :這就是現實 不管怎麼做就是有人會反對 放輕鬆點吧~68F 12/27 18:53
推 :推市府!69F 12/27 19:18
推 :#1GswLpuB 發起人都道歉了!70F 12/27 20:19
噓 :我說的活動當然是那個為反而反的活動…有問題?上面那篇文章71F 12/27 21:40
→ :的推文和fb我都是一開始就去回了齁，謝謝指教
→ :沒看到不是廢話，我回的是根本搞不清楚狀況就在反的那篇ok?
→ :的推文和fb我都是一開始就去回了齁，謝謝指教
→ :沒看到不是廢話，我回的是根本搞不清楚狀況就在反的那篇ok?
推 :結論:媒體害死一個活動 請大家攻擊媒體，而非市府74F 12/27 22:14
推 :再凹就太掉漆了 爽快承認錯誤不難吧75F 12/27 22:43
→ :樓上的想證明自己眼殘嗎?我一開始說的活動就是指反氣球活動76F 12/27 22:58
→ :推 whoisfriday:#1GswLpuB 發起人都道歉了!=>有人真的落漆
→ :推 whoisfriday:#1GswLpuB 發起人都道歉了!=>有人真的落漆
推 :從你推的時間點來看是馬後砲沒錯 有錯嗎? 哪來一開始?78F 12/27 23:12
推 :從善如流 GOOD79F 12/27 23:21
→ :以後台南都不要辦跨年活動不就好了(攤手)80F 12/28 00:32
→ :以後台南跨年沒搞頭了~81F 12/28 01:06
--
※ 看板: Tainan 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 452
作者 KouChouChing 的最新發文:
![]()
1.完整新聞連結 (或短網址): 2.完整新聞標題: 台積電高雄P1廠建廠進度7至8成 大部分員工為高雄子弟 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024/04/09 媒體:自由 作者:葛 …171F 72推 14噓![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ ETToday 3.完整新聞標題 傅崐萁落男兒淚!曝自家災情遭出征:台灣最美風景不是人嗎？ 4.完整新聞內容︰ 0403花蓮大地震，國民黨立委傅崐萁在臉書貼出家中物品 …61F 34推 11噓- 35F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享