※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-04 05:52:52
看板 StupidClown
作者 標題 [無言] 設計師你累了嗎?
時間 Tue Jul 31 16:21:44 2018
因為家族旅遊的關係跟了旅行社的團
今天就全家出動去旅行社聽行前說明會
正在等電梯準備離開時
最近正在學國字的小姪子突然指了人家的招牌說他們寫錯字了
https://i.imgur.com/MloBSFc.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/MloBSFch.jpg)
當時看了一眼沒發現錯字而且還有接洽的業務在
我馬上就把姪子的手拉下來
但白目的姪子還是鍥而不捨的繼續講
「叔叔你看！他們的鳥寫錯字！」
本來沒注意招牌的我也跟著仔細看了一眼
原本還覺得可能是姪子學得字不夠多認錯
居然還真的少了一槓欸！
https://i.imgur.com/TMEWml2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/TMEWml2h.jpg)
https://i.imgur.com/v8PFgsn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/v8PFgsn.jpg)
然後其他正在等電梯的陌生人也偷偷轉頭開始打量招牌
只能說...設計師...你累了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.59
※ 文章代碼(AID): #1RO1mQLZ (StupidClown)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1533025306.A.563.html
推 : 還蠻離譜的，公司招牌錯字很大條，還繼續用喔!?1F 07/31 16:52
→ : 簡體字是少一橫沒錯,店家也許是中資2F 07/31 16:53
→ : 另外LOGO可以當作圖像去理解,不覺得設計有問題
→ : 另外LOGO可以當作圖像去理解,不覺得設計有問題
→ : 這是LOGO特別設計的，不是寫錯字4F 07/31 17:07
→ : 你還知道這是什麼字，代表你也...！5F 07/31 17:24
推 : 鴻的簡體也不是這樣寫啊，是特殊設計吧6F 07/31 17:45
→ : 鸿
→ : 鸿
推 : 可是還是不能錯字吧…8F 07/31 17:46
![[圖]](https://i.imgur.com/sKpC7mP.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/apzuGYm.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/u6cbKMgh.jpg)
→ : 這叫設計...懂?12F 07/31 17:57
![[圖]](https://i.imgur.com/U6YaIud.jpg)
→ : 是有兩家喜鴻嗎?跟之前看到的長得不一樣14F 07/31 18:05
推 : 很正常 有時候會因為設計時視覺的關係省筆畫15F 07/31 18:23
推 : 連公司的字都寫錯還說追求藝術美實在瞎...16F 07/31 18:30
推 : 這是字體設計，說真的多那一條槓要塞哪裡才能辨識出17F 07/31 18:30
→ : 這還是鳥
→ : 這還是鳥
→ : 以後弄錯都說搞藝術就好了19F 07/31 18:31
![[圖]](https://i.imgur.com/THi57u8.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ol0eKKC.jpg)
推 : 這感覺是故意的吧…22F 07/31 18:49
→ : 太慘了 一堆上市公司連自己名字都寫錯23F 07/31 18:50
→ : 樓上的兩張A都寫錯了!!英文老師哭哭24F 07/31 18:50
→ : 就設計啊，正義魔人喔25F 07/31 18:56
推 : 全世界設計潮流。鄉巴佬是看不懂的26F 07/31 18:56
推 : 字體設計時省略筆畫是常見手法 避免公司標誌在印刷27F 07/31 18:58
→ : 品上縮小時擠在一起不易辨識
→ : 品上縮小時擠在一起不易辨識
推 : 本來我也是要跟著指責錯字，看到版上那麼多其他範例29F 07/31 18:59
→ : 公司的招牌鳥少一根30F 07/31 18:59
→ : 才看懂31F 07/31 18:59
推 : 老實說這只是為了版面看起來工整而已32F 07/31 19:08
推 : 喜鴻新的logo就是少一根33F 07/31 19:09
噓 : 底賽啦…34F 07/31 19:09
推 : 錯字是設計的一環 長知識了36F 07/31 19:11
噓 : 請各位高明的設計師提醒這些牌子都寫錯字囉37F 07/31 19:15
噓 : 大驚小怪38F 07/31 19:17
推 : 感覺是筆畫太多拿掉+1 而且鳥的四個點已經移到工下39F 07/31 19:25
→ : 面了字還是很擠
→ : 面了字還是很擠
噓 : 紅明顯: 故意的，這是特意排版把鴻字外框化消除那根41F 07/31 19:29
→ : ，不然單純打字就會有那根，特別消除還多一份工
→ : ，不然單純打字就會有那根，特別消除還多一份工
推 : 一堆人秀上線43F 07/31 19:30
推 : 拿掉一些元素能改變整體的印象44F 07/31 19:34
![[圖]](https://i.imgur.com/ltzqLdp.jpg)
推 : 阿就設計阿……47F 07/31 19:45
推 : po對版了48F 07/31 19:46
推 : 也有可能跟割字的間距有關，只能省筆才好做49F 07/31 19:49
→ : 比較像設計，然後附上經典的咖啡牛奶http://i.imgur.com/y8vHg8I.jpg50F 07/31 19:55
→ :
→ : http://i.imgur.com/WcEYrBo.jpg
→ :
→ : http://i.imgur.com/WcEYrBo.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/WcEYrBo.jpg)
推 : 推文真是展現不尊重專業的典範53F 07/31 20:08
噓 : 文字設計時才不會把重要的筆劃元素拿掉 一看就是錯54F 07/31 20:17
→ : 字
→ : 字
推 : 上面那麼多知名企業的例子了56F 07/31 20:18
推 : 標準字設計本來就會簡化，很常見的做法57F 07/31 20:27
推 : 說錯字可能是30年前的設計師吧:(58F 07/31 20:29
→ : 搞不好是筆畫算命說要少一劃比較旺59F 07/31 20:37
推 : 應該是故意的吧 那個粗度已經塞不下了阿60F 07/31 20:40
推 : 咖啡牛奶！！我研究了一下才發現RRR 中文真是太神61F 07/31 20:45
→ : 奇了…
→ : 奇了…
推 : 難過臺灣不能靠設計吃飯呵呵，大家都來寫程式吧63F 07/31 20:49
推 : 可憐64F 07/31 20:57
推 : logo會這樣設計是正常的，要圖形化的過程有字太複65F 07/31 20:58
→ : 雜就會省略不注目的地方啦
→ : 雜就會省略不注目的地方啦
![[圖]](https://i.imgur.com/i80tixCh.jpg)
推 : 我以為這是很正常的設計，沒想到這麼多人會視為錯字69F 07/31 21:01
推 : 看留言，設計師成功了！！70F 07/31 21:30
推 : 推一下設計，真的很有趣71F 07/31 21:31
推 : 咖啡牛奶第一次注意到!!很酷72F 07/31 21:33
推 : 很明顯是設計啊，想像如果多那一橫，還要保留相同的73F 07/31 21:35
→ : 筆劃粗細，右半邊會變多擠？
→ : 筆劃粗細，右半邊會變多擠？
推 : 咖啡牛奶太厲害了!!! 我看了好多次才發現中間的"口"75F 07/31 21:39
→ : 變成共用的!! 設計真的是一門專業啊~~
→ : 變成共用的!! 設計真的是一門專業啊~~
噓 : 明顯是設計啊...77F 07/31 21:42
噓 : 那你怎麼不說"假"那個字也寫錯了啊 ==78F 07/31 21:50
→ : 什麼叫做搞錯都說是設計、藝術就好了
→ : 到底懂不懂人家的專業在哪裡 ==
→ : 什麼叫做搞錯都說是設計、藝術就好了
→ : 到底懂不懂人家的專業在哪裡 ==
推 : 就菜雞81F 07/31 21:57
推 : 哭哭看某些樓留言覺得難怪設計師在台灣都活不下去82F 07/31 22:06
推 : 下限都跑出來ㄌ83F 07/31 22:23
→ : Po對版了 言論自由才知道誰是____84F 07/31 22:25
→ : 中間那位求門！我可以85F 07/31 22:27
推 : 咖啡牛奶我第一次知道！哇 設計真的很厲害86F 07/31 22:33
推 : 這是故意設計的吧87F 07/31 22:33
推 : 幫台灣設計師哭哭88F 07/31 22:48
推 : 咖啡牛奶超酷的！因此尊敬設計這個行業了！89F 07/31 22:51
推 : 咖啡牛奶不說還真沒注意到！90F 07/31 22:54
推 : 咖啡牛奶太強了！看推文才發現91F 07/31 23:00
推 : 不覺得那是設計 鳥下面四點合一條我還能勉強接受 現92F 07/31 23:01
→ : 在是只要冠上設計就一切合理化了嗎
→ : 在是只要冠上設計就一切合理化了嗎
→ : LOGO主視覺這種東西一定會反覆的修改，多次性的審稿94F 07/31 23:10
→ : ，不太可能是錯字，而且這個字筆劃太多，削掉一橫是
→ : 能理解的，但好不好看字體的平衡就是見仁見智了
→ : ，不太可能是錯字，而且這個字筆劃太多，削掉一橫是
→ : 能理解的，但好不好看字體的平衡就是見仁見智了
推 : 這樣我們怎麼教小孩？97F 07/31 23:11
噓 : 明顯是錯字 下面那四點才叫設計 不是什麼東西都叫設98F 07/31 23:14
→ : 計好嗎
→ : 計好嗎
推 : 是為了視覺美感才簡略的沒錯 看看上面有人貼的sams100F 07/31 23:16
→ : ung標誌
→ : ung標誌
→ : 這跟教小孩有什麼關係102F 07/31 23:18
噓 : 多一橫是能看？某些人就是沒辦法拋棄那種古老的思想103F 07/31 23:19
推 : 看推文學知識，也看到不一樣的人XD104F 07/31 23:19
→ : ，拜託現在都2018了105F 07/31 23:19
推 : 咖啡牛奶好酷 長知識了106F 07/31 23:20
推 : 咖啡牛奶真的完全注意不到…107F 07/31 23:21
推 : 有一橫跟沒一橫視覺會有差 這很難懂? 無言的點在這108F 07/31 23:22
→ : 吧
→ : 吧
推 : 才不是錯字咧110F 07/31 23:28
推 : 第一次發現咖啡牛奶 酷～～～111F 07/31 23:30
推 : 由推文可知台灣的設計美學養成還有一大段路要走ㄎㄎ112F 07/31 23:31
→ : 第一張的妹紙很像不錯欸113F 07/31 23:31
推 : 瑞穗上一排根本簡體字114F 07/31 23:34
推 : 國王新衣115F 07/31 23:36
推 : 給那寫噓錯字的人做設計 世界一定變很醜116F 07/31 23:41
推 : logo省略筆劃正常117F 07/31 23:41
→ : 咖啡再多塞一個口視覺真的會變雜亂 酷118F 07/31 23:42
推 : 設計省略筆畫還看得懂就ok119F 07/31 23:42
→ : 我們在簽名時也會省略筆畫，啊難道我們也是寫錯字120F 07/31 23:43
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 其實那是隻母鳥啊！122F 07/31 23:49
→ : 我比較希望你不要教你小孩美學123F 08/01 00:04
推 : 咖啡牛奶第一次發現124F 08/01 00:07
推 : 設計，為了結構好看125F 08/01 00:21
推 : 美術課被借去考國文了126F 08/01 00:22
→ : 這是設計啦～你來對板了 XD127F 08/01 00:23
推 : 少了什麼 還不是看的出來～128F 08/01 00:24
噓 : 自以為錯字還上網沾沾自喜129F 08/01 00:25
推 : 正義魔人無所不在。130F 08/01 00:26
噓 : ...沒有美學設計的鄉下人在說文解字131F 08/01 00:37
噓 : 設計132F 08/01 00:39
噓 : 小孩子要鼓勵發現錯字 但是大人拿著沾沾自喜見識也133F 08/01 00:40
→ : 太
→ : 太
推 : 說設計的都是腦殘嗎？135F 08/01 00:40
推 : 不是136F 08/01 00:44
推 : 覺得用設計當藉口少筆畫不行 雖然不影響閱讀137F 08/01 01:04
→ : 以前一堆唐詩為了押韻不是也都會轉音嗎？一樣的概念138F 08/01 01:05
→ : 吧
→ : 吧
噓 : 真的是美術都拿去考國文XDDDDD嗯沒藝術細胞可以不用140F 08/01 01:13
→ : 大聲表示
→ : 大聲表示
→ : 哪個韓星啊？143F 08/01 01:13
→ : 還好吧144F 08/01 01:41
噓 : 一堆讓人傻眼的推文，接受這是設計很難？145F 08/01 01:42
噓 : 覺得是錯字，那去問負責人啊。去問他為什麼字寫錯，146F 08/01 01:43
→ : 然後人家只會笑你而已。
→ : 然後人家只會笑你而已。
推 : 咖啡牛奶太屌了吧148F 08/01 01:44
噓 : 這是設計ㄅ149F 08/01 01:56
噓 : 原po你累了嗎150F 08/01 02:00
推 : 經過設計的商標。151F 08/01 02:06
推 : 故意+1多那一橫感覺比例就是會變很醜啊152F 08/01 02:06
推 : 我覺得倒也不必指責不太瞭解這塊地人，多看多點理性153F 08/01 02:09
→ : 討論，比較能有效提升台灣人的美感跟對設計的理解
→ : 討論，比較能有效提升台灣人的美感跟對設計的理解
→ : LOGO是圖像設計不要看不懂就好 在這邊挑少一橫= =155F 08/01 02:23
噓 : 剛剛才看完推文 難怪一堆人喜歡用文字藝術師
噓 : 剛剛才看完推文 難怪一堆人喜歡用文字藝術師
噓 : 簡化筆畫是設計標準字很常見的手法好嗎157F 08/01 02:32
→ : btw 那是標準字，標準字左邊黃藍綠那個才是 logo
→ : btw 那是標準字，標準字左邊黃藍綠那個才是 logo
推 : 那有人知道7-11只有n是小寫嗎XD159F 08/01 02:34
推 : 真的是設計，不懂的不要在那邊裝魔人糾正...160F 08/01 02:34
推 : 叻啡牛奶161F 08/01 02:41
噓 : CSI設計本來就常簡化字體162F 08/01 03:18
推 : 對在學習階段的小朋友而言當然會以為是寫錯163F 08/01 03:34
→ : 哈哈哈164F 08/01 03:36
推 : 標準字設計跟字體設計不是同一回事 這很明顯是設計165F 08/01 03:59
→ : 過的
→ : 過的
推 : 對不起書法家。。。167F 08/01 04:11
噓 : 台灣的基礎美學已經沒救了168F 08/01 04:33
噓 : 標準字設計那是故意的，說錯字的可以閉嘴嗎169F 08/01 04:38
噓 : 好多人都自以為美學設計大師嘔嘔嘔170F 08/01 04:49
推 : 光是行書草書，簡略筆畫的字不知道多少(甚至楷書字171F 08/01 05:41
→ : 帖都有)。這絕對不是把錯字當成藝術，但萬不可覺得
→ : 筆畫不能簡，小孩子學習階段有「絕對性」的對錯認知
→ : 是正常的，至於大人……嗯……
→ : 帖都有)。這絕對不是把錯字當成藝術，但萬不可覺得
→ : 筆畫不能簡，小孩子學習階段有「絕對性」的對錯認知
→ : 是正常的，至於大人……嗯……
→ : 覺得是打錯字的麻煩打出來看看，自以為國文很好175F 08/01 06:03
推 : 設計師總是和語文老師打架176F 08/01 06:15
推 : 多那一根很突兀177F 08/01 06:17
推 : …很正常的設計…178F 08/01 06:31
→ : 不然你自己塞那一劃看看會不會變一坨
→ : 不然你自己塞那一劃看看會不會變一坨
推 : 正義魔人被打臉了180F 08/01 07:22
→ : 就設計啊181F 08/01 07:32
推 : 台灣人最厲害的就不懂裝懂 半瓶水響叮噹182F 08/01 07:40
推 : 當初設計師可能也花了不少精力才說服業主接受，絕對183F 08/01 07:44
→ : 不可能是錯字，現在卻又被一堆外行質疑少那一劃真的
→ : 是為設計師哭哭，台灣設計業會這麼慘不是沒原因，一
→ : 堆外行凌駕專業，還會惱羞成怒
→ : 不可能是錯字，現在卻又被一堆外行質疑少那一劃真的
→ : 是為設計師哭哭，台灣設計業會這麼慘不是沒原因，一
→ : 堆外行凌駕專業，還會惱羞成怒
推 : 咖啡牛奶太酷了187F 08/01 07:44
推 : 省略筆劃在設計標準字的時候很常見，超意外推文真188F 08/01 07:45
→ : 的有人認真覺得是找藉口!!!?
→ : 的有人認真覺得是找藉口!!!?
噓 : 行書草書全都是錯字了呢190F 08/01 07:49
推 : 你多看他兩眼，印象深刻他們就成功了191F 08/01 07:52
推 : 簡體字根本就是不是少一橫 某樓反串嗎192F 08/01 07:59
推 : 不行 推文一堆都是中華民國美學的推廣者 理盲還理直193F 08/01 08:06
→ : 氣壯 絲毫不尊重專業 ㄏㄏ
→ : 氣壯 絲毫不尊重專業 ㄏㄏ
推 : 幫設計師QQ195F 08/01 08:07
噓 : 電腦的字體，你還要把他特別變形，修掉那個筆畫，當196F 08/01 08:08
→ : 然是故意設計的，小朋友就算了，一堆推文也是小朋友
→ : ？ Zzzz
→ : 然是故意設計的，小朋友就算了，一堆推文也是小朋友
→ : ？ Zzzz
噓 : 你以為是打出來的是不是啊 哇操199F 08/01 08:13
→ : 果然是笨版 只有姪子的智商
→ : 果然是笨版 只有姪子的智商
推 : 應該要稱讚小朋友201F 08/01 08:23
推 : 其實這真的是錯字 XDDDDD202F 08/01 08:23
推 : 鴻要去一橫需要特別加工，應該不是錯字而是考慮字體203F 08/01 08:37
→ : 平衡之後做的呈現
→ : 平衡之後做的呈現
噓 : 設計能被你說成錯字也是笑死205F 08/01 08:48
噓 : 謝謝這篇讓我看到台灣人的下限，不懂就算了還一堆藉206F 08/01 08:53
→ : 口
→ : 口
噓 : 你只要看看現在的時尚長怎樣就會知道設計是三小208F 08/01 08:57
→ : 尊重專業尊重到與社會脫節
→ : 尊重專業尊重到與社會脫節
推 : 應該是設計吧！喜鴻的鴻字筆畫這麼多，全部寫上去真210F 08/01 09:04
→ : 的太擠了，印刷在小東西上面會黏在一起
推 : 不過小朋友哪裡懂設計，這的確跟學校老師教的不一樣
→ : 的太擠了，印刷在小東西上面會黏在一起
推 : 不過小朋友哪裡懂設計，這的確跟學校老師教的不一樣
→ : 由推文可知台灣的設計業前途不看好...QQ213F 08/01 09:16
推 : CIS 啦，CSI是要辦案囉214F 08/01 09:17
推 : 中文的順序不影響閱讀，少幾筆畫也是......215F 08/01 09:24
噓 : 覺得不懂沒關係 但是看推文也知道是因為不懂設計的216F 08/01 09:28
→ : 關係誤解 原po也不出來回個文 只好噓
→ : 關係誤解 原po也不出來回個文 只好噓
噓 : 只懂中華民國美學的別再那邊亂218F 08/01 09:30
噓 : 美學素養219F 08/01 09:31
噓 : Kappa 錯字220F 08/01 09:34
推 : 雖然也覺得比較可能是為了版面不要太擠而簡筆畫設計221F 08/01 09:36
→ : 難怪台灣重視理組 看推文就知道 呵呵222F 08/01 09:50
→ : 這樣也要扯到時尚是怎樣？你真的有去了解時尚設計產223F 08/01 09:59
→ : 業的運行嗎？承認自己對設計的不了解是有這麼難？
→ : 業的運行嗎？承認自己對設計的不了解是有這麼難？
噓 : 總結，設計師蠻弱的就是了，他就只有把下面4點水移225F 08/01 09:59
→ : 到旁邊而已啊，還有可以把鳥的上半部另外設計簡略點
→ : ，而不是直接少一橫笑死，為了美學跟中國人直接學簡
→ : 體出發點有什麼兩樣？
→ : 到旁邊而已啊，還有可以把鳥的上半部另外設計簡略點
→ : ，而不是直接少一橫笑死，為了美學跟中國人直接學簡
→ : 體出發點有什麼兩樣？
推 : 設計重視的是”識別” 你都看得出是什麼字了 是不是229F 08/01 10:08
→ : 錯字都不重要
→ : 錯字都不重要
推 : 設計吧231F 08/01 10:08
推 : 鴻的水少掉有人點我也看得出是鴻啊，但就是錯字啊，232F 08/01 10:13
→ : 這樣的標準不可笑嗎
→ : 這樣的標準不可笑嗎
噓 : 看這篇就知道中華民國美學荼毒台灣多深234F 08/01 10:15
噓 : 我只覺得設計師心累了，跟堅持己見的的人講設計超累235F 08/01 10:19
推 : 然後講好像一定要懂得少筆畫才是美學，笑話，一個普236F 08/01 10:22
→ : 羅大眾沒辦法感受到的設計只是自嗨
→ : 羅大眾沒辦法感受到的設計只是自嗨
推 : 阿是沒事幹喔 這也能吵238F 08/01 10:25
推 : 是母鳥啦 不要誤會寫錯字239F 08/01 10:28
→ : 完全展現出台灣不尊重設計的心態240F 08/01 10:30
→ : 嗯嗯 古代人唸錯子就說是破音字 現代人就說是設計感241F 08/01 10:32
→ :
→ :
噓 : 噓樓上某樓：看這篇就知道台獨美學洗腦台灣人多深243F 08/01 10:42
推 : 咖啡牛奶錯的讓人驚豔244F 08/01 10:49
推 : 其實多看點logo就知道百分之百是設計245F 08/01 11:01
→ : 包括日本的漢字logo都有這樣用法
→ : 包括日本的漢字logo都有這樣用法
推 : 原來如此!!! 知道後深深覺得設計師好厲害!!!247F 08/01 11:02
![[圖]](https://i.imgur.com/yVNyABo.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/aGsArwv.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/9x9tpe6.png)
噓 : 噓某樓..就設計呀!還硬要扯錯字不錯字252F 08/01 11:20
推 : 設計啊253F 08/01 11:21
推 : 一看就設計硬要凹錯字，真的很可悲254F 08/01 11:26
噓 : 標準字也有圖像、標誌的含義，你會說人家圖畫錯？255F 08/01 11:26
→ : 覺得是「錯字」能用您手機電腦打出一模一樣的字型
→ : 嗎？
→ : 覺得是「錯字」能用您手機電腦打出一模一樣的字型
→ : 嗎？
推 : 樓上po的合作金庫不就很常見的設計嗎258F 08/01 11:32
推 : 我每次都會看成合伯金庫 媽的259F 08/01 11:50
推 : 自嗨XDDDDD我就覺得這個字的設計看上去很舒服啊 自260F 08/01 11:52
→ : 以為是的用上普羅大眾的詞有問過大眾意見嗎
推 : 可以對這個設計無感 但把有一套嚴謹流程的識別設計
→ : 輕率的認為是錯字是不是太不尊重專業了呢
→ : 以為是的用上普羅大眾的詞有問過大眾意見嗎
推 : 可以對這個設計無感 但把有一套嚴謹流程的識別設計
→ : 輕率的認為是錯字是不是太不尊重專業了呢
推 : 就某些人以常識看天下結果發現自己的常識跟「普羅大264F 08/01 12:31
→ : 眾」的常識格格不入見笑轉生氣
→ : 眾」的常識格格不入見笑轉生氣
→ : 看推文真的是 哈哈哈266F 08/01 12:35
推 : 難怪在台灣設計活不下去267F 08/01 12:50
→ : 為了配合其他字體設計 ，才刻意簡化的吧268F 08/01 12:51
推 : 看推文幫設計業QQ 台灣美感真的很....269F 08/01 12:53
推 : 幫設計師哭哭270F 08/01 12:53
噓 : 唉271F 08/01 13:14
噓 : 設計師真可憐272F 08/01 13:20
噓 : richman88 台獨美學是啥？？我是在說硬要把設計凹成273F 08/01 13:27
→ : 錯字的推文 能扯到你特殊的邏輯我也是廠廠
→ : 難怪台灣隨處可見醜到不行的設計 真的專業被誤忍為
→ : 錯的 哎
→ : 錯字的推文 能扯到你特殊的邏輯我也是廠廠
→ : 難怪台灣隨處可見醜到不行的設計 真的專業被誤忍為
→ : 錯的 哎
推 : 長知識了@@277F 08/01 13:28
噓 : 一堆不尊重專業 還自以為優越的白癡278F 08/01 13:31
推 : 別吵了 簡體字美學棒棒 大家都跟中國多學學279F 08/01 13:38
→ : 不用到標準字設計 光是字型設計就會更改筆畫了哦。280F 08/01 13:41
→ : 像“這”的辵部就不一定會跟教育部規定的寫法一樣，
→ : 這是為了讓字呈現的結構穩定而修改的。而照片的鴻筆
→ : 畫很多， 如果要加那橫進去鳥的橫筆都要再減細，不
→ : 一定會比較好看。設計師一定有試過啦，應該是評估後
→ : 刻意拿掉重新畫的。
→ : 像“這”的辵部就不一定會跟教育部規定的寫法一樣，
→ : 這是為了讓字呈現的結構穩定而修改的。而照片的鴻筆
→ : 畫很多， 如果要加那橫進去鳥的橫筆都要再減細，不
→ : 一定會比較好看。設計師一定有試過啦，應該是評估後
→ : 刻意拿掉重新畫的。
噓 : 哇，只有你發現欸286F 08/01 13:44
推 : 看苯版漲知識287F 08/01 13:45
→ : 說是錯字的自己去google中文設計288F 08/01 13:47
推 : 笨點是樓主跟某些推文ㄇ ok我了解了～289F 08/01 13:48
噓 : 誰管設計不設計 作為"文字"不以"圖像"論 它就是錯字290F 08/01 13:59
推 : 雖說是設計 但會讓人誤會是寫錯字的設計是不是不算291F 08/01 14:08
→ : 太成功？
→ : 太成功？
噓 : 就寫錯字 ，還一堆人補腦說什麼設計 。293F 08/01 14:08
推 : 太好笑了這篇294F 08/01 14:08
→ : 其實可以好好討論什麼是錯字啦 如果只要是跟教育部295F 08/01 14:11
→ : 規定的字寫法不一樣就是錯字，那可能只有電腦預設的
→ : 標楷體跟新細明體裡面沒有錯字嘍。難怪大家這麼愛用
→ : 。
→ : 規定的字寫法不一樣就是錯字，那可能只有電腦預設的
→ : 標楷體跟新細明體裡面沒有錯字嘍。難怪大家這麼愛用
→ : 。
推 : 鳥四點變成挑無法接受 但少一橫正常 不然字太高299F 08/01 14:13
推 :300F 08/01 14:17
→ : 這篇本身po在這邊就是一種耍笨 哈哈
→ : 這篇本身po在這邊就是一種耍笨 哈哈
→ : 瑞穗加菲貓302F 08/01 14:17
推 : 一堆推文跟鴿子照片道理一樣老番顛：我知道是設計，303F 08/01 14:19
→ : 但為什麼錯字？
→ : 但為什麼錯字？
噓 : 好看就好啦305F 08/01 14:21
噓 : 你家姪子跟你都識字，很優秀!!306F 08/01 14:28
→ : 阿不就簡化307F 08/01 14:34
噓 : 推文道盡了什麼叫做不可理喻，詮釋得精準到位308F 08/01 14:46
推 : 那這就是失敗的設計 大家說好不好～309F 08/01 14:47
噓 : 自嗨哈哈哈哈哈哈 果然一堆台灣人民都把設計當成隨310F 08/01 14:48
→ : 隨便便就可以弄出來的東西呢！某些樓真的是完美體現
→ : 隨便便就可以弄出來的東西呢！某些樓真的是完美體現
噓 : 的確是設計，可是爛設計312F 08/01 14:50
![[圖]](https://i.imgur.com/1qcbbc1.jpg)
推 : 字在作為印刷體也會有不同的寫法314F 08/01 14:57
→ : 為了方便閱讀 印刷的字跟手寫法也不同
→ : 不是一定要跟小學習字簿一樣才叫正確
→ : 為了方便閱讀 印刷的字跟手寫法也不同
→ : 不是一定要跟小學習字簿一樣才叫正確
推 : 現在你們永遠記得喜鴻了317F 08/01 15:02
噓 : 大驚小怪318F 08/01 15:05
噓 : Logo正常好嗎 少見多怪319F 08/01 15:06
推 : 難怪設計師在台灣會餓死320F 08/01 15:18
推 : 小孩也許還沒有視覺藝術概念直指錯字，大人也跟著起321F 08/01 15:21
→ : 鬨，這…
→ : 鬨，這…
噓 : 居然沒人覺得是廣告323F 08/01 15:22
→ : 是說咖啡也太震驚了吧都沒發現！！！
→ : 是說咖啡也太震驚了吧都沒發現！！！
→ : 其實，那是隻母鳥....325F 08/01 15:24
推 : 樓上XDDDDD326F 08/01 15:40
→ : 原來這裡是西施版XDDD
→ : 原來這裡是西施版XDDD
噓 : 就算是設計 還是錯字啊 這兩點有衝突嗎 一堆人不328F 08/01 15:47
→ : 能接受別人說是錯字的 才是哪裡來的自以為是優越感
→ : 吧 一堆人好懂美學喔 呵呵
→ : 說真的是看的懂 也沒有覺得好看或不好看 但一堆人
→ : 氣噗噗跳出來抨擊台灣美學 我就覺得好想笑 這樣
→ : 就叫懂美學喔 到底哪來的優越感
→ : by the way 咖啡牛奶很厲害欸 排版瞬間變得簡潔乾
→ : 淨
→ : 能接受別人說是錯字的 才是哪裡來的自以為是優越感
→ : 吧 一堆人好懂美學喔 呵呵
→ : 說真的是看的懂 也沒有覺得好看或不好看 但一堆人
→ : 氣噗噗跳出來抨擊台灣美學 我就覺得好想笑 這樣
→ : 就叫懂美學喔 到底哪來的優越感
→ : by the way 咖啡牛奶很厲害欸 排版瞬間變得簡潔乾
→ : 淨
推 : 咖啡牛奶已經省略好幾年了啦 原po本來也沒注意到就336F 08/01 15:52
→ : 證明省略筆畫的確不會影響視讀
→ : 證明省略筆畫的確不會影響視讀
推 : 給樓樓上，當字看是錯字，當Logo就只是圖案。你擅自338F 08/01 16:03
→ : 要去把圖案念出來然後說人家寫錯字難道就不是曬優越
→ : 了嗎w
→ : 要去把圖案念出來然後說人家寫錯字難道就不是曬優越
→ : 了嗎w
推 : 點睛品那個例子就很明顯了。很多設計是故意設計成341F 08/01 16:12
→ : 這樣，有的是風水，有的是設計。這不是錯字。
→ : 這樣，有的是風水，有的是設計。這不是錯字。
推 : 幫覺得是錯字的QQ343F 08/01 16:37
噓 : 女版也一篇喜鴻 我覺得可能不是巧合344F 08/01 16:40
噓 : 說當設計看還是錯字的，真的知道什麼叫logo嗎？怎345F 08/01 16:42
→ : 麼沒看你們說三星和華碩的A也寫錯？
→ : 麼沒看你們說三星和華碩的A也寫錯？
推 : 誰可以告訴我「說」跟「説」 哪個是錯字347F 08/01 16:45
→ : 錯誤or設計，取決於設計師與業者348F 08/01 16:51
推 : 感覺是故意設計的？349F 08/01 16:52
推 : 沒什麼啦，那隻鴻是母鳥啊350F 08/01 16:57
推 : 一堆死腦筋耶，好悲哀351F 08/01 16:58
推 : 設計師: 你們不懂啦，鄉民沒有美感！352F 08/01 17:10
推 : 咖啡牛奶第一次注意到，好厲害的設計353F 08/01 17:22
推 : 推咖啡牛奶 我真的沒注意過354F 08/01 17:34
噓 : 你中華民國美學355F 08/01 17:51
![[圖]](https://i.imgur.com/cYvEEdrh.jpg)
推 : 這玩意兒就是從缺筆演化來的357F 08/01 18:36
噓 : 你和你姪子都識字呢！真棒！358F 08/01 19:01
噓 : 嗯嗯你好厲害359F 08/01 19:06
推 : 這篇讓大家知道文字設計的奧妙也不錯啦xd360F 08/01 19:23
→ : 要說錯字的話也沒有不對啦 但這一看就知道故意設計
→ : 的
→ : 要說錯字的話也沒有不對啦 但這一看就知道故意設計
→ : 的
噓 : ...你覺得這個字還塞的下一橫嗎？363F 08/01 19:37
推 : 一堆低能兒沒看過設計，怎不靠北字弄出來和原本都不364F 08/01 19:45
→ : 同，基本八卦版素質。
→ : 錯字在這些case就不是錯還他媽要跳針？是多可悲？
→ : 同，基本八卦版素質。
→ : 錯字在這些case就不是錯還他媽要跳針？是多可悲？
噓 : 厲害了367F 08/01 19:55
噓 : 女版的業配都刪了 你還不刪？368F 08/01 20:17
噓 : 很懂設計捏ˇ369F 08/01 20:23
噓 : 1篇 很用心R370F 08/01 20:47
→ : 這篇會那麼熱烈還不是在吵國文跟設計...結果根本是371F 08/01 20:54
噓 : 葉佩居然失敗到幫咖啡牛奶打廣告不用自刪負責？372F 08/01 20:56
噓 : 這則業配顯然比女版成功≧▽≦373F 08/01 21:24
噓 : 那 招財進寶 不就好設計？374F 08/01 21:27
噓 : 說是錯字其實毫無疑問就是少一根，說是設計其實就該375F 08/01 21:42
→ : 問問作者，少一根是有什麼好理由？難道多一根就畫不
→ : 出美感嗎？真的蠻趣味的
→ : 問問作者，少一根是有什麼好理由？難道多一根就畫不
→ : 出美感嗎？真的蠻趣味的
噓 : 耶378F 08/01 21:46
噓 : 原po要不要每家牌子都來發一篇？廢文下去379F 08/01 22:08
推 : 原來是咖非，發現的人好強380F 08/01 22:22
噓 :381F 08/01 22:26
噓 : 下一篇 asus的設計師累了嗎382F 08/01 22:30
→ : 問題是「故意為了設計而寫的『錯字』」能算笨嗎？383F 08/01 22:34
→ qazsedcft …
噓 :385F 08/01 22:44
噓 : 那為什麼蘋果要被咬一口386F 08/01 22:59
推 : 錯字又如何，這世界本來就沒有一定的對錯387F 08/01 23:15
推 : 好哦。這文出來前應該大多數人都聽過看過喜鴻吧...388F 08/01 23:31
→ : 那時怎麼不發個文呢
→ : 那時怎麼不發個文呢
噓 : 重點是怎麼有人認為鴻的簡寫是少一橫啊= =390F 08/01 23:35
→ : 然後這業配是業配濟州島喔…
→ : 然後這業配是業配濟州島喔…
噓 : 就是老古板太多台灣美學才無法進步ㄏㄏ392F 08/01 23:59
噓 : 太好笑393F 08/02 00:53
噓 : 啊哈果然是ya394F 08/02 00:54
噓 : 竟然釣出一堆也覺得是錯字的395F 08/02 01:01
推 : 好的設計不應該令人誤解是錯字 的確有進步空間396F 08/02 01:06
噓 : ya397F 08/02 01:16
推 : 蠻好笑的 又不是在準備考試或是學習 設計本來就會去398F 08/02 01:20
→ : 做筆畫的取捨 重點是識別性與空間感等讓消費者與公
→ : 司品牌形象的識別 而不是在糾結那一劃兩劃好嗎？嘴
→ : 設計的人有了解根由嗎？不要只會倒醋
→ : 做筆畫的取捨 重點是識別性與空間感等讓消費者與公
→ : 司品牌形象的識別 而不是在糾結那一劃兩劃好嗎？嘴
→ : 設計的人有了解根由嗎？不要只會倒醋
噓 : Ya402F 08/02 01:58
推 : 推文好兇XD 這是設計沒錯但我不覺得是好設計，推文403F 08/02 02:02
→ : 貼圖舉例的幾個的省筆讓整個單字有整體性，喜鴻卻沒
→ : 有，反倒讓它看起來像是失誤，如果設計師能把喜鴻兩
→ : 個字整合成一個圖像會比較好。批評別人不懂設計之前
→ : ，先確認一下那個設計的品質吧，不要一來就上大招
→ : 另外尊重專業我同意，但專業本來就可以被質疑，尤其
→ : 設計這行沒有標準，進入的門檻也低，半桶水的也在那
→ : 邊自栩設計師，別直接拿尊重專業四個字擋掉一切，好
→ : 設計是經得起檢視的好嗎？
→ : 貼圖舉例的幾個的省筆讓整個單字有整體性，喜鴻卻沒
→ : 有，反倒讓它看起來像是失誤，如果設計師能把喜鴻兩
→ : 個字整合成一個圖像會比較好。批評別人不懂設計之前
→ : ，先確認一下那個設計的品質吧，不要一來就上大招
→ : 另外尊重專業我同意，但專業本來就可以被質疑，尤其
→ : 設計這行沒有標準，進入的門檻也低，半桶水的也在那
→ : 邊自栩設計師，別直接拿尊重專業四個字擋掉一切，好
→ : 設計是經得起檢視的好嗎？
推 : 不論是半桶水自詡設計師還是金字塔的天才設計師，都412F 08/02 02:10
→ : 可以稱自己的省筆是巧思啊，不管是哪一種，都不能抹
→ : 滅好嗎
→ : 可以稱自己的省筆是巧思啊，不管是哪一種，都不能抹
→ : 滅好嗎
推 : 推咖啡牛奶415F 08/02 03:19
推 : 是設計沒錯，但不是夠好的設計+1416F 08/02 03:28
推 : 字體筆畫不見（少一橫少一撇之類的）確實是很普遍的417F 08/02 03:52
→ : 設計手法哦
→ : 設計手法哦
→ : 所以設計有五千，五萬，五十萬 $$$之分419F 08/02 03:58
噓 : 2018了該跟上囉420F 08/02 04:09
推 : 咖啡牛奶都沒注意到耶！421F 08/02 05:43
噓 : 就真的設計失誤的錯字……422F 08/02 06:14
推 : 推396樓423F 08/02 06:24
→ : 結論就是這是一個爛設計，確是好業配，現在大家都記
→ : 得喜鴻了，業者賺到=.=
→ : 結論就是這是一個爛設計，確是好業配，現在大家都記
→ : 得喜鴻了，業者賺到=.=
推 : 鍵盤設計師看來蠻多的426F 08/02 06:35
推 : 故意的吧427F 08/02 06:36
推 : 怎麼不說蘋果的設計少一個缺口，難道少哪個缺口你們428F 08/02 06:39
→ : 就看不出是蘋果了嗎？
→ : 就看不出是蘋果了嗎？
推 : 標準字設計有時候會為了視覺上平衡或美觀（通常是為430F 08/02 06:45
→ : 了不要太擠）而在不影響辨識的前提下省略筆畫
→ : 了不要太擠）而在不影響辨識的前提下省略筆畫
噓 : 藝術跟設計分得清楚再來酸人好不好432F 08/02 08:33
→ : 發在笨板真合適433F 08/02 08:42
噓 : 還在錯字的要不要去發一篇 SAMSUNG設計師你累了嗎434F 08/02 08:45
噓 : 幫設計師QQ435F 08/02 08:58
推 : 哈哈不知道是設計的你看看你哈哈 還好我一看就知道436F 08/02 09:09
→ : 就真的是設計啊 一堆人不懂硬要嘴錯字耶...437F 08/02 09:30
噓 : 不是嘴巴一直嚷嚷要尊重專業？結果推文一堆連省筆畫438F 08/02 09:31
→ : 這種基本到炸的常識都不曉得？大學隨便選一門設計類
→ : 的通識課就會教了好嗎？
→ : 這種基本到炸的常識都不曉得？大學隨便選一門設計類
→ : 的通識課就會教了好嗎？
→ : 在台灣還有比設計更不被尊重的專業嗎？441F 08/02 10:48
噓 : 多塞那一劃這個字就會很不協調啊 現在各筆畫的間距442F 08/02 11:06
→ : 不是非常舒服嗎？
→ : 不是非常舒服嗎？
噓 : 不覺得是設計師有問題444F 08/02 11:13
噓 : 笨的原因應該是不知道設計與文字的差別，然後又"見445F 08/02 11:21
→ : 笑"轉生氣，玻璃心全碎硬凹、轉移話題，這種作法就
→ : 跟在公司一樣，設計的常常被業務或外行上司要求，告
→ : 知不行後，又開始拿職權來壓人，看完推文真的覺得一
→ : 堆不尊重專業的，就算半吊子，好歹也讀過3-7年設計
→ : ，比起上個1-2學期通識課好多了吧？
→ : 笑"轉生氣，玻璃心全碎硬凹、轉移話題，這種作法就
→ : 跟在公司一樣，設計的常常被業務或外行上司要求，告
→ : 知不行後，又開始拿職權來壓人，看完推文真的覺得一
→ : 堆不尊重專業的，就算半吊子，好歹也讀過3-7年設計
→ : ，比起上個1-2學期通識課好多了吧？
噓 : ？451F 08/02 11:47
推 : 不知道有沒有比設計更不被尊重的專業 但是聽到抱怨452F 08/02 12:09
→ : 什麼屁最多的就是設計的那些
→ : 什麼屁最多的就是設計的那些
推 : 蠻不錯的廣告454F 08/02 12:29
推 : 不懂設計也不要假會455F 08/02 12:29
噓 : 商標這麼重要的東西一定會經過廠商和公司來回討論456F 08/02 12:35
→ : 啊，怎麼可能是錯字
→ : 啊，怎麼可能是錯字
推 : 我覺得最失敗的是合作金庫 真的一直讓人覺得是合伯458F 08/02 12:37
噓 : 笨點：原po自以為抓到錯字459F 08/02 12:47
→ : 因為多加一批會讓字的中間看起來很雜很滿 應該是刻460F 08/02 12:56
→ : 意去掉的 是設計
→ : 意去掉的 是設計
噓 : 明顯的業配文各位跟他認真什麼？462F 08/02 12:56
推 : 長知識463F 08/02 12:58
→ : 書法就有省筆的寫法囉 看來是沒練過喔464F 08/02 13:01
推 : 拿掉比較麻煩 是刻意設計的 鳥的4點也是465F 08/02 13:16
推 : 感覺就是設計啊466F 08/02 14:04
→ : 我小時候也一直以為是合伯金庫
→ : 我小時候也一直以為是合伯金庫
推 : 設計業的悲哀就是每個人都自以為很懂468F 08/02 14:26
推 : 設計人看推文哭了ㄛ469F 08/02 14:31
推 : 設計經常這樣 為了字體平衡470F 08/02 14:49
推 : 總結 應該把孩子抓起來打一頓471F 08/02 15:09
→ : 解決提出問題的人 世界就和平了
→ : 解決提出問題的人 世界就和平了
噓 : 全部都給我用黑體當logo 不要找設計師啊 字全擠在一473F 08/02 15:18
→ : 起看客戶看不看的懂
→ : 起看客戶看不看的懂
噓 : 幫設計師噓475F 08/02 15:23
噓 : 這就是設計跟創意的悲哀，自以為是的正義魔人明明在476F 08/02 15:43
→ : 美感的最低水平，看得懂字，卻大聲嚷嚷好似自己博學
→ : 多聞！
→ : 這是指有受過教育的鄉民，罪不及孩子，免得惱羞抓孩
→ : 子當擋箭牌，更是噁心至極！
→ : 美感的最低水平，看得懂字，卻大聲嚷嚷好似自己博學
→ : 多聞！
→ : 這是指有受過教育的鄉民，罪不及孩子，免得惱羞抓孩
→ : 子當擋箭牌，更是噁心至極！
噓 : 幫設計師QQ481F 08/02 16:58
噓 : 這是設計 不過合作金庫真的會讓人以為是合伯482F 08/02 17:41
噓 : 這篇刪一刪啦，秀自己下限就算了，還拖一堆人陪葬，483F 08/02 18:11
→ : p幣不是這樣賺的吧
→ : p幣不是這樣賺的吧
噓 : 上面嗆過設計師的最好不要在人生中要設計什麼東西去485F 08/02 18:59
→ : 求助各方面的設計師，怕自己沒美感還嗆設計師，設計
→ : 師真的很可憐
→ : 求助各方面的設計師，怕自己沒美感還嗆設計師，設計
→ : 師真的很可憐
→ : 設計被外行要求修改? 這很正常不是嗎? 今天我們488F 08/02 19:03
→ : 去髮廊剪頭髮，難道是設計師高興為我們設計啥髮型
→ : 我們一律都必須"尊重專業"地接受? 頭髮是誰的?
→ : 當然是根據客戶要的方式去設計而非隨設計師發揮。
→ : 同樣的，買車買屋買衣服，是依照客戶喜好跟要求
→ : 還是設計師喜好? 答案很明顯是依據客戶要求，因為
→ : 那是客戶出錢買的東西(財產)。至於公司，公司的目的
→ : 是把產品賣出去，產品的所有權是公司的，要怎樣設計
→ : 當然是公司所有人或者他授權的各個主管做決定。
→ : 產品賣不好，虧的是公司，主管也要揹責任。憑啥
→ : 任設計師自由發揮? 任設計師發揮而賣不好，設計師
→ : 賠錢嗎? 想要"自由"發揮自己的設計專業，那自己去
→ : 開設計公司接專案，就不用聽外行主管亂指揮，但是
→ : 還是要聽從客戶指揮。所以設計師想更多自由，那就
→ : 自己開公司，不但設計產品也賣產品，這樣你愛怎樣
→ : 設計就怎樣設計。只不過，貴公司的產品萬一客戶
→ : 不喜歡你的天才設計而不買，那貴公司就自己堆著
→ : 當玩具積壓資金。
→ : 設計師是專業所以外行人要聽設計師指揮? 麻煩搞清楚
→ : 真實世界運作的規則。
→ : 去髮廊剪頭髮，難道是設計師高興為我們設計啥髮型
→ : 我們一律都必須"尊重專業"地接受? 頭髮是誰的?
→ : 當然是根據客戶要的方式去設計而非隨設計師發揮。
→ : 同樣的，買車買屋買衣服，是依照客戶喜好跟要求
→ : 還是設計師喜好? 答案很明顯是依據客戶要求，因為
→ : 那是客戶出錢買的東西(財產)。至於公司，公司的目的
→ : 是把產品賣出去，產品的所有權是公司的，要怎樣設計
→ : 當然是公司所有人或者他授權的各個主管做決定。
→ : 產品賣不好，虧的是公司，主管也要揹責任。憑啥
→ : 任設計師自由發揮? 任設計師發揮而賣不好，設計師
→ : 賠錢嗎? 想要"自由"發揮自己的設計專業，那自己去
→ : 開設計公司接專案，就不用聽外行主管亂指揮，但是
→ : 還是要聽從客戶指揮。所以設計師想更多自由，那就
→ : 自己開公司，不但設計產品也賣產品，這樣你愛怎樣
→ : 設計就怎樣設計。只不過，貴公司的產品萬一客戶
→ : 不喜歡你的天才設計而不買，那貴公司就自己堆著
→ : 當玩具積壓資金。
→ : 設計師是專業所以外行人要聽設計師指揮? 麻煩搞清楚
→ : 真實世界運作的規則。
推 : 推咖啡牛奶 以前都沒發現@@508F 08/02 19:56
推 : 某樓發言也蠻好笑的，能夠否定設計師意見的只有金主509F 08/02 20:21
→ : ,講得好像設計師給人意見很了不起似的，還要別求助
→ : ！？你乾脆要設計師別拿錢好了，我看他們還能忍受誰
→ : 的氣
推 : 而且有聽得進去意見跟聽不進去意見的設計師，別美感
→ : 被人挑戰就跳針說不要找設計師設計，這有兩種可能，
→ : 要嘛人家找到根本不是你，要嘛別接案!
推 : 別人指出問題卻只會說不懂美感這種自由心證的東西，
→ : 天知道你的美感歪到哪裡去
→ : ,講得好像設計師給人意見很了不起似的，還要別求助
→ : ！？你乾脆要設計師別拿錢好了，我看他們還能忍受誰
→ : 的氣
推 : 而且有聽得進去意見跟聽不進去意見的設計師，別美感
→ : 被人挑戰就跳針說不要找設計師設計，這有兩種可能，
→ : 要嘛人家找到根本不是你，要嘛別接案!
推 : 別人指出問題卻只會說不懂美感這種自由心證的東西，
→ : 天知道你的美感歪到哪裡去
推 : 應該是壓克力沒黏好，那一橫掉了吧？（前面都好認真518F 08/02 21:47
→ : ...）
→ : ...）
推 : 造型字的筆畫會隨字型需要而省略520F 08/02 23:26
推 : 笨點真的是以為設計師寫錯字521F 08/02 23:27
噓 : 不論醜不醜都不是錯字，logo、標準字本來就不是「字522F 08/03 01:11
→ : 」而已
噓 : 還有大家都不想噓業配咪？聽說女版也有一篇同個旅
→ : 行社的還自刪了（？
→ : 」而已
噓 : 還有大家都不想噓業配咪？聽說女版也有一篇同個旅
→ : 行社的還自刪了（？
噓 : 戰起來 不過我覺得是某族群自以為有優越感耶526F 08/03 03:31
噓 : 難怪台灣設計師都很餓527F 08/03 04:23
噓 : 業配無所不在528F 08/03 09:43
噓 : Ya529F 08/03 10:01
噓 : Ya530F 08/03 11:00
噓 : 業531F 08/03 12:31
噓 : 死鴨子嘴硬532F 08/03 12:42
推 : 不要這麼火爆～533F 08/03 13:30
→ : 不是多優秀的設計沒錯 但會覺得是寫錯字也太蠢了吧534F 08/04 00:45
推 : 幹麼刪？這裡不是笨版嗎？留著這些不懂設計還硬拗535F 08/04 00:47
→ : 的人被訕笑的笨樣子很好啊！
→ : 的人被訕笑的笨樣子很好啊！
噓 : 建議連三星的logo一起檢討啦537F 08/04 02:42
噓 : 文字造型是設計系基本科目 這麼害怕別人不知道自己538F 08/04 03:00
→ : 是門外漢？
→ : 是門外漢？
--
※ 看板: Stupid 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1548
回列表(←)
分享