※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-09 19:28:01
看板 Soft_Job
作者 標題 [討論] Leader都把程式碼進到master
時間 Sun Oct 8 03:00:33 2023
幫學弟問，原文照 po：
「我在台灣某網通大廠，第一份工作
leader 都把master 當自己的 branch
進 code 不用別人 review
常常把自己不能動的 code 推進去
或是偷偷改 lib 都不講
code進了不能跑，還被說效率不好
反應了也會被罵
平常會叫我去解釋 PR 寫了什麼
前陣子還要我教他 python decorator 是什麼
現在也會把 venv 跟 vm 的檔案推上去
每次 commit 都幾千個檔案
講了也被罵
有次我週五請病假
結果他晚上打電話來說要code review
跟我說以為是小病，沒差
他一直說業界都這樣做事
請問板上大大，真的是這樣嗎 」
--
Sent from nPTT on my
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.209 (臺灣)
※ 作者: SaibuKani 2023-10-08 03:00:33
※ 文章代碼(AID): #1b8QhJUU (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1696705235.A.79E.html
推 : 這種能做到leader，還不逃？1F 10/08 03:11
推 : 看起來你們沒有code review系統 也沒有CICD2F 10/08 03:41
→ : 雖然有導入可能也會沒開設定 還是可以自己進code
→ : 雖然有導入可能也會沒開設定 還是可以自己進code
→ : 塊陶4F 10/08 03:57
→ : 這該不會也是你leader的第一份吧5F 10/08 04:08
推 : 切記 業界沒有這樣6F 10/08 04:19
→ : 正常公司不會這樣 這種只能靠你自立自強
→ : 外商也有這種 程度沒到大學畢業的
→ : 正常公司不會這樣 這種只能靠你自立自強
→ : 外商也有這種 程度沒到大學畢業的
推 : 有些人單純嘴砲能力上位的9F 10/08 04:51
→ : 勸你還是快閃
→ : 勸你還是快閃
→ : 不懂技術不一定是問題 但不懂卻碰技術就是問題11F 10/08 04:54
噓 : 奇文觀賞12F 10/08 05:25
→ : 每個業界都這樣幹那還得了
推 : 平衡推
→ : 順便偷問一下是哪一間
→ : 每個業界都這樣幹那還得了
推 : 平衡推
→ : 順便偷問一下是哪一間
推 : 快逃16F 10/08 06:32
推 : 我碰過類似的，做三個月果斷烙跑17F 10/08 07:35
推 : Jenkins gerrit 這種免費的CICD自己串一串不會？這種組18F 10/08 07:41
→ : 內自己就可以搞定的，覺得看不慣就自己建流程是多難？
→ : 內自己就可以搞定的，覺得看不慣就自己建流程是多難？
→ : 製造業正常啦20F 10/08 07:44
推 : 全部都要等到公司準備好，那事情就不用做了21F 10/08 07:44
推 : 建一個integration test 讓你主管不能推有問題的扣22F 10/08 07:49
→ : 上去啊
→ : 上去啊
→ : 我認真回答你~你主管滿鳥的~他在科技業主管群裡的pr大概24F 10/08 08:03
→ : 只有25
→ : 只有25
推 : 拉出一個dev/release, 放棄已經存在的master讓他玩沙26F 10/08 08:32
→ : 好奇是哪一間27F 10/08 08:46
→ : 不是業界 是三流系統廠28F 10/08 08:58
→ : 這樣pr還有25喔29F 10/08 09:01
推 : 有些leader根本連code都不會寫，確實有pr2530F 10/08 09:36
推 : 嗯，一個字跑31F 10/08 09:53
→ : 有 一定有更爛的主管幫原文說的這位稱到25 XD32F 10/08 10:02
→ : 我之前隔壁組~空降一個鳥主管到今年初2年半~底下的人換了
→ : 一輪半~最後他的主管職位被他老闆拔掉~最後兩位從他手底
→ : 轉組的人跟主管的主管說: 爛死了這甚麼主管?怎麼選的?
→ : 那你說原文這位老闆有沒有PR25?
→ : 我之前隔壁組~空降一個鳥主管到今年初2年半~底下的人換了
→ : 一輪半~最後他的主管職位被他老闆拔掉~最後兩位從他手底
→ : 轉組的人跟主管的主管說: 爛死了這甚麼主管?怎麼選的?
→ : 那你說原文這位老闆有沒有PR25?
推 : 沒有code review就算了，跑不動的代碼竟然能進到mast37F 10/08 10:29
→ : er?世界奇觀
→ : er?世界奇觀
推 : 真可怕= =39F 10/08 10:38
推 : 我覺得塊陶 一個leader沒有開發制度也沒有善待下屬的氣40F 10/08 10:44
→ : 度 在他底下只是浪費時間 不健康的成長 除非你能上達天
→ : 聽 否則更上層的老闆只會信他不會信你 捅包你要背鍋 就
→ : 算你做得很好 leader也只會收割你的功績
→ : 一個不適任的leader能上位可以有100種時光背景原因 一旦
→ : 上位成功 再爛也沒那麼容易被拉下 尤其台廠很看重面子
→ : 所以我覺得只有塊陶一條路
推 : *時空背景原因
→ : 度 在他底下只是浪費時間 不健康的成長 除非你能上達天
→ : 聽 否則更上層的老闆只會信他不會信你 捅包你要背鍋 就
→ : 算你做得很好 leader也只會收割你的功績
→ : 一個不適任的leader能上位可以有100種時光背景原因 一旦
→ : 上位成功 再爛也沒那麼容易被拉下 尤其台廠很看重面子
→ : 所以我覺得只有塊陶一條路
推 : *時空背景原因
推 : 網通廠這樣的leader很正常，因為程度正常的早跑了48F 10/08 11:32
推 : 快逃49F 10/08 11:52
推 : 網通的純軟水準都不怎樣 都點在OS或計組50F 10/08 12:03
推 : 比較常見網通跟系統廠是大家都直接進master，公平51F 10/08 12:23
推 : 並沒有，我待過那麼多年沒見過leader懂os跟計組的52F 10/08 12:23
推 : 很正常吧，多的是把git當FTP用的，commit都無腦全選53F 10/08 12:25
→ : Leader都是政治跟文學精通54F 10/08 12:25
→ : 懂技術的人都因為政治不行而被鬥去更高薪的產業了
→ : 懂技術的人都因為政治不行而被鬥去更高薪的產業了
推 : 還以為是我發的 趕快level up 趕快跳槽才是真的56F 10/08 12:30
推 : 遇過類似的，結果看那主管的領英越混越差，可悲57F 10/08 12:46
→ : 公司問題，建議換工作。58F 10/08 15:02
噓 : 紅明顯 台灣某新創獨角獸的 IT head 超常假日推 cod59F 10/08 15:05
→ : e 到 master，然後也不講，超靠北，該 head 是一個老
→ : 人，聽說是靠關係空降的，只能說這種文化並不是偶見
→ : e 到 master，然後也不講，超靠北，該 head 是一個老
→ : 人，聽說是靠關係空降的，只能說這種文化並不是偶見
推 : 快逃R62F 10/08 15:14
推 : 大學畢業的新人都不會這樣幹.....
推 : 大學畢業的新人都不會這樣幹.....
推 : Wow64F 10/08 15:18
推 : 不能跑還進==65F 10/08 15:21
→ : 這leader是不是台大66F 10/08 15:22
推 : 業界才沒有這樣，聽他在唬爛67F 10/08 15:34
推 : 聽起來很像Mo?a68F 10/08 15:47
推 : 樓上認真？我還以為404制度和文化跟傳統台廠比會比較好69F 10/08 16:04
推 : 認真 我聽到蠻多鬼故事都是404出來的70F 10/08 16:12
推 : 鬼故事怎麼都很像71F 10/08 16:26
→ : 樓上說的是 混蛋其實蠻多的 這些人為了自己的生存可72F 10/08 17:03
→ : 以無所不用其極 其實就是刻意亂凸顯你的錯誤和缺點
→ : 這波操作下沒有問題都會變有問題 打訊息差逼你遷就他
→ : 說回分支問題 多數人都是一人專案才直接用master 當
→ : 以無所不用其極 其實就是刻意亂凸顯你的錯誤和缺點
→ : 這波操作下沒有問題都會變有問題 打訊息差逼你遷就他
→ : 說回分支問題 多數人都是一人專案才直接用master 當
推 : 真慘76F 10/08 17:17
→ : 然不一定是這種狀況77F 10/08 17:17
→ : 我都是直接當ftp用 畢竟管理層的不雞掰的很少 被惡意
→ : 針對還要替他們管理著想就太奴了 如果是好人當然就弄
→ : 到好
→ : 我都是直接當ftp用 畢竟管理層的不雞掰的很少 被惡意
→ : 針對還要替他們管理著想就太奴了 如果是好人當然就弄
→ : 到好
→ : 很爛沒錯。但片面之言看看就好。如果沒上產品，你master怎81F 10/08 17:31
→ : 麼改，其實都沒差。
→ : 真正有上產品，通常最後程式碼也未必在master分支。很多事
→ : 情看表面沒意義。
→ : 最後程式碼的owner是誰？需要品質嗎？ 如果owner不是你，
→ : 也不需要品質，那你沒權限。
→ : 真的別把master分支當作多重要的一件事情，玩久了你就知道
→ : 了，死守絕對的標準，還不如變通一下，另外拉其他分支自己
→ : 玩就好。Release絕對沒有規定要在master才叫專業。
→ : 麼改，其實都沒差。
→ : 真正有上產品，通常最後程式碼也未必在master分支。很多事
→ : 情看表面沒意義。
→ : 最後程式碼的owner是誰？需要品質嗎？ 如果owner不是你，
→ : 也不需要品質，那你沒權限。
→ : 真的別把master分支當作多重要的一件事情，玩久了你就知道
→ : 了，死守絕對的標準，還不如變通一下，另外拉其他分支自己
→ : 玩就好。Release絕對沒有規定要在master才叫專業。
→ : 對啦，不是release的，沒什麼關係，但既然沒review就在90F 10/08 17:43
→ : local自己玩啊，推上去有意義嗎...
→ : local自己玩啊，推上去有意義嗎...
→ : 至於業界是不是都這樣 我只能說沒見過倉庫是很整齊乾92F 10/08 17:45
→ : 凈的 或許誤commit 或許有疙瘩的commit
→ : 開源倉庫都不一定乾凈了 更別說職場混亂狀況
→ : 凈的 或許誤commit 或許有疙瘩的commit
→ : 開源倉庫都不一定乾凈了 更別說職場混亂狀況
→ : 我待過標準規則一堆，做錯了要扣薪水，完整乾淨的倉庫。但95F 10/08 17:51
→ : 我不認同管理repository有一個適用於所有公司部門的標準。
→ : 存在即是合理，程式碼或repository爛，還能繼續領薪水，
→ : 代表該單位的獲利價值，或專業根本不在此而已。
→ : 專業當然很重要。但不專業的人竟然可以混得更好。通常是，
→ : 你認為的專業，跟別人認為的專業不同而已。
→ : 別人又不靠乾淨的master分支賺錢時，這件事情就真不重要了
→ : 。
→ : 我不認同管理repository有一個適用於所有公司部門的標準。
→ : 存在即是合理，程式碼或repository爛，還能繼續領薪水，
→ : 代表該單位的獲利價值，或專業根本不在此而已。
→ : 專業當然很重要。但不專業的人竟然可以混得更好。通常是，
→ : 你認為的專業，跟別人認為的專業不同而已。
→ : 別人又不靠乾淨的master分支賺錢時，這件事情就真不重要了
→ : 。
→ : 應該沒公司靠乾凈軟體倉庫賺錢 會這樣要求的多半是管103F 10/08 18:01
→ : 理職身在其位但想節省自己的心力搞的 但現實不可能
→ : 理職身在其位但想節省自己的心力搞的 但現實不可能
→ : 這不就跟變數命名 檔案命名一樣，誰是老大105F 10/08 18:03
→ : 節省心力有更好的方法就是 git不萬能 無法解決不會管106F 10/08 18:06
→ : 理的人的管理問題
→ : 理的人的管理問題
噓 : 想也知道不可能業界都這樣，你還會專程上來發文問就知道108F 10/08 19:30
→ : 你判斷能力也有待加強
→ : 繼續待在這公司就好
→ : 你判斷能力也有待加強
→ : 繼續待在這公司就好
→ : 問題是主管雙標吧111F 10/08 19:32
推 : 嗯嗯112F 10/08 19:42
推 : 把default branch 改成 main113F 10/08 19:45
→ : 確實 master不夠inclusive114F 10/08 19:59
推 : 這也太鬼XD 哪家阿讓大家笑笑115F 10/08 20:06
→ : 快逃啊116F 10/08 20:14
推 : 會這樣做事 就是不靠程式碼賺錢 反正寫得爛 沒有規矩117F 10/08 20:47
→ : 公司照樣賺 薪水照樣領 幹嘛認真弄
→ : 公司照樣賺 薪水照樣領 幹嘛認真弄
→ : 這真的還好，我還聽過某金融連branch 切都沒切的，還說公司119F 10/08 20:52
→ : 專案很小，這個不需要，但....是公司的核心系統，版控不曉
→ : 得在做三小的
→ : 專案很小，這個不需要，但....是公司的核心系統，版控不曉
→ : 得在做三小的
→ : 有這種主管，就算有review機制也是枉然好嗎122F 10/08 21:03
推 : 快逃123F 10/08 21:37
推 : 有版控總比沒版控好出事至少能追到犯人XDD124F 10/08 21:47
推 : 不逃？125F 10/08 21:56
推 : 逃吧 沒能力的主管126F 10/08 22:00
推 : 這種沒同理心主官都很雷...127F 10/08 22:07
推 : 夭壽128F 10/08 22:24
推 : 跑不動的代碼進master www129F 10/08 22:38
推 : 心臟真大顆130F 10/08 22:45
推 : 往好處想 "至少有版控"131F 10/09 00:26
→ : 不爽不要做
→ : 不爽不要做
→ : 反推那些說master不重要的，如果master不重要，那就代表133F 10/09 00:34
→ : 他沒再用，這樣應該沒人鳥master才對，如果有人鳥，代表
→ : master還是有在用，這樣就不應該上動都不能動的code去
→ : master，另外說的release，額，你們又知道release不會從
→ : master sync過去了嗎? 一堆歪理。
→ : 每個team開發流程確實不一樣，如果master真的沒人鳥，那
→ : 原po抱怨master的事情幹嘛? 阿不就是有人用嗎? 邏輯不好
→ : 工作寫程式或當經理管理應該也都不怎麼滴
→ : 除非原po他自己不知道master其實沒人在鳥~這樣要嘴原po我
→ : 覺得就說得過去。
→ : 他沒再用，這樣應該沒人鳥master才對，如果有人鳥，代表
→ : master還是有在用，這樣就不應該上動都不能動的code去
→ : master，另外說的release，額，你們又知道release不會從
→ : master sync過去了嗎? 一堆歪理。
→ : 每個team開發流程確實不一樣，如果master真的沒人鳥，那
→ : 原po抱怨master的事情幹嘛? 阿不就是有人用嗎? 邏輯不好
→ : 工作寫程式或當經理管理應該也都不怎麼滴
→ : 除非原po他自己不知道master其實沒人在鳥~這樣要嘴原po我
→ : 覺得就說得過去。
→ : 有人說到重點 問題是主管雙標143F 10/09 10:31
→ : master當然有人在用阿 主管卡著用阿 這本來就是雙標
→ : 問題 repo管的好不好是另外一回事
→ : 不是分支管理不重要 是很多公司來講看起來不重要 而
→ : 且推commit本身就有機會有事故或習慣不同 要完美的倉
→ : 庫狀態是不可能的 工具可以輔助管理 但無法避免管理
→ : 還可以扯到寫程式如何如何 你沒上帝視角看不了這麼多
→ : 即便人在你面前都不一定可以看的出來
→ : 有寫輪眼的人可能可以看出來一點點 但沒這麼強大
→ : master當然有人在用阿 主管卡著用阿 這本來就是雙標
→ : 問題 repo管的好不好是另外一回事
→ : 不是分支管理不重要 是很多公司來講看起來不重要 而
→ : 且推commit本身就有機會有事故或習慣不同 要完美的倉
→ : 庫狀態是不可能的 工具可以輔助管理 但無法避免管理
→ : 還可以扯到寫程式如何如何 你沒上帝視角看不了這麼多
→ : 即便人在你面前都不一定可以看的出來
→ : 有寫輪眼的人可能可以看出來一點點 但沒這麼強大
推 : 快跑....152F 10/09 10:57
推 : 有CI/CD的話 可以設定基本lint failed卡住不能merge 或是153F 10/09 10:58
→ : github直接設定沒有review不能merge
推 : 如果主管只是懶惰的話 寫個script讓他只要一行指令就可以
→ : git pull rebase from master and checkout new branch
→ : github直接設定沒有review不能merge
推 : 如果主管只是懶惰的話 寫個script讓他只要一行指令就可以
→ : git pull rebase from master and checkout new branch
→ : 是 但不可避免中間會有人為因素 你整條流水線因素都157F 10/09 11:03
→ : cover到才稍微可以 但未知總是災難之源
→ : cover到才稍微可以 但未知總是災難之源
噓 : 講master不重要的是在共三小 即使可以靈活運用也不159F 10/09 11:49
→ : 是像這樣被老害亂用好嗎 抬三小槓
→ : 是像這樣被老害亂用好嗎 抬三小槓
→ : 這板槓精真多161F 10/09 13:41
→ : master本來就不重要。搞不好人家是用main啊，搞不好人家re162F 10/09 15:16
→ : lease不在 master啊。何必執著於名稱？有什麼國際標準，或
→ : 專業論文說master比較好？ 玩得通透的人，本來就不是看分
→ : 支名稱決定品質與流程好壞。
→ : 而且如果master 沒有 release 作用, 為什麼master分支不
→ : 能被當成程式碼暫存用途？ 那個國際標準或專家說master分
→ : 支不能用來暫存程式碼的？ 歡迎提出證據與事實啊。
→ : master本來就可以當成個人開發用的暫時分支。git本來就是
→ : 這樣設計的。至於master分支，要不要當release分支，根本
→ : 沒標準過。
→ : lease不在 master啊。何必執著於名稱？有什麼國際標準，或
→ : 專業論文說master比較好？ 玩得通透的人，本來就不是看分
→ : 支名稱決定品質與流程好壞。
→ : 而且如果master 沒有 release 作用, 為什麼master分支不
→ : 能被當成程式碼暫存用途？ 那個國際標準或專家說master分
→ : 支不能用來暫存程式碼的？ 歡迎提出證據與事實啊。
→ : master本來就可以當成個人開發用的暫時分支。git本來就是
→ : 這樣設計的。至於master分支，要不要當release分支，根本
→ : 沒標準過。
推 : 笑死 這leader是剛畢業嗎172F 10/09 15:44
→ : 原po意思是沒有release 分支吧173F 10/09 16:02
→ : master 當release 分支，卻被leader當個人分支用
→ : master 當release 分支，卻被leader當個人分支用
推 : 快逃 幾千個檔案有問題會看到死175F 10/09 16:25
→ : 笑死 剛講完繼續槓176F 10/09 16:37
推 : 哪間177F 10/09 17:48
推 : 南無阿彌陀佛178F 10/09 17:49
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
回列表(←)
分享