※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-26 21:06:44
看板 NBA
作者 標題 [情報] Luka賽後 與ESPN記者MacMahon爭辯
時間 Thu Jan 25 16:00:48 2024
前提事件: [花邊] Doncic請警衛把太陽球迷驅逐出場
https://imgur.com/daRfocS
![[圖]](https://i.imgur.com/daRfocSh.png)
https://twitter.com/sixfivelando/status/1750372875465269451
Luka Donand Tim MacMahon go back and forth about him tweeting about
Luka asking for a fan to be ejected in the second half, after cursing at him
the whole game.
Luka: “You’ll be the first one to always put something bad about me.”
Luka Doncic和Tim MacMahon兩人在賽後記者會
談驅逐球迷離場和MacMahon的推特推文
完整對話: https://youtu.be/qAlFHdIW5i4
---
記者Tim MacMahon: 你在第二節得到技術犯規時，是因為什麼而感到沮喪？
我有看到你在推特上提到那個球迷，但你知道那不是所有事情的真相。那不是他所說的唯
一一句話。但我知道你會是第一位報導的人。我不會跟你說那位球迷到底說了什麼。我只
是覺得好笑。你似乎總是第一個在說我壞話。
一一句話。但我知道你會是第一位報導的人。我不會跟你說那位球迷到底說了什麼。我只
是覺得好笑。你似乎總是第一個在說我壞話。
記者: 首先，我寫關於你的文章99%都是好的。
Luka: 我還真不知道欸。
記者: 那球迷坐在我後面兩排。
Luka: 所以他整晚只有說那句話嗎? 就那句 ?
記者: 但他那句就是你反應的原因。
Luka: 是。但我整個上半場都聽到他罵，對吧? 還是說，你什麼都沒聽到?
記者: 他確實一直在叫罵。
Luka: 那就對了。然後你就發了他說的一句話，好像他只有說這句一樣。
記者: 這有什麼問題嗎?
Luka: 沒有問題啊。只是你似乎每次都是第一個在說我壞話的人。沒差。反正社交媒體上
已經瘋傳了。
記者: 那你為什麼要求驅逐球迷離場?
Luka: 因為他整個上半場都在咒罵我。
記者: 那你為什麼不在上半場就驅逐該球迷?
Luka: 我從來不會要求驅逐球迷。因為他們付了門票，但我受夠了，懂嗎? 這有點沮喪。
(好像是另一個) 記者: 你聽完他罵的話，你轉過頭看著他。這就是我們所看到的。
Luka: 是的。就讓我在媒體上當壞人，沒差。
---
又是MacMahon 去年Kidd也噴過同個記者 https://imgur.com/6bCu75N
![[圖]](https://i.imgur.com/6bCu75N.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.33.158 (臺灣)
※ 作者: love1500274 2024-01-25 16:00:48
※ 文章代碼(AID): #1biXKprY (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1706169651.A.D62.html
噓 : 氣度…1F 01/25 16:01
推 : 小胖這把滿帥的欸2F 01/25 16:02
推 : 沒說球迷還說了什麼3F 01/25 16:02
推 : 酸仔會拉LBJ出來救援 沒事4F 01/25 16:02
噓 : 這記者有事台灣人?5F 01/25 16:02
推 : 以後場邊球迷要安靜點6F 01/25 16:02
推 : 小胖的意思就是根本不是因為那句 而是整場的行為阿7F 01/25 16:02
推 : 77蠻有邏輯的吧 記者就愛這樣8F 01/25 16:02
推 : WWE總裁面臨財務危機被迫兼差打工辛酸畫面流出？9F 01/25 16:03
推 : 敢發文臭 被當面質疑又不敢認 這記者也是挺可憐的10F 01/25 16:03
→ : Luka說是Cursing 我猜三字經問候之類的11F 01/25 16:03
推 : 小心Luka烙stone cold 出來12F 01/25 16:03
推 : 幫77補血13F 01/25 16:04
推 : 不知道喊啥，但是就算只喊sucks這種的喊整場也會覺14F 01/25 16:04
→ : 得很噁心
→ : 得很噁心
→ : 破防了16F 01/25 16:05
→ hyakkiyagyo …
推 : 想也知道不可能只講那一句，肯定是更惡毒的18F 01/25 16:07
推 : 這記者真的不行欸 敢做不敢當 只想拚流量釣魚19F 01/25 16:07
推 : 有大鳥的硬實力 卻只有表弟的心態 可惜20F 01/25 16:07
→ : 馬洪本來就是靠亂源搞流量的，正常21F 01/25 16:08
推 : 這記者好鳥喔,看起來也知道不只罵這一句卻這樣寫22F 01/25 16:08
→ : 這件事情reddiet是一面倒挺Luka23F 01/25 16:09
→ : 完全就是想拚流量斷章取義,當面質詢又不敢講24F 01/25 16:09
推 : 破防了 玻璃破滿地 嗚嗚嗚嗚25F 01/25 16:09
→ : 因為Macmahon 過去的消息很喜歡捕風捉影或是報導一26F 01/25 16:09
推 : 上半場還領先不用趕27F 01/25 16:09
→ : 77開頭就明講球迷一連串的叫囂，最後終於受不了，28F 01/25 16:10
→ : 記者明明也知道，卻還是執著那警衛一趴，一直釣魚
→ : ，感覺是想等77腦衝失言
→ : 記者明明也知道，卻還是執著那警衛一趴，一直釣魚
→ : ，感覺是想等77腦衝失言
→ : 些球員干涉的內幕來放大球員不合的消息31F 01/25 16:10
推 : 挺Luka很合理啊 記者平常敲鍵盤寫什麼東西 結果當面32F 01/25 16:10
推 : 小胖子就是聽之整場聽到受不了了33F 01/25 16:10
→ : 被質疑就縮成這樣 XD34F 01/25 16:10
推 : 等等又一個歐洲金童提早退休有比較好嗎.....35F 01/25 16:10
→ : 但有些後來都被證實其實有明顯誇大的問題36F 01/25 16:10
推 : 幫補血 記者能製造這麼大討論應該很開心37F 01/25 16:11
→ : 所以他算是有自己的來源 但會為了流量誇張化的類型38F 01/25 16:11
→ : 因此不少人瞞賭爛他的
→ : 因此不少人瞞賭爛他的
推 : 爛記者跟酸民滿街跑 動怒真的沒有大將之風40F 01/25 16:11
推 : 這爛記者…..很故意41F 01/25 16:12
→ : 然後Macmahon是自從Luka加入小牛後就長期寫他相關的42F 01/25 16:12
→ : 消息來創造流量了 也因此算是累犯了
→ : 消息來創造流量了 也因此算是累犯了
推 : 對不起對不起對不起44F 01/25 16:13
推 : 這年頭網民比較愛挺到處酸的，畢竟同一掛的==45F 01/25 16:13
推 : 噁心記者46F 01/25 16:13
推 : 點出媒體喜歡斷章取義的事實 這次我挺7747F 01/25 16:14
→ : 明明球迷罵很多 但是這個記者只挑球迷一句話寫文章
→ : 明明球迷罵很多 但是這個記者只挑球迷一句話寫文章
推 : 就是有這種爛記者 斷章取義的都是垃圾49F 01/25 16:15
推 : 這種記者球團能夠直接禁止入場嗎？50F 01/25 16:15
推 : 這位會不會被Cuban Ban掉51F 01/25 16:15
推 : 原來如此 記者好事本性果然不分國界52F 01/25 16:15
→ : 鏡頭轉到上一篇文章 推文 OuO53F 01/25 16:15
→ : STONE COLD！！！！ STUNNER！！！！！！54F 01/25 16:15
推 : 好險好險我早猜到沒這麼簡單55F 01/25 16:16
推 : 就很故意啊 記者明明也知道那個球迷罵了一整場了56F 01/25 16:16
推 : 上篇的推文一堆人只是順便落井下石而已，不會真的這57F 01/25 16:16
→ : 麼蠢吧
→ : 麼蠢吧
推 : 好了啦 罵什麼又不說 不就被打爆腦羞了59F 01/25 16:18
→ : Mahon本來就很愛搞這套60F 01/25 16:18
推 : 不衝突啊 即使球迷還是沒罵什麼 只是很吵61F 01/25 16:19
→ : 但不影響原先新聞意圖引導到"因為一句話就破防"吧63F 01/25 16:19
推 : 我從來不會要求驅逐球迷。因為他們付了門票，但我受64F 01/25 16:21
→ : 夠了，懂嗎? 這有點沮喪。
→ : 前後邏輯有問題耶 077
→ : 夠了，懂嗎? 這有點沮喪。
→ : 前後邏輯有問題耶 077
推 : 美媒台灣化67F 01/25 16:22
→ : 但我整個上半場都聽到他罵，對吧? 還是說，你什麼都68F 01/25 16:23
→ : 沒聽到?
→ : 記者: 他確實一直在叫罵。
→ : 當然這記者也是在搞 但記者感覺就是發了導火索的那
→ : 句
→ : 沒聽到?
→ : 記者: 他確實一直在叫罵。
→ : 當然這記者也是在搞 但記者感覺就是發了導火索的那
→ : 句
→ : 受夠了所以就開先例要求送客了QQ73F 01/25 16:23
推 : 不免於俗 記者這樣才有流量 難怪會被稱亂源74F 01/25 16:23
→ : 與其說導火索不如說是最後一根稻草75F 01/25 16:23
推 : n又翻76F 01/25 16:24
→ : 而且其實就是行為 跟她最後那句說什麼應該是關係不77F 01/25 16:24
→ : 忍無可忍 無須再忍?78F 01/25 16:24
→ : 大 就算球迷說等等晚餐要吃牛排 下場應該也是一樣79F 01/25 16:24
→ : 確實 就跟超派鐵拳出招的時候跟什麼國籍根本無關
→ : 確實 就跟超派鐵拳出招的時候跟什麼國籍根本無關
推 : 看內容像是記者想釣魚 77沒上當81F 01/25 16:25
→ : 純粹是當日整體行為在那一秒憋不住82F 01/25 16:25
推 : 重點是Mahon自己都承認有聽到那個人一直罵 但還是意83F 01/25 16:25
→ : 圖將風向導向因為那句要把他趕出去
→ : 圖將風向導向因為那句要把他趕出去
→ : 所以這可能也算是超胖鐵拳的一種85F 01/25 16:25
推 : 其實每個大牌球星上場都一堆旁邊觀眾幹譙整場的，根86F 01/25 16:27
→ : 球迷罵，你是不會幹爆主隊嗎87F 01/25 16:28
→ : 本沒有什麼好嗎？各種國罵不斷直出的都有。我還真沒88F 01/25 16:28
→ : 學學真正的山羊好嗎89F 01/25 16:28
推 : 球迷=Toyz 077=超哥90F 01/25 16:28
→ : 看過有球星要求場邊幹譙的觀眾請他出去的。比較有名91F 01/25 16:29
推 : 這其實跟DDR女兒鬼叫一樣92F 01/25 16:29
推 : 反觀93F 01/25 16:29
推 : 去頭 取中間 是不是在臭某個人 終於教訓記者了 結果94F 01/25 16:29
→ : 自己比記者還扯
→ : 自己比記者還扯
→ : 大嘴米勒對尼克現場球迷行禮，還有kobe的安靜手勢96F 01/25 16:30
→ : 有時候真的很煩97F 01/25 16:30
推 : 不過這種球迷到處都有 也難叫人閉嘴 自己心態要保98F 01/25 16:30
→ : 持 不被影響 包含判決
→ : 持 不被影響 包含判決
→ : 就是對那些一路幹譙臭罵的觀眾的場上回禮100F 01/25 16:31
推 : 天下記者一般黑101F 01/25 16:32
推 : 記者：好欸 釣到惹102F 01/25 16:33
推 : 記者故意只提一句話 讓Luka看似玻璃心103F 01/25 16:34
推 : 球迷靠妖是真的能很白爛..就鄉民具現化在球星旁嘴XD104F 01/25 16:34
推 : 翻車有差嗎，想黑的換句話繼續黑105F 01/25 16:34
推 : 記者素質不分國界106F 01/25 16:35
推 : 記者不就喜歡搧風點火嗎?107F 01/25 16:36
推 : 是滿玻璃心的啊 球迷黑到處都有 辦不到用表現讓人閉108F 01/25 16:36
→ : 嘴 只好趕人出去 哈哈
→ : 嘴 只好趕人出去 哈哈
推 : 阿小犢臭哈登的那個記者勒?110F 01/25 16:37
→ : 那球評還在阿111F 01/25 16:37
推 : 這記者靠發他的消息吃飯結果這樣對他 是你不心寒嗎112F 01/25 16:40
→ : 那些原本真心對待媒體的球星會改變態度都是這種害的
→ : 那些原本真心對待媒體的球星會改變態度都是這種害的
推 : 這帥在哪????114F 01/25 16:42
→ : 我覺得還好耶115F 01/25 16:42
噓 : 互相抱怨XD116F 01/25 16:42
→ : 77倒數第三句話跟倒數第二句話根本互相矛盾117F 01/25 16:43
推 : 挺小胖 垃圾記者118F 01/25 16:44
推 : 沒有矛盾吧，他就是在說他之前從來不會想這麼做，119F 01/25 16:45
→ : 記者不都是這樣 為了流量製造假新聞斷章取義120F 01/25 16:45
→ : 上半場被罵但是不驅逐球迷 破防了才驅逐球迷 對吧?121F 01/25 16:45
→ : 但這次這人做得太過了他受夠了122F 01/25 16:45
→ : 想酸想臭的就會打蛇隨棍上或是中壢一下流量就有了123F 01/25 16:45
推 : 叫麥馬漢的沒一個不懂編劇124F 01/25 16:45
噓 : 正常 湖人球迷之前狂罵龜也沒被趕出場125F 01/25 16:45
→ : 嗯？好像有其他人在偷換概念耶126F 01/25 16:46
→ : 他推特對話不就這樣表達的嗎127F 01/25 16:47
推 : 急了128F 01/25 16:47
→ : 所以到底罵了甚麼超過的阿 原來NBA是不允許球迷整個129F 01/25 16:47
推 : 記者推特是表達"因為那句話破防"吧130F 01/25 16:47
推 : 確實龜被罵的也很慘 心態都崩了 還是默默打球131F 01/25 16:48
→ : 半場一直罵某球員很爛嗎???132F 01/25 16:48
推 : 推77133F 01/25 16:48
推 : 可以罵啊 被趕出去記得承受捏134F 01/25 16:48
→ : 看這篇文 不是這樣嗎？135F 01/25 16:49
→ : 我記得場館規則還真的有寫不能罵球員136F 01/25 16:49
→ : 乾脆以後進場後每個球迷嘴巴塞毛巾好了137F 01/25 16:49
→ : 不是"因為一句話破防"阿 是因為整場的行為138F 01/25 16:49
→ : 怎麼會一樣==
→ : 怎麼會一樣==
推 : 可以罵 可是太超過也不行啊140F 01/25 16:49
→ : 所以記者就問了啊 那你上半場被罵怎麼不趕141F 01/25 16:50
→ : 說玻璃心的 可以30分鐘一直問候你142F 01/25 16:50
→ : 因為一句話跟因為罵了半小時的最後一句話是一樣的嗎143F 01/25 16:50
推 : 真的有人連這款記者都挺得下去哦 XD144F 01/25 16:50
→ : 不一樣 但是終究是破防 也終究是因為那句話破防145F 01/25 16:51
→ : 有人挺那是不用意外 因為同樣品格的人會認同彼此阿146F 01/25 16:51
→ : 所以他兩就是在講那個不一樣的部分147F 01/25 16:51
→ : 他們爭執點也只是沒有寫出前面也在罵不是嗎148F 01/25 16:51
→ : 勇士搬家前Oakland看過一次 周遭都蠻激動在罵 不過149F 01/25 16:52
→ : 我們窮人坐太遠 也沒人管
→ : 我們窮人坐太遠 也沒人管
推 : 所以你希望得到什麼樣的答案呢151F 01/25 16:52
→ : 我不是說我覺得還好了嗎？152F 01/25 16:53
→ : 我不覺得77有做錯啥 也不覺得記者有怎樣
→ : 我不覺得77有做錯啥 也不覺得記者有怎樣
推 : 從沒看過球員叫警衛把球迷趕出去是今年才開始看球154F 01/25 16:55
→ : 嗎？去年老詹還是龜龜不就叫警衛把一個咒罵他跟他
→ : 家人的趕出去了
→ : 嗎？去年老詹還是龜龜不就叫警衛把一個咒罵他跟他
→ : 家人的趕出去了
推 : 所以說這記者不會停止這樣寫麻 看推文就有人乖乖被157F 01/25 16:56
→ : ??? 記者故意引導讓人以為是因為一句話導致77趕人耶158F 01/25 16:56
→ : 這記者帶風向159F 01/25 16:56
→ : 所以你覺得那些斷章舉義的報導也是還好嗎160F 01/25 16:57
→ : 看看上一篇推文吧，都還沒證實底下就一堆77玻璃心161F 01/25 16:57
→ : 了，這樣夠是該記者要的效果啊
→ : *就是
→ : 了，這樣夠是該記者要的效果啊
→ : *就是
→ : 77不就是破防才趕人嗎 不然上半場就趕啊164F 01/25 16:57
推 : 有人有跟到那四篇被刪除的文嗎 是怎麼一回事165F 01/25 16:58
→ : 記者就算加上上半場有罵 也是破防趕人啊166F 01/25 16:58
→ : 那四篇就是機器人對人類的末日警鐘167F 01/25 16:58
推 : 記者就小人阿，去脈絡雖然粗糙但粗暴管用，尤其對168F 01/25 16:58
推 : 擷取部分事實誤導叫沒有怎麼樣？169F 01/25 16:59
→ : 頭腦簡單的170F 01/25 16:59
推 : 爛記者真的沒資格嘴這些171F 01/25 16:59
→ : 你只管結論當然都是破防趕人172F 01/25 16:59
推 : 記者這樣的做法就跟那些斷章取義的報導是一樣的啊173F 01/25 16:59
推 : 罵了大半場才請出去...然後記者就只截一句話....174F 01/25 16:59
→ : 記者那篇文不就是要表達破防趕人嗎175F 01/25 17:00
→ : 但社會上很多事的全貌就是需要了解脈絡的176F 01/25 17:00
推 : Guests will enjoy the basketball experience free177F 01/25 17:00
推 : 台灣記者：first time?178F 01/25 17:01
→ : from disruptive behavior, including foul or179F 01/25 17:01
→ : abusive language and obscene gestures.
→ : abusive language and obscene gestures.
→ : 但是那個脈絡 所謂的上半場罵77 不會讓球迷被趕啊181F 01/25 17:01
推 : reddit：球迷坐在媒體旁 如有不雅字眼 早就上報182F 01/25 17:01
→ : 這是直接寫在NBA官網的球迷準則183F 01/25 17:01
推 : Z版積極與機器人對抗中184F 01/25 17:01
推 : 也是覺得記者應該還原整個過程比較好185F 01/25 17:02
→ : 破防趕人又怎樣 每個人的忍耐程度本來就有差186F 01/25 17:03
→ : 講得球員好像活該就要忍受被罵
→ : 講得球員好像活該就要忍受被罵
推 : 上半場不趕不就想說你會不會有自覺停止嗎?188F 01/25 17:04
→ : 對啊 破防趕人本來就正常 所以我不覺得77有錯189F 01/25 17:04
→ : 會啊 怎麼不會== 77是在那個時間點炸了 跟那句話未190F 01/25 17:04
→ : 必有直接關係
→ : 必有直接關係
→ : 然後都沒停止罵人,半場後趕走,就變成破防?192F 01/25 17:04
→ : 球迷準則早就寫著不能有任何破壞性行為包含咒罵193F 01/25 17:04
→ : 想也知道誰會隨便叫警衛驅逐，不過網友很多想都不想194F 01/25 17:04
→ : 就會直接噴
→ : 就會直接噴
→ : 你不就被引導到因為那句話破防走不出來了嗎？196F 01/25 17:05
→ : 這就是記者要的效果
→ : 這就是記者要的效果
推 : 這記者台灣來的吧 三民自？198F 01/25 17:05
→ : 請問哪個球星會因為球迷一句而已叫警衛趕走199F 01/25 17:05
→ : 恩.你的意思是77沒有破防 是因為上半場一直罵200F 01/25 17:05
→ : 下半場持續的罵 最後因為那一句 不忍了 所以趕走
→ : 下半場持續的罵 最後因為那一句 不忍了 所以趕走
→ : 你們先去統一一下對於破防的理解好嗎 看起來有一邊202F 01/25 17:06
→ : 跟記者報導不符 記者認為破防是錯的 是這樣嗎?203F 01/25 17:06
→ : 就跟那句沒關係啊 他那句不管罵啥他都忍不下去了204F 01/25 17:06
→ : 的破防單純只是忍到極限的意思 另一邊不是205F 01/25 17:06
→ : 你是不是不懂甚麼叫最後一根稻草206F 01/25 17:06
推 : 在台灣就是動手就輸了207F 01/25 17:07
→ : 覺得球星會因為一句話就把球迷趕走大概連動腦思考一208F 01/25 17:07
→ : 下都沒有
→ : 下都沒有
→ : 我只能說我是認為有破防 那你認為沒破防 我尊重210F 01/25 17:07
→ : 難怪一堆記者常翻船211F 01/25 17:08
推 : 一直跳針破防，他也只是手指一指而已，連球衣都沒扯212F 01/25 17:08
→ : 這不就像壓倒駱駝最後一根稻草 然後你一直問他為什213F 01/25 17:08
→ : 剛不就講過了嗎 怎麼又回圈214F 01/25 17:08
→ : 麼稻草會把你壓垮 為什麼之前你不垮 不是很怪嗎215F 01/25 17:09
→ : 記者表達的是「因為那句話」趕人216F 01/25 17:09
推 : 不是 很明顯你們兩邊在講同一件事只是對於破防這個217F 01/25 17:09
→ : 因為這篇文 77:我從來不會要求驅逐球迷218F 01/25 17:09
→ : 詞的解釋有落差219F 01/25 17:09
→ : 那句話就最後一根稻草 被寫成只因為一根稻草就倒220F 01/25 17:09
→ : 實際是因為「整場行為」趕人221F 01/25 17:09
→ : 即使上半場被罵也不會趕走球迷222F 01/25 17:09
→ : 我不知道為什麼你會覺得這樣寫是對的223F 01/25 17:09
→ : 兩者就不一樣 你也知道不一樣但卻覺得一樣224F 01/25 17:09
→ : 不就是被記者帶走 把焦點放在「趕人」嗎
→ : 不就是被記者帶走 把焦點放在「趕人」嗎
→ : 最後因為那句話去趕人 我認為是有破防226F 01/25 17:10
推 : 在你身上安裝了一噸水桶,最後放上一杯水,倒了227F 01/25 17:10
推 : 人家是在傳遞訊息 不是在寫逐字稿欸228F 01/25 17:10
→ : 77表達的就是他不是因為那句話去趕人啊229F 01/25 17:10
→ : 記者:這個人好可憐,因為一杯水跌倒了230F 01/25 17:11
→ : 我也覺得我們對於破防的定義有落差231F 01/25 17:11
→ : 人家在討論記者斷章取義 你在那邊77你怎麼能破防==232F 01/25 17:11
推 : 不是因為最後那句話，是正常一連串下來堆疊的行為233F 01/25 17:11
→ : 關破防屁事 你就老實說你不相信77說的話就好了234F 01/25 17:11
推 : 我是覺得破防達人放寒假了...235F 01/25 17:11
→ : 使然236F 01/25 17:11
→ : 他破不破防記者都不該斷章取義237F 01/25 17:11
→ : *整場238F 01/25 17:11
推 : 記者不就把整件事斷章取義在搞人心態嗎239F 01/25 17:11
→ : XX:看吧,一杯水就破防240F 01/25 17:11
→ : 而不是你說的反正破防了說你破防又如何241F 01/25 17:12
→ : 77心態怎麼了又不是重點242F 01/25 17:12
→ : 恩...我並沒有說怎麼能破防==243F 01/25 17:12
推 : 狀況是罵了整場 罵到那句話的時候決定趕人244F 01/25 17:13
噓 : 記者不行245F 01/25 17:13
推 : XX:講這麼多做啥 反正就是玻璃心 一句話破防246F 01/25 17:13
→ : 記者寫成因為那句話決定趕人 落差不就在這247F 01/25 17:13
→ : 帶風向其實還挺簡單的 不是每個人都有耐心去了解248F 01/25 17:13
→ : 簡單來說就是77本人說的你也不相信 只信記者嘛249F 01/25 17:13
推 : 問題是他可以好好陳述是那些話堆疊讓他爆發啊250F 01/25 17:14
→ : 不好好講就在鬧脾氣，幼稚
→ : 不好好講就在鬧脾氣，幼稚
→ : Until跟Because的差別252F 01/25 17:14
→ : 我覺得我是蠻好聲好氣的在討論的253F 01/25 17:14
→ : 對你是好聲好氣 但我破防了254F 01/25 17:15
→ : 就是一樣的狀況 懂了嗎
→ : 就是一樣的狀況 懂了嗎
推 : 球迷、記者：單純評論籃球256F 01/25 17:15
→ : 所以你讓我破防的原因是257F 01/25 17:15
推 : 那個球迷被叫出去旁邊的人都在叫好欸，擷取一句話就258F 01/25 17:15
→ : 在那邊帶風向，這個記者之前也是有前科的
→ : 在那邊帶風向，這個記者之前也是有前科的
→ : 1.你說你知道有差別但又覺得沒差別跳針260F 01/25 17:15
→ : 77：他整場都在臭我，忍無可忍無須再忍261F 01/25 17:15
→ : 2.你說你好聲好氣討論所以我破防了262F 01/25 17:16
推 : 這篇大家在討論的著眼點就不是在破防與否，而是記263F 01/25 17:16
→ : 者意圖把胖子趕人的原因導向是因為「某句話」而非
→ : 實際上的「一連串行為」才使然啊……
→ : 者意圖把胖子趕人的原因導向是因為「某句話」而非
→ : 實際上的「一連串行為」才使然啊……
→ : 呵呵 原來是這樣的啊 不愧是版主啊 厲害266F 01/25 17:16
推 : 太陽很多時候都是被球迷害慘的 suns in 4267F 01/25 17:16
→ : 受教惹268F 01/25 17:17
→ : 記者說的就是2 但實際是1 有脈絡是不是事件全貌理269F 01/25 17:18
→ : 解完全不同？
→ : 解完全不同？
推 : 應註永久取消他的記者證271F 01/25 17:18
推 : 不是因為那句話忍不住 是累積到極限 差那麼多272F 01/25 17:18
→ : 你自己推文寫成因為那句話就不對啊
→ : 因為那一句的說法就會變成重點是那句話 表達就有差
→ : 你自己推文寫成因為那句話就不對啊
→ : 因為那一句的說法就會變成重點是那句話 表達就有差
→ : 我已經受教惹 記者的錯 記者斷章取義275F 01/25 17:19
推 : 推文就跟記者一樣,一直在打太極,明知問題在那故左右276F 01/25 17:20
推 : 這記者就很愛講小牛壞話277F 01/25 17:20
→ : 請不要讓版主破防惹278F 01/25 17:20
→ : 而言他XD279F 01/25 17:20
推 : espn的記者有被小牛封殺過280F 01/25 17:20
推 : 其實大多數吃瓜的看到最後發現自己跟風失敗就揣著281F 01/25 17:22
→ : 明白裝糊塗
→ : 明白裝糊塗
推 : 記者再度示範如何斷章取義帶風向283F 01/25 17:23
推 : 小胖子：忍無可忍 無須再忍284F 01/25 17:24
→ : 這篇不就有人完美示範記者了285F 01/25 17:25
推 : 反正這邊會先檢討77心態286F 01/25 17:26
推 : 記者不意外287F 01/25 17:26
推 : 記者還一直狂釣，真是夠了288F 01/25 17:28
→ : 記者很糟糕289F 01/25 17:28
推 : 77應該給這位記者一頓鐵拳290F 01/25 17:29
→ : 其實77因為那句話破防的話還蠻可愛的291F 01/25 17:29
→ : 感覺就是希望77斷線才有不理智的東西可以寫292F 01/25 17:29
→ : 不過可惜只是記者斷章取義 77沒有破防 太可惜惹293F 01/25 17:29
推 : 記者惟恐天下不亂還有人挺啊294F 01/25 17:30
→ : 記者很會喔 搞得好像只說過一句295F 01/25 17:30
→ : 好吧 看來是沒看懂296F 01/25 17:30
→ : 我本來覺得沒什麼 經過版主破防後受教惹 記者太壞惹297F 01/25 17:30
→ : 上一篇不就一堆298F 01/25 17:30
噓 : 那些人不是挺這記者 是臭酸只想嗆77而已299F 01/25 17:31
→ : 想不到我覺得77破防 竟然會讓版主也破防300F 01/25 17:31
推 : 為了流量！301F 01/25 17:31
噓 : 刷數據屁孩 有本事贏球再來嗆人 你之前贏太陽說的302F 01/25 17:31
→ : 版主還有什麼想讓大家了解的嗎 請開釋 我會受教的303F 01/25 17:32
推 : 這記者==304F 01/25 17:32
→ : 就像這篇 我就受教惹 記者斷章取義 記者壞壞305F 01/25 17:32
→ : 我說的1是我的理解 即使你不這樣覺得 但那不重要306F 01/25 17:33
→ : 結論上是不是怎樣都不可能說2「板主因為我說我好聲
→ : 好氣就破防」？
→ : 但記者就是在做2的事情 跟什麼77到底有沒有破防根
→ : 本無關
→ : 就像你不可能說 板主有破防你也有說你好聲好氣所以
→ : 說板主因為好聲好氣破防不能算錯吧這樣
→ : 希望我們能有共識
→ : 結論上是不是怎樣都不可能說2「板主因為我說我好聲
→ : 好氣就破防」？
→ : 但記者就是在做2的事情 跟什麼77到底有沒有破防根
→ : 本無關
→ : 就像你不可能說 板主有破防你也有說你好聲好氣所以
→ : 說板主因為好聲好氣破防不能算錯吧這樣
→ : 希望我們能有共識
推 : 記者就是這種存在，可悲314F 01/25 17:33
→ : 呵呵 共識不就是記者斷章取義壞壞嗎 我已經受教惹315F 01/25 17:34
→ : 至於版主引導版上討論風氣 也引導惹 我不就受教惹嗎
→ : 至於版主引導版上討論風氣 也引導惹 我不就受教惹嗎
→ : 他已經崩潰了 現在每句話就是我受教 你破防而已317F 01/25 17:34
→ : 誤會了吧 破防的是版主啊 怎麼會說我崩潰呢318F 01/25 17:35
→ : 那個 你不用再受教了啦 應該沒人有興趣教你什麼319F 01/25 17:36
→ : 你不能在我說出同意你的觀點以後 還說我崩潰吧320F 01/25 17:36
推 : 網路吵架就是沒認輸就還沒輸，所以不用浪費時間==321F 01/25 17:36
推 : 讓人說出那兩個字你贏了322F 01/25 17:37
推 : 版主引導討論風氣，呵323F 01/25 17:37
→ : 也不用陪他玩文字遊戲了啦324F 01/25 17:37
推 : MacMahon就農場標題的慣犯了啊 反正很賺 嘻嘻325F 01/25 17:37
→ : 我說記者斷章取義認同了這個觀點 跟版主有共識了吧326F 01/25 17:38
→ : 版主要是太忙也可以不用理我 就到此為止
→ : 版主要是有時間繼續開導我 我也耐心聽者 我可受教了
→ : 版主要是太忙也可以不用理我 就到此為止
→ : 版主要是有時間繼續開導我 我也耐心聽者 我可受教了
推 : 你花錢進來看球 要叫囂就要有被請出去的準備 不是329F 01/25 17:39
→ : 人人都像龜脾氣好耶
→ : 人人都像龜脾氣好耶
推 : 屁孩永遠藉口那麼多，難怪沒進過冠軍賽331F 01/25 17:40
→ : 淪落到在打嘴皮子很難看耶 你自己不覺得寫那些文字332F 01/25 17:40
→ : 在自降格調喔
→ : 在自降格調喔
推 : 就說破防哥放寒假了，只怕校門關334F 01/25 17:42
推 : 人身攻擊犯法 叫囂不犯法335F 01/25 17:42
推 : 77就跟超哥一樣阿 打人是錯但我就是想打 得證77=8+9336F 01/25 17:43
推 : 記者都一個樣337F 01/25 17:43
推 : 受教的早就安靜了338F 01/25 17:44
推 : 我覺得他會不高興很正常啊，球員也是人欸339F 01/25 17:44
→ : 本來 討論嘛 觀點不同 被貼些標籤塞些話 沒什麼340F 01/25 17:45
推 : 罵整場然後截最後一句話，還怪我不早點送他下去？341F 01/25 17:47
→ : 只是我以為是在討論 看來是想教訓 那還要討論什麼342F 01/25 17:47
→ : 你覺得我這樣難看 那你看別人貼標籤會覺得他們難看?
→ : 你覺得我這樣難看 那你看別人貼標籤會覺得他們難看?
推 : 是你自己寫"因為那句話"的 阿不就跟記者同個論調344F 01/25 17:51
→ : 我根據這篇文在表達我的想法 你可以不認同啊345F 01/25 17:51
推 : 跟記者鬥嘴沒意義346F 01/25 17:52
→ : 所以才說認知有落差 都解釋了還堅持用因為 那就是347F 01/25 17:52
→ : 語文表達的問題了
→ : 語文表達的問題了
→ : 那是因為你站在你的立場唄349F 01/25 17:53
推 : 學偶像攤手驅逐 錯了嗎350F 01/25 17:54
推 : 這記者真白爛 自己都知道自己亂寫 還在那邊裝沒事351F 01/25 17:55
推 : 反正這種事不就像吃了十碗飯所以飽了，然後變成因為352F 01/25 17:56
→ : 第10碗飯所以飽了一樣
→ : 然後說幹嘛吃前面9碗飯
→ : 第10碗飯所以飽了一樣
→ : 然後說幹嘛吃前面9碗飯
→ : 問題人家不在意妳飽不飽 人家在意記者斷章取義355F 01/25 17:56
→ : 並沒有要討論有沒有飽
→ : 上面破防哥暸解一下 你在討論小心也變破防哥
→ : 並沒有要討論有沒有飽
→ : 上面破防哥暸解一下 你在討論小心也變破防哥
推 : 我講的就是在講記者斷章取義...358F 01/25 17:59
推 : 反觀球王小丑：有種下來在我面前說！359F 01/25 17:59
→ : 那可有意思了 我還在講破防就被貼標籤了360F 01/25 18:01
→ : 看來立場不同還是有差的呢
→ : 看來立場不同還是有差的呢
推 : 記者知道怎麼報才有流量 只能說不意外362F 01/25 18:01
推 : 就是個自私的人吧 反正我有流量就好 你名聲壞掉甘我363F 01/25 18:02
推 : 好了啦破防哥寒假快到了364F 01/25 18:03
推 : 記者可憐365F 01/25 18:07
推 : 罵人不對 但是真的很少看過罵到被趕出去的球迷366F 01/25 18:08
推 : 今天是獨行俠主場，你被趕活該啊367F 01/25 18:08
推 : 原來是Luka黑368F 01/25 18:08
推 : 你這樣只會讓人覺得這麼多人解釋差別你還看不懂369F 01/25 18:08
→ : 或是 刻意裝不懂只想黑
→ : 或是 刻意裝不懂只想黑
→ : 記者都知道是罵了很久 故意寫成好像只有說一句 然371F 01/25 18:09
→ : 後被點出來繼續裝沒事 很爛
→ : 後被點出來繼續裝沒事 很爛
推 : 難怪被趕影片旁邊球迷這麼高興.原來忍了大半場..373F 01/25 18:11
推 : 酸酸也想蹭個流量 呵呵374F 01/25 18:11
推 : 我全部看完到底哪裡在貼標籤375F 01/25 18:12
→ : 我說實話不覺得77有問題 一開始也說了376F 01/25 18:12
→ : 到底再刷什麼存在感377F 01/25 18:13
→ : 所以現在是有要討論？378F 01/25 18:13
→ : 這記者是台灣人吧 XD379F 01/25 18:13
→ : 一直執著在破防，上面明明就一直在討論原因結果說貼380F 01/25 18:13
→ : 標籤
→ : 標籤
→ : 你覺得沒有就沒有好了382F 01/25 18:14
→ : 最後又變成我上面講十碗飯那個狀況383F 01/25 18:15
推 : 還以為台灣記者384F 01/25 18:21
推 : 原文簡單來說記者明明知道事實是這樣可是選擇以流量385F 01/25 18:21
→ : 最高的爭議方式來報導，把焦點聚在77這裡但是把那位
→ : 從頭到尾一直咒罵的最後一句帶過，看來全世界的記者
→ : 真的都差不多
→ : 最高的爭議方式來報導，把焦點聚在77這裡但是把那位
→ : 從頭到尾一直咒罵的最後一句帶過，看來全世界的記者
→ : 真的都差不多
推 : 只是因為輸很多見笑轉生氣才把人趕出去吧XD389F 01/25 18:25
→ : 壓倒玻璃的最後一根稻草390F 01/25 18:26
推 : 看影片77很理性的談阿391F 01/25 18:27
→ : 只是贏球可能不會趕人而已
→ : 只是贏球可能不會趕人而已
→ : 記者在做他的工作啊不這樣寫哪來的流量393F 01/25 18:28
→ : 77自己玻璃心也是事實啊如果贏球還會趕人嗎？
→ : 77自己玻璃心也是事實啊如果贏球還會趕人嗎？
推 : 當記者只為了流量？要不要當網紅？難怪現在記者一395F 01/25 18:32
→ : 堆這樣寫文章
→ : 堆這樣寫文章
推 : 依照以往的案例我覺得贏球不會趕人但是會直接理直氣397F 01/25 18:32
推 : 這記者只會跳針沒別招麼？398F 01/25 18:32
→ : 壯跟球迷嗆起來399F 01/25 18:32
→ : 上一場對戰在太陽主場77說讓主場球迷閉嘴很高興，結400F 01/25 18:32
→ : 果在自家主場把客隊球迷趕出去XD。
→ : 果在自家主場把客隊球迷趕出去XD。
推 : 這記者是三粒或中舔訓練出來的吧402F 01/25 18:32
推 : 直接打臉前一篇酸七七的八七們403F 01/25 18:35
推 : 居然有人挺記者XD404F 01/25 18:36
→ : 記得不少球星都趕過 至少LBJ趕溜馬那個詛咒兒子的印
→ : 記得不少球星都趕過 至少LBJ趕溜馬那個詛咒兒子的印
噓 : 台灣記者嗎406F 01/25 18:38
→ : 象蠻深407F 01/25 18:39
→ : 大翻車惹，l版408F 01/25 18:40
→ : 先減肥啦409F 01/25 18:45
推 : 如果換作在台灣，77會被說成侵害言論自由吧410F 01/25 18:48
推 : 這個被趕出去的觀眾怎麼沒有大喊言論自由
推 : 這個被趕出去的觀眾怎麼沒有大喊言論自由
推 : 至少忍半場 脾氣變好了412F 01/25 18:50
推 : 又不是白粉到處造謠還喊言論自由413F 01/25 18:52
噓 : 這記者有台灣血統？414F 01/25 18:57
推 : 一直戳一直爽 反正有稿發 嘔嘔嘔415F 01/25 18:59
推 : 就肯定說了不止那句話416F 01/25 19:09
推 : 台灣記者比這個狂多了吧417F 01/25 19:10
→ : 一直問激怒了更好，反擊也有新聞寫418F 01/25 19:11
推 : 哇 推文怎麼藏了好多1450在攻擊419F 01/25 19:12
→ : 記者:反正我們就看到你對這句話有反應 (之前你有在420F 01/25 19:13
→ : 忍所以不算,我們也不打算寫)
→ : 所以這位基者其實很清楚整個上半場那個球迷講了什麼
→ : 你涵養好 整個上半場被罵我是不會寫的 忍不住就..嘿
→ : 忍所以不算,我們也不打算寫)
→ : 所以這位基者其實很清楚整個上半場那個球迷講了什麼
→ : 你涵養好 整個上半場被罵我是不會寫的 忍不住就..嘿
→ : 瀆迷現在又多個記者選項可以責怪了424F 01/25 19:18
推 : 帥唷 這就對了425F 01/25 19:20
→ : 不用犢迷啊 這種風氣由來已久 至少馬大少在紐約時426F 01/25 19:22
→ : 就已經有了
→ : 就已經有了
→ : 一定罵的超難聽428F 01/25 19:23
推 : 世界各地的記者都差不多429F 01/25 19:40
噓 : 還有人挺這胖子喔 我看要是LBJ大概又要被大酸一頓了430F 01/25 19:54
推 : 記者日常431F 01/25 19:54
推 : 講這麼多又沒用，想酸的有超過1001種方式可以酸432F 01/25 20:04
→ : 那這樣 MacMahon在本板可以BAN掉嗎?433F 01/25 20:11
推 : 這種球迷就要給他超派鐵拳啊434F 01/25 20:25
推 : 台人：消費就是當大爺，什麼話都可以說435F 01/25 20:27
推 : 這記者真的誇張436F 01/25 20:31
推 : 看看這篇再看看上一篇 啊哈437F 01/25 20:42
推 : 原來記者不分國內外都一樣啊438F 01/25 20:50
推 : 他沒到Ban的程度吧 他確實有消息來源439F 01/25 21:00
推 : 幹嘛ban國外記者，有人連國外記者的標題都能去頭發440F 01/25 21:16
→ : 來這引戰了
→ : 來這引戰了
推 : 推文裡一堆邏輯已死的人那裡亂類比442F 01/25 21:34
推 : 記者斷章取義 試圖帶風向 超爛的好嗎443F 01/25 21:44
推 : 乖乖到跑步機上練練吧 嘻嘻444F 01/25 21:50
推 : 以前的球星：打爆對面讓球迷B上臭嘴。現在球星：跟445F 01/25 21:53
→ : 裁判打小報告，驅逐球迷出場。
→ : 裁判打小報告，驅逐球迷出場。
推 : 有人在裝傻耶，記者就想帶風向成只因為那句話就要趕447F 01/25 22:19
→ : 球迷...
→ : 球迷...
推 : 這很明顯就是記者故意帶風向，另一個記者也是449F 01/25 22:19
推 : 記者唯恐天下不亂啊…450F 01/25 22:34
噓 : 所以到底罵了什麼 才讓你破防451F 01/25 22:47
推 : 氣度個你家死人，這明明是記者有病452F 01/25 23:33
推 : 77帥哦453F 01/26 00:05
推 : 寫一半事實，比不寫還糟啊。 77正確454F 01/26 00:24
推 : 認同 難道要等77鐵拳？455F 01/26 08:12
→ : 我覺得旁邊的觀眾一定也快崩潰了，從頭就開始叫囂456F 01/26 08:20
→ : ，坐在旁邊的人真的會很累，難怪他被請出場時旁邊
→ : 的主場球迷有人在拍手。
→ : ，坐在旁邊的人真的會很累，難怪他被請出場時旁邊
→ : 的主場球迷有人在拍手。
推 : 這記者就故意要做陷阱讓77跳進去，噁心459F 01/26 08:41
推 : 什麼樣的人挺什麼樣的人460F 01/26 10:45
推 : 整場叫囂就受不了 其他隊季後賽知道怎麼玩了吧461F 01/26 12:30
→ : 這記者真沒擔當462F 01/26 12:58
推 : 不喜歡77但記者這行為好噁463F 01/26 16:28
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
作者 love1500274 的最新發文:
![]()
Kyrie Irving on the problems Luguentz Dort can pose as an on-ball defender: "Lu's been a g …80F 59推 1噓![]()
We figured a historic rookie season deserved some historic Rookie of the Year surprises. Congrats, …213F 153推 3噓![]()
(Nba.com/stats) 排序依照 Points Per Possession(PPP) & Minimum of 10 min/game and 10 possession s 完整數 …159F 95推 4噓![]()
快艇獨行俠賽後 球員們彼此抱抱致意 KI&哈登 KI&砲哥 KI&泰斯 PG&Exum Mann&嘎佛 77&Zu 77&PG 賽前Boban也 …215F 156推 8噓- Milwaukee Bucks star Damian Lillard (Achilles) will make his return tonight for Game 6 at Indiana, …50F 37推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享