顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1258
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-09 16:59:15
看板 movie
作者 Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)
標題 [片單] 推薦給保守黨傾向支持者的電影
時間 Fri Sep  8 13:02:46 2023



1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚）

以政治立場偏右，保守黨支持者，諷刺偏左woker 帶惡趣味的電影

2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部）

The hunt 惡獵遊戲

3. 不喜歡的電影類型            （不需要板友推薦的電影片名）

Don’t look up 千萬別抬頭
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.91.141 (臺灣)
※ 作者: Nemophila 2023-09-08 13:02:46
※ 文章代碼(AID): #1a-ghuni (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694149368.A.C6C.html
推 Paul0807    : 克林伊斯威特1F 09/08 13:03
噓 jason748    : 阿甘正傳2F 09/08 13:06
推 BF109Pilot  : 同樣是灌輸概念，阿甘正傳真的做到渾然天成不著痕跡3F 09/08 13:21
推 AAAdolph    : 藍波44F 09/08 13:45
→ hoos891405  : 直接去看好機車頻道不就好了5F 09/08 13:48
推 edwin040286 : KKC 的電影版文章6F 09/08 13:48
→ hoos891405  : 現在比較多的是左、右一起嘲諷的，只怕極左的其實7F 09/08 13:49
→ hoos891405  : 也是玩不出什麼新把戲，就跟好機車很沒梗一樣
→ BF109Pilot  : 左右都酸的電影，其實對左派殺傷力較大9F 09/08 13:50
→ BF109Pilot  : 因為右派本來就是一直被酸的狀態，根本快免疫了
推 tonylcy     : 舉例的惡獵遊戲感覺也偏向兩邊都酸11F 09/08 13:52
推 KingKingCold: 可是六樓我是偏自由派的耶12F 09/08 13:53
→ KingKingCold: 好萊塢很少有那種保守派傾向的創作 以前可能還有一
→ KingKingCold: 點 但是現在這個環境是少到幾乎沒有
→ KingKingCold: 你提到的惡獵遊戲其實是兩邊都酸 也不是保守派觀點
→ KingKingCold: 現在在酸wokey跟SJW的 不少以前都是自由派的
→ KingKingCold: 例如Bill Maher Bill Burr 南方公園兩位主創
→ KingKingCold: 就連老左派的喬治卡林 死前也大酸特酸政治正確
→ KingKingCold: 問題不是他們從自由派變成保守派 而是因為極左跑得
→ KingKingCold: 有夠遠 導致他們站在原地 結果被歸類中間偏右
→ KingKingCold: 這才是最荒謬的地方
噓 jason748    : 韓粉KKC說自己是偏自由派，笑死22F 09/08 13:58
推 KingKingCold: 你先列哪些特質是保守派特質 哪些特質是自由派特質23F 09/08 14:04
→ KingKingCold: 等你把條件列出來 自然知道那些作品或那些人是保守
→ KingKingCold: 派 那些人是自由派 而非你隨便一個噓文就可以自動扣
→ KingKingCold: 帽子貼標籤的 也絕對比這種扣帽子貼標籤有建設性
→ KingKingCold: 例如pro choice是保守還是自由?? 100%自由
推 stevey      : KKC偏自由派還真的滿有趣 是什麼新的梗嗎？28F 09/08 14:05
→ KingKingCold: 本人就pro choice 所以這一項我是自由還保守??29F 09/08 14:05
→ KingKingCold: 信基督是保守還是自由? 我不信基督 所以我保守還自
→ KingKingCold: 由?? 支持種族平等而非給予任何一個種族特權 無論是
→ KingKingCold: 以至上主義之名還是ESG多元的名義 是自由還是保守??
→ KingKingCold: 你一項一項列 然後從中可以找到答案 這超簡單
→ KingKingCold: 不過對於那種非黑即白 眼裡只有一維線性一條筋通到
→ KingKingCold: 底的思維而言 恐怕還是只能從標籤與帽子中找尋他們
→ KingKingCold: 自以為是的慰藉 這未嘗也不是一種幸福
推 stevey      : 自我認同明確成這樣又何必為了別人貼的標籤跳腳成這37F 09/08 14:16
→ stevey      : 樣 不就像是極力撇清自己不是同志的明星XD
推 acemoglu    : 問就是芭比39F 09/08 14:18
→ KingKingCold: 要講自我認同 我自我認同是偏自由派的normie 很明確40F 09/08 14:18
→ KingKingCold: 阿 你知道自我認同是"自我"在認同的 對吧??
→ KingKingCold: 另外 這種情況比較像是我在極力承認自己其實是同志
→ KingKingCold: 因為討厭男人可以隨便進入女性廁所所以被說是恐跨+
→ KingKingCold: 恐同 結果其實自己根本就是男同志 這種情形
→ KingKingCold: 話說自我認同無敵這個概念不是極左派最愛講的嗎?
→ KingKingCold: 現在又不流行自我認同了嗎??
→ KingKingCold: 我沒有在follow這種自我認同的雙重標準 所以現在是
→ KingKingCold: 進步到"只有我的自我認同是無敵 你的不是"了嗎??
→ KingKingCold: 另外對 貼標籤這種行為就是很蠢 蠢到對討論毫無建設
→ KingKingCold: 性 也無助於更深入的理解 偏偏有人就是特別愛用
噓 dbwu        : 純噓KKC，這個ID沒用了啦51F 09/08 14:23
噓 jump2j      : KKC算造謠派吧52F 09/08 14:25
推 KingKingCold: 建議原PO不要以反SJW或反woke作為判定保守派的依據53F 09/08 14:37
→ KingKingCold: 因為如果用這條線來算的話 對極左派而言 保守派的人
→ KingKingCold: 數優勢會是懸殊的絕望 現在幾乎是中間偏左偏右的正
→ KingKingCold: 常人都反SJW跟woke文化 出了歐美 比例還要更多
→ KingKingCold: 如果以這個標準的話 恐怕極左派只能靠發動革命才能
→ KingKingCold: "修正"大眾的意願了XD
→ KingKingCold: 你可以用類似 "宣揚基督教文化" "擁護槍枝" "反墮胎
→ jump2j      : 反woke反到走火入魔到處造謠，可以作為判斷依據吧60F 09/08 14:39
→ KingKingCold: "這種特質 比較接近所謂的保守派 喔對了 我反對擁槍61F 09/08 14:39
→ KingKingCold: 可能在某些人眼裡 反對擁槍也是保守派吧 呵呵
→ jump2j      : 基督教跟擁槍是美國獨有的政治與文化，因此才有正反63F 09/08 14:50
→ jump2j      : 兩方，華人社會根本不存在這種議題，反墮胎也是歐美
→ jump2j      : 基督文化與深厚的人權保障觀念衍生而出，在華人社區
→ jump2j      : 本來就不存在這樣的歷史與文化土壤。你拿一下在華人
→ jump2j      : 中毫無爭議的議題，去論證自己是自由派，說明你根本
→ jump2j      : 不清楚狀況= =
→ jump2j      : *你拿一些
→ jump2j      : 反woke確實不能當作自由或保守的標準，但反woke反到
→ jump2j      : 走火入魔，每一篇文章都在反、還經常性造謠，加上反
→ jump2j      : 罷工、韓粉的立場，說是保守派應該沒啥問題啦
→ over999     : 看哈利波特就好了 保守派只需要活在幻想世界73F 09/08 15:01
推 aeasyday    : 在華人爭議的議題裡，哪些信念偏左，哪些信念偏右74F 09/08 15:08
→ aeasyday    : 啊？有定論了？
→ aeasyday    : 要定義的話，怎樣算韓粉？韓粉為何是右派？可以講
→ aeasyday    : 講嗎？
→ Nemophila   : 好機車我有在看啊XD 不是說好推薦電影嗎 現在想想確78F 09/08 15:12
→ Nemophila   : 實阿甘正傳也是
→ jump2j      : 左右的區分這麼好查，多讀點書充實知識不好嗎? 幹嘛80F 09/08 15:15
→ jump2j      : 非要當伸手牌?
推 asdzxc1662  : 捍衛戰士1跟282F 09/08 15:17
推 mysmalllamb : 文化上的自由派一般被視為左、但經濟上的自由派一83F 09/08 15:50
→ mysmalllamb : 般被視為右，其實真要說來這光譜也很複雜的…
噓 SexyBack    : ？85F 09/08 16:01
推 tilwemeet   : 問就是風飛鯊 川普有演過這樣算吧？86F 09/08 16:14
推 questionboy : Naked gun 驚聲尖笑系列87F 09/08 16:20
→ blc         : 阿特拉斯聳聳肩88F 09/08 16:25
噓 zebra101    : 笑死人拿信基督當標準那不就中東全都自由派89F 09/08 16:31
→ zebra101    : 我看你是邏輯混亂派
→ wulaw5566   : 自由之聲。沒諷刺左派，就呈現事實而已。91F 09/08 16:34
噓 checkmarx   : 空戰92F 09/08 16:36
推 leterg      : 戰爭機器和太空部隊，但那是美劇93F 09/08 16:49
→ turnpoint   : 其實中文翻譯會有點誤導，英文的保守跟自由（或進94F 09/08 17:40
→ turnpoint   : 步）其實沒有優劣之分，但翻成中文就會讓人覺得保
→ turnpoint   : 守有貶義，自由（或進步）有褒義，所以中文世界會
→ turnpoint   : 自願稱自己是保守派的人不多（跟上面推文的爭論無
→ turnpoint   : 關，純就一些觀察來看）
推 pauljet     : 我就右派 支持堡壘原則 所以擁槍是必要之惡99F 09/08 17:44
→ pauljet     : 戀童蘿莉島顧客大多是民主黨政客 也就是進步派 自
→ pauljet     : 由派
→ DorkKnight  : 自由造謠派吧XD102F 09/08 17:45
推 tools       : 我知道 KKC是穩贏不輸派 文章逆風時他就會徹底消失103F 09/08 17:46
→ pauljet     : 保守派通常能說出為何保守 自由派 進步派 通常都是104F 09/08 17:47
→ pauljet     : 指責保守派這不對那不對 真的照他們要求做 生活過
→ pauljet     : 不下去 還是遷移到保守州住 還是投票給民主黨政客
→ pauljet     : 我保守是因為在社會底層有老有小 沒力氣跟你爭自由
→ pauljet     : 彩虹免術變性
噓 wssjoker    : 鐵達尼號109F 09/08 17:49
→ pauljet     : 右派的基礎是資本主義 左派的基礎是社會主義110F 09/08 17:52
推 pauljet     : 還有因為沒有就是假議題根本就錯誤論述 同婚以前沒
→ pauljet     : 有 現在有5億高中生同婚後兩小時意外身亡
推 pauljet     : 無視woke 文化有一天小孩說要變性 你最好當沒事
→ pauljet     : 因為你認為本來就跟華人社會無關
推 pauljet     : 右派支持者應該會喜歡教父
→ pauljet     : 有槍有父權有打女人
推 Colitas     :  當然是右派鄉民認證打臉sjw的芭比117F 09/08 18:29
推 fanrei      : kkc是星八客很難說是保守派吧118F 09/08 18:45
推 jump2j      : 5億高中生殺人罪部分不起訴好嗎= =119F 09/08 19:42
→ jump2j      : 就假結婚被起訴的部分，異性婚也可能假結婚，tm關同
→ jump2j      : 婚屁事? 只有同婚會假結婚喔= =
→ jump2j      : 到底是甚麼樣的白癡才會把假結婚怪給同婚合法化啊=
推 york159     : 教父123F 09/08 19:44
→ jump2j      : 我們退一萬步，今天就算殺人罪有罪好了，異性婚也可124F 09/08 19:46
→ jump2j      : 以作為犯罪手段。同婚或異性婚都有可能殺人，錯誤的
→ jump2j      : 是殺人，不是同婚好嗎? 某個人的腦迴路真的是...
推 AAAdolph    : 猛龍怪客127F 09/08 19:50
→ jump2j      : 照某p的蠢邏輯，異性戀/異性婚間因移情別戀而情殺、128F 09/08 19:53
→ jump2j      : 潑硫酸、因家暴而仇殺等等兇案一大票，要不外怪給異
→ jump2j      : 性婚制度? 這種其蠢無比的邏輯，真的是讓人啞口無言
→ jump2j      : *要不要怪給
推 pauljet     : 歪來歪去 你找一個婚後兩小時就出意外的啊？132F 09/08 19:58
→ jump2j      : 你的腦袋是不是不靈光? 聽不懂我在講甚麼?133F 09/08 19:58
→ jump2j      : 同樣的犯罪手法，異性婚也辦的到。事實上，異性婚間
→ jump2j      : 發生的刑事案件也不少。錯誤的是犯罪行為本身，跟你
→ jump2j      : 是同婚還是異性婚有啥關聯?
推 pauljet     : 別人的重點是兩個小時 你有成見才會看歪重點137F 09/08 19:59
→ pauljet     : 兩個小時 你找給我 找不到不用跳針
→ jump2j      : 來啦，爭不到家產掐死老母https://reurl.cc/1GxMrD139F 09/08 20:01
→ jump2j      : 照你的白痴邏輯，是不是要禁止異性婚、禁止生小孩?
→ jump2j      : 爭奪家產殺害兄弟https://reurl.cc/Y01GMa
爭不到家產竟掐死老母 54歲啃老男羈押禁見 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
新北市54歲于姓啃老男為爭奪家產，本月1日清晨與7旬老母爭吵後，盛怒之下竟在客廳掐死母親，隔壁房間罹患失智的9旬老父渾然不知兒子犯下弒親重罪，于男犯案後還若無其事跑去買便當、在家看電視，伴屍26小時後才報警自首，新北地檢署依殺人罪聲押于男，新北地院今晚10時許裁准羈押禁見。關於于男所犯弒親案，法官訊 ...

 
疑似爭奪家產引殺機！兄猛砍數刀弟慘死 隨即逃亡
[圖]
台北市士林區驚傳凶殺命案！今（6）日下午，一名何姓男子，疑似和弟弟爆發爭產糾紛，竟然持刀追砍弟弟，弟弟身中多刀，當街慘死在一處民宅前，而哥哥則是在作案後隨即逃逸，目前人尚未找到，警 ...

 
→ jump2j      : 以後是不是要禁止異性婚、或者禁止生小孩呀?142F 09/08 20:03
→ jump2j      : 你的腦迴路生成這樣，也是出於異性婚，照你的邏輯，
→ jump2j      : 異性婚是不是該禁止?
→ jump2j      : 犯罪手法各式各樣，每個案件都有不同特徵，你抓著
→ jump2j      : 2小時這點不放，只是凸顯你的邏輯不好，把個案當通
→ jump2j      : 則而已
推 edwin040286 : 不用理保羅噴射機，他那副德性很多年148F 09/08 20:08
推 pauljet     : 第一個例子 等54年 呵呵呵149F 09/08 20:10
→ pauljet     : 第二個例子 等56年 真的找不到不要硬凹 不要讓人懷
→ pauljet     : 疑兩個小時是有多難懂
→ jump2j      : 原來如此。看來跟這種人講道理沒用。152F 09/08 20:12
→ jump2j      : 你懷疑有個屌用? 連個起訴的影都沒，你哪根蔥輪的到
→ jump2j      : 你懷疑? 你有甚麼檢察官沒有的證據嗎?
→ jump2j      : 退萬不言，就算在某個平行世界真是他幹的，你糾結2
推 pauljet     : 你各位的文學程度是不能要求  但會用PTT不知有黑名156F 09/08 20:16
→ pauljet     : 單功能？這真的沒辦法教
→ pauljet     : 意外身故你看不懂？
→ jump2j      : 小時的意義何在? 因為2小時就怪給同性婚制度的邏輯159F 09/08 20:17
→ jump2j      : 在哪?
→ jump2j      : 你也知道是意外喔? 那你怪給同性婚的邏輯在哪?
→ jump2j      : 網路上白癡很多，像你這麼蠢的，我還真第一次見過
噓 zebra101    : 為什麼“重點是兩小時”？那是你自己規定的重點啊，163F 09/08 20:33
→ zebra101    : 笑死人。婚姻雙方的性別跟“兩小時”有什麼邏輯上
→ zebra101    : 的因果關係嗎？因為是同性，導致了兩小時？如果是
→ zebra101    : 異性就會有某種神秘力量導致“兩小時”這件事不會發
→ zebra101    : 生？什麼狗屁啊
推 quanhwe     : 極右納粹不要自稱保守派好嗎168F 09/08 20:45
→ godofsex …
推 godofsex    : 自由之聲169F 09/08 22:22
推 dbwu        : 阿特拉斯聳聳肩不建議看電影，聽說改編得很爛，直170F 09/08 23:53
→ dbwu        : 接去看小說比較好
→ dbwu        : 保羅噴射機XDDDD
推 qwe88016    : 居然沒有人提保守派神作：一個國家的誕生?!173F 09/09 01:50
推 literati    : https://www.xiaxiaoqiang.net/hlwbspdymt-xiaxiao174F 09/09 03:02
感謝推薦
→ literati    : qiang/.html175F 09/09 03:02
→ literati    : https://reurl.cc/r6xA4y
→ literati    : 這篇可以看看
噓 Aliensoul   : kkc是誰178F 09/09 03:47
推 lomos       : 30 歲前不是左派沒良心，30 歲後還是左派沒腦袋。179F 09/09 08:28
→ lomos       : 說得真好
※ 編輯: Nemophila (180.217.117.215 臺灣), 09/09/2023 08:37:31
推 raura       : 小訂正一下用法woke本身就能指人，所以不是woker181F 09/09 16:23

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇